Siantar BaratKota Pematangsiantar atau setidak tidaknya di suatu tempat yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN.PMStermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantaryang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, Menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekirapukul

Siantar BaratKota Pematangsiantar atau setidak tidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantaryang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, Menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekirapukul 10.30 WIB Saksi MARLON HUTAHAEAN dan Saksi HERWINTARIGAN yang keduanya merupakan

Siantar BaratKota Pematangsiantar atau setidak tidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantaryang berwenang memeriksa dan mengadili, Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekirapukul 10.30 WIB Saksi MARLON HUTAHAEAN dan Saksi HERWINTARIGAN yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari PolsekSiantar Barat sedang melakukan patroli diseputaran

Siantar BaratKota Pematangsiantar;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN.PMS Bahwaterdakwamengakui mengeluarkan isi kantong celana terdakwa dan dari kantongcelana belakang sebelah kanan terdakwa ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis Ganja. Bahwa barangbukti 2 (dua) paket narkotika jenis Ganja adalah milik terdakwa. Bahwa 2 (dua)Paket Narkotika jenis Ganja yang ditemukan adalah milik terdakwayang dibeli terdakwa dari seorang lakilaki bernama Roi Marpaung.

PENETAPANNomor 0892/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sumadi bin dawi, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Jalan Bernai RT.O7 RW. 05Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih

, sebagai Pemohon I;Vivi Eltriana binti Yusman, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Bernai RT.O7 RW.05 Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Paruga KecamatanRasanae Barat Kota Bima selama 2 bulan, kKemudian pindah dan bertempattinggal di rumah koskosan di Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae BaratKota Bima selama 2 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (P) lahir tanggal 21012016;3.

No.0407/Pdt.G/2019/PA.Bm2.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah koskosan di Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae BaratKota Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang ana;Bahwa Setahu saksi bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sudah 2 tahun pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasanyang jelas.

tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima,, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah koskosan di Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae BaratKota

PUTUS ANNo: 15/Pid.B/2010/PN.GTLO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FRENGKY MOHAMAD alias ENGKITempat lahir : GorontaloUmur / tanggal lahir : 20 Tahun/1989Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Tenilo, KecamatanKota BaratKota GorontaloAgama : IslamPekerjaan : TiadaTerdakwa

PRATIWI IBRAHIMmenegnalinya lalu saksi mengantar saksiFITRAH IBRAHIM melapor ke kantor Polisi;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupahandphone milik saksi FITRAH IBRAHIM;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November2009 sekitar jam 06.30 wita terdakwamenjalankan bentor mencari penumpang;Bahwa kemudian terdakwa mendapat penumpangseorang anak sekolah yang meminta diantar keSMPN IV di desa Buladu Kecamatan Kota BaratKota

milik orang lain;13Menimbang, bahwa memiliki berartimempertahankan barang seperti halnya orang = yangmemilik (pemilik) barang atau berbuat sepertilayaknya seorang pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktayang terungkap dipersidangan baik dari keteranganpara saksi FITRI RAHMAN, PRATIWI IBRAHIM, NURNITAMOPANGGA serta keterangan terdakwa pada tanggalpada hari Selasa tanggal 17 November 2009 sekitarjam 06.55 wita bertempat disamping SMP Negeri 4Gorontalo Kelurahan Buladu Kecamatan Kota BaratKota

Samanhudi Kel PasirSari Kec Pekalongan BaratKota pekalonganoleh orang lain bernama THOFIQ HIDAYAT Bin BUDIYONO(Alm), Lahir di Pekalongan, 17 Januari tahun1988, jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Warga negara Indonesia, Pekerjaan Buruh, alamat / tempat tinggal : DesaKarangjompo Rt 001 Rw 006 Kec tirto Kab Pekalongan.saksi mengenal korban karnakorban adalah suami sakst; Saksi menerangkan bahwa barang milik THOFIQ HIDAYAT yang di gelapkan olehorang lain yaitu 1( satu) unit Sepeda motor Supra Fit warna

Pekalongan BaratKota Pekalongan dan saksi kenal namun tidak ada hubungan family / keluraga.Saksi menerangkan terdakwaBOGA SARI Als TAN CONG SAN Bin SUTIKNOmelakukan perbuatan tersebut diatas dengan cara yang di ketahui saksi adalahterdakwaBOGA SARI Als TAN CONG SAN Bin SUTIKNO menerima titipan sepedamotor milik saksi THOFIQ HIDAYAT yang selanjunya sepeda motor tersebutolehterdakwaSdr BOGASARI dijaminkan sebagai jaminan untuk pinjaman uangsebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah),dan uang hasil menggelapkan

Samanhudi Kel PasirSari Kec Pekalongan BaratKota pekalongan;Saksi menerangkan bahwa pemilik barang yang digelapkan oleh orang lain tersebutbernama THOFIQ HIDAYAT Bin BUDIYONO alamat / tempat tinggal : DesaKarangjompo Rt 001 Rw 006 Kec tirto Kab Pekalongan. saksi kenal ada hubunganfamily / keluarga;Saksi menerangkan bahwa barang milik THOFIQ HIDAYAT yang di gelapkan olehorang lain yaitu 1(satu) unit Sepeda motor Supra Fit warna biru putih tahun 2006An, THOUFIQ HIDAYAT, Nopol G 3946 WA.Noka MH1HB31146K490682

Pekalongan BaratKota Pekalongan dan saksi kenal namun tidak ada hubungan family / keluragaSaksi menerangkan tersangka BOGA SARI Als TAN CONG SAN Bin SUTIKNOmelakukan perbuatan tersebut diatas dengan cara yang di ketahui saksi adalah sebagaiberikut terdakwaBOGA SARI Als TAN CONG SAN Bin SUTIKNO menerima titipansepeda motor milik THOFIQ HIDAYAT yang selanjunya sepeda motor tersebut olehtersangka Sdr BOGASARI dijaminkan sebagai jaminan untuk pinjaman uang sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah),dan uang

Pusponjolo TimurKelurahan Cabean Kecamatan Semarang BaratKota Semarang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama Wahyu Sabekti, S.Ag, SHdan Muhammad Kunardi, SH, keduanya Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor hukumWhyKun & Rekan yang beralamat kantor diJalan Ronggolawe V No.35 Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor: 27/KUASA/06/2012/PA.Smg tanggal 11 Juni 2012.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Pusponjolo TimurKelurahan Cabean Kecamatan Semarang BaratKota Semarang.

Prabumulih BaratKota Prabumulih.Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah (satu) unit Handphone Nokia 101warna abuabu dengan No. Imei 1: 358109/05/119692/8 dan imei 2:358109/05/119693/6.Bahwa (satu) unit Handphone Nokia 101 warna abuabu tersebut adalahmilik saksi korban Elit Sandria Bin Suparmin.Bahwa handphone tersebut hilang sewaktu diletakkan diatas jok mobil truckmerek colt disel No. Pol BG 8331 JA warna kuning yang sedang diparkirdidekat bengkel Arli Kel.

Prabumulih BaratKota Prabumulih.Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit Handphone Nokia 101warna abuabu dengan No. Imei 1: 358109/05/119692/8 dan imei 2:358109/05/119693/6.Bahwa (satu) unit Handphone Nokia 101 warna abuabu tersebut adalahmilik saksi korban Elit Sandria Bin Suparmin.Bahwa handphone tersebut hilang sewaktu diletakkan diatas jok mobil truckmerek colt disel No. Pol BG 8331 JA warna kuning yang sedang diparkirdidekat bengkel Arli Kel.

Prabumulih BaratKota Prabumulih.Bahwa saksi Fitra Asbar Bin Arjuna Lukbar, BA dan saksi M. Arifin SiregarBin Mursal Siregar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I TutaHaryanto Alias Tuta Bin Ahmad Yani dan terdakwa II Deni Bin Sukri padahari Jumat Tanggal 28 februari 2014 sekitar pukul 22.30 WIB, bertempat di Jl.Jenderal Sudirman depan kantor BRI cabang kota Prabumulih.Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah (satu) unit Handphone Nokia 101warna abuabu dengan No.

Prabumulih BaratKota Prabumulih yang dilakukan oleh terdakwa I Tuta Haryanto Alias TutaBin Ahmad Yani dan terdakwa IT Deni Bin Sukri.Bahwa saksi merupakan adik kandung terdakwa II Deni Bin Sukri.Bahwa (satu) unit motor Yamaha type Mio No. Polisi BG 5494 CN denganNo. rangka MH328D30CAJ031294 No.

IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kelurahan Sukamaju Kecamatan TelukBetung Barat Kota Bandar Lampung , disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kelurahan Sukamaju Kecamatan Teluk Betung BaratKota

jejaka dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKE 1, lahir tanggal 09 Maret 1999 dan anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Sukamaju Kecamatan Teluk Betung BaratKota

tetapi sudah pisahranjang; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Teluk Betung BaratKota

Mulyojati kecamatan Metro BaratKota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Metro, percobaan atau pemupakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 118, pasal 119, pasal 126 dan pasal 129, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira jam 20.00 Wib saksiberto bertemu dengan saksi Lur (belum tertangkap) didepan

Mulyojati kecamatan Metro BaratKota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Metro, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira jam 20.00 Wib saksiberto bertemu dengan saksi Lur (belum tertangkap) didepan Kafe Star One GanjarAgung Kota Metro kemudian saudara

Mulyojati kecamatan Metro BaratKota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Metro, penyalah guna narkotika golongan I bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira jam 20.00 Wib saksiberto bertemu dengan saksi Lur (belum tertangkap) didepan Kafe Star One GanjarAgung Kota Metro kemudian saudara Lur berkata ni buat pakean denganmemberikan narkotika jenis

rupiah) hingga akhirnyaterdakwa dan saksi Irhafi dibawa ke kantor polisi ;e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli barang tersebut adalah uangmilik saksi Irhafi;e Bahwa terdakwa hanya menemani saksi untuk mengambil barangtersebutyang mana rencananya barang tersebut akan dipakai secara bersamasama ;e Bahwa seminggu sebelum ditangkap oleh anggota Kepolisian terdakwapernah menggunakan Narkotika jenis sabusabu diajak saksi IRHAFI BERTOdi rumah kosan saksi IRHAFI BERTO di daerah 16 C Mulyojati Metro BaratKota

rupiah) hingga akhirnyaterdakwa dan saksi Irhafi dibawa ke kantor polisi ;e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli barang tersebut adalah uangmilik saksi Irhafi;e Bahwa terdakwa hanya menemani saksi untuk mengambil barangtersebutyang mana rencananya barang tersebut akan dipakai secara bersamasama ;e Bahwa seminggu sebelum ditangkap oleh anggota Kepolisian terdakwapernah menggunakan Narkotika jenis sabusabu diajak saksi IRHAFI BERTO14di rumah kosan saksi IRHAFI BERTO di daerah 16 C Mulyojati Metro BaratKota

Medan Baratkota Medan.Agama : Islam.Pendidikan >: SMP.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum :Terdakwa tersebut diatas telah ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni2016 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan 27Agustus 2016 ;4.

Medan Baratkota Medan terdakwa menyimpan narkotika jenis sabusabu seberat 0.20(nol koma dua puluh) gram kemudian pada saat itu para saksi dariKepolisian melinat terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakanyang sedang duduk disamping rumah tersebut sehingga para saksi dariKepolisian mendekati terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengeluarkan semua isi kantongnya dan pada saat itu ditemukan 1(satu) bungkus rokok magnum yang berisikan 1 (satu) bungkus pelastikkecil warna putih bening yang berisikan

Medan Baratkota Medan.Agama > Islam.Pendidikan : SMP.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum :Terdakwa tersebut diatas telah ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni2016 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan 27Agustus 2016 ;4.

Medan Baratkota Medan.. Pertinggal.PETIKAN PUTUSANPASAL 226 (1) KUHAPPETIKAN PUTUSAN NOMOR : 630/ PID.SUS / 2016 /PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN memeriksa perkara Pidana Khusus dalamtingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AGUNG TRI HARTONO.Tempat lahir : Medan.Umur /Tgl. lahir : 22 Tahun / 10 September 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Gg.

PENETAPANNomor : 0271/Pdt.P/2019/PA BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Astion bin Ibrahim, Til: Bima, 18121988 / umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Lingkungan Sarae RT.002RW.001 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae BaratKota

Bima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yeni Kurniawati binti Arifin, Ttl: Bima, 20101985 / umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Honorer,Tempat kediaman di Lingkungan Sarae RT.002RW.001 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon dan para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae BaratKota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: M. RevenWiratama (L) Lahir tanggal 14042014;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saatini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan PemohonIl masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksitidak hadir akan tetapi Saksi tahu kalau Pemohon dan Pemohon Ilakan menikah karena Pemohon meminta restu kepada Saksi:; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah Saksimasih berada di Bogor karena urusan pekerjaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Banjarmasin BaratKota

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah ibu kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksitidak hadir karena waktu itu Saksi masih di Bogor ikut suami bekerja,tapi Saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon menelpon untuk meminta restu kami sebagai orang tua; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Banjarmasin BaratKota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon nn) yandilaksanakan pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2006 di Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Saleh,, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Husen Hamzah Nomor 6 (samping SDN.13) RT.002RW.001 Kelurahan Pal Lima Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak, NIK. 6171034405510006 sebagai PemohonMelawanSyamsuni bin Achmad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wira Usaha, bertempat tinggal di Jalan HusenHamzah Nomor 6 (samping SDN.13) RT.002 RW.001Kelurahan Pal Lima Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak,, sebagai Termohon

I.Sabania binti Achmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Husen Hamzah Nomor 6 (samping SDN.13) RT.002RW.001 Kelurahan Pal Lima Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak,, sebagai Termohon Il.Suharni binti Achmad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Husen Hamzah Nomor 6 (samping SDN.13) RT.002Hal. 1 dari 12 Hal.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.PtkRW.001 Kelurahan Pal Lima Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak,, sebagai Termohon Ill.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak pada tanggal 13 November 2019 dengan register perkara Nomor1188/Pdt.G/2019/PA.Ptk, mengemukakan

Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober2019 sampai dengan tanggal 4 Desember 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri Batulicin sejak tanggal 18 Desember 2019 sampaidengan tanggal

Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, terdakwa lalu menyimpan 1 (Satu) unit televisi LG warnahitam 32 inci di rumah terdakwa dan menjual 1 (Satu) unit laptop merek Asuswarna merah beserta chargernya kepada orang lain yang tidak terdakwakenal melalui aplikasi jual beli online OLX seharga Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah).

Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, Terdakwa kemudian menyimpan 1 (Satu) unit televisi LGwarna hitam 32 inci di rumah Terdakwa dan menjual 1 (satu) unit laptopmerek Asus warna merah beserta chargernya kepada orang lain yang tidakTerdakwa kenal melalui aplikasi jual beli online OLX sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan laptop tersebut Terdakwa pergunakanuntuk bermain judi online dan untuk keperluan seharihar1; Bahwa Terdakwa bisa berada didalam rumah Saksi Latifah Rahmikarena

Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, Terdakwa kemudian menyimpan 1 (satu) unit televisi LGwarna hitam 32 inci di rumah Terdakwa dan menjual 1 (Satu) unit laptopmerek Asus warna merah beserta chargernya kepada orang lain yang tidakTerdakwa kenal melalui aplikasi jual beli online OLX sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan laptop tersebut Terdakwa pergunakanuntuk bermain judi online dan untuk keperluan seharihar1; Bahwa Terdakwa bisa berada didalam rumah Saksi Latifah Rahmikarena

Bahwa pada tanggal 16 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0485/Pat.G/2017/PA.PkIKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 606 / 91 / IX / 2011 tanggal 16September 2011 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan ;2.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Kelurahan Pasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Peggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 16 September2011 ; Bahwa setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat 4 tahun lebih, dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa awalnya Penggugat

SAKSI Ill, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Pasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adikPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2011, dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat 4 tahun, serta sudah dikaruniai satu oranganak ;.Halaman

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh jaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FERDINANDO MONGDONG alias Onal pada hariMinggu tanggal 28 April 2013, sekira pukul 04.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2013, atau setidaktidaknya sekitar tahun2013, bertempat di Kelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu baratKota

Kotamobagu BaratKota Kotamobagu tibatiba datang 4 (empat) orang yang terdakwa tidakkenal dan membuat keributan dengan ebrteriakteriak, kemudian terdakwakeluar dari kamar kost dengan saksi Fiandi Lerinad Pondaag alias Andi danterdakwa sempat menegur kiapa ini so ribut ;Selanjutnya keempat pemuda tersebut bereaksi dengan berusaha memukulterdakwa, namun saksi Fiandi lerinad Pondaag alias Andi langsung menikamsalah satu pemuda yang membuat keributan tersebut setelah itu keempatpemuda yang membuat keributan

belati denganukuran panjang mata pisau 34 cm dan lebar 2 cm terbuat dari besi putih dansebelah sisinya tajam dan ujungnya runcing dan gagang dan sarungnyaterbuat dari pipa besi warna hitam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri dihubungkan barang bukti maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa, pada hari minggu tanggal 28 Bahwa ia terdakwaFERDINANDO MONGDONG alias Onal, sekira pukul 04.00 wita,bertempat di Kelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu baratKota

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2010 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan sebagai mana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 582/07/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan;2.

berpisah,Termohon kembali kerumah orang tuanya sedangkan Pemohon masihtetap tinggal dirumah orang tuanya kurang lebih selama 01 tahun 3bulan,kemudian pada bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohontinggal bersama kembali di Griya Kost Adifa milik bapak Slamet diKelurahan Medono Kecamatan Pekalongan barat Kota Pekalonganselama kurang lebih 3 tahun 4 bulan, selanjutanya pada bulan Mel2017, Termohon pergi dan tinggal di rumah Kost Taruna (milik BapakBagiyo) di Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan BaratKota

Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah Kost Taruna (milik BapakBagiyo) di Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan danPemohon kembali kerumah orang tua Pemohon, Pemohon berulang kalimengajak Termohon agar mau hidup bersama lagi namun Termohonmenolak ajakan Pemohon;6. Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Pemohon sampaikantersebut, dengan ini Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon;7.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae baratKota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama1. Ediansyah (L) umur 10 tahun, 2. Sidik (L) umur 5 tahun ;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon danPemohon II masih beragama Islam;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtasim Billah bin Sadaruddin)dengan Pemohon II (Handayani binti Suhun) yang dilangsungkan padatanggal 15 September 2005 di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae BaratKota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 06 Mei2015 No.REG.PERK : PDM113/DUMAI/05/2015 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa terdakwa Maharada Gunawan Putra Yudha Alias Yudha Bin Ripai, pada hariKamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertepat didepan Restoran Mahkota diJI.M.H.Thamrin Kel.Pangkalan Sesai Kec.Dumai BaratKota

Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini,secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang yang sedang memiliki,menyimpan dan atau menguasai serta menggunakan yang diduga Narkotika jenissabusabu didepan Restoran Mahkota di JI.M.H.Thamrin Kel.Pangkalan SesaiKec.Dumai BaratKota

saksi Agus Prasatya melihatterdakwa sedang baru keluar dari sebuah mobil didepan Restoran Mahkota,selanjutnya saksi S.Daud Harahap dan saksi Agus Prasatya langsungmemperkenalkan diri bahwa saksi adalah Anggota Polsek Dumai Barat danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan didapat 4(empat)butir yangdiduga Pil Extacy warna orange yang dibungkus plastik bening,kemudian saksiS.Daud Harahap dan saksi Agus Prastya pergi kerumah terdakwa di Jl.NelayanDarat No.31 Rt.12 Kel.Pangkalan Sesai Kec.Dumai BaratKota

berwenang sebagai orang yang berhak menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Maharada Gunawan Putra Yudha Alias Yudha Bin Ripai, pada hariKamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertepat didepan Restoran Mahkota diJl.M.H.Thamrin Kel.Pangkalan Sesai Kec.Dumai BaratKota

dari sebuah mobil didepan Restoran Mahkota,Hal 5 dari 21 hal Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN Dum.selanjutnya saksi S.Daud Harahap dan saksi Agus Prasatya langsungmemperkenalkan diri bahwa saksi adalah Anggota Polsek Dumai Barat danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan didapat 4(empat)butir yangdiduga Pil Extacy warna orange yang dibungkus plastik bening,kemudian saksiS.Daud Harahap dan saksi Agus Prastya pergi kerumah terdakwa di Jl.NelayanDarat No.31 Rt.12 Kel.Pangkalan Sesai Kec.Dumai BaratKota

pembelaanTerdakwa, Penunut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDM124/Euh.2/BOGOR/06/2015 tertanggal 15 Juni 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa AZIS WARDANA pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekira jam 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor BaratKota

bukti 0381/2015/PF.adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8lampiran Undang Undang RI No.85 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa AZIS WARDANA tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia terdakwa AZIS WARDANA pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekira jam 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor BaratKota

/PF.benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narktotika.Perbuatan terdakwa AZIS WARDANA tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKETIGABahwa ia terdakwa AZIS WARDANA pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekira jam 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor BaratKota

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari2015 di sekitar daerah Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor BaratKota Bogor tersebut lalu sekira jam 18.45 Wib. Bahwa benar awalnya saksi mendapatkan informasi telah menerimainformasi dari warga masyarakat yang tidak menyebutkan identitasnyabahwa disekitar Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor Barat KotaBogor pada seira akhir Maghrib sering terjadi penyalahgunaan Narkoba.

Bahwa benar untuk menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut lalupada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015, sekira jam 16.00 Wib saksidan saksi IRPAN INRIAWAN dengan dibantu beberapa rekan anggotalainnya segera menuju ke Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor BaratKota Bogor untuk melakukan penyelidikan.