Ditemukan 9730 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Putusan No. 2237/Pdt.G/2021/PA.Bbs.di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 10 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 10 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 10 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2696/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Putusan No. 2696/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan
    Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3815/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Putusan No. 3815/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan
    dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaianak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Ska
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Sedangkan anakanaknya semua beragamaIslam; Bahwa untuk meyakinkan Majelis ,sebagai orang tua para Pemohonberjanji akan membantu segala kekurangan anakanak pemohon dalammengarungi rumah tangga agar tidak pecah rumah tangganya nanti akibatkurangnya bekal dalam rumah tangga; Bahwa terhadap Pemohon II sejak menikah sampai sekarang tetap dalam agama Islam, begitu pula anakanaknya;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan No 088/Pdt.P/2019/PA.Ska Bahwa untuk meyakinkan Majelis sebagai orang tua berjanji akanmembantu
    segala kekurangan anakanak pemohon dalam mengarungi rumahtangga agar tidak pecah rumah tangganya nanti akibat kurangnya bekal dalamrumah tangga; Bahwa di persidangan telah didengar keterangan calon mempelaipeermpuan (anak pemohon ) yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Nama : Anak Pertama Pemohon ,Tempat/tgl lahir: Karanganyar, 19 Maret2001 (umur: 18 tahun 6 bulan),N K; 1234, Agama : Islam;PendidikanSLTP,Pekerjaan : Alamat :XXXXj Bahwa saya telah menjalin cinta dengan Anak Keenam
    pernikahan, maka perlu diajukanpermohonan dispensasi nikah; Menimbang,bahwa dalam pertimbangan a quo yang menjadi dasarpertimbangan adalah layak tidaknya calon mempelai dijinkan untuk menikahdalam usia yang belum memenuhi batas minimal usia menikah oleh Undangundang terkait, mengingat tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana amanat pasal 1 UUNo 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 3 KHI, mengingat dalammengarungi rumah tangga memerlukan bekal
    mental ,sikap, psikologi danmateri untuk menunjang kelangsungan rumah tangganya disamping yang lebihpenting adalah bekal ajaran agama untuk melindungi rumah tangga dangenerasinya.
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (WAHYU EKASARI Binti ATIM RACHMAD SHOLICHIN) sedang hamil hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Karyawan Swasta, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai karyawanswasta, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agamadan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Karyawan Swasta, dan iajuga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan iobu rumah tangga;6.
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 456/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • dancalon isteri saya saat ini sedang hamil hasil hubungan badan dengan saya;Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan, dansaya juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal
    menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain;Bahwa saya mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saya mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangburuh tani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahanBahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangBuruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) setiap bulan, dan saksi juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahanBahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangBuruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga dan suah bekerjasebagai pedagang roti
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • isterinya (AINUNNIKMAH binti NUR KHOTIM) sedang hamil 4 bulan hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhhalaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugabelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.
Register : 08-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1035/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Peternak Ayam denganhalaman 3 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal
    pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhpeternak ayam dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhpeternak ayam dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadahalaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Peternak Ayamdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anakPemohon juga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.
    telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3055/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Putusan No. 3055/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagj;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau
    dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 7 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3256/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 6 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 6 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2965/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Putusan No. 2965/Pdt.G/2020/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa Penggugat selama ditinggalkan Tergugat tetap taat dantidak mencari lakilaki lain;Nama XXXXX
    dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meningglkan bekal
    Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
315
  • Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah sendiri, tetapi sejaktahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, disebabkan Tergugat tidak menghargai Saksi sebagaiorang tua Penggugat karena Saksi minta tolong kepada Tergugat untukmemanen kelapa, pada saat itu Tergugat sedang tidak bekerja padahal Saksisudah menyiapkan bekal untuk keperluan Tergugat di kebun;c.
    rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Putusan No. 319/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 18hal.Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini membuktikan gugatanPenggugat pada poin 3, Kedua benar penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak menghargai Saksi sebagaiorang tua Penggugat karena Saksi minta tolong kepada Tergugat untuk memanenkelapa, pada saat itu Tergugat sedang tidak bekerja padahal Saksi sudahmenyiapkan bekal
    Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilandaperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tuaPenggugat karena orang tua Penggugat minta tolong kepada Tergugat untukmemanen kelapa orang tua Penggugat dan orang tua Penggugat sudahmenyiapkan bekal untuk keperluan Tergugat di kebun, pada saat itu Tergugatsedang tidak bekerja;3.
    menemukan faktahukum dalam pemeriksaan perkara ini, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami Putusan No. 319/G/2018/PA.Lwk Hal. 12 dari 18hal.isteri sah, pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat dilanda perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugatkarena orang tua Penggugat minta tolong kepada Tergugat untuk memanen kelapaorang tua Penggugat dan orang tua Penggugat sudah siapkan bekal
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Krw.menentu, bahkan sering diminta kembali untuk bekal harian kerja. Sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja;5. Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat jugamempunyai hubugan spesial dengan wanita idaman lain yang bernamaDewi Cika yang berasal Tasikmalaya.
    Krw.menentu, bahkan sering diminta kembali untuk bekal harian kerja. Sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat juga mempunyaihubugan spesial dengan wanita idaman lain yang bernama Dewi Cika yangberasal Tasikmalaya.
    Tergugat memberi nafkah setiap bulan ratarata sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) itupun pemberiannya tidakmenentu, bahkan sering diminta kembali untuk bekal harian kerja. Sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat juga mempunyaihubugan spesial dengan wanita idaman lain yang bernama Dewi Cika yangberasal Tasikmalaya.
    Tergugat memberi nafkah setiap bulan rataratasebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) itupun pemberiannya tidakmenentu, bahkan sering diminta kembali untuk bekal harian kerja. Sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja; Tergugatjuga mempunyai hubugan spesial dengan wanita idaman lain yang bernamaDewi Cika yang berasal Tasikmalaya.
    Tergugat memberi nafkah setiap bulan rataratasebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) itupun pemberiannyatidak menentu, bahkan sering diminta Kembali untuk bekal harian kerja.Sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja; Tergugat juga mempunyai hubugan spesial dengan wanitaidaman lain yang bernama Dewi Cika yang berasal Tasikmalaya.
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2236/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8764
  • Putusan No. 2236/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa Penggugat selama ditinggalkan Tergugat tetap taat dantidak mencari lakilaki lain;2.
    menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 7 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meningglkan bekal
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 7 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah cukupbukti bahwa Tergugat
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Putusan No. 2627/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa Penggugat selama ditinggalkan Tergugat tetap taat dantidak mencari lakilaki lain;2.
    dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meningglkan bekal
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat danTergugat yang sampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah cukupbukti
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3861/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Putusan No. 3861/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat
    menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2143/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Putusan No. 2143/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 08 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat
    Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 08 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikarunialketurunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 08 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 7 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    Putusan No. 3030/Pdt.G/2020/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama 7 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya
    Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 7 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3945/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan bulan),dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah
    hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan bulan) secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai se orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 1tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 1tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 1tahun secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal