Ditemukan 129 data
11 — 4
- Bahwa selama masa iddah Penggugat, tergugat akan bemberi nafkah iddah sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama 3 bulan. atau Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus Ribu Rupiah), selama masa iddah Penggugat ;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan hasil kesepakatan dalam mediasai tersebut.
88 — 23
SLS/0107/2008/MURABAHA, sehingga pelaksanaan lelangadalah merupakan perbuatan melawan hukum, penjualan lelangbatal demi hukum;3 Bahwa terhadap jawan turut Tergugat I dan turut Tergugatr II tidakperlu secara secara tersendiri kami tanggapi, oleh karena melihatdalam statusnya sebagai turut Tergugat dan apa telah menjadijawabanjawabannya tidak menjadi masalah;Bahwa berdasarkan atas uraian di atas, maka Penggugat mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim untuk berkenan bemberi putusan sebagaiberikut :
102 — 33
Siliwangi dan membutuhkan dana sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah), namun Saksi1 hanya menyanggupi Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang waktu itu masih bernama CV JayaSampoerna dengan komitmen Saksi3 bemberi jaminan sebuah serfifikat atasnama istrinya yang bernama Hj.Miyanti (Saksi4) dan Saksi3 menyetujui namunpada saat itu sertifikat tersebut tersimpan di Bank Danamon Mundu Cirebon.Bahwa kemudian Saksi1 memberikan pinjaman dana tersebut secara bertahapyang pertama
17 — 77
PUTUSANNomor 1145/Pdt.G/2019/PA.PbrJer oom ot >SEY neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini bemberi kuasa kepada H.
90 — 13
Fotokopi Surat Persetujuan ( persetujuan istri untuk menjual tanah ), dibuatdan ditandatangani oleh (penerima persetujuan untuk menjual obyeksengketa Ill), dan (bemberi persetujuan). Surat ini telah bermaterai cukupkemudian diberi tanda oleh Majelis P13.14. Fotokopi Surat Somasi, No. 02/AdvokadAG/V/2015, tertanggal 24 Januari2015, dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Hukum Penggugat. Surat initelah bermaterai cukup kemudian diberi tanda oleh Majelis P14.15.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1993 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JANSEN CHANJAYA Alias NAGA HUSEN, bertempat tinggal dijalan Brigjen Katamso No.78/60 Kota Medan Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini bemberi kuasa kepada : MANGIRINGSIHOMBING, NELSON LUMBANTORUAN, SH.
78 — 45
Advokat, berkantor diLaw Office Effendy Saragih & Associates, Komplek Pekan Raya Jakarta, Pasar GambirKemayoran Blpk A No. 21, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Oktober 2010, untuk Tergugat Il, Tergugat IJ dan Tergugat IV hadir sendiridipersidangan, namun selanjutnya Terggat HI bemberi Kuasa kepada Ulung Purnama,SH dan Malvin Baringbing, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumBrimss & Co, beralamat di Taman Kebon Jeruk Plaza Blok All No. 19 Jl.
158 — 32
., Notaris di Jakarta,selanjutnya bemberi kuasa kepada kuasanya Ketut Mulya Arsana,S.H., M. Hum., Mahendra Ishartono, S.H., Markus Ado, S.H., IdaDjaka Mulyana, S.H., M.H., Nyoman Suama Raga, S.H., M.H.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI, S.Kom Bin SURMAN TAHA
84 — 60
Bahwa saya sebagai seorang petani yang menjadi tulangounggungkeluarga yang harus bemberi nafkah anak yang masih kecil.2. Bahwa saya menyadari atas kesalahan saya karena saya tidakmenjalankan tugas saya sebagai Bendahara Desa dengan sungguhsungguh tupoksi sebagai seorang Bendahara.Mohon kiranya dihukum dengan seringanringannya.4.