ada yang tergores sepeda dan cuwil(pecah sedikit);Bahwa kemudian saat berada didalam rumah, terdakwa mendengarsuara korban IMAM marahmarah mengolokolok terdakwa denganperkataan tidak punya aturan serta menutup jalan dan mencangkuli jalantersebut hingga dalam sehingga sepeda motor tidak dapat lewat sertaterdengar bila terdakwa lewat akan dipukul, mendengar hal tersebutterdakwa langsung emosi dan datang menemui korban IMAM sambilmembawa sebilah sabit hingga terjadi pertengkaran dan pergumulansaling berebut

lalu saksi korbanImam menjawab dengan emosi jalannya masih diperbaiki disemen tetapimenantumu (Terdakwa Hanafi) sudah melewati, untuk gak tak pentung,dan akhirnya antara saksi dengan saksi korban Imam dan istrinya terjadicekcok mulut;Bahwa selanjutnya tibatiba Terdakwa Hanafi datang menemui saksikorban Imam sambil membawa sebilah sabit hingga terjadi pertengkarandan pergumulan saling berebut sebilah sabit tersebut lalu Terdakwa Hanafiada mengayunkan sebilah sabit atau membacokkan kearah saksi korbanImam

lalu saksikorban Imam menjawab jalannya masih diperbaiki disemen tetapimenantumu (Terdakwa Hanafi) sudah melewati, dan akhirnya terjadi cekcok mulut antara saksi, saksi korban Imam dengan saksi Masroatin;Bahwa selanjutnya tibatiba Terdakwa Hanafi datang menemui saksikorban Imam sambil membawa sebilah sabit hingga terjadi pertengkarandan pergumulan saling berebut sebilah sabit tersebut lalu Terdakwa Hanafiada mengayunkan sebilah sabit atau membacokkan kearah saksi korbanImam;Bahwa saksi tidak dapat

lalu saksi korban Imam menjawab jalannyamasih diperbaiki disemen tetapi menantumu (Terdakwa Hanafi) sudahmelewati, dan akhirnya terjadi cekcok mulut antara saksi, saksi korbanImam dengan saksi Masroatin;Bahwa selanjutnya tibatiba Terdakwa Hanafi datang menemui saksikorban Imam sambil membawa sebilah sabit hingga terjadi pertengkarandan pergumulan saling berebut sebilah sabit tersebut lalu Terdakwa Hanafiada mengayunkan sebilah sabit atau membacokkan kearah saksi korbanImam;Bahwa saksi tidak dapat

kKerumah saksi korbanImam, dan pada saat saksi Masroatin dan saksi Nur Halimah berada didalamrumah saksi korban, Terdakwa Hanafi mendengar suara saksi korban Imamsambil marahmarah dan mengolokolok Terdakwa Hanafi dengan perkataantidak punya aturan serta Terdakwa mendengar apabila Terdakwa lewat lagiakan dipukul, mendengar hal tersebut terdakwa langsung emosi;Bahwa benar kemudian Terdakwa datang menemui saksi korban Imamsambil membawa sebilah sabit hingga terjadi pertengkaran dan pergumulansaling berebut

dengan merebut kayu galam yang dipegangsaksi korban Muhdansyah lalu) saksi korban berusaha memukulTerdakwa sebanyak 2 kali tetapi tidak mengenai Terdakwa lalu Terdakwaberhasil memegang kayu galam tersebut setelah saksi korban berusahamenendang Terdakwa namun juga tidak kena karena kayu galamtersebut Terdakwa lepas dan saksi korban terjatuh dan saat bangkitTerdakwa telah mengalami luka dikepalanya;Bahwa Majelis Hakim mendapatkan petunjuk apabila Terdakwamemegang palu maka Terdakwa kesulitan ikut berebut

kayu yangsedang diperebutkan saksi Samdah dan saksi korban Muhdansyahdengan alibi sehingga sesuai dengan alibi Terdakwa yang mengatakanpalu tersebut diletakkan dimeja warung sebelum menghampiri saksikorban dan Samdah dalam fakta yang terungkap tidak ada satu orangsaksi yang melihat langsung pemukulan menggunakan palu tersebuttermasuk saksi korban sendiri yang menyadari kepalanya benda tumpulketika terjatun saat berebut kayu galam dengan Terdakwa saksi Samdahsehingga luka yang ada dikepala saksi

suatu alat bukti yang sah lainnya;Menimbang bahwa dalam hal alat bukti yang digunakan adalah alat buktisaksi, barang bukti dan petunjuk, dimana berdasarkan alat bukti saksikorban Muhdansyah Terdakwalah orang yang memukul saksi korbanmenggunakan palu yang dijadikan barang bukti tetapi keterangan saksi korbantersebut dapat dipatahkan dengan alibi Terdakwa yang mengatakan telahmeletakkan palu dimeja warung sebelum menghampiri saksi Hamdah dan saksikorban Muhdansyah untuk membantu saksi Hamdah dalam berebut

pertimbangan Majelis Hakim pada point dalam menimbang dalamhal alat bukti yang digunakan adalah alat bukti saksi, barang bukti danpetunjuk,dimana berdasarkan alat bukti saksi korban Muhdansyah terdakwalahorang yang memukul saksi korban menggunakan palu yang dijadikan barangbukti tetapi keterangan saksi korban tersebut dapat dipatahkan dengan alibiTerdakwa yang mengatakan telah meletakkan palu dimeja warung sebelummenghampiri saksi Hamdan dan saksi korban Muhdansyah untuk membantusaksi Hamdan dalam berebut

didasarkan pada pertama keterangan tersebut diambildari alibi Terdakwa dan isteri Terdakwa tidak ada bukti kuat yang dapatmendukung keterangan tersebut apalagi kami dalam surat tuntutan sudahmenyampaikan bahwa keterangan yang disampaikan Terdakwa dan isteriTerdakwa selalu berubahubah dan antara keterangan isteri Terdakwa denganketerangan Terdakwa pun dimuka persidangan tidak ada persesuaian satudengan lainnya, isteri Terdakwa mengatakan luka yang ada dikepala korbankarena terkena paku saat jatunh berebut

KarenaTerdakwa saling berebut ponsel Blackberry dengan korban, akhirnyakorban mengalami luka pada lengan bagian kanan, setelah melihat anakTerdakwa menangis akhirnya ponsel Blackberry oleh Terdakwadikembalikan kepada korban namun kartu memorinya diambil olehTerdakwa, setelah itu korban masuk ke kamar lagi untuk istirahat ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalami lukamemar sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor018/VR/RSKM/XI/2013 tanggal 05 Desember 2013 dari Rumah SakitKamar

KarenaTerdakwa saling berebut ponsel Blackberry dengan korban, akhirnyakorban mengalami Iluka pada lengan bagian kanan, setelah melihat anakTerdakwa menangis akhirnya ponsel Blackberry oleh Terdakwadikembalikan kepada korban namun kartu memorinya diambil olehTerdakwa, setelah itu korban masuk ke kamar lagi untuk istirahat ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalami lukamemar sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor018/VR/RSKM/XI/2013 tanggal 05 Desember 2013 dari Rumah SakitKamar

Bahwa Terdakwa sebagai suami dari korban dan ketika Terdakwa dengankorban berebut ponsel Blackberry milik korban, koroban kena cakarantangan/kuku Terdakwa yang mengakibatkan rasa sakit karena ada lukamemar dan abrasi di lengan korban, namun luka tersebut tidakmenghalangi pekerjaan korban;d.

Bayu yang baru datang berebut rokokyang saksi bawa tersebut, setelah itu saksi membawa rokok dan gula ke warung saksiRahmad untuk dijual;Bahwa, hasil penjualan rokok bagian saksi sebesar Rp. 30.000. (tiga puluh ribu rupiah)dan gula Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah), serta uang penjualan gula tersebut saksibagi empat yaitu dengan sdr. Bayu, saksi Adi, terdakwa, sehingga masingmasing kamimendapatkan bagian Rp. 5.000.

beritahukan kalau saksi Ari ada di dalam kedai,dan kemudian saksi Adi menyuruh saksi Ari untuk keluar dengan berkataAri, keluarlah;Bahwa, terdakwa ada melihat lobang kecil di loteng luar kedai, dan lewatlubang itulah saksi Ari masuk karena badannya kecil ;Bahwa, setelah saksi Ari mengambil rokok di dalam kedai, terdakwamenangkap rokok yang dilemparkan oleh saksi Ari, lalu rokok tersebutterdakwa berikan kepada saksi Adi, sedangkan saksi Ari membawa gula,kemudian saksi Ari, saksi Adi, Bayu, dan terdakwa berebut

dan dijawab oleh terdakwa,12saksi Ari sedang berada di dalam kedai, kemudian saksi Adi menyuruh saksi Ari untukkeluar dengan berkata Ari, keluarlah;Bahwa, benar kemudian saksi Ari keluar dari kedai dengan cara rokok melemparkanplastik asoy yang berisi rokok kepada saksi Adi dan plastik yang berisi gula pasirkepada terdakwa, kemudian saksi Ari turun memegang tembok, lalu saksi Ari, saksi Adi,dan terdakwa lari ke belakang taman, kemudian saksi Ari, saksi Adi, terdakwa, dan sdr.Bayu yang baru datang berebut

Bayu yang baru datang berebut rokok yang saksi Ariambil tersebut;Menimbang, bahwa hasil dari memperebutkan rokok tersebut terdakwa mendapat 5 (lima)bungkus, saksi Ari mendapat 5 (lima) bungkus, Bayu mendapat 5 (lima) bungkus, sedangkan saksi Adihanya mendapat rokok gabus (sample) saja ;Menimbang, bahwa setelah rokokrokok tersebut dalam penguasaan masingmasing, terdakwamelihat saksi Ari pergi ke warung di depan Taman Kota Solok yaitu warung milik saksi Rahmad, laluterdakwa ikuti saksi Ari menjual

Bayu yang baru datang berebut rokok yang saksi Ariambil tersebut;Menimbang, bahwa peran terdakwa adalah yang menolong saksi Ari memanjat kedai miliksaksi Jen;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kelima telah terpenuhi.6.

Bahwa saksi menerangkan saksi menderita luka di tangan kanan saksiakibat berebut pisau dengan terdakwa, lalu di leher belakang sebelah kirisaksi ada luka membiru dan lebam, kemudian di bibir saksi ada luka lebamdan luka dalam dikarenakan saksi berusaha melpaskan diri dari terdakwa. Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak sempat memukul saksi, namunterdakwa mencekik saksi agar saksi tidak teriak.

Bahwa terdakwa tidak ada mencekik korban, bekas yang ada di leherkorban kemungkinan dikarenakan jiloab korban yang tertarik akibatterdakwa yang berusaha membungkam korban dan korban berusahauntuk melepaskan diri; Bahwa terdakwa tidak ada berebut pisau dengan korban, terdakwahanya berusaha menyingkirkan pisau tersebut;Y Bahwa terdakwa tidak ada berusaha menggunakan pisau tersebut,namun saksi mengangkat pisau tersebut ke atas dengan tujuanmenjauhkan pisau tersebut agar tidak terkena siapasiapa2.RAHMAD

sebelah kanan Terdakwa yang sedangmemegang pisau, setelah itu saksi menarik saksi LISA FITRI SARI darikamar mandi untuk keluar dari mess sekitar lima menit kemudian,Terdakwa AULAH Bin PAISAL keluar dari mess dan menyerahkan diri.Bahwa saksi menerangkan tidak pernah saksi melihat pisau inisebelumnya;Bahwa saksi menerangkan setahu saksi pisau ini yang dibawa dandigunakan terdakwa dalam tindak pidana ini.Bahwa saksi menerangkan setahu saksi saksi korban LISA menderita lukadi tangan kanannya akibat berebut

sebanyak satu kali, saat posisi terdakwa di belakang saksi LISAFITRI SARI, saksi RAHMAD ILAHI masuk ke kamar mandi karena mendengarteriakan saksi LISA FITRI SARI, saat itu terdakwa bergegas mengambilsebilah pisau yang sebelumnya terdakwa jatuhkan dan terjadi perebutanHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Tbh.antara terdakwa dengan saksi LISA FITRI SARI hingga tangan saksi LISAFITRI SARI terluka, kKemudian saksi RAHMAD ILAHI memegang tanganterdakwa yang sedang memegang pisau dan saling berebut

sehingga kepalanya terbentur ke dindingkamar mandi sebanyak satu kali, saat posisi terdakwa di belakang saksi LISAFITRI SARI, saksi RAHMAD ILAHI masuk ke kamar mandi karena mendengarteriakan saksi LISA FITRI SARI, saat itu terdakwa bergegas mengambilsebilah pisau yang sebelumnya terdakwa jatuhkan dan terjadi perebutanantara terdakwa dengan saksi LISA FITRI SARI hingga tangan saksi LISAFITRI SARI terluka, kKemudian saksi RAHMAD ILAHI memegang tanganterdakwa yang sedang memegang pisau dan saling berebut

jam08.30 WIB saksi bersama suami dan keluarga berangkat dari rumahmenuju alunalun Pemalang bermaksud melihat pertunjukan karnavaldalam rangka perayaan HUT Koperasi; Bahwa Pada waktu berangkat ke alunalun suami saksi membawahandphone miliknya yang diletakan disaku saku celana depan sebelah kiri; Bahwa Setelah tiba di alunalun kami langsung mencari tempat yangStrategis untuk melihat karnaval tersebut, sekitar jam 10.00 WIB melintasgunungan buah didepan kami dan suami saksi bersama dengan wargalainnya berebut

jam 10.20 WIBdi sebelah timur area penonton gunungan di alonalon Pemalang; Bahwa Pada waktu terdakwa mengambil handphone tersebut terdakwabelum ijin dengan pemiliknya; Bahwa Pada waktu mengambil handphone tersebut terdakwa sendirian;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa Pada waktu mengambil handphone tersebut sebelumnyaterdakwa mengamati dulu calon korban dan setelah terdakwa yakin korbanmembawa handphone maka selanjutnya terdakwa dekati dan pada waktumereka berdesakdesakan berebut

mengambil handphoneAdvan miliknya yang terletak disaku celana kiri korban denganmenggunakan tangan kiri terdakwa dan setelah berhasil mengambilhandphone tersebut selanjutnya terdakwa langsung mundur kebelakangdan membuka handphone tersebut lalu simcardnya terdakwa buang danHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Pmlhandphone terdakwa matikan lalu terdakwa simpan dalam tas slempangmilik terdakwa; Bahwa Kemudian sekitar jam 10.15 WIB ketika datang gununganditengah jalan banyak orang yang berebut

gunungan lalu terdakwa purapura ikut berebut juga kKemudian terdakwa mendekati korban kedua dantangan kiri terdakwa membuka resleting tas tersebut dan setelah berhasilterbuka lalu terdakwa mengambil handphone MITO setelah itu terdakwamundur kebelakang lalu handphone terdakwa matikan dan terdakwamasukan ke dalam tas slempang terdakwa setelah itu terdakwa berjalanmenuju Seberang jalan yaitu ke arah timur alonalon; Bahwa Selanjutnya ketika berada disebelah timur itu diarea penontonterdakwa melihat

kediaman di Kabupaten MIndramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Paman dariPemohon dan juga kenal Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2011 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya antara Pemogon dengan Termohon selaluterjadi pertengkaran karena saling berebut

kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2011 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya antara Pemogon dengan Termohon' selaluterjadi pertengkaran karena saling berebut

Jondri Kansil ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, karena pada saatkejadian saksi sedang memberi makan anak diatas dek kapal, kemudiansaksi mendengar ributribut ;Bahwa pembunuhan terjadi diatas Kapal KM Tuwokona ;Bahwa saksi hanya mendengar kalau korban berselingkuh dengan isterikorban;Bahwa Korban sempat dibawa ke Rumah Sakit, namun tak lama kemudiankorban sudah meninggal ;Bahwa Terdakwa membunuh korban dengan menggunakan pisau ;Bahwa saksi melihat korban dan terdakwa saling berebut

keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena kasus pembunuhan ; Bahwa ada kejadian Pembunuhan pada hari Kamis tanggal 5 November2020 di Pelabuhan Perikani Bitung Jam berapa Bahwa korban adalah Jil Ven Atupan dan pelaku pembunuhan adalahterdakwa Jondri Kansil ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa Terdakwa menikam korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa Terdakwa tahu korban akan mati dengan tikaman tersebut ; Bahwa Terdakwa dan korban saling berebut

dihubungkan satu sama lain sehinggadiperoleh persesuaian yang dengan dihubungkan dengan barang bukti yangsah menurut hukum maka diperoleh fakta sebagai berikut ; Bahwa ada kejadian Pembunuhan pada hari Kamis tanggal 5 November2020 di Pelabuhan Perikani Bitung ; Bahwa korban adalah Jil Ven Atupan dan pelaku pembunuhan adalahterdakwa Jondri Kansil ; Bahwa terdakwa menikam korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa terdakwa tahu korban akan mati dengan tikaman tersebut ; Bahwa terdakwa dan korban saling berebut

tidak mengadakan usaha untukmencegah akibat yang tidak diingini dan sebagainyaPengertian tersebutdihubungkan dengan fakta yang terungkap dalam persidangan baik dariketerangan saksisaksi yang melihat langsung kejadian tersebutketerangan terdakwa dan barang bukti, bahwa terdakwa JONDRYKANSIL alias TATING alias TITING karena melihat korban JIL VENATUPAN naik ke kapal KM Tuwokona kemudian terdakwa langsunggelap mata dan timbul niat terdakwa untuk menghabisi korban, antaraterdakwa dan korban saling berebut

diketahui adalahadik dari terdakwa datang dan langsung mendorong dan memukul sekaligus meninju pipisebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (Satu) kaliKetika iki (DPO) dan saksi korban melakukanaksi pukul, kemudian terdakwa mengambil senjata tajam berupa parang ketempat dagangannyalalu datang menghampiri saksi korban dan memukulkan punggung parang tersebut kebagiankepala saksi korban.setelah itu saksi korban dan terdakwa dilerai oleh warga sekitar.setelah itusaksi korban dan terdakwa kembali saling berebut

diketahui adalah adik dariterdakwa datang dan lansung mendorong dan memukul sekaligus meninju pipi sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (Satu) kali.Ketika iki (DPO) dan saksi korban melakukan aksi pukul,kemudian terdakwa mengambil senjata tajam berupa parang ketempat dagangannya lalu datangmenghampiri saksi korban dan memukulkan punggung parang tersebut kebagian kepala saksikorban.setelah itu saksi korban dan terdakwa dilerai oleh warga sekitar.Setelah itu saksi korbandan terdakwa kembali saling berebut

Bahwa setelah dilerai warga saksi korban dan terdakwa kembali saling berebut parangyang digunakan terdakwa saat memukui saksi korban sehingga mengakibatkan tangan darisaksi korban luka dan berdarah.Kemudian saksi korban pergi meninggalkan tempat kejadiandengan menaiki sepeda motornya untuk pergi berobat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami Bengkak dikepala belakangbagian kiri ukuran lima kali empat centimeter, sebesar kepalan tinju, bekas luka yang sudahdijahit ditelunjuk jari

diketahui adalah adik dari terdakwa datang dan langsung mendorong dan memukui sekaligusmeninju pipi sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali.Ketika iki (DPO) dan saksi korbanmelakukan aksi pukul, kemudian terdakwa mengambil senjata tajam berupa parang ketempatdagangannya lalu datang menghampiri saksi korban dan memukulkan punggung parang tersebutkebagian kepala saksi korban.setelah itu saksi korban dan terdakwa dilerai oleh wargasekitar.setelah itu saksi korban dan terdakwa kembali saling berebut

Setelah itu terdakwa dan korbansaling berebut parang dan pisau sangkur tersebut hingga terdakwa dankorban terjatuh dan bergumul di atas tanah dengan posisi terdakwa dibawahdan korban berada di atas paha terdakwa dalam kondisi duduk, yang manapada saat itu parang dan pisau sangkur tersebut masih dipegang olehkorban dan mengarah ke badan terdakwa sedangkan terdakwa masih dapatmenahannya dengan kedua tangannya; Bahwa terdakwa kemudian mencoba untuk melepaskan diri dengan caramemutar kedua tangan korban

terdakwa terjatuhdimana saat itu Mulyono mencoba mengayunkan parang yang dipegangnyakearah terdakwa namun parang tersebut ditahan oleh terdakwa denganmenggunakannya dan terlepas dari tangan Mulyono lalu Mulyonomengambil sebilah pisau dari badannya dan mencoba membacok terdakwaakan tetapi terlepas dari tangan Mulyono dimana saat itu terdakwamembalas dengan mengambil sebilah pisau dari badannya danmenusukkannya kebagian tubuh Mulyono dan mendorong badan Mulyono; Bahwa setelah itu Mulyo dengan terdakwa berebut

terdakwa terjatuh dimanasaat itu Mulyono mencoba mengayunkan parang yang dipegangnya kearahterdakwa namun parang tersebut ditahan oleh terdakwa dengan menggunakannyadan terlepas dari tangan Mulyono lalu Mulyono mengambil sebilah pisau daribadannya dan mencoba membacok terdakwa akan tetapi terlepas dari tanganMulyono dimana saat itu terdakwa membalas dengan mengambil sebilah pisaudari badannya dan menusukkannya kebagian tubuh Mulyono dan mendorongbadan Mulyono dan setelah itu Mulyo dengan terdakwa berebut

ANDI langsung memutar balik arah mendekati orang yangmemanggil tersebut dan korban melihat ada 5 (Lima) orang disanamendekati dan bertanya KAMU INILAH YANG MINTA UANG DISINIkorban menjawab "TIDAK SAYA BARU SATU KALI INI KESINI dansdr.DERI (dpo) langsung mengambil kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Merah No.Pol BG 2843 SV No RangkaMH1JFD227DK649520 No.Sin : JED2E2652180 lalu korban dan pelakusaling berebut kunci kontak sepeda motor.

DERI (DPO) saling berebut kunci kontak sepedamotor.

DERI (DPO)saling berebut kunci kontak sepeda motor.

DERI(DPO) saling berebut kunci kontak sepeda motor.

Bantaeng, Tepatnya dirumah saksi; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi lagi dirumah sedang tidurdi dalam kamar, dan sekitar jam 05.30 wita saksi terbangun dari tidur karenamendengar suara ribut sambil terdengar suara teriakan dari arah ruangantamu anjas anjas...ishak ishak ada pencuri, setelah itu saksi keluar darikamar tidur saksi menuju ruang tamu dan melihat orang tua saksi LaodeNilon sementara berebut potongan besi yang Kirakira ukurannya sekitarkurang lebih 30 cm, warna hitam dengan

setelah itu orang tua saksi Laode Nilon bercerita kepada saksibahwa terdakwa masuk kerumah dan orang tua saksi Laode Nilonmendapatinya orang tersebut di dalam rumah tepatnya di ruangan tamu, danorang tua saksi Laode Nilon juga menjelaskan kepada kami bahwa pada saatorang tersebut ditemukan di ruang tamu, orang tersebut mengambil HP yangdicuri dari kantongnya celana sebelah kiri dengan menggunakan tangankirinya lalu membuangnya ke lantai ruang tamu, dan di dalam ruang tamutersebutlan orang tua saksi berebut

Bantaeng, Tepatnyadi rumah saksi; Bahwapadahari dan tanggal tersebut diatas saksi lagi dirumah sedang tidurdi dalam kamar, dan sekitar jam 05.30 wita saksi terobangun dari tidur karenamendengar suara ribut sambil terdengan suara teriakan dari arah ruangantamu anjas anjas...ishak ishak ada pencuri, setelah itu saksi keluar darikamar tidur menuju ruang tamu dan melihat orang tua saksi Laode Nilonsementara berebut potongan besi kecil warna hitam dengan pelakupencurian tersebut, setelah itu saksi dan

Laode Nilon bercerita kepadasaksi bahwa orang tersebut masuk kerumah dan orang tua saksi yaitu saksiLaode Nilon mendapati orang tersebut di dalam rumah tepatnya di ruangantamu, dan orang tua saksi yaitu saksi Laode Nilon juga menjelaskan kepadakami bahwa pada saat orang tersebut ditemukan di ruang tamu, orangtersebut mengambil HP yang dicuri dari kantongnya celana sebelah kiridengan menggunakan tangan kirinya lalu membuangnya ke lantai ruangtamu, dan di dalam ruang tamu tersebutlah orang tua saksi berebut

Bahwa akibat dari penikaman tersebut saksi korban mengalami luka sebanyak 63(enam puluh tiga) luka jahitan ;Bahwa pada saat itu saksi korban melakukan perlawanan pada saat terdakwamalakukan penikaman terhadap saksi korban, dalam hal ini terdakwa bukannyaberhenti untuk menikam saksi korban akan tetapi semakin bernafsu ingin melukaidan menurut saksi korban terdakwa juga memiliki niat untuk menghabisi nyawasaksi korban, namun saksi korban berupaya untuk merebut pisau dari tanganterdakwa sehingga kami berebut

mengangkat kaki di kursi, pada saat itu hari Sabtu tanggal 19 Maret2016 pukul 22.00 Wib, ketika hendak mau pulang ke rumah tibatiba datangterdakwa dan mengatakan Tiada maaf bagimu sambil mengarahkan pisau kearahbadan saksi korban dikarenakan saksi korban mengelak pisau tersebut mengenailengan atas saksi korban dan saya tersudut oleh terdakwa dan saya tidak dapatmelarikan diri, namun dalam pikiran saksi korban, saksi korban harus bisa merebutpisau tersebut, lalu saksi korban dan terdakwa saling berebut

yang mempunyai kedai yang bernama ZUL UMRAHHAREFA Als AMA RAFSAN dan suami saksi, ZUL UMRAH HAREFA Als AMARAFSAN menceritakan bahwa suami saksi melakukan perlawanan pada saatterdakwa malakukan penikaman terhadap suami saksi, dalam hal ini terdakwabukannya berhenti untuk menikam suami saksi akan tetapi semakin bernafsu inginmelukai dan menurut suami saksi terdakwa juga memiliki niat untuk menghabisinyawa suami saksi, namun suami saksi berupaya untuk merebut pisau dari tanganterdakwa sehingga mereka berebut

akibat dari penikaman tersebut saksi korban mengalami luka sebanyak63 (enam puluh tiga) luka jahitan ;Bahwa benar pada saat itu saksi korban melakukan perlawanan pada saat terdakwamalakukan penikaman terhadap saksi korban, dalam hal ini terdakwa bukannyaberhenti untuk menikam saksi korban akan tetapi semakin bernafsu ingin melukaidan menurut saksi korban terdakwa juga memiliki niat untuk menghabisi nyawasaksi korban, namun saksi korban berupaya untuk merebut pisau dari tanganterdakwa sehingga kami berebut

2016pukul 22.00 Wib, ketika hendak mau pulang ke rumah tibatiba datang terdakwa danmengatakan Tiada maaf bagimu sambil mengarahkan pisau kearah badan saksi korbandikarenakan saksi korban mengelak pisau tersebut mengenai lengan atas saksi korban dansaksi korban tersudut oleh terdakwa dan saksi korban tidak dapat melarikan diri, namundalam pikiran saksi korban, saksi korban harus bisa merebut pisau tersebut, lalu saksiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Gstkorban dan terdakwa saling berebut

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2010, ketika itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sampai akhirnya Penggugat di opname dirumah sakitselama 5 hari, dirumah sakit pun Tergugat menuduh bahwa Penggugat didatangioleh kekasih Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin; Pada bulan Agustus 2010, Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran berebut sepeda motor milik Penggugat

Tergugat dan kemudian pindah kerumah sendiri; Bahwa memang saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai keturunan 2 orang anak,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa yang saksi katahui adalah Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan ada saksi menyaksikan sewaktu Penggugatdengan Tergugat bertengkar, Tergugat sudah mengangkat tangannya maumenampar Penggugat dan juga Penggugat dengan Tergugat berebut

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 7tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak3 bulan, sebelum pemohon mengajukan permohonan perceraiannya ini Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena berebut

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 7tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak3 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena berebut

PA.Sry Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, bahkan telah dikaruniai seorang anak dan sejak 7 bulan lalumulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar hanya mendengar dari cerita Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Penggugat danTergugat saling berebut Handphone.

kontrakan hinggaakhirnya pisah tempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, bahkan telah dikaruniai seorang anak dan sejak 7 bulan lalumulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar hanya mendengar dari cerita Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Penggugat danTergugat saling berebut

pisahtempat tinggal 4 bulan lamanya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, bahkan telah dikaruniai Seorang anak akan tetapi sejak 7 bulanlalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar hanya mendengar dari cerita Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Penggugat danTergugat saling berebut

Setelahitu saksi mengambil nomor dan memori HP, mengetahui hal tersebut makaterdakwa mendekati saksi lagi lalu berebut memori HP hingga tangan saksitercakar kuku terdakwa;Bahwa penyebab terdakwa cek cok dengan saksi karena terdakwa mengambilkredit sepeda motor atas nama salah satu orang tua saksi Vriska tetapiterdakwa telat membayar angsurannya, saksi meminta supaya sepeda motordikembalikan saja namun terdakwa menolaknya, selain itu pada waktu saksisakit terdakwa tidak menjenguknya ;Bahwa akibat

Bahwa setelah itu terjadi rebutan HP antara terdakwa dan saksi Vriska hinggaterdakwa berhasil menguasai HP saksi Vriska lalu terdakwa membanting danmenginjak HP saksi Vriska hingga pecah, kemudian terdakwa keluar kamar.Setelah itu saksi Vriska mengambil nomor dan memori HP, mengetahui haltersebut maka terdakwa mendekati saksi Vriska lagi lalu berebut memori HPhingga tangan saksi Vriska tercakar kuku terdakwa; Bahwa penyebab terdakwa cek cok dengan saksi Vriska krena terdakwamengambil kredit sepeda

selanjutnya saksi Vriska keluar Kamar namun saksi Vriska teringatHP nya tertinggal di kamar maka saksi Vriska kembali lagi kedalam kamaruntuk mengambil HP.Bahwa setelah itu terjadi rebutan HP antara terdakwa dan saksi Vriska hinggaterdakwa berhasil menguasai HP saksi Vriska lalu terdakwa membanting danmenginjak HP saksi Vriska hingga pecah, kemudian terdakwa keluar kamar.Setelah itu saksi Vriska mengambil nomor dan memori HP, mengetahui haltersebut maka terdakwa mendekati saksi Vriska lagi lalu berebut

Setelah itu saksi Vriska mengambil nomor dan memori HP, mengetahuihal tersebut maka terdakwa mendekati saksi Vriska lagi lalu berebut memori HPhingga tangan saksi Vriska tercakar kuku terdakwa;Menimbang, bahwa penyebab terdakwa cek cok dengan saksi Vriska krenaterdakwa mengambil kredit sepeda motor atas nama salah satu orang tua saksiVriska tetapi terdakwa telat membayar angsurannya, saksi Vriska meminta supayasepeda motor dikembalikan saja namun terdakwa menolaknya ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa

ANDI langsung memutar balik arah mendekati orang yangmemanggil tersebut dan korban melihat ada 5 (Lima) orang disanamendekati dan bertanya KAMU INILAH YANG MINTA UANG DISINIkorban menjawab "TIDAK SAYA BARU SATU KALI INI KESINI dansdr.DERI (dpo) langsung mengambil kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Merah No.Pol BG 2843 SV No RangkaMH1JFD227DK649520 No.Sin : JED2E2652180 lalu korban dan pelakusaling berebut kunci kontak sepeda motor.

DERI (DPO) saling berebut kunci kontak sepedamotor.

DERI (DPO)saling berebut kunci kontak sepeda motor.

DERI(DPO) saling berebut kunci kontak sepeda motor.

mendengar suara mobil saksi MUJIAHdinyalakan mesinnya, kemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke jalandekat rumah saksi MUJIAH untuk menunggu saksi MUJIAH yang hendakberangkat ke pasar ;e Bahwa saat saksi MUJIAH sudah keluar dari rumahnya dan sampai di dekatgarasi pinggir jalan yang gelap dari arah belakang terdakwa menarik tas yangdibawa saksi korban namun tali tas saksi MUJIAH putus dan tas saksiMUJIAH jatuh ke bawah di dekat kaki saksi MUJIAH ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi MUJIAH berebut

di rumahnya mendengar suara mobil saksi MUJIAHdinyalakan mesinnya, kemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke jalandekat rumah saksi MUJIAH untuk menunggu saksi MUJIAH yang hendakberangkat ke pasar Bahwa saat saksi MUJIAH sudah keluar dari rumahnya dan sampai di dekatgarasi pinggir jalan yang gelap dari arah belakang terdakwa menarik tas yangdibawa saksi korban MUJIAH, namun tali tas saksi MUJIAH putus dan jatuhke bawah di dekat kaki saksi MUJIAH ; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi MUJIAH berebut

Selanjutnya terdakwa dan saksi MUJIAH berebut tas yang sudah jatuh tersebutdan terjadi tarik menarik tas lalu terdakwa mendorong saksi MUJIAH, sehingga akhirnyatas milik saksi MUJIAH berhasil dikuasai terdakwa ;15Bahwa setelah berhasil merebut tas milik saksi MUJIAH, terdakwa berlari menyusuri jalanraya dan lalu saksi MUJIAH bersama dengan saksi MIRANTO dan saksi SRIMURYANTI mengejar terdakwa menuju ke arah selatan sambil berteriak maling,maling.

Selanjutnya terdakwa dan saksi MUJIAH berebut tas yangsudah jatuh tersebut dan terjadi tarik menarik tas lalu terdakwa mendorong saksi MUJIAH,17sehingga akhirnya tas milik saksi MUJIAH berhasil dikuasai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa terdakwa dalam mengambil tas milik saksi MUJIAH mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil yang tidak syah sehingga membuat saksiMUJIAH tidak berdaya, sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut

tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 5 Juli 2002( 11tahun yang lalu), hidup rukun bersamasama terakhir di rumah bersama dantelah mempunyai anak ; Bahwa sejak Februari 2012 ( 1 tahun 4 bulan) Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, disebabkan perselisihan dan pertengkaran karenasaling berebut

tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 5 Juli 2002( 11tahun yang lalu), hidup rukun bersamasama terakhir di rumah bersama dantelah mempunyai anak ; Bahwa sejak Februari 2012 ( 1 tahun 4 bulan) Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, disebabkan perselisihan dan pertengkaran karenasaling berebut

maka Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat ( XXX danXXX) dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa pada prinsipnya semularumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, dan sejak Februari 2012 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran serta terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPenggugat dan Tergugat saling berebut