Ditemukan 4208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0005/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • anak Pemohonyang bernama Arya Dwi Pangga Cahyo yang masih masih berumur 15tahun;Halaman 4 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA.SgltBahwa tujuan Pemohon adalah karena Arya Dwi Pangga Cahyo masihanak di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum, maka untuk itu diperlukan Penetapan dari Pengadilan yangmenetapkan bahwa Pemohon adalah Kuasa/Wali dari anak Pemohonuntuk menjual tanah Hak Guna Bangunan sesuai sertipikat tanah HakGuna Bangunan ;Bahwa Pemohon sekarang masih bergama
    04 Januari 2005;Bahwa untuk mengajukan permohon perwalian terhadap anak Pemohonyang bernama Arya Dwi Pangga Cahyo yang masih masih berumur 15tahun;Bahwa tujuan Pemohon adalah karena Arya Dwi Pangga Cahyo masihanak di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum, maka untuk itu diperlukan Penetapan dari Pengadilan yangmenetapkan bahwa Pemohon adalah Kuasa/Wali dari anak Pemohonuntuk menjual tanah Hak Guna Bangunan sesuai sertipikat tanah HakGuna Bangunan ;Bahwa Pemohon sekarang masih bergama
    dewasa;Bahwa Pemohon mengajukan permohon perwalian terhadap anak Pemohonyang bernama Arya Dwi Pangga Cahyo yang masih masih berumur 15tahun;Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah karena Arya Dwi PanggaCahyo masih anak di bawah umur dan belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum, maka untuk itu diperlukan Penetapan dari Pengadilanyang menetapkan bahwa Pemohon adalah Kuasa/Wali dari anak Pemohonuntuk menjual tanah Hak Guna Bangunan sesuai sertipikat tanah Hak GunaBangunan ;Bahwa Pemohon sekarang masih bergama
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Anak V, 12 tahun; anak pertama sudah menikah dan anak keduasampai anak kelima semua dalam asuhan Pemohon;7 Bahwa untuk mengajukan permohon perwalian terhadap anakPemohon yang bernama Anak V yang masih masih berumur 12 tahun;7 Bahwa tujuan Pemohon Pemohon ada untuk menguruspembagian harta waris dari Suami Pemohon, almarhum Almarhum suamiPemohon yang jatuh pada anakanak yang salah satunya adalah AnakV;Halaman 4 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA.Sglt7 Bahwa Pemohon sekarang masih bergama
    Anak V, 12 tahun; anak pertama sudah menikah dan anak keduasampai anak kelima semua dalam asuhan Pemohon;7 Bahwa Pemohon mengajukan permohon perwalian terhadap anakPemohon yang bernama Anak V yang masih masih berumur 12 tahun;7 Bahwa tujuan Pemohon Pemohon ada untuk menguruspembagian harta waris dari Suami Pemohon, almarhum Almarhum suamiPemohon yang jatuh pada anakanak yang salah satunya adalah AnakV;7 Bahwa Pemohon sekarang masih bergama Islam;7 Bahwa Pemohon orang baik, taat beribadah dan bertanggungjawab
    Anak V, 12 tahun; anak pertama sudah menikah dan anak kedua sampaianak kelima semua dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohon perwalian terhadap anakPemohon yang bernama Anak V yang masih masih berumur 12 tahun; Bahwa tujuan Pemohon Pemohon ada untuk mengurus pembagian hartawaris dari Suami Pemohon, almarhum Almarhum suami Pemohon yang jatuhpada anakanak yang salah satunya adalah Anak V; Bahwa Pemohon sekarang masih bergama Islam;" Bahwa Pemohon orang baik, taat beribadah dan bertanggung
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 497/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20104
  • Bahwa baik Pewaris maupun Para Ahli Waris seluruhnya bergama Islamdan tidak ada hal yang dapat menyebabkan terhalangnya sesuai syariatIslam;.
    Bahwa saksi mengetahui, istrinya bapak Mochamad Alam Hakim yangbernama Teny Rostini binti Brata juga pada tahun 2019 telah meninggaldunia karena sakit ;Bahwa sebelum Teny Rostini binti Brata meninggal dunia orangtuanyatelah meninggal terlebin dahulu, diamana bapak Rd.Brata binRd.Sasrtradimadja meninggal pada tanggal tahun 1993 dan Ibunya IkaAtikah binti Moch.Yasin meninggal pada tahun 1975 keduanyameninggal dikarenakan sakit ;Bahwa saksi mengetahui, baik Pewaris maupun Para Ahli Warisseluruhnya bergama
    Alam Hakim yangbernama Teny Rostini binti Brata juga pada tahun 2019 telah meninggaldunia karena sakit ;Bahwa sebelum Teny Rostini binti Brata meninggal dunia orangtuanyatelah meninggal terlebin dahulu, diamana bapak Rd.Brata binRd.Sasrtradimadja meninggal pada tanggal tahun 1993 dan Ibunya IkaAtikah binti Moch.Yasin meninggal pada tahun 1975 keduanyameninggal dikarenakan sakit ;Hal 9 dari 16, Penetapan No. 497/Pdt.P/2019/PA.Sor Bahwa saksi mengetahui, baik Pewaris maupun Para Ahli Warisseluruhnya bergama
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0265/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bwi Bahw tidak ada seorangpun dari anggota masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai keturunan seorang anak yang bernama XXX dengan panggilanXXX, umur 7 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah bercerail; Bahwa kini, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidan dicatatkan di KUA Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangipada tanggal 13 Nopember 2014; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan
    Bwi bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau saudara sesusuan yang dilarang melaksanakanpernikahan antara keduanya; bahwa tidak ada seorangpun dari anggota masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut; bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai keturunan seorang anak yang bernama XXX dengan panggilanXXX, umur 7 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah bercerai; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah lagi
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.PBun
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • adalahkeponakan Pemohon; Bahwa, suami Pemohon bernama Welas bin Karta Setomokeduanya adalah suami isteri dan selama menikah tidak dikaruniai; Bahwa Weas telah meninggal dunia pada tahun 2018 dikarenakansakit dan sebelum Welas meninggal dunia kedua orang tua Welastelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang mengakusebagai isteri dan anak Welas selain yang ada; Bahwa selama menikah dengan Juhairiyah (Pemohon), alamrhumWelas tidak pernah menikah lagi dan tetap bergama
    adikkandung Pemohon;Bahwa, suami Pemohon bernama Welas bin Karta Setomokeduanya adalah suami isteri dan selama menikah tidak dikaruniai;Bahwa Weas telah meninggal dunia pada tahun 2018 dikarenakansakit dan sebelum Welas meninggal dunia kedua orang tua Welastelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang mengakusebagai isteri dan anak Welas selain yang ada;Bahwa selama menikah dengan Juhairiyah (Pemohon), alamrhumWelas tidak pernah menikah lagi dan tetap bergama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • I; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuanyang bernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 3 oranganak dan NAMA; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 16 Maret 2020 karena sakit dan semasahudupnya tidak pernah menikah; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia, NAMAtetap bergama
    ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuanyang bernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 3 oranganak dan NAMA; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Sutini telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 16 Maret 2020 karena sakit dan semasahudupnya tidak pernah menikah; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia, NAMAtetap bergama
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Mt
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
221
  • bahwaRanti Putri Handini dalam keadaan hamil ; Bahwa menurut pengakuan Ranti Putri Handini bahwa yangmenghamili dirinya adalah Adi Suranto, dan setelahdikonfirmasi, Adi Suranto mengakuinya ; Bahwa Adi Suranto bin Sukiran berstatus jejaka dan calonistrinya Ranti Putri Handini binti Rebo adalah gadis ; Bahwa antara Adi Suranto dan Ranti Putri Handini tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa Adi Suranto dan Ranti Putri Handini bergama
    pengakuan Ranti Putri Handini bahwa yangmenghamili dirinya adalah Adi Suranto, dan setelahdikonfirmasi, Adi Suranto mengakuinya ;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan No 0063/Pdt.P/2017/PA/.Mt Bahwa Adi Suranto bin Sukiran berstatus jejaka dan calonistrinya Ranti Putri Handini binti Rebo berstatus gadis ; Bahwa antara Adi Suranto dan Ranti Putri Handini tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa Adi Suranto dan Ranti Putri Handini bergama
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 70/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
133
  • Pent NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.KtomPernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan syariatagama Islam;Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusJanda MatiSaat itu para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangtetap bergama Islam;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahromatau. saudara sesusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan mereka;Para Pemohon saat ini sudah dikaruniai 4 orang anak, dan tidakpernah bercerai;Selama ini baik lingkungan keluarga maupun masyarakat
    ABBRTKabupaten Lampung Utara;Saksi hadir saat mereka menikah;Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama SAT, saksi nikahnya adalah AHSU dan RJUMDN;Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Sewaktu para Pemohon menikah ada ijab dari wali nikah danqabul oleh Pemohon ;Pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan syariatagama Islam;Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusJanda Mati;Saat itu para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangtetap bergama
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
102
  • denganXXXX dan dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX,XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2012,sedangkan kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi mengetahui sepeninggal XXXX , XXXX tidak menikah lagi,tidak meninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui XXXXdan XXXXbin XXXX, XXXX, XXXXselama hidup hingga meninggal tetap beragama Islam, demikian pula ParaPemohon semuanya Bergama
    denganXXXX dan dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX,XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2012,sedangkan kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi mengetahui sepeninggal XXXX, XXXX tidak menikah lagi,tidak meninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui XXXXdan XXXXbin XXXX, XXXX, XXXKXselama hidup hingga meninggal tetap beragama Islam, demikian pula ParaPemohon semuanya Bergama
    Pdt.P/2015/PA.Sby.dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX;Menimbag, bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 22Nopember 2012, sedangkan kedua orang tua XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu, dan sepeninggal XXXX, XXXX tidak menikah lagi, tidakmeninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak;Menimbang, bahwa XXXXdan XXXXbin XXXX, XXXX dan XXXX, XXXX,dan XXXX selama hidup hingga meninggal tetap beragama Islam, demikianpula Para Pemohon semuanya Bergama
Register : 25-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1709/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
80
  • pokoknya Pemohon mohon agar perkara asal usul anak dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan wali nikah pada waktu itu beragama kristen;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena wali nikah pada waktu itu bergama
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 395/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON
141
  • KemudianXXXX meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2011; Bahwa, saksi mengetahui baik XXXX maupun XXXX dan XXXX tidakmeninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, saksi mengetahui baik XXXX maupun XXXX dan XXXX selamahidup hingga meninggal tetap beragama Islam, demikian pula ParaPemohon semuanya bergama Islam;Hal 10 dari20 halaman Putusan No. 0395/Pdt.P/2015/PA.Sby.XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah
    KemudianXXXX meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2011;Bahwa, saksi mengetahui baik XXXX maupun XXXX dan XXXX tidakmeninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui baik XXXX maupun XXXX dan XXXX selamahidup hingga meninggal tetap beragama Islam, demikian pula ParaPemohon semuanya bergama Islam;Hal 11 dari20 halaman Putusan No. 0395/Pdt.P/2015/PA.Sby.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Pemohonmembenarkan.
    Kemudian XXXX meninggal duniapada tanggal 25 Desember 2011;Menimbang, bahwa baik XXXX maupun XXXX dan XXXX tidakmeninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak;Menimbang, bahwa baik XXXX maupun XXXX dan XXXX selama hiduphingga meninggal tetap beragama Islam, demikian pula Para Pemohonsemuanya bergama Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalilpermohonan Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti suratmaupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut
Register : 24-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.TPI
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
211
  • No. 0027/Pdt.P/2016/PA.TPI(seratus) hari yang lalu;Bahwa setahu saksi orang tua kandung almarhumah Rosidah telah meninggalteriebih dahulu;Bahwa setahu saksi almarhumah mempunyai 5 orang saudara kandungnya;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan almarhumah Rosidah tidakmempunyai anak angkat;Bahwa setahu saksi semua keiuarga almarhumah Rosidah bergama Islam:Bahwa setahu saksi almarhumah Rosidah meninggal dunia karena saksit;2.
    yang lalu; Bahwasetahu saksi nama isteri Pemohon adalah Ibu Rosidah; Bahwasetahu saksi mereka belum dikarunia anak;Bahwa setahu saksi iateri Pemohon telah meninggal dunia sejak 100(seratus) hari yang lalu; Bahwa setahu saksi orang tua kandung dart almarhumah Rosidah telahmeninggal terlebih dahulu;Bahwa setahu saksi almarhumah mempunyai 5 orang saudara kandungnya; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan almarhumah Rosidah tidakmempunyai anak angkat;Bahwa setahu saksi semua kKeluarga almarhumah Rosidah bergama
Register : 10-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 122/Pdt.P/2013/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon I,II,III dan IV
152
  • Wirda telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2013 di Medan karena sakit dan dalam keadaan bergama Islam; Bahwa saksi tahu Hj. Wirda mempunyai 5 orang saudara kandungmasingmasing bernama 1. Martos, 2. Murniati, 3. Marlina, 4. Nelyati dan5. Zulkifli; Bahwa saksi tahu ayah dan ibu kandung almh. Hj. Wirda telah meninggaldunia lebih dahulu daripada almh. Hj. Wirda; Bahwa saksi tahu saudara almh. Hj. Wirda yang bernama Martos danMurniati telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almh. Hj.
    Wirda telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2013 di Medan karena sakit dan dalam keadaan bergama Islam; Bahwa saksi tahu Hj. Wirda mempunyai 5 orang saudara kandungmasingmasing bernama 1. Martos, 2. Murniati, 3. Marlina, 4. Nelyati dan5. Zulkifli; Bahwa saksi tahu saudara almh. Hj. Wirda yang bernama Martos danMurniati telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almh. Hj. Wirda; Bahwa saksi tahu ahli waris yang ditinggalkan almh. Hj.
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0595/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
154
  • 03 Januari 1975, status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon Perawan, antara pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga baik semenda atau sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menikah, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dantetap bergama
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 375/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
125
  • G/2015/PA Msb Hal. 3 @10> Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama saksi sedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya;> Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon terpaksa dilakukan karenaTermohon telah hamil 5 bulan dan saksi bersama orang tua Termohonmembuat kesepakatan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohonhanya sampai akad nikah saja;> Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenamasalah agama, Pemohon tetap ingin memeluk agama Katholik danTermohon tetap bergama Islam, hanya pernikahannya
    kandung saksi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama saksi sedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya;> Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon terpaksa dilakukan karenaTermohon telah hamil 5 bulan dan saksi bersama orang tua Termohonmembuat kesepakatan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohonhanya sampai akad nikah saja;> Bahwa kesepakatan tersebut dibuat karena Pemohon tetap inginmemeluk agama Katholik dan Termohon tetap bergama
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 306/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
63
  • saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal, Penetapan No. 0306/Padt.P/2021/PA.Dpk.Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum XXXXXX;Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama XXXXXXdan XXKXKXKX,Bahwa suami Pemohon yang bernama XXXXXX telah meninggaldunia pada tanggal 26 Juli 2021 karena sakit;Bahwa kedua orang tua almarhum XXXXXX telah meninggal lebihdahulu;Bahwa selama hidupnya sampai meninggal, almarhum XXXXXXtetap bergama
    dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi keponakansuami Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum XXXXXX;Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama XXKXXXX dan XXKXXKXX,Bahwa suami Pemohon yang bernama XXXXXX telah meninggaldunia pada tanggal 26 Juli 2021 karena sakit;Bahwa kedua orang tua almarhum XXXXXX telah meninggal lebihdahulu;Bahwa selama hidupnya sampai meninggal, almarhum XXXXXXtetap bergama
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
143
  • adalah Wali Hakim RJIDMH dikarenakanorang tua Pemohon II bertempat tinggal di CNDPR Kalianda danOrang tua Pemohon II telah memberikan Izin dan saksi nikahnyaadalah BSRN dan MSA;Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat tunai;Sewaktu para Pemohon menikah ada ijab dari wali nikah danqabul oleh Pemohon ;Pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan syariatagama Islam;Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Saat itu para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangtetap bergama
    NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktome Saat itu para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangtetap bergama Islam;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahromatau saudara sesusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan mereka;e Para Pemohon saat ini sudah dikaruniai 3 orang anak, dan tidakpernah bercerai;e Selama ini baik lingkungan keluarga maupun masyarakat tidakada yang keberatan mengenai hubungan suami isteri antara paraPemohon;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Putusan Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Bna Bahwa ayah dari Pewaris yaitu XxxxxXxXXXXXXXXXXXXxXxX dan ibunyabernama XxXxxXXxXXXXXXXXXXxXXXX Masih hidup dan bergama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon ingin menguruspenarikan dana tabungan di Bank Aceh, Cabang Jantho, dengan No.Tabungan 01102036004641 atas nama Pewaris bin Zakaria danmengurus harta peninggalannyaBahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan, tetap padapermohonannya dan meminta agar dikabulkan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat
    Putusan Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Bnabukan disebabkan sesuatu perbuatan yang dilakukan oleh ahli waris; Bahwa ayah dari Pewaris yaitu XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXxXX dan ibunyabernama XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX Masih hidup dan bergama Islam; Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengurus penarikan danatabungan di Bank Aceh, Cabang Jantho, dengan No.
Register : 26-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 29/Pdt.P/2012/MS-LSM
Tanggal 2 Oktober 2012 — Tjiang Wun Jung alias Anto (PEMOHON)
10611
  • sebelum meninggal almarhum WIJAYAbin TJANG JIN telah sah memeluk Agama Islam pada tahun 2012 ;Bahwa Almarhum WIJYA bin TJIANG JIN (begama ISLAM) adalah anak kandungdari seorang ayah yang bernama TJIANG JIN (beragama Budha) dan seorang ibukandung yang bernama SU CHIEN CIN (begama Budha) dan kedua orang tuakandungnya telah meninggal dunia ;Bahwa almarhum WIJAYA TJIANG JIN mempunyai saudara kandung yangbernama :e TJIANG KEN NUNG alias Cek Kamen (beragama Budha) ;e TJIANG KEN HAW alias TJek Kosasi Hans (bergama
    Budha);e TJIANG KEN LAI (beragama Budha) ;e TJIANG KEN LIANG (beragama Budha) ;Bahwa almarhum WIJAYA Bin TJIANG JIN (Pewaris) telah meninggal ahli warisyang beragama Islam hanya Pemohon sendiri ;Bahwa Pemohon telah memeluk agama Islam sejak tahun 2006 ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saudara kandung almarhum WIJAYA BinTJIANG JIN yang bernama TJIANG KEN NUNG alias Cek Kamen (bergama Budha)dan telah meninggal dunia ;Bahwa almarhum WIJAYA bin TJIANG JIN ada meninggalkan hutang piutang danmeninggalkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 584/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri, yang menikah pada hari Selasatanggal 6 Oktober 1964 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah pak Modin bernama P.Tiryo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saru; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalahSahir dan Jai, serta dihadiri oleh keluarga Pemohon danPemohon II, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,(lima puluh) dan dibayar tunail ; Bahwa pada saat menikah Pemohon Bergama
    Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri, yang menikah pada hari Selasatanggal 6 Oktober 1964 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah pak Modin bernama P.Tiryo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saru; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalahSahir dan Jai, serta dihadiri oleh keluarga Pemohon danPemohon II, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,(lima puluh) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon Bergama