menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 April 2016 dan hidup rukunserta dan dikaruniai 1 orang anak bernama Artanabil Ahnaf Putra sepertiyang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena tergugat suka minum / pemabuk sudah diingatkan berkali

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2017; Bahwa penyebabnya karena tergugat suka minum /pemabuk sudah diingatkan berkali kali tapi tetap

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah belumdikaruniai 1 orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatsuka minum / pemabuk sudah diingatkan berkali kali tapi tetap tidakmau berhenti sehingga sering terjadi

Milachah, S.Ag. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, dan berdasarkan hasil mediasi tertanggal 28 November2019, dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat suka minum / pemabuk sudah diingatkan berkali kalitapi tetap tidak mau berhenti sehingga sering terjadi pertengkaran, tidaksependapat dan sering pulang larut malam.Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir

Saksi dipaksa untuk mencium menggunakan mulut alatkelamin milik terdakwa ILHAM berkali kali dan setelah beberapa saat kemudianterdakwa ILHAM langsung memasukan alat kelaminnya ke alat kelamin Saksidan kemudian di kocok kKeluar masuk berkali kali dan setelah itu terdakwaILHAM mengeluarkan cairan sperma di dalam alat kelamin Saksi, dan setelahitu terdakwa ILHAM langsung ke kamar mandi untuk mencuci alat kelaminnyadan setelah terdakwa ILHAM selesai di kamar mandi kemudian Saksi juga kekamar mandi untuk

NURJIHAN CHOIRUNISA dan kemudian di kocok keluarmasuk berkali kali dan setelah itu terdakwa mengeluarkan cairan sperma didalam alat kelamin sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA, dan setelah itu terdakwalangsung ke kamar mandi yang ada di dalam kamar sdri. NURJIHANCHOIRUNISA untuk mencuci alat kelamin terdakwa dan setelah terdakwaselesai di Kamar mandi kemudian sdri.

NURJIHAN CHOIRUNISA berkali kalisetelah itu terdakwa langsung membuka baju warna hijau dan melepascelana jeans warna hitam dan celana dalam warna abu abu dankemudian terdakwa langsung memegang kepala sdri.

NURJIHANCHOIRUNISA berkali kali setelah itu terdakwa langsung membukabaju warna hijau dan melepas celana jeans warna hitam dan celanadalam warna abu abu dan kemudian terdakwa langsung memegangHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Sbrkepala sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA untuk mencium menggunakanmulut ke alat kelamin milik terdakwa berkali kali dan setelah beberapasaat kemudian terdakwa langsung memasukan alat kelaminterdakwake alat kelamin sdri.

NURJIHAN CHOIRUNISA dan kemudian di kocokkeluar masuk berkali kali dan setelah itu terdakwa mengeluarkan cairansperma di dalam alat kelamin sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA, dansetelah itu terdakwa langsung ke kamar mandi yang ada di dalamkamar sdri. NURJIHAN CHOIRUNISA untuk mencuci alat kelaminterdakwa dan setelah terdakwa selesai di kamar mandi kemudiansdri.

ASRI bin BEDDU berkali kali dengan menggunakantangan kanannya, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. ASRIbin BEDDU mengalami luka robek tepat di belakang telinga sebelahkiri sebagaimana Visum Et Repertum No.HK.01.03.02.1.8497.1X.2012 pada pemeriksaan hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 yang ditandatangani oleh dr. KURNIA WAHYUDI dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan dengan hasil pemeriksaanDengan.

ASRI bin BEDDU berkali kali dengan menggunakantangan kanannya, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr.

ASRI bin BEDDU berkali kali dengan menggunakan tangan kanannya, akibat perbuatanTerdakwa tersebut Sdr. ASRI bin BEDDU mengalami luka robek tepatdi belakang telinga sebelah kiri ; ~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti j; ~777 7777775 5Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan alat buktisurat yang berupa Visum Et Repertum No.HK.01.03.02.1.8497.1X.2012 pada pemeriksaan hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 yang ditandatangani oleh dr.

ASRI binBEDDU berkali kali dengan menggunakan tangan kanannya, akibatperbuatan Terdakwa tersebut Sdr. ASRI bin BEDDU mengalami lukarobek tepat di belakang telinga sebelah kiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.HK.01.03.02.1.8497.1X.2012 pada pemeriksaan hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 yang ditandatangani oleh dr.

menanyakan masalah sepeda motor yang dipinjamTerdakwa dan sampai saat ini belum dikembalikan, sehingga sudah menunggakangsuran selama 2 (dua) bulan, tetapi Terdakwa mengatakan tidak tahu menahumengenai sepeda motor tersebut, kemudian saksi Rahmat Taufik berkata kepadaTerdakwa honda kan ado di Uda, kan Uda yang minjam mah lalu dijawabTerdakwa yang langsung emosi, berdiri dan mengejar saksi Rahmat Taufik sambilberkata Aden ang ancam, Terdakwa langsung meninju saksi Rahmat Taufikdengan tangan Terdakwa berkali

kali pada bagian kepala dan wajah, kemudiandipisahkan oleh saksi Jimi Kurniawan dan saksi Hendrizal Efendi sambil ditarikkeluar rumah kearah SD dekat rumah Terdakwa untuk dipisahkan, karenaTerdakwa masih mendengar saksi Rahmat Taufik berbicara tidak karuan,Terdakwa mengejar saksi Rahmat Taufik dan kembali meninju saksi RahmatTaufik menggunakan tangan kanan Terdakwa yang memakai cincin batu akikberwarna hijau secara berkali kali, Karena saksi Rahmat Taufik terus ditinjukearah kepala dan wajah oleh

masalah sepeda motor yang dipinjam terdakwa dan sampaisaat ini belum dikembalikan, sehingga sudah menunggak angsuran selama 2(dua) bulan, tetapi terdakwa mengatakan tidak tahu menahu mengenai sepedamotor tersebut, kemudian saksi berkata kepada terdakwa honda kan ado di Uda,kan Uda yang minjam mah lalu dijawab terdakwa yang langsung emosi, berdiridan mengejar saksi sambil berkata Aden ang ancam, terdakwa langsungHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PNPmnmeninju saksi dengan tangan terdakwa berkali

kali pada bagian kepala dan wajah,kemudian dipisahkan oleh saksi Jimi Kurniawan dan saksi Hendrizal Efendi sambilditarik keluar rumah kearah SD dekat rumah terdakwa untuk dipisahkan, karenaterdakwa masih mendengar saksi berbicara tidak karuan, terdakwa mengejarsaksi dan kembali meninju saksi menggunakan tangan kanan terdakwa yangmemakai cincin batu akik berwarna hijau secara berkali kali, karena saksi terusditinju kearah kepala dan wajah oleh terdakwa, terlihat bibir saksi sudahmengeluarkan darah

sepeda motor tersebut, kemudianterjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Rahmat Taufikpada bagian kepala dan wajah, kemudian dipisahkan oleh saksi dan saksi JimiKurniawan sambil ditarik keluar rumah kearah SD dekat rumah terdakwa untukdipisahkan, karena terdakwa masih mendengar saksi Rahmat taufik berbicaratidak karuan, terdakwa mengejar saksi Rahmat Taufik dan kembali meninju saksiRahmat Taufik menggunakan tangan kanan terdakwa yang memakai cincin batuakik berwarna hijau secara berkali

laki, usia dewasa muda ;Keadaan UmumKesadaran : Baik ;Tanda Vital: Dalam batasbatas normal ;uang lalu terdakwa menyuruh SdrSandi untuk meminta uang kepadasaksi korban dan atas permintaanterdakwa tersebut, saksi korbanmenolak untuk memberikan uangyang terdakwa minta, laluterdakwa emosi dan langsungmemukul bagian kepala saksikorban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu)kali dan kemudian teman temanterdakwa lainnya yang sedangberada dibelakang terdakwalangsung ikut memukuli saksikorban berkali

10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan karena Sdr Sandiokotidak memiliki uang lalu terdakwa menyuruh Sdr Sandioko untukmeminta uang kepada saksi korban dan atas permintaan terdakwatersebut, saksi korban menolak untuk memberikan uang yang terdakwaminta, lalu terdakwa emosi dan langsung memukul bagian kepala saksikorban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kalidan kemudian teman teman terdakwa lainnya yang sedang beradadibelakang terdakwa langsung bersama sama ikut memukuli saksikorban berkali

10.000, (sepuluh riburupiah) dan karena Sdr Sandioko tidak memiliki uang lalu terdakwamenyuruh Sdr Sandioko untuk meminta uang kepada saksi korban dan ataspermintaan terdakwa tersebut, saksi korban menolak untuk memberikanuang yang terdakwa minta, lalu terdakwa emosi dan langsung memukulbagian kepala saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak1 (satu) kali dan kemudian teman teman terdakwa lainnya yang sedangberada dibelakang terdakwa langsung bersama sama ikut memukuli saksikorban berkali

Bahwa perbuatan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaHARIAN JONI Als JONI Bin RIDUAN bersama sama dengan rekannya merupakanperbuatan yang dilakukan dengan kekuatan atau tenaga bersama karena setelah terdakwamemukul bagian muka saksi korban, rekan rekan terdakwa juga langsung ikut sertamemukuli saksi korban berkali kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal terurai diatas, maka unsur yang keduainipun telah terpenuhi ;Ad3.

Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan paraterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa HARIAN JONI Als JONI Bin RIDUANbersama sama dengan rekannya telah menggunakan kekerasan yakni terdakwa HARIANJONI Als JONI Bin RIDUAN memukul bagian muka yang mengenai bibir saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, sedangkan rekan rekan terdakwa yang telah melarikan diri danbelum tertangkap memukul bagian kepala saksi korban berkali

korban marah marah sehinggamalah membuat terdakwa makin marah kemudian menganiaya korbandengan cara memukul dengan menggunakan tangan mengenai mata kanandan kiri korban masing masing satu kali sampai mata korban lebam, namunjustru korban mengomel dan memukul mukulkan tangannya kelantai langgarsehingga terdakwa menendang tubuh korban sampai terjatuh tetapi korbanterus menggerutu dan bicara sehingga terdakwa mengambil potonganbambu sepanjang sekitar 100 cm kemudian langsung dipukulkan kepahakorban berkali

kali supaya korban diam, tetapi korban kemudian melarikandiri tetapi berhasil dikejar dan ditangkap terdakwa kemudian dipukul lagidengan bambu berkali kali mengenai tubuh maupun lengan korban sampaikayu tersebut path.

sakit pada bagian kepala, memar padabagian kepala sebelah kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkandarah akibat pemukulan tersebut;Bahwa saksi membenarkan bahwa Pengeroyokan dan atau perampasantersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakanjam 04.00 wib tersebut dilakukan oleh 7 (tujuh) orang yang salah satudiantaranya adalah terdakwa EDI SETIAWAN als PLENTIS BinHARIYANT;Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkandarah akibat pemukulan tersebut;Bahwa saksi membenarkan bahwa Pengeroyokan dan atau perampasantersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakanjam 04.00 wib tersebut dilakukan oleh 7 (tujuh) orang yang salah satudiantaranya adalah terdakwa EDI SETIAWAN als PLENTIS BinHARIYANT;Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Met halaman 6 dari 16 hal.Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

terdakwa, mengalami sakit pada bagian kepala, memar padabagian kepala sebelah kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkandarah akibat pemukulan tersebut; Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut terjadi pada HariMinggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakan jam 04.00 wib tersebutdilakukan oleh 7 (tujuh) orang yang salah satu diantaranya adalahterdakwa EDI SETIAWAN als PLENTIS Bin HARIYANT; Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

terdakwa, mengalami sakit pada bagian kepala, memar pada bagiankepala sebelah kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkan darah akibatpemukulan tersebut;Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut terjadi pada HariMinggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakan jam 04.00 wib tersebut dilakukanoleh 7 (tujuh) orang yang salah satu diantaranya adalah terdakwa EDISETIAWAN als PLENTIS Bin HARIYANT;Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

JASNI langsung memeluk korban denganposisi saling berhadapan, namun korban MUSLIM berhasil menebaskan parangnyadan menganai kepala , bahu dan lengan terdakwa FAJRI Bin JASNI, selanjutnyaterdakwa FAJRI Bin JASNI memanggil temannya yang berada didalam rumahselanjutnya IRUL, AMAT dan ARI datang masing masing IRUL membawa kayubalokan dan langsung memukul kaki korban MUSLIM dan langsung terjatuh, dan padasaat korban MUSLIM terjatuh IRUL dan ARI yang masing masing menggunakanparang menebaskan parangnya berkali

FAJRI Bin JASNI,Menimbang, bahwa setelah Terdakwa terkena tebasan parang korban, kemudianterdakwa lari menjauh kearah rumah Terdakwa sambil berteriak minta tolong.Menimbang, bahwa setelah mendengar teriakan Terdakwa selanjutnya IRUL, AMATdan ARI yang sedang berada di rumah Terdakwa datang masing masing IRULmembawa kayu balokan dan langsung memukul kaki korban MUSLIM dan langsungterjatuh, dan pada saat korban MUSLIM terjatuh IRUL dan ARI yang masing masingmenggunakan parang menebaskan parangnya berkali

korban MUSLIM berhasilmenebaskan parangnya dan menganai kepala , bahu dan lengan terdakwa FAJRI Bin JASNI,bahwa terdakwa menerangkan karena dalam kondisi terdesak selanjutnya terdakwa FAJRIBin JASNIberteriak memanggil temannya yang berada didalam rumah selanjutnya IRUL,AMAT dan ARI datang masing masing IRUL membawa kayu balokan dan langsung memukulkaki korban MUSLIM dan langsung terjatuh, dan pada saat korban MUSLIM terjatuh IRULdan ARI yang masing masing menggunakan parang menebaskan parangnya berkali

Penggugatsudah berkali kali menasehati Tergugat agar giat bekerja namunTergugat malah marah marah bila dinasehati;5.

dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama+ 6 Tahun dan sudah dikaruniai 1 keturunan ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis namun sejak 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi .Penggugat sudah berkali

pernikahan pada tahun 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama+ 6 Tahun dan sudah dikaruniai 1 keturunan ;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No 1643/Pdt.G/2019/PA.Pwde Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis namun sejak 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi .Penggugat sudah berkali

Penggugat sudah berkali kali menasehati Tergugat agar giatbekerja namun Tergugat malah marah marah bila dinasehati, Kemudian akibatHalaman 6 dari 11 halamanPutusan No 1643/Pdt.G/2019/PA.Pwdperselisinan tersebut, sejak Februari 2015 Penggugat merasa tidak betah lagitinggal serumah dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat pulang kerumahorangtua selama kurang lebih 4 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun

Mojokerto saksi SUPARMAN dipanggil oleh terdakwa I HERUEKO SUSANTO yang saat itu bersama terdakwa 2 MOHAMAD SANTO setelahselesai SUPARMAN mendatangi terdakwa 1 HERU EKO SUSANTO danditanya, apakah benar kamu mengganggu istrinya SANTOK , dan saksiSUPARMAN dengan tangan kosong menggegam sebanyak 1 (satu ) kalimengenai rahang sebelah kiri selanjutnya terdakwa 2 MOHAMAD SANTOmemukul kepala saksi SUPARMAN berkali kali atau setidaktidaknya lebihdari 1 (satu ) kalidengan menggunakan helm selanjutnya saksi

Mojokerto;Bahwa saksi main bilyard di warung dipanggil oleh terdakwa 1 Heru Eko Susantoterdakwa 2 Mohamad santo kemudian saksi dirangkul sambil ditanya olehterdakwa 1 Heru Eko susanto dengan mengatakan, apakah kamu yangmengganggu istri Santo kemudian dijawab ya , lalu saksi dipukul dengan tangankosong menggegam oleh terdakwa 1 Heru EkoSusanto mengenai rahang sebelah kiri kemudian terdakwa 2 Mohamad santomemukul pakai helm berkali kali atau lebih dari satu kali hingga saksi jatuh dipaving akibatnya

Santo memukul pakai helm berkali kali atau lebih satu kali mengenai kepalabelakang dan punggung; Bahwa korban Suparman tidak melakukan perlawanan;e Bahwa penyebabnya korban Suparman mengganggu istri terdakwa 2 M.Santo danpernah melakukan hubungan suami istri;e Bahwa para terdakwa sudah memberi uang untuk berobat sebesar Rp.6.000.000,kepada korban Suparman; Bahwa benar barang bukti berupa kaca helm;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa VisumEt Repertum dari Puskesmas Puri

MOHAMADSANTO bin SARNO telah memukul saksi Suparman dengan tangan kosongmenggenggam sebanyak 1 kali mengenai rahang sedangkan terdakwa 2 MOHAMADSANTO bin SARNO memukul dengan menggunakan helm berkali kali atau lebih darisatu kali mengenai kepala bagian belakang dan mengenai punggung hingga korbanSuparman terjatuh ke paving akibatnya korban Suparman mengalami luka memar padabagian belakang, lukalecet pada siku kanan dan kiri, lebam pada punggung telapak tangan kanan sebagaimanadimaksud dalam Visum

Salinan Putusan Nomor 0637/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena orang tua Termohon tidak mengizinkan Termohon untuktinggal dirumah Pemohon, Pemohon sudah berkali kali berusaha membujukTermohon, akan tetapi Termohon justru menolak dan lebih memilih tinggalbersama orang tuanya, sebagai kepala rumah tangga, Pemohon merasa tidakdihargai oleh Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK , umur5 bulan ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 15 Januari tahun 2017 hinggasekarang ini sudah 15 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena orangtua Termohon tidak mengizinkan Termohon untuk tinggal dirumah Pemohon,Pemohon sudah berkali

tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak 1 bernama : ANAK , umur 5 bulan ikut Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 15Januari tahun 2017 hingga sekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokanitu karena orang tua Termohon tidak mengizinkan Termohon untuk tinggaldirumah Pemohon, Pemohon sudah berkali

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 4 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena orang tua Termohon tidak mengizinkan Termohon untuktinggal dirumah Pemohon, Pemohon sudah berkali

Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Mnkterdakwa dengan saksi korban beradu mulut menggunakan bahasa daerahMakassar yang kemudian dilerai oleh saksi SAHIM dengan menyarankankepada terdakwa dan saksi korban agar jangan bertengkar di lingkunganMesjid, setelah itu terdakwa berjalan kearah motor untuk mengambil pisau badikyang sudah terdakwa simpan di jok motor dan menyisipkannya dipinggangterdakwa, kemudian terdakwa Kembali masuk ke dalam Mesjid dan langsungmenyerang saksi korban dengan menusuk saksi korban berkali

la, tidak dikena ko besi, laluterdakwa dengan saksi korban beradu mulut menggunakan bahasa daerahMakassar yang kemudian dilerai oleh saksi SAHIM dengan menyarankankepada terdakwa dan saksi korban agar jangan bertengkar di lingkunganMesjid, setelah itu terdakwa berjalan kearah motor untuk mengambil pisau badikyang sudah terdakwa simpan di jok motor dan menyisipkannya dipinggangterdakwa, kemudian terdakwa Kembali masuk ke dalam Mesjid dan langsungmenyerang saksi korban dengan menusuk saksi korban berkali

MARZUKI Allaas DAENG BONTO(korban) sambil menikam menggunakan pisau ke arah leher bagianbelakang, bagian bahu sehingga saya berteriak Berhenti sudah mati ituorang kemudian Terdakwa berhenti dan keluar dari ruangan tersebut; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara menikam korban berkali kali kKearah kepala dada korban; Bahwa Terdakwa mendapatkan Pisau Badik yang digunakan untukmelakukan penganiyaan terhadap korban yaitu pelaku sudah membawamemang Pisau badik tersebut

Kemudian Terdakwa kembali masuk ke dalam Mesjid danlangsung menyerang saksi korban Marzuki dengan menusuk saksi korbanMarzuki berkali kali di bagian kepala, punggung, dan dada korbanmenggunakan pisau badik kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkankorban dengan menggunakan motor; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi korbanMarzuki mengalami luka terbuka pada bagian kepala, dada, dan punggungsesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 3943/ RSUD/ VI/ 2021tanggal 19 Juni 2021 yang

Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit/halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN MnkMenimbang bahwa berdasarkan uraian serta fakta hukum di atas,perbuatan Terdakwa menyerang saksi korban Marzuki dengan menusuk saksikorban Marzuki berkali kali di bagian kepala, punggung, dan dada korbanmenggunakan pisau badik merupakan suatu perbuatan yang mempunyai opzetatau suatu tujuan untuk adanya suatu akibat tertentu

datang kerumah aku, keluar dak kau.. setelah itu tanpaberkata kata lagi terdakwa RATNA PRADITA langsung menarik rambut saksi korbanNURMIATI menggunakan kedua tangannya dengan cara telapak tangannyamenggenggam, menari berkalikali dan menarik rambut saksi korban NURMIATIkemudian dengan kedua tangannya terdakwa RATNA PRANITA mencakar mukabagian pipi kanan dan pipi kiri saksi korban NURMIATI dengan menggunakan kukujari tangannya tersebut, selanjutnya terdakwa RATNA PRADITA menendang saksikorban NURMIATI berkali

Tanpa berkata kata Terdakwa langsung menarik rambutsaksi dengan menggunakan kedua tangannya dengan cara telapak tangannyamenggenggam rambut saksi dan menarik narik rambut saksi berkali laki,kemudian setelah menarik rambut saksi, dengan kedua tangannya Terdakwamencakar pada muka bagian pipi kanan dan pipi kiri saksi denganmenggunakan kuku jari tangannya tersebut, selanjutnya Terdakwamenendang saksi berkali kali dengan menggunakan kaki sebelah kirinyayang mengenai pada bagian dada saksi, selanjutnya

fisikterhadap saksi dikarenakan pada saat tersebut saksi hanya menegurnya sajadan ia langsung melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi.Bahwa posisi saksi pada saat Terdakwa menarik rambut saksi dengan keduatangannya yaitu saling berhadap hadapan dalam keadaan berdiri.Bahwa pada saat Terdakwa mencakar pipi muka saksi sebelah kanan dankiri dengan kedua tangannya tersebut yaitu posisi saksi dan Terdakwa samaberdiri dan saling berhadap hadapan dengannya, sedangkan pada saatTerdakwa menendang saksi berkali

Dimana saksi melihat Terdakwa sedangmenarik narik rambut saudari NURMIATI dengan kedua tangannyasampai Terdakwa jatuh terduduk kelantai namun posisi saudariNURMIATI berdiri membungkuk saling berhadapan, kemudianTerdakwa langsung menarik baju bagian depan saudari NURMIATIdan kaki sebelah kanan Terdakwa menendang berkali kali padabagian dada saudari NURMIATI, melihat kejadian tersebut saksilangsung melerai mereka berdua sampai genggaman tangan Terdakwaterlepas dari baju saudari NURMIATI, setelah terlepas

kepada Terdakwa : beraninian kau datang kerumah aku, keluar dak kau, setelah itu terdakwa langsungmenarik rambut saksi korban NURMIATI menggunakan kedua tangannya dengancara telapak tangannya menggenggam, menari berkalikali dan menarik rambut saksikorban NURMIATI kemudian dengan kedua tangannya terdakwa RATNAPRANITA mencakar muka bagian pipi kanan dan pipi kiri saksi korban NURMIATIdengan menggunakan kuku jari tangannya tersebut, selanjutnya terdakwa RATNAPRADITA menendang saksi korban NURMIATI berkali

XXXXXXX memukuli saksi EDITTIYA SETIAWAN dan saksiHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 04/Pid.SusAnak/2019/PN.MjyMOHAMMAD PANDUGIRI YOGIANTORO berkali kali dan mengambilpaksa jaket warna gelap, 1 buah kaos oblong warna hitam, yang dipakaioleh saksi MOHAMMAD PANDUGIRI YOGIANTORO dan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan saksi MASRIF RIZKY ARIEPANSYAH duduk di sepeda motor sambil mengawasi orang orang yanglewat yang mengetahui, sedangkan saksi EDHI SETIYANTO alias EDO BinAHMAD GAZALI berboncengan

dengan saksi ARI NUGROHO AliasMGENGEK Bin WINDI JATMIKO menghadang rombongan depansebanyak 3 (tiga) orang yaitu saksi korban NASRUL WAFA, dan korbanRIDHO CAHYO SAPUTRO di pukuli berkali kali oleh saksi ARINUGROHO alias GENGGEK BIN WINDI JATMIKO dan saksi EDHISETIANTO Alias EDO BIN AHMAD GAZALI dan setelah dipukuli bisamenghindar dan lari kearah timur, Sedangkan saksi korban SOFIYULLOHASSYAHIDI SAPUTRO dipukuli berkali kali supaya takut dan menyerahkanjaket yang dipakai oleh saksi korban SOFIYULLOH

kali olehsaksi ARI NUGROHO alias GENGGEK BIN WINDI JATMIKO dan saksiEDHI SETIANTO Alias EDO BIN AHMAD GAZALI dan setelah dipukuli bisamenghindar dan lari kearah timur, Sedangkan saksi korban SOFIYULLOHASSYAHIDI SAPUTRO dipukuli berkali kali sehingga mengalami lukasesuai hasil Visum Et refertum NO. 440/30/402.102.05/2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 04/Pid.SusAnak/2019/PN.MjyPX datang dalam keadaan sadar,H90x/mnt s 369 cn 24 x/mLuka lecet pada lutut kiri

dengan saksi ARI NUGROHO AliasMGENGEK Bin WINDI JATMIKO menghadang rombongan depansebanyak 3 (tiga) orang yaitu saksi korban NASRUL WAFA, dankorban RIDHO CAHYO SAPUTRO di pukuli berkali kali oleh saksiARI NUGROHO alias GENGGEK BIN WINDI JATMIKO dan saksiEDHI SETIANTO Alias EDO BIN AHMAD GAZALI dan setelah dipukulibisa menghindar dan lari kearah timur, sedangkan saksi korbanSOFIYULLOH ASSYAHIDI SAPUTRO dipukuli berkali kali Supayatakut dan menyerahkan jaket yang dipakai oleh saksi korbanSOFIYULLOH

dengansaksi ARI NUGROHO Alias MGENGEK Bin WINDI JATMIKOmenghadang rombongan depan sebanyak 3 (tiga) orang yaitu saksikorban NASRUL WAFA, dan korban RIDHO CAHYO SAPUTRO dipukuli berkali kali oleh saksi ARI NUGROHO alias GENGGEK BINWINDI JATMIKO dan saksi EDHI SETIANTO Alias EDO BIN AHMADGAZALI dan setelah dipukuli bisa menghindar dan lari kearahtimur, sedangkan saksi korban SOFIYULLOH ASSYAHIDISAPUTRO dipukuli berkali kali supaya takut dan menyerahkan jaketyang dipakai oleh saksi korban SOFIYULLOH

Hal 3 dari 16 halamantersebut mengatakan stop, kemudian permainan dihentikan, dan Pemainyang lain membayar uang sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) kepadaPemain yang mengatakan stop, begitu seterusnya permainan seperti diatas dilakukan berkali kali;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 04.00 Wib diPos Kamling Desa Lempuh Kec. Blangkejeren Kab.

Hal 6 dari 16 halamanlain membayar uang sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) kepadaPemain yang mengatakan stop, begitu seterusnya permainan sepertidiatas dilakukan berkali Kali; Bahwa Terdakwa melakukan permaian judi hanya iseng saja untukmengisi waktu saat jaga malam, bukan sebagai matapencaharian; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa melakukan perjudian adalahperbuatan yang dilarang oleh agama dan peraturan yang berlaku diAceh; Bahwa, Terdakwa sangat menyesal dan saya tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa

menjatuhkan kartu ketengah atau kesampingkanannya, selanjutnya yang disebelah kanannya mencabut kartu yangditengah selanjutnya satu kartu dijatunkan kesamping kanan Pemainyang lain dan seterusnya sampai lengkap salah satu kartu Pemain,apabila salah satu kartu Pemain telah lengkap, Pemain tersebutmengatakan stop, Kemudian permainan dihentikan, dan Pemain yanglain membayar uang sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) kepadaPemain yang mengatakan stop, begitu seterusnya permainan sepertidiatas dilakukan berkali

Hal 8 dari 16 halamankanannya, selanjutnya yang disebelah kanannya mencabut kartu yangditengah selanjutnya satu kartu dijatunkan kesamping kanan Pemainyang lain dan seterusnya sampai lengkap salah satu kartu Pemain,apabila salah satu kartu Pemain telah lengkap, Pemain tersebutmengatakan stop, Kemudian permainan dihentikan, dan Pemain yanglain membayar uang sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) kepadaPemain yang mengatakan stop, begitu seterusnya permainan sepertidiatas dilakukan berkali kali;Bahwa

Juli 2016 sekira Pukul 16.00 Wib saksidalang kepangkalan ojek di Pasar Sukajadi desa Cicangkanggirangkecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat lalu saksi beristirahatHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Blbdiatas sepeda motor milik saksi kemudian datang terdakwa TONIHERMAWAN dan menagih uang yang penah saksi berhutang dengan nilaiRp 5.000 (lima ribu rupiah);Bahwa saksi belum mempunyai uang untuk membayar , keudian Terdakwamenarik kerah baju saksi dan memukul bagian wajah saksi berkali

TONIHERMAWAN dengan saksi ASEP RUDI ; Bahwa melihat hal tersebut itu saksi langsung mengahangi terdakwa TONIHERMAWAN sedangkan terdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR mengalangi saksi ASEP RUDI kemudian saksi ASEP RUDI larikepinggir waning sate dan dikejar oleh terdakwa TONI HERMAWANdengan membawa batu dan memukulkan kepada saksi ASEP RUDIkemudian datang terdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYORdan terkena pukulan dan terdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADEBAYOR langsung memukuli saksi ASEP RUDI berkali

terdakwa TONI HERMAWAN dengan saksi ASEP RUDI;Bahwa saksi DEDI MULYANA langsung mengalangi terdakwa TONIHERMAWAN sedangkan terdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADEBAYOR mengalangi saksi ASEP RUDI kemudian saksi ASEP RUDI larikepinggir warung sate dan dikejar oleh terdakwa TONI HERMAWANaengan membawa batu dan memukuikan kepada saksi ASEP RUDIkemudian dalang terdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYORdan terkena pukulan dan terdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADEBAYOR langsung memukul saksi ASEP RUDI berkali

saksi DEDI MULYANA langsung mengalangi terdakwa TONIHERMAWAN sedangkan terdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADEHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.BlbBAYOR mengalangi saksi ASEP RUDI kemudian saksi ASEP RUDI larikepinggir warung sate dan dikejar oleh terdakwa TONI HERMAWANaengan membawa batu dan memukuikan kepada saksi ASEP RUDIkemudian dalang terdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYORdan terkena pukulan dan terdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADEBAYOR langsung memukul saksi ASEP RUDI berkali

AHMAD ALIF als LEPEK binJAMAL juga ikut ikutan memukul dan menampar saksi korban EDI binPANIDI dengan tangan kosong berkali kali sehingga mengenai bagianwajah, kepala, punggung dan dada dari saksi korban EDI bin PANIDI;Bahwa selanjutnya terdakwa I. BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERIll SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMAN Ill. AYIK AGUS WITONO binNURKHOLIS IV. ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIR V.

AHMAD ALIFals LEPEK bin JAMAL dengan tangan kosong berkali kali sehinggamengenai bagian wajah, kepala, dada, punggung, sampai dengan akhirnyadatang Petugas Kepolisian melerai kejadian tersebut;Bahwa akibat dipukuli dan dikeroyok oleh terdakwa . BAMBANG YUNANIals MELEK bin BADERI Il SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMAN Il.AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS IV. ANTO WIBOWO als COPET binMUSIR V.

AHMAD ALIF als LEPEK binJAMAL juga ikut ikutan memukul dan menampar saksi korban EDI binPANIDI dengan tangan kosong berkali kali sehingga mengenai bagianwajah, kepala, punggung dan dada dari saksi korban EDI bin PANIDI;Bahwa benar selanjutnya terdakwa . BAMBANG YUNANI als MELEK binBADERI Il SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMAN Il. AYIK AGUSWITONO bin NURKHOLIS IV.

AHMAD ALIF als LEPEK bin JAMAL juga ikut ikutan memukul dan menampar saksi korban EDI bin PANIDI dengan tangankosong berkali kali sehingga mengenai bagian wajah, kepala, punggung dandada dari saksi korban EDI bin PANIDI;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa . BAMBANG YUNANI alsMELEK bin BADERI Il SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMAN Ill. AYIKAGUS WITONO bin NURKHOLIS IV. ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIRV.

AHMAD ALIF alsLEPEK bin JAMAL dengan tangan kososng berkali kali sehingga mengenaibagian wajah, kepala, dada, punggung, sampai dengan akhirnya datangPetugas Kepolisian melerai kejadian tersebut;Menimbang, bahwa akibat dipukuli dan dikeroyok oleh terdakwa Il.BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERI Il SUDARSONO als SUDOK binTUKIMAN Il. AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS IV. ANTO WIBOWO alsCOPET bin MUSIR V.

Tergugat berkali kali menyuruh Penggugat untuk mengajukanGugat Cerai terhadap Tergugat;C. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 9 bulan;3.

KhairulAnwar tanggal lahir 19 April 2008;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 9 bulan terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Setelah Tergugat pulang dari penjara, Tergugat pulangkerumah Penggugat dan menyerahkan Penggugat ke orang tuaPenggugat untuk kawin lagi; Tergugat berkali kali menyuruh Penggugat untukmengajukan Gugat Cerai terhadap Tergugat; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Halaman

KhairulAnwar tanggal lahir 19 April 2008; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 9 bulan terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Setelah Tergugat pulang dari penjara, Tergugat pulangkerumah Penggugat dan menyerahkan Penggugat ke orang tuaPenggugat untuk kawin lagi; Tergugat berkali kali menyuruh Penggugat untukmengajukan Gugat Cerai terhadap Tergugat; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah; bahwa

Khairul Anwar tanggal lahir 19 April 2008, akan tetapi sejak + 9 bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1527/Pdt.G/2018/PA.Smpterakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :e Setelah Tergugat pulang dari penjara, Tergugat pulang kerumahPenggugat dan menyerahkan Penggugat ke orang tua Penggugat untukkawin lagi; Tergugat berkali kali menyuruh Penggugat untuk mengajukanGugat Cerai terhadap Tergugat; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;3. bahwa, akibat dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Orjems Zakarias Nalle als Jems telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Denganya Yang Dilakukan Berkali-Kali Sebagai Perbuatan Lanjutan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Orjems Zakarias Nalle als Jems dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;

Pengadilan NegeriTarakan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan saksi SURYANA, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : ~~~~Berawal dari saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDIN denganisterinya yakni saksi SURYANA sedang berada di rumahnya, tiba tiba datang Terdakwa mengetuk pintu rumah saksi HERI, kemudianpada saat pintu rumah dibuka Terdakwa langsung melemparkan rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI, kemudian Terdakwa memukulsaksi HERI berkali

telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan Saksi ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilangkepada Terdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung ; e Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~~~e Bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsung melempar rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYA binNURDIN, kemudian memukulnya berkali

HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan saksi SURYANA binti SUAIB ; e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi HERI INDRAWIJAYAbin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilang kepadaTerdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung karena dituduhmencuri ayamnya j; ~~77 33 =e Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~~~~e Bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsung melempar rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDIN,kemudian memukulnya berkali

terhadap saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan saksi SURYANA binti SUAIB ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi HERI INDRAWIJAYAbin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilang kepadaTerdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung karena dituduhTOMES OST, SEYRET Ye TTBahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~~~~~Bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsung melempar rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDIN,kemudian memukulnya berkali

NURDIN dan saksi SURYANAbinti SUAIB ; ~Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksiHERI INDRAWIJAYA bin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilangkepada Terdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung karena dituduhmencuri ayamnya j~ ~ rrrMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksiHERI INDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~Menimbang, bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsungmelempar rokok yang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYAbin NURDIN, kemudian memukulnya berkali