Menyatakan Terdakwa ACEP RUSTANDI bin AANG JUHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslaha melakukan tindak pidana telah bersepakat tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja ; 2.

Menyatakan terdakwa ACEP RUSTANDI Bin AANG JUHANA telah terbukti secarasyah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana " telah bersepakat tanpa hak danmelawan hukum, memiliki menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentukbttkan tanaman berupa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal jj ayat (1) UU.RI. No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, dalam dakwaan pertama2.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 27 Februari 2024 sebagai berikut:

3.1Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama HALIMATU SA'DIAH BINTI GUNAWAN WIBISONO usia 2 tahun dan MUHAMMAD FAQIH AL-FARIZQI BIN GUNAWAN WIBISONO usia 10 Bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

3.2Tergugat memberikan nafkah

nafkah anak sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) di luar biaya kesehatan dan pendidikan setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa:Pasal 3Pembagian Harta BersamaBahwa Penggugat dan terggugat bersepakat perihal:Hal. 2 dari 8 Hal.

, Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1758,pemegang hak PENGGUGAT, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan BATAS UTARA;Sebelah Timur berbatasan dengan BATAS TIMUR;Sebelah Selatan berbatasan dengan BATAS SELATAN;Sebelah Barat berbatasan dengan BATAS BARAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa tanah beserta rumah/rukotersebut diatas menjadi milik Penggugat;Cc)Usaha NAMA USAHA Perlengkapan Pelaminan Dan Tenda;Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa Objek sengketa 12tersebut

Akta Perdamaian Perkara No. 177/Pdt.G/2020/PA Sak.Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat menjadi milik Pengugat;1 (satu) Unit Motor Honda Vario Tahun 2011 Nomor Polisi BM 2521 OCWarna Silver:Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa 11.a didalam surat gugatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa objek sengketa 11.atersebut menjadi milik Penggugat;Bahwa semua harta yang belum termuat didalam kesepakatan perdamaianini yang terdapat didalam surat gugatan Perkara Nomor177/Pdt.G/2020/PA.Sak

, Penggugat dan Tergugat bersepakat menjadi milikTergugat;Bahwa atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat, Tergugat membayarkepada Penggugat sejumlah uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah);Dengan Mekanisme pembayaran:1.

Akta Perdamaian Perkara No. 177/Pdt.G/2020/PA Sak.puluh juta rupiah) dan sisa hutang saat ini sebesar Rp50.001.100,00 ( limapuluh juta seribu seratus rupiah) dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milikobjek sengketa 2 dengan meletakan hak tanggugan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat hutang tersebut menjaditanggung jawab Penggugat;Pasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat biaya perkara ini dibebankankepada pihak Penggugat;Pasal 6Bahwa para pihak memohon kepada majelis hakim yang memeriksa danmengadili

Kurayo, Jorong Mangkudu Kodok, Kenagarian Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, sebagai Termohon, Dalamhal ini selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Bahwa Pihak dan Pihak II menerangkan bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan Nomor0253/Pdt.G/2017/PA.SWL tanggal O07 November 2017 dengan jalanperdamaian, dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Pihak dan Pihak II telah berjanji dan bersepakat untukmengontrak

rumah sesuai dengan kondisi anak sekolahPasal 2Bahwa Pihak dan Pihak II bersepakat untuk datang ke rumah orang tuaBahwa Pihak dan ke rumah orang tua Pihak II untuk meminta maafterhadap sikapsikap Bahwa Pihak dan Pihak IIPasal 3Bahwa Pihak dan Pihak II bersepakat dan berjanji untuk salingmemaafkan atas kesalahan yang telah dilakukan Pihak dan Pihak II;Pasal 4Bahwa Pihak dan Pihak II berjanji dan bersepakat untuk tidak memakalHP Android;Pasal 5Bahwa Pihak dan Pihak II bersepakat dan berjanji untuk

Para Pihak bersepakat bahwa Harta Bersama berupa sebidang tanah diDesa Mominit Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten. Banggai Laut,Sulawesi Tengah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 38 tahun 2014, An. UNCIMODEMAKA (Tergugat); diserahkan kepada orangtua Penggugat untukselanjutnya dipakai orang tua Penggugat dalam rangka menempati tanahtersebut.2.

Para Pihak bersepakat mengurus pengalihan status dokumen SuratPenyerahan Tanah tersebut pada Pasal 5 ayat (3) menjadi Sertifikat HakMilik;3. Para Pihak bersepakat akan memberikan masingmasing bagian tanahtersebut kepada 4 (empat) orang, masingmasing bernama:1. Randy bin Uncim La Ode Maka;2 Rendy bin Uncim La Ode Maka;3. Vito bin Uncim La Ode Maka; dan4 Yuni binti La Ode Maka.Pasal 91.

Para Pihak bersepakat bahwa Harta Bersama berupa sebidang tanahPerkebunan yang terletak di Desa Kokini, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, Sulawesi Tengah, dengan luas tanah tersebut + 2.602,17 M2,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : dengan tanah/kebun milik Sdr. IrhamAdjula;e Sebelah Timur : dengan tanah/kebun milik Sdr. DarwinT.

Para Pihak bersepakat bahwa Harta Bersama pada Pasal 5 ayat (5)diserahkan masingmasing:Hal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 225/Pdt.G/2020/PA. Bgia. 1 (satu) buah Unit Sepeda Motor Honda Scopy diserahkankepada Penggugat dan menjadi Milik Penggugat;b. 1 buah Unit Motor Yamaha Aerox diserahkan kepada Tergugatdan menjadi Milik Tergugat;C. 1 (Satu) buah unit sepeda motor Yamaha Vino diserahkan kepadaAnak Para Pihak dan menjadi Milik Anak Para Pihak;2.

Setiap pemilik kendaraan tersebut memiliki hak untuk melakukantindakan hukum terhadap barang yang dimilikinya, tidak terkecuali menjualatau memindahtangankan kendaraan tersebut.Pasal 11Para Pihak bersepakat bahwa Harta Bersama berupa 1 (Satu) set UsahaAir Mineral (Kangen Water) diserahkan pengelolaan dan hasilnya kepadaPenggugat;Pasal 12Para Pihak bersepakat bahwa Harta Bersama berupa alat/perabot rumahtangga sebagaimana maksud Pasal 5 ayat (7) poin 1 sampai dengan poin 37tetap berada di dalam rumah

Selanjutnyadisebut sebagai Pihak kedua;Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah bersepakat untukmengakhiri sengketa Harta Waris sebagaimana dalam suratgugatan penggugat tertanggal 23 Desember 2015, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan perkaraNomor: 2046/Pdt.G/2015/PA.Smd dengan damai.Bahwa kesepakatan perdamaian antara Pihak Pertama dengan PihakKedua dibuat dengan suatu ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa objek sengketa antara Pihak Pertama dengan Pihak Keduaadalah

( dua ratus sembilan puluh dua meter persegi ) Sesuai denganSHM No. 1290 tahun 2006 atas nama PIHAK I yang terletak diKota Samarinda; ( sebagaimana gugatan penggugat pada poin 7butir 7.3.)Pasal 2Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat untuk membagiharta peninggalan dari almarhum dengan ketentuan sebagaiberikut:2.1. Bahwa Pihak Pertama mendapat:2.1.1. Sebidang tanah kosong seluas 1.980 M?

( delapan ratus duapuluh sembilan meter persegi ) sesuai SHM No. 2662tahun 2010 atas nama PIHAK II, ADIK I, PIHAK I, ADIKII, yang terletak di Kota Samarinda;Pasal 3Bahwa setelah adanya kesepakatan perdamaian bersama antaraPihak Pertama dengan Pihak Kedua, maka Para Pihak bebas untukmenjual atau mengalihkan bagiannya masingmasing kepada PihakKetiga dalam bentuk apapun tanpa harus mendapatkan persetujuan/ ijin dari para Pihak;Pasal 4Bahwa Para Pihak telah bersepakat, agar surat kesepakatanperdamaian

mengenai pembagian Harta Warisan ini ditandatanganiOleh Para Pihak di depan Majelis Hakim;Pasal 5Bahwa, Para Pihak bersepakat agar hasil dari KesepakatanPerdamaian mengenai pembagian Harta Warisan ini dicantumkandalam putusan Pengadilan Agama Samarinda dengan diktum agarPara Pihak saling mematuhi isi Surat Kesepakatan Perdamaianbersama ini;Pasal 6Bahwa, surat pernyataan perdamaian bersama ini di buat dengansebenarbenarnya sebagai pokok putusan serta diketahui /disetujui dan ditandatangani oleh Para

Pihak;Pasal 7Bahwa, setelah Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut ditulisdan dibacakan di hadapan semua pihak, maka Para Pihakmenerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui isi dariperdamaian ini;Pasal 8Bahwa, Para Pihak bersepakat setelah Surat KesepakatanPerdamaian ini ditandatangani, maka seluruh permasalahan telahselesai dan Para Pihak tidak akan saling menuntut' lagidikemudian hari tentang pembagian harta warisan dari AlmarhumH.Saruji baik melalui upaya hukum Perdata maupun pidana;ADemikianlah

KECAMATAN MATAKALI, KABUPATENPOLEWALI MANDARPekerjaan : MENGURUS RUMAH TANGGASebagai Tergugat IlHalaman 1 dari 4 Akta Perdamaian GS Nomor 24/Pdt.GS/2019/PN PolYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis tertanggal 12 Desember2019, sebagai berikut :PASAL Bahwa penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat

menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Polewali Nomor24/Pdt.G.S/2019/PN.POL dengan Perdamaian.PASAL IlTergugat mengakui sisa pinjaman di PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Polewali Unit Sidodadi dengan nomor Rekening5038.01.008036.10.4 Atas Nama SUKIMAN' dengan total kewajibankeseluruhan sejumlah Rp 43.786.408, (Empat puluh tiga juta tujuh ratusdelapan puluh enam ribu empat ratus delapan ribu rupiah).PASAL IllBahwa Penggugat dan para Tergugat telah bersepakat

KantorCabang Polewali akan memberikan keringanan Pelunasan Pinjaman Paratergugat Menjadi Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah).PASAL IVBahwa Pengugat dan para Tergugat telah bersepakat apabila pada tanggal 20Desember 2019 tidak melakukan pelunasan sesuai kesepakatan, makaPengugat berhak melakukan pemasangan plakat terhadap agunan bahwaagunan dalam pengawasan BRI ataupun permohonan kepada pengadilanNegeri untuk meletakan sita terhadap agunan para tergugat SHM NO :1271/Matakali, Kecamatan Matakali

, Kabupaten Polewali Mandar, atas namaPemegang Hak SUKIMAN berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya.PASAL VBahwa Pengugat dan para Tergugat telah bersepakat apabila pada tanggal 20Desember 2019 tidak melakukan pelunasan sesuai kesepakatan, maka untukpelunasan hutang tersebut Pengugat berhak melakukan penjualan terhadapagunan para tergugat yaitu SHM Nomor : 1271/Matakali, Kabupaten Polewali,atas nama Pemegang Hak SUKIMAN berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya

sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian GS Nomor 24/Pdt.GS/2019/PN PolPASAL VIBahwa dengan adanya kesepakatan tersebut diatas, Para pihak telahbersepakat jika penggugat tidak akan mengajukan gugatan lagi, karena setelahselesai secara damai.PASAL VIIBahwa para pihak telah bersepakat ongkos perkara yang ada akan dibebankankepada penggugat.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparjo bin Marno al Parto Wiyono) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tertanggal 08 Desember 2022, sebagai berikut:
   3.1.Penggugat dan Tergugat bersepakat, bahwa apabila anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama: Raya Bintang Rosyid usia 16 tahun

Bahwa terkait anak Penggugat dan Tergugat bernama:

- Mazluldin, Laki-laki, yang lahir pada tanggal 05 Juni 2006;

- Muhammad Aufa Algifari, Laki-laki, yang lahir pada tanggal 20 Oktober 2014;

Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk memberikan hak asuh anak-anak tersebut kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang;

b.

sampai dengan bulan Desember2021;Pasal 2Kedua belah pihak bersepakat, sertifikat kintal tanah dan rumah milikbersama atas nama Termohon diserahkan kepada kepada Termohon denganjangka waktu tebusan sampai dengan bulan Desember 2021;Pasal 3Bahwa Pemohon dan Termohon bersepakat untuk hutang BPKB MotorNMAX dan sisa hasil pembelian kintal tanah sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) diberikan kepada Termohon;Pasal 4Bahwa Pemohon dan Termohon bersepakat untuk memberikan nafkah2 orang anak Pemohon

dan Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa diberikan kepadaTermohon setelah putusan perceraian;Pasal 5Bahwa Pemohon dan Termohon bersepakat untuk memberikan nafkahiddah selama 3 bulan dari Pemohon kepada Termohon sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebelum penyaksian ikrar talak terlaksana;Hal. 4 dari 21 hal.

BgiPasal 6Bahwa Pemohon dan Termohon bersepakat tentang mutah (kenangkenangan) diberikan kepada Termohon berupa cincin emas seberat 2 gram 24karat, sebelum penyaksian ikrar talak terlaksana;Pasal 7Bahwa Pemohon dan Termohon bersepakat tentang nafkah lampau(madiyah) selama 8 bulan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) diberikankepada Termohon, sebelum penyaksian ikrar talak terlaksana;Pasal 8Bahwa Pemohon dan Termohon bersepakat tentang rumah tempattinggal yang terletak di Bobung adalah harta

BgiBahwa Pemohon dan Termohon bersepakat untuk memberikan nafkahiddah selama 3 bulan dari Pemohon kepada Termohon sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebelum penyaksian ikrar talak terlaksana;Pasal 6Bahwa Pemohon dan Termohon bersepakat tentang mutah (kenangkenangan) diberikan kepada Termohon berupa cincin emas seberat 2 gram 24karat, sebelum penyaksian ikrar talak terlaksana;Pasal 7BahwaPemohon dan Termohon bersepakat tentang nafkah lampau(madiyah) selama 8 bulan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima

KarimKedua belah pihak bersepakat bahwa tanah perkebunan tersebut menjadi hakmilik ahli waris bernama TERGUGAT II dan TERGUGAT III dengan diserahkanSertifikat Hak Milik Nomor 275 Atas Nama H Hamid kepada TERGUGAT II danTERGUGAT III Hj. Jamilah dan Hj. Dahlia.Pasal 102 (dua) Pintu Ruko Permanen berlantai dua berdasarkan Surat jual beli tanggal28 Mei 1999 antar H.M Yusuf Gafur dengan H.

Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Lintase Selatan berbatasan dengan Amine Barat berbatan dengan Toyibe Timur berbatasan dengan YaminKedua belah pihak bersepakat bahwa tanah pelambangan pertokoan tersebutmenjadi hak milik ahli waris bernama TERGUGAT dan PENGGUGAT IIPutusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.SRL halaman 6 dari 14 halamandengan diserahkan Sertifikat Nomor 266 Atas nama HM.

Dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara berbatasan dengan tanah MTSe Selatan berbatasan dengan Amine Barat berbatasan dengan Toyibe Timur berbatasan dengan YasrinKedua belah pihak bersepakat bahwa tanah tersebut menjadi hak milik ahliwaris bernama PENGGUGAT III dengan diserahkan Sertifikat Hak Milik Nomor:Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.SRL halaman 7 dari 14 halaman860 tahun 2005 atas nama HJ.

sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Toko Dardanil Selatan berbatasan dengan Syamsire Barat berbatasan dengan Amrie Timur berbatasan dengan HermanKedua belah pihak bersepakat bahwa rumah toko tersebut menjadi hak milikahli waris bernama TERGUGAT III dengan diserahkan Hak Guna Bangunan(HGB) kepada TERGUGAT III dan selanjutnya menjadi hak milik TERGUGATIll.Pasal 161 (Satu) unit Mobil Isuzu Panther tahun 1997.Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.SRL halaman 8 dari 14 halamanKedua belah pihak bersepakat

bahwa mobil tersebut menjadi hak milik abhliwaris bernama PENGGUGAT II dan selanjutnya menjadi hak milikPENGGUGAT II.Pasal 171 (Satu) unit Motor Honda Astrea tahun 1997Kedua belah pihak bersepakat bahwa motor tersebut menjadi hak milik abhliwaris bernama PENGGUGAT II dan selanjutnya menjadi hak milikPENGGUGAT II.Pasal 183 (tiga) keping Emas (Paun).Kedua belah pihak bersepakat bahwa 3 keping emas tersebut menjadi hak milikahli waris bernama TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III danselanjutnya

Bahwa kedua belah pihak telah bersepakat untuk menempuh perdamaian danmengakhiri sengketa atas tanah obyek sengketa berupa :Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan kios yang sudah tidak layak huniseluas + 1300 M2 Persil No. 48 DI Letter C No. 789 a.n.

Bahwa kedua belah pihak juga bersepakat untuk membaginya kepada keluargaAlmh. IBU MAUNAH (lIstri Alm. UMARCHASAN) dan keturunanUMARCHASAN yang lain (yang tidak menjadi pihak dalam perkara ini) yangbesarnya akan ditentukan dengan porsi haknya masingmasing bersamadengan Tergugat VI, VII dan Tergugat VIII yakni TITIK ROSTIKA, EKA ROSASUSANTO dan BETA ROSA SUSANTO (ahli waris Alm. SUGIHARTO anakangkat Almh.

Bahwa Pihak dan Pihak II telah bersepakat memberikan dan menyisinkan 20%untuk biaya Jasa Pengacara Para Tergugat yang sudah bekerja selama + 17tahun lamanya untuk menyelesaikan perkara atas tanah obyek sengketadimaksud setelah dikurangi biayabiaya yang timbul dalam perkara dimaksud;6.

Bahwa Pihak dan Pihak II bersepakat memberikan 20% atas hasil penjualantanah obyek sengketa setelah dikurangi biayabiaya yang timbul dalampenjualan tanah obyek sengketa dimaksud kepada ahli waris jandajanda Alm.UMARCHASAN yakni IBU MAUNAH dan Alm. IBU DARMI sesuai dengan porsihaknya masingmasing dan sisanya diperuntukkan kepada ahli waris Alm.UMARCHASAN;7.

Bahwa Pihak dan Pihak II bersepakat bahwa perdamaian ini dituangkan dalamPutusan Akta Perdamaian atau AKta Van Dading dalam putusan perkara No.03/Pdt.G.2014/PN.Bbs;Demikian surat kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangani olehkedua belah pihak tanpa paksaan dan tekanan dari siapapun untuk menyelesaikanperkara ini dan perkaraperkara lain yang berkaitan dengan tanah obyek sengketadimaksud;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 03Juni 2011 dan dibacakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias IPIN bin JUMBERI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersepakat untuk membantu secara tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus

Sus/2019/PN MtpSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.4.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias IPIN bin JUMBERItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,menyuruh turut melakukan secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/ataumembawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam dalam PertamaPrimair Pasal 62 Jo Pasal 71 ayat (1) Undangundang

BAUT bin BASRI, Saksi ROBIANSYAH aliasROBY bin ABDUL HALIM dan Saksi MAULANA alias CEKING bin AGISAFRUDIN (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Gg 4 Mei RT 27 KelurahanKeraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya di depan Gg 4 Meiatau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, Bersekongkol atau bersepakat

BASRI, saksi ROBIANSYAH Als ROBYBin ABDUL HALIM dan saksi MAULANA Als CEKING Bin (Alm) AGI SAFRUDIN(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitarpukul 22.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanJanuari tahun 2019 bertempat di Gang 4 Mei RT 27 Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya di depan Gang 4 Mei atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, Bersekongkol atau bersepakat

Bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,menyuruh turut melakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan secaratanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias IPIN bin JUMBERItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersepakat untuk membantu secara tanpa hak memilikipsikotropika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Primer PenuntutUmum;2.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MISRAH bin SAHRAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersepakat untuk melakukan, turut melakukan tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISRAH bin SAHRAM dengan pidana penjara selama : 11 ( sebelas ) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

DAKWAAN PERTAMA : Bahwa ia terdakwa MISRAH bin SAHRAM bersamasama denganJONI SUNARTO bin EDY SUNARTO dan BAMBANG PRIYAMBODO. binBAMBANG HARI BROTO (yang berkas perkaranya diajukan tersendiri)pada Hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2009, sekitar Jam 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat diPerumahan Griya Mapan Sentosa Blok AB No.06 Waru, Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, ia terdakwa bersekongkol atau bersepakat

;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MISRAH bin SAHRAM bersamasama denganJONI SUNARTO bin EDY SUNARTO dan BAMBANG PRIYAMBODO. binBAMBANG HARI BROTO (yang berkas perkaranya diajukan tersendiri)pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanpertama diatas, ia terdakwa bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh, turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasikan menerima penyerahanpsikotropika dimana penyerahan psikotropika hanya dapat dilakukan olehRumah

;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa,Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya (Requistoirnya)sebagaimana telah dibacakan dan telah diserahkan dipersidangan padatanggal 03 Desember 2009 Nomor Reg.PERK. : PDM.239/SIDOA/Ep/10/2009 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa MISRAH bin SAHRAM bersalah melakukantindak pidana : Bersepakat untuk melakukan, turutmelakukan secara tanpa hak memiliki

No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika. sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa MISRAH bin SAHRAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersepakat untuk melakukan, turut melakukan tanpa hakmemiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISRAH bin SAHRAMdengan pidana penjara selama : 11 ( sebelas ) bulan dan Dendasebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayar

Menetapkan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi bersepakat terhadap 2 bidang tanah SHM no. -- dan -- luas 464 M2 yang diatasnya ada bangunan lantai2 terletak di Kabupaten Bantul, setelah dijual hasil penjualan dibagi dua dengan pembagian pihak pertama ( Pengguga Rekonpensi) mendapatkan 50% dan pihak kedua ( Tergugat Rekonpensi) mendapatkan 50%; 2.

akan membantukebutuhan finansial kKeduanya setelah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalahrumah tangga yang timbul di kemudian hari;4.

Bahwa juga telah lama putus sekolahdikarenakan orang tuanya tidak memiliki biaya yang memadai untukpendidikannya;: Bahwa QE telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan ratarata perbulan sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta limaHal. 6 dari 17 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Batgratus ribu rupiah); Bahwa oleh karena Ms masih berusia muda,maka keluarga kedua belah pihak telah bersepakat akan membantukebutuhan finansial kKeduanya setelah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat

akanmembantu kebutuhan finansial keduanya setelah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalahrumah tangga yang timbul di kemudian hari;Ibu kandung calon memperlai perempuan bernama Dawiyah binti Dunu,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa EE asin berstatus gadis; Bahwa antara i dengantelah saling mengenal dengan baik dan saling mencintai serta telahberpacaran dan memiliki hubungan yang

akan membantukebutuhan finansial kKeduanya setelah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalahrumah tangga yang timbul di kemudian hari;Hal. 8 dari 17 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.BatgBahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah menyerahkan alat bukti Surat dan dua orangsaksi sebagai berikut :1.

untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalahrumah tangga yang timbul di kemudian hari; Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut masih berusia muda,maka keluarga kedua belah pihak telah bersepakat akan membantukebutuhan finansial keduanya setelah menikah;3.

Jombang Raya Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, disebutsebagai Pihak Kedua; Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju dan sepakat untukmengikatkan diri dalam satu kesepakatan mengenai penyelesaianperkara gugatan harta bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan hasil kesepakatan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Kesatu dengan Pihak Kedua bersepakat damai dengan caramusyawarah menuju mufakat dalam penyelesaian perkara

Tgrs; Pasal 2Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat bahwa yang termasukmateriil Harta Bersama adalah semua materiil yang termasuk dansebagaimana yang telah dituangkan di dalam isi gugatan perkara hartabersama di Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan rincian materiil sebagai berikut : 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Arcadia, luas tanah 127M2 dan luas bangunan kurang lebih 100 M2 Jl.

apabila salah satu ataukeduanya berniat dan atau merencanakan untuk menjual semua atausebagian dari materiil harta bersama yang telah dibagikan diatas(sebagaimana poin nomor 3 huruf a dan b), maka kedua belah pihakberkomitmen akan berupaya saling memberitahukan satu sama lain;Pasal 5Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat untuk tidak salingmenggugat dan atau memperkarakan kembali perkara gugatan diatassebagaimana poin 1 (satu) selama kedua belah pihak berkomitmenHal 3 dari 7 hal.

Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmenjalankan kesepakatan dengan baik dan penuh tanggung jawab;Pasal 6Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat bahwa hasil kesepakatandamai mengenai Harta Bersama sebagaimana poin 3 huruf a dan b,memohon kepada majelis hakim perkara No. 0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrsagar dituangkan ke dalam putusan pengadilan dengan kesiapanmenerima segala resiko akibat permohonan tersebut diatas, baikterkait kewajiban materiil maupun kewajiban lainnya yang dibenarkanmenurut atauran dan

hokum perundangundangan yang gerlaku diNegara Indonesia; Pasal 7Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat bahwa hasil putusanpengadilan yang sudah ditetapkan sebagaimana poin 6 diatas, akandijadikan sebagai bahan/bagian dari isi akta notaris di notaris yangakan ditunjuk oleh kedua belah pihak setelah putusan diterbitkan olehmajelis hakim perkara nomor 0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs di PengadilanAgama Tigaraksa; Pasal 8Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersepakat bahwa apabila terjadiperselisihan dikemudian hari

Dalam Rekonvensi :

• Menyatakan telah tercapai perdamaian atas tuntutan rekonvensi antara Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:

1. Pihak pertama dan pihak kedua, bersepakat membagi harta bersama berupa 1 (satu) unit rumah beserta perabot

li>

Setelah pihak pertama dan Kedua masing-masing mendapat bagian dari pembagian 1 (satu) unit rumah beserta perabot dan lain-lain tersebut diatas, pihak kedua akan memberikan 1/3 bagian dari hasil pembagian rumah tersebut kepada pihak pertama sebagai pengganti biaya mutah dan nafkag iddah;

Pihak pertama menerima 1/3 bagian dari hasil pembagian rumah tersebut dari pihak kedua sebagai pengganti biaya mutah dan nafkah iddah;

Setelah pihak pertama dan Kedua bersepakat

Pihak pertama dan pihak kedua, bersepakat membagi hartabersama berupa 1 (Satu) unit rumah beserta perabot dan lainlainyang terletak di Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, masingmasing mendapat 12bagian;2, Setelah pihak pertama dan Kedua masingmasing mendapat'Z bagian dari pembagian 1 (satu) unit rumah beserta perabot danlainlain tersebut diatas, pihak kedua akan memberikan 1/3 bagiandari hasil pembagian rumah tersebut kepada pihak pertamasebagai pengganti

Setelahn pihak pertama dan Kedua bersepakat membagiharta bersama berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Calya, nomorPolisi DD XXXX RG, Tahun 2017, masingmasing mendapat 1%bagian;5. Anak pertama dan kedua berada dalah pemeliharaan pihakkedua;6.

Kurayo, Jorong Mangkudu Kodok, Kenagarian Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, sebagai Termohon, Dalamhal ini selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Bahwa Pihak dan Pihak II menerangkan bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan Nomor0253/Pdt.G/2017/PA.SWL tanggal O07 November 2017 dengan jalanperdamaian, dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Pihak dan Pihak II telah berjanji dan bersepakat untukmengontrak

rumah sesuai dengan kondisi anak sekolahPasal 2Bahwa Pihak dan Pihak II bersepakat untuk datang ke rumah orang tuaBahwa Pihak dan ke rumah orang tua Pihak II untuk meminta maafterhadap sikapsikap Bahwa Pihak dan Pihak IIPasal 3Bahwa Pihak dan Pihak II bersepakat dan berjanji untuk salingmemaafkan atas kesalahan yang telah dilakukan Pihak dan Pihak II;Pasal 4Bahwa Pihak dan Pihak II berjanji dan bersepakat untuk tidak memakalHP Android;Pasal 5Bahwa Pihak dan Pihak II bersepakat dan berjanji untuk

., tanggal 21September 2021;Bahwa Para Pihak bersepakat tentang Pembagian harta warisan dariXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX alias XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengankesepakatan perdamaian yang terumuskan dalam pasal pasal seperti tersebut dibawah ini :PASAL 1Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, dahuluada hidup seorang lakilaki bernama XXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXX aliasXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXPASAL 2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX alias XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir diKupang pada Tanggal 14 Mei 1952

dan meninggal di Denpasar pada tanggal 25Agustus 2020 sebagaimana yang telah dinyatakan dalam Kutipan Akta KematianNomor: 5171KM100220210029, yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilXXXX XXXXXXXX, tanggal 11 Pebruari 2021.PASAL3ABahwa, Para Pihak Bersepakat dan MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwasemasa hidupnya Pewaris menikah dua kali :1.

DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, Bahwaayah Pewaris yang bernama SALIM BALAJAM, telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pewaris di Jalan Batusari Denpasar Tahun 1996.Pasal 5Bahwa ibu Pewaris yang bernama SIFA BAKTIER, telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pewaris di Kupang NTT Tahun 1992.PASAL 6Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI ahli waris dari Pewaris adalah :o Titik Kiswanti binti Ambar Suyitno, dalam kedudukan waris sebagaiIstri/Janda.Oo XKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam kedudukan waris

DpsBahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,dalamperkawinan Pewaris dengan Pihak V, telah membeli 5 (lima) asset tanah danXXXXXXXXXXKXKXXXKXXKXXKAXXX dalam kedudukan waris sebagai anakkandung lakilaki;XXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXAXX dalam keududukan waris sebagai anakkandung lakilaki;PASAL7Abangunan, yakni :a) Sebidang tanah dengan bangunan ruko permanen diatasnya, diCc)Desa/Kelurahan Pemecutan, Kecamatan xxxxxxxx xxxxx, Kabupaten KotaDenpasar, Propinsixxxx, seluas 31m?

Dengan batasbatas :Sebelah barat : tanah milik orang lain.Sebelah utara : tanah milik orang lain.Sebelah timur : tanah milik orang lain.Sebelah Selatan : Jalan lingkungan.Disebut Obyek Harta 7Pasal 7CBahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, setelahbercerai dengan Pihak V, namun belum menikah dengan Pihak VI, Pewarismembeli 4 (empat) asset tanah dan bangunan, yakni :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 350/ Pdt.G/ 2021/ PA.