Kalsel, dia bekerja sebagai Pengelola Parkir di Pasartuntung Pandang Berseri namun untuk sekarang sudah habis masakontraknya.Bahwa Dapat saksi jelaskan untuk senjata tajam jenis belati ditemukanpada saat sdr. SULAIMAN Als LEMAN HANTU Menjatuhkan senjatatajam itu ketanah sedangkan senjata tajam jenis keris kecil ketikaanggota POLRI melakukan pemeriksaan terhadap Sdr.

Kalsel, dia bekerja sebagai Pengelola Parkir di Pasartuntung Pandang Berseri namun untuk sekarang sudah habis masakontraknya.Bahwa untuk senjata tajam jenis belati ditemukan pada saat sdr.SULAIMAN Als LEMAN HANTU Menjatuhkan senjata tajam itu ketanahsedangkan senjata tajam jenis keris kecil ketika saksi melakukanpemeriksaan terhadap Sdr.

Kalsel, dia bekerja sebagai Pengelola Parkir di Pasartuntung Pandang Berseri namun untuk sekarang sudah habis masakontraknya.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN PiliBahwa untuk senjata tajam jenis belati ditemukan pada saat sdr.SULAIMAN Als LEMAN HANTU Menjatuhkan senjata tajam itu ketanahsedangkan senjata tajam jenis keris kecil ketika saksi melakukanpemeriksaan terhadap Sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenKarawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada A.Muhya Hakim Aulawi, S.Sy dan FazarSobirin, SH Advokat pada Kantor HukumAsosiasi Laywer Cikampek beralamat di PerumClkampek Berseri

Kholik kemudian saksi korban Ismiati meminta bantuananggota Polsek Bayung Lencr lalu saksi korban Ismiati mengajak terdakwauntuk bertemu di samping Rumah Makan Solo Berseri Bayung Lencir dan saatpertemuan tersebut terdakwa dibawa oleh saksi Rudi Bintoro ke Polsek BayungLencir dan saat berhadapan diruang Polsek Bayung Lencir tersebut terjadilahpertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi korban lalu tibatiba terdakwalanngsung memukul pipi bagian bawah sebelah kiri saksi korban Ismiati denganmenggunakan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Ruli Tengki Seribu, GangNangka Blok E Nomor 30 RT.001 RW.006 KelurahanKampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kavling Nato Berseri

Bukti Saksi.1. umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kavling Nato Berseri, Blok A4, Nomor 5, KelurahanSei Langkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kota Batam; Bahwa

Fotokopi Laporan Hasil Konseling Pusat Pembelajaran Keluarga(PUSPAGA) "Agung Berseri" Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 07 Jull2021;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta di persidangan dimana Elina Febrianti bintiMurhan tidak mengerti arti dan tujuan dilangsungkannya perkawinan serta hakdan tanggung jawabnya sebagai seorang isteri juga menandakan belumdewasanya anak tersebut untuk membina rumah tangga dan menjadi seorangisteri sehingga perkawinannya harus ditunda hingga yang bersangkuta dewasa.Hal tersebut bersesuaian pula dengan saran dari konselor Pusat PembelajaranKeluarga (PUSPAGA) Agung Berseri

tertanggal 15 Oktober 1998,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandi nazegelen Kantor Pos dan Giro, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon di Kavling Nato Berseri

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon di Kavling Nato Berseri semenjak lebih kurangtahun 2005, dan kenal dengan Termohon bernama Marlinda SimaNgunsong isterinya Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, namun saksi tidak mengetahui kapan mereka

menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN; Kesatu;Bahwa terdakwa AGUS RAHMAN Bin UMIS pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi Toko Obat Setia Kawan milik terdakwa yang terletak di Jalan KemakmuranPasar Tapandang Berseri

Pasal 106 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 36tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS RAHMAN Bin UMIS pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi Toko Obat Setia Kawan milik terdakwa yang terletak di Jalan KemakmuranPasar Tapandang Berseri Kelurahan Angsau, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam

Farm, Apt melakukanrazia di Toko Obat Setia Kawan milik terdakwa Agus Rahman Bin Unisyang terletak di Jalan Kemakmuran Pasar Tapandang Berseri KelurahanAngsau, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa dari razia di Toko Obat Setia Kawan milik terdakwa Agus RahmanBin Unis ditemukan 15 (lima belas) macam obat tradisional tanpa ijin edaryang terdiri dari Jamu Asam Urat Madu Klanceng 600 ml sebanyak 7botol, Jamu Asam Urat Cap madu Klanceng 150 ml sebanyak 10 botol,Africa Black Ant sebanyak 54

Pli.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memiliki toko obat Setia Kawan yang beralamat diJalan Kemakmuran Pasar Tapandang Berseri Kelurahan Angsau,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa took obat milik terdakwa tersebut telah dirazia oleh PenyidikPegawai Negeri Sipil dari Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan(POM) Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekitarpukul 19.30 wita ;Bahwa dari razia

25 tablet, Matsunaflam50 sebanyak 30 tablet, Inclarin sebanyak 26 tablet, Selescardio 5sebanyak 40 kaplet dan Sammoxin sebanyak 1 botol;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 Wita,telah dilakukan razia obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar danobat keras bertempat di Toko Obat Setia Kawan milik terdakwa yangterletak di Jalan Kemakmuran Pasar Tapandang Berseri

ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Komplek PKS SSL, Desa GunungMelayu, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Lingkungan Bandar Berseri

Halaman Putusan Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.RapBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Bandar Berseri, Kelurahan BanadarDurian, Kecamatan Aek Natas selama 1 (Satu) tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama yang masih satu lingkungan dengan alamatsebelumnya selama 4 (empat) tahun dan terakhir pindah dan menetap diperumahan karyawan di Komplek PKS SSL, Desa Gunung Melayu,Kecamatan Kualuh Hulu sampai dengan berpisah;Bahwa selama masa perkawinan

ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Komplek PKS SSL, Desa GunungMelayu, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Lingkungan Bandar Berseri

Halaman Putusan Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.RapBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Bandar Berseri, Kelurahan BanadarDurian, Kecamatan Aek Natas selama 1 (Satu) tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama yang masih satu lingkungan dengan alamatsebelumnya selama 4 (empat) tahun dan terakhir pindah dan menetap diperumahan karyawan di Komplek PKS SSL, Desa Gunung Melayu,Kecamatan Kualuh Hulu sampai dengan berpisah;Bahwa selama masa perkawinan

MADEARIANA;Kelompok Merta Sedana, dengan Ketua Kelompok MADE SEMANDI;Kelompok Bumi Berseri, dengan Ketua Kelompok NENGAH CARYA;Kelompok Sida Karya, dengan Ketua Kelompok WAYAN SUMARTA;Kelompok Jaya Giri, dengan Ketua Kelompok !

Rencana Usaha Kelompok (RUK) Penyaluran Dana PUAP , NamaGapoktan : Suka Maju, Nama Kelompok : Bumi Berseri, dengan KetuaKelompok NENGAH CARYA, adalah sebagai berikut : No Nama Anggota Jenis Kode Volume Nilai Jadwal TandaUsaha Usaha (luas, (Rp) Waktu tanganProduktif Produktif ekor) Pemanfaatan1. Wy Sugiarta Ternak 1.3 2 ekor 825.000 Septembebabi r akhir2. Ngh Suarma Sda 1.3 2 ekor 825.000 Sda3. Wy Arbawa Sda 1.3 2 ekor 825.000 Sda4. Wy Kertayasa Sda 1.3 2 ekor 825.000 Sda5.

MADE ARIANA dandiketahui oleh Penyuluh Pendamping KETUT WARTIKA;11.Rencana Usaha Kelompok (RUK) Penyaluran Dana PUAP , NamaGapoktan : Suka Maju, Nama Kelompok : Bumi Berseri, dengan KetuaKelompok NENGAH CARYA, adalah sebagai berikut :Hal. 24 dari 60 hal. Put. No. 1777 K/PID.SUS/2017 No Nama Anggota Jenis Kode Volume Nilai Jadwal TandaUsaha Usaha (luas, (Rp) Waktu tanganProduktif Produktif ekor) Pemanfaatan1. Wy Sugiarta Ternak 1.3 2 ekor 825.000 Septembebabi r akhir2.

Rencana Usaha kelompok (RUK)penyaluran BLMPUAP dengan nama Gapoktan: Suka Maju, NamaKelompok: Bumi Berseri, Ketua Kelompok: Nengah Carya, yangditanda tangani oleh 20 (dua puluh) orang nama anggota kelompok yangditanda tangani oleh Ketua Kelompok NENGAH CARYA;42.1 (satu) lembar fotocopi formulir 2.B.

Rencana Usaha kelompok (RUK)penyaluran BLMPUAP dengan nama Gapoktan Suka Maju, NamaKelompok Bumi Berseri, Ketua Kelompok Nengah Carya, yangditanda tangani oleh 20 (dua puluh) orang nama anggota kelompokyang ditanda tangani oleh Ketua Kelompok Nengah Carya;42) 1 (satu) lembar fotocopy formulir 2.B.

adaditengahtengah, yang kemudian kartu yang dibantingnya tersebutakan menjadi yoker banting bagi pemain yang memiliki kesamaanangka kartu remi yang dibantingnya tersebut kemudian Para pemainbergantian dalam mengambil sisa kartu yang ada ditengahtengah,bila ada kartu remi yang dianggapnya tidak berguna akan dibuangditengahtengah Para pemain, sehingga kartu yang ada ditengahtengah terlihat bejejer dalam keadaan terbuka;Bagi pemain yang Kartu reminya menutup di tangan Karenaangka didalam kartu remi tersebut berseri

Bila kartu reminya menutup darikawannya karena kartu reminya berseri atau Paralel. Maka masingmasing pemain menyetorkan uangnya masingmasing sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) kepada pemenangnya.

pemain membantingkan salahsatu kartunya, yang kemudian kartu yang dibantingnya tersebut akanmenjadi yoker banting, selanjutnya Para pemain bergantianmengambil sisa kartu yang ada di tengahtengah Para pemain, sampaikartu yang ada di tengahtengah Para pemain terlihat berjejerdalam keadaan terbuka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa setiap Para pemain yang kartureminya nutup di tangan yang di sibabkan akang yang = adaditangannya tersebut telah berseri

Saksi Fanina Mekar Berseri Sitompul, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan kakak ipar dariPemohon;Bahwa Pemohon hendak melakukan perbaikan penulisan NamaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon karena terdapatkesalahan penulisan/redaksi dalam penulisan nama pemohon yangsebenarmnya;Bahwa nama pemohon sebenarnya adalah Suria Darmayanti bukanSurya Sarma Yanti;Bahwa penulisan nama Pemohon tersebut adalah Suria Darmayanti jugadidukung

, P6 danberdasarkan keterangan Saksi Supardi diperoleh fakta bahwa nama Pemohonsebenarnya sejak lahir adalah Suria Darmayanti bukan Surya Darma Yanti, haltersebut juga diperkuat dengan tahun pembuatan dokumen bukti surat tersebut,dimana bukti surat P4, P5, P6 dibuat lebin dahulu dibandingkan denganKutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti P3);Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN PnjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P2 sertaketerangan Supardi dan Saksi Fanina Mekar Berseri

PUTUSANNomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Rap.ear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir di Bandar Durian, Tanggal 28 Mei 1992 (Umur 27 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, PendidikanSMA, Tempat tinggal di Lingkungan VIII Bandar Berseri,Kelurahnan

diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara Nomor : 0046/09/III/2016, tertanggal 07Maret 2016 ;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun I, DesaKampung Pajak, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara,selama sekitar 8 (delapan) bulan, kemudian berpindahpindah tempattinggal, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan VIII Bandar Berseri

BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Ziko Fitrah Fernandes bin Hasdinal, Tempat Tanggal Lahir Situmbuk, 19Januari 1983, Umur 35 Tahun, Jenis KelaminLakiLaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, NIK 21711119018330004, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal diSagulung Berseri Blok B No.04, RT 006 RW006

Suarni bin Marwan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Sagulung berseri Blok B Nomor 10Rt 01 Rw 06 Kelurahan Sungai Lekop Kecamatan Sagulung, Kota Batam,dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonbertetangga dengan Saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 di Kecamatan Sungai Beduk;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

dimana tempat usaha Jasa Accounting tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya bukti surat perjanjian setahu saksi ketika itu saksikorban (Bu Nur) hanya melihat konsep yang baru dibuat dan di bacakan oleh saksikorban (Bu Nur ) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;JOKO RUSMANTO Bin (alm) SENO WARDOYO; 15Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak kenal dengan saksi korban bernamaSiti Nurgiyati ;Bahwa saksi pemilik rumah yang beralamat di Perum Graha Mitra Berseri

Blok P5Rt.03 Paguyuban G Mitra Berseri Dk Sugihwaras, Ds Wonorejo Kec Gondangrejo KabKaranganyar ;Bahwa saksi rumah saksi di kontrak oleh memey (Rina Christina) selama 1(satu)tahun ;Saksi 4.Bahwa rumah saksi di kontrak sekitar bulan Desember tahun 2011 dan hanya 5 (lima)bulan ditempati kemudian di kontrak oleh Bu Nelly;Bahwa setahu saksi rumahnya yang di kontrak tersebut ditempati oleh Memey (RinaChristina) dengan lakilaki dan seorang anak kecil ;Bahwa rumah saksi dikontrak hanya untuk tempat tinggal

Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT)Kabupaten Karanganyar yang menjabat sebagai Kasubdit Koordinasi dan PenelitianLapangan yang tugasnya bertanggung jawab menyusun rencana koordinasi peninjauan/cek lokasi terhadap kegiatan usaha mengenai ijin Rekomendasi, ijin gangguan HO,IMB,jin Usaha, Industri tanda daftar Industri ;Bahwa saksi belum pernah mendapatkan /menerima pengajuan ijin usaha dari pemohonatas nama Rina Christina dengan ijin usaha GRACIA ACCOUNTING yang alamatusahanya di Perum Graha Mitra Berseri

Blok P5 Rt.03 Paguyuban G Mitra Berseri DkSugihwaras,Ds Wonorejo Kec Gondangrejo ;Bahwa saksi juga tidak pernah melakukan pengecekan ke alamat usaha GRACIAACCOUNTING ;Bahwa ijin usaha atas nama Rina Christina S,Ak usaha GRACIA ACCOUNTING tidakterdaftar di Kantor BPPT Kabupaten Karanganyar sesuai dengan bukti surat KeteranganNomor 503/1987/V1I/2013 yang ditandatangani Kepala BPPT Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;NGADINEM Binti KARYO SEMITO

terdakwa pernah dimintain uang oleh Rina Christina sekitar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk mengurus ijin usaha ;Bahwa terdakwa pernah menanyakan kepada Rina Christina mengenai ijin usaha dandijawab oleh Rina christina masih di urus ijinnya di Propinsi ;Bahwa terdakwa belum pernah melihat surat mengenai ijin usaha tersebut ;Bahwa terdakwa lupa uang yang dari saksi korban digunakan untuk apa saja ;Bahwa terdakwa ke rumah yang dikontrak untuk kantor di Perumahan GondangrejoPerum Graha Mitra Berseri

berkasperkara;Para Terdakwa membenarkan uraian kejadian yang dibacakan oleh PenyidikPolresTanah Laut tersebut dan menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya Penyidik memperlihatkan barang bukti di persidangan dansemuanya dibenarkan Para Terdakwa;Selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan M.Syaiful Hadi dan Saksi AdjiaAsmara Dana Mahardika, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021 sekitar jam 22.30 Wita di depanToko Apotik Agus Komplek Pertokoan Pasar Tapandang Berseri

.2;Bahwa, selain alat bukti Ssuratsurat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.SAKSI 1 PENGGUGAT, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 dan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Perum Cikampek Berseri

SAKSI 2 PENGGUGAT, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :w Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 dan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Perum Cikampek Berseri;ween nena n= Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak

Kemudian kartu disusun dan diturunkansecara berseri atau berurutan angkanya, bagi pemain yang tidak memilikiangka seri maka pemain tersebut dinyatakan mati, sedangkan untuk yanglain dapat bermain terus dengan cara menurunkan kartu baik secara seriatau pok (angka sama) hingga kartu yang ditangannya habis, bagi kartuyang habis duluan dinyatakan menang (leng) dan mendapatkan uangsebesar Rp. 6000, (enam ribu rupiah) namun apabila tidak ada yangleng, maka dihitung kartu yang paling kecil sebagai pemenangnya

sebagaicontohnya adalah 1,2,3 dan selanjutnya, dan diikuti oleh pemain yangberikutnya ;Bahwa benar untuk taruhannya disepakati oleh terdakwa Te Juk, Siow Sin,Budi als Asun dan Nina als Aboy sebagai berikut : untuk yang jumlahkartunya yang paling kecil membayar sebanyak Rp.2000, sedangkan yangkedua membayar sebanyak Rp.3000, dan jumlah kartunya yang paling besarmembayar sebanyak Rp.4000, ;Bahwa benar untuk menentukan kemenangan adalah apabila pemain tersebutkartunya habis lebih dahulu dengan ketentuan adalah berseri

dan satu warnadaun remi sebagai contoh kartu King, Queen, Jack atau jumlah sama nilaiseperti 8,8,8 dan apabila dalam permainan judi jenis song tersebut para pemainmendapatkan jumlah kartu sebanyak 22 lembar kemudian bila ada yangmendapatkan kartu yang berseri lengkap tanpa ada sisa tumpangan makapemain tersebut langsung memenangi permainan judi song tanpa harusmenjalani permainan judi song (atau disebut song tangan) dan kartu tidak bisaditurunkan dianggap mati adalah tidak ada seri secara otomatis

Trucukan berseri ;10. Asri blambangan ;11.

KSM Trukan Berseri ;4. KSM Asri ;Halaman90 dari 181 Putusan Nomor : 8/Pid.SusTPK/2017/PN.

dan menerima pinjaman danabergulir PNPM Mandiri pada Unit Pengelolaan Keuangan (UPK) diDesa Jogotirto atas nama KSM TRUKAN BERSERI, yaitu padatahun 2014 dan saksi mengajukan pinjaman senilai sekiraRp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk anggota sebanyak 6 (enam)Halaman 105 dari 181 Putusan Nomor : 8/Pid.SusTPK/2017/PN.

;KSM TRUKAN BERSERI Pinjamn sebesar Rp.38.000.000, tglakad kredit 10 Juni 2014 jatuh tempo 08 April 2015, dipakai KSMRp.10.000.000, terdakwa pakai Rp.28.000.000, dan yang belumterdakwa bayar Rp.11.756.000,;KSM ASRI pinjman sebesar Rp.41.000.000, akad kredit tgl 10 Juli2014, jatuh tempo 10 Mei 2015, dipakai KSM Rp.10.000.000.