Huda mau menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakan saksi M.GivaMaitha Al Huda percaya dengan perkataannya yang mengaku sebagai Sales di Dealerdan juga saat ketemu dengan saksi M.Giva Maitha Al Huda terdakwa memakai bajuHal. 3 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.sales dealer Suzuki sehingga keadaan tersebut membuat saksi M.Giva Maitha Al Hudayakin dan mau menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dan saksi M.Giva MaithaAl Huda telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap

untuk kepentingan pribadinya sendiri.Bahwa sebabnya saksi korban mau menyerahkan uang kepada sdr RIKOFITRIANSYAH dikarenakan saksi korban percaya dengan perkataannyayang mengaku sebagai Sales di Dealer dan juga saat ketemu dengan saksikorban sdr RIKO FITRIANSYAH memakai baju sales dealer Suzukisehingga keadaan tersebut membuat saksi korban yakin dan maumenyerahkan sejumlah uang kepada sdr RIKO FITRIANSYAH .Bahwa saksi korban menjelaskan, telah menyerahkan uang kepada sdr RIKOFITRIANSYAH secara bertahap

yang pertama kali secara Tunai dan tahappertama, kedua dan tahap ketiga di serahkan secara Transfer Via rekeningBCA 7155037121 an RIKO FITRIANSYAH.Bahwa saksi menjelaskan, tahapan anak saksi menyerahkan uangkepada sdr RIKO FITRIANSYAH secara bertahap :Tahap pertama Pada 30 Oktober 2017 dirumah saksi pada tanggal 30 Oktober2017 Jin.

yang pertama kali secaraTunai dan tahap pertama, kedua dan tahap ketiga saya terima secara TransferVia rekening BCA 7155037121 a.n RIKO FITRIANSYAH.Bahwa saya menjelaskan, tahapan saya telah menerima uang dari sdr.GIVVA MAITHA AL HUDA Als GIVVA secara bertahap :Hal. 14 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.a) Tahap pertama Pada 30 Oktober 2017 dirumah sdr .GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA Jln.

M.GIVVAMAITHAAL HUDA ke rekening Tersangka BCA 7155037121 a.n RIKOFITRIANS YAH sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saya menjelaskan, saat Tersangka menerima wang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) secara tunai dari sdr GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA tidak ada dibuatkan bukti tanda terima uang ataupunkwitansi .Bahwa Adapun total uang yang telah saya terima dari GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA secara bertahap tersebut yaitu sebesar Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa

Selanjutnyasaksi Sutiyo dan istri segera mempersiapkan seluruh persyaratan administrasi yangdiminta oleh terdakwa termasuk menyerahkan sejumlah uang Rp. 75.000.000, ( tujuhpuluh limajuta rupiah ) dengan cara penyerahan secara bertahap;Bahwa penyerahan pertama Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), kedua Rp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) keduanya dirumah Saksi, ketiga Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ditempat kost Terdakwa di Desa Jong Biru Kabupaten Kediri dan kekurangannya Kamimenyerahkan

Selanjutnya Saksi dan istri segera mempersiapkan seluruh persyaratan administrasiyang diminta oleh terdakwa termasuk menyerahkan sejumlah uang Rp. 75.000.000, ( tujuhpuluh limajuta rupiah ) dengan cara penyerahan secara bertahap;Bahwa penyerahan pertama Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), kedua Rp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) keduanya dirumah Saksi, ketiga Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ditempat kost Terdakwa di Desa Jong Biru Kabupaten Kediri dan kekurangannya KamiHalaman 5 daril7

AG 1804 VD warna merahmetalik tahun 1994 beserta suratsuratnya;Bahwa semua penyerahan uang ada kwitansinya dan mobil disertai perjanjian kalau gagal jadiPNS uang dan mobil kembali;Bahwa untuk saksi Sukarno uang sejumlah Rp. 71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah)dan Saksi serahkan secara bertahap;Bahwa penyerahan pertama Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), keduaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), ketiga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), ke empatRp. 20.000.000,00 (dua puluh

juta rupiah), kelima juga 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), keenam Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh j uta rupiah)yang diserahkan bertahap yang pertama diserahkan Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan kedua Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang diserahkan di GOR JayabayaMuning Kediri;Bahwa untuk meyakinkan para korban Terdakwa menyerahkan Surat Keputusan yangdikeluarkan BKD Propinsi Jawa Timur, Kain Seragam berikut atributnya;Bahwa

AG 1804 VD warna merahmetalik tahun 1994 beserta suratsuratnya;Bahwa benar semua penyerahan uang ada kwitansinya dan mobil disertai perjanjian kalaugagal jadi PNS uang dan mobil dikembali oleh Terdakwa;Bahwa benar untuk saksi Sukarno uang sejumlah Rp. 71.000.000,00 (tujuh puluh satu jutarupiah) dan Saksi serahkan secara bertahap;Bahwa benar penyerahan pertama Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kedua Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), ketiga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), ke

tiga ) potong hot pan ( celana pendek ), pada hariRabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 Wita terdakwa telahmengambil 1 ( satu ) unit Iphone 4, pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015sekira pukul 14.00 Wita terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) u nit Iphone 5 ;Bahwa terdakwa juga mengambil barang milik saksi Keether LouiseObrien berupa uang tunai senilai $ 1000 Aus yang ada dalam brangkas denganmengambil kunci brangkas yang tergantung di tembok dapur lalu membukabrangkas dan mengambil secara bertahap

Selasa tanggal 17 Februari 2015, sekira jam 16.00 Wita, saksibersama SAMIA dan suaminya RICHARD datang ke kost terdakwa danmelihat banyak barangbarang milik SAMIA dan juga milik teman SAMIAyang bernama KEETHER LOUISE OBRIEN ada di dalam kostterdakwa ;Bahwa kemudian SAMIA dan saksi menemani melaporkan perbuatanterdakwa ke Polisi ;Bahwa terdakwa mengakui mengambil barangbarang milik SAMIA danuang KEETHER sebesar $ 1000 Aus ( seribu dollar Australia ) dan Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) secara bertahap

) pc kaos, 1 ( satu ) stel sandalchanel hitam bunga, 1 ( satu ) stel flipflop, 1 ( satu ) pc kaos quicksilver,1 (satu ) pc Tshirt dan uang sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah); Bahwa barangbarang milik SAMIA tersebut dapat dengan mudahdiambil oleh Terdakwa karena barangbarang tersebut disimpan didalam lemari yang tidak pernah dikunci ; Bahwa terdakwa juga mengakui mengambil uang milik KEETHERsebesar $ 1000 Aus ( seribu dollar Australia ) dan Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ) juga secara bertahap

Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah karyawan yang bertugas membersihkan vilaserta mencuci baju milik SAMIA dan temannya KEETHER di Vila diJalan Bali Deli Gang Badung Villa No. 55 Seminyak, Kuta, Badung ; Bahwa Terdakwa digaji oleh SAMIA dan KEETHER Terdakwa digajisebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) per bulan ; Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil secara bertahap

Umum di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah karyawan yang bertugas membersihkan vilaserta mencuci baju milik SAMIA dan temannya KEETHER di Vila diJalan Bali Deli Gang Badung Villa No. 55 Seminyak, Kuta, Badungdimana Terdakwa digaji oleh SAMIA dan KEETHER Terdakwa digajisebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) per bulan ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil secara bertahap

MAGARIBU dan mengatakan akanmembantu meloloskan saksi korban dalam tes Pegawai Negeri Sipil sampaimenjadi Pegawai Negeri Sipil dimana menurut terdakwa bahwa terdakwa sudahsering meloloskan orangorang hingga menjadi Pegawai Negeri Sipil dengancara memberikan sejumlah uang dimana uang tersebut akan diberikan kepadaPanitia Tes Pegawai Negeri Sipil mendengar hal tersebut saksi korbanmenyetujuinya lalu menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap yaknipertama kalinya terdakwa meminta uang kepada saksi

Magaribu untuk mengikuti tes PNS danmengatakan kepada saksi Ranti terdakwa bisa meloloskannya tetapi denganHalaman 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2016/PN Gtomemberikan uang secara bertahap yang akan diberikan kepada para panitiates PNS tersebut;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengenal saksi Ranti N. Magaribu, terdakwamengenal lewat Pr.Lilis yang sebelumnya terdakwa tawarkan juga untukmasuk tes PNS;Bahwa setelah terdakwa dikenalkan kepada saksi Ranti N.

Magaribumenyerahkan uang sejumlah Rp5.000.000,;Bahwa benar terdakwa meminta uang kepada saksi Ranti beberapa kalisecara bertahap, ada yang pakai kwitansi sebagai bukti diantaranya kwitansisebesar Rp35.000.000, yang tertulis dikwitansi diterima oleh Mulyono, S.T.

Magaribu denganHalaman 9 dari 20 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2016/PN Gtomenjanjikan dapat meloloskannya untuk masuk PNS dan saksi Rantimenyerahkan uang tersebut secara bertahap yang diterima oleh terdakwa;Bahwa benar awalnya Terdakwa yang mengajak saksi Ranti N.

Magaribu kepada terdakwasecara bertahap total keseluruhan sekitar Ro82.000.000,(delapan puluhdua juta rupiah) dan uang tersebut telah habis digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan terdakwa;Bahwa benar saksi Ranti N Magaribu akhirnya mengikuti tes PNS tetapitidak lulus, sehingga untuk mengelabui kelulusan saksi Ranti N. Magaribumaka terdakwa merekayasa foto copy Petikan Keputusan WalikotaGorontalo dimana nama saksi Ranti N.

Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

Nafkah terutang sejumlah Rp. 12.800.000,- (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;

1. Menghkum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) sebagai ganti dari harta bersama selama masa pernikahan, dibayarkan secara bertahap

No 976/Pdt.G/2020/PA.Krabesarnya mutah, nafkah iddah dan nafkah terutang telah dapat ditetapkansebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap surat perjanjian kesepakatan tertanggal 4September 2020 yang isinya kesanggupan Pemohon untuk memberikan uangsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada Termohonsebagai ganti dari harta bersama (gono gini) selama masa pernikahan, danpembayaran terhadap kesanggupan tersebut secara bertahap atau di angsursampai akhir

Menghkum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagai ganti dariharta bersama selama masa pernikahan, dibayarkan secara bertahap ataudiangsur sampai akhir Januari tahun 2021 ;5.

Bahwa saksi SUMARDI, S.Pd telah menyerahkan uang sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa tersebutsecara bertahap, antara lain :1) Pada tanggal O07 Agustus 2018 sekira jam 16.00 WIBmenyerahkan uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) kepada ZAINAL ABIDIN Bin (Alm) SANA dengan dibuatkan 2bukti kwitansi masingmasing sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluhjutarupiah) sedangkan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) digunakan untukongkos jalan berikut Penyerahan persyaratan

Hingga akhirnya saksi SUMARYO dan saksi SUMARDImeyanggupi dan memberikan uang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa secara bertahap ; Bahwa saksi SUMARYO bisa menyerahkan uang sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) secara bertahap kepadaterdakwa karena saksi SUMARYO menginginkan 3 (tiga) orang anaknyayang bernama Sdri. DINI CHRISTIANI, Sdr.

DEDI MULYONO dan Sari.WINDA yang bekerja sebagai Guru Honorer masuk Calon Pegawai Negeri(CPNS) di Kabupaten Cirebon ; Bahwa saksi SUMARDI bisa menyerahkan uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secara bertahap kepada terdakwakarena saksi SUMARDI menginginkan anaknya yang bernama Sdri.

DEDI MULYONO dan Sari.WINDA yang bekerja sebagai Guru Honorer masuk Calon Pegawai Negeri(CPNS) ; Bahwa saksi SUMARDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) secara bertahap kepada terdakwa karena saksiSUMARDI menginginkan anaknya yang bernama Sdri.

Namun sampai dengan sekarang terdakwa tidak bisa menepati janjinyatersebut hingga uang yang diberikan oleh saksi SUMARYO, S.Pd dan saksiSUMARDI, S.Pd kepada terdakwa tersebut telah habis di gunakan untukkebutuhan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa saksi SUMARYO, S.Pd telah menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa tersebutsecara bertahap, antara lain :1) Pada tanggal 07 Agustus 2018 sekira jam 16.00 WIB menyerahkanuang sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua

Bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan kredit sebanyak 72(tujuh puluh dua) aplikasi kontrak pinjaman dengan menggunakan nasabahfiktif sebesar Rp.412.268.172 (empat ratus dua belas juta dua ratus enampuluh delapan ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) dan dari kontrak aplikasitersebut sebagian telah dilakukan pembayaran secara bertahap(mengangsur) namun ada 10(sepuluh) kontrak yang belum dibayar sebesarRp.61.100.000,(enam puluh satu juta seratus ribu rupiah).

Bahwa Dari kontrak aplikasi tersebut sebagian telah dilakukanpembayaran secara bertahap (mengangsur) namun ada 10 (sepuluh)kontrak yang belum dibayar sebesar Rp.61.100.000,(enam puluh satu jutaseratus ribu rupiah) oleh terdakwa uang tersebut tidak di serahkan kepadapihak pemohon tersebut namun di gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa .

Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan kredit dengan caraterdakwa pergi ke warnet dan melakukan browsing untuk mendapatkanidentitas orang lain lalu identitas yang didapat tersebut langsung di printdigunakan untuk pengajuan kredit fiktif di PT.FIF Pemalang kios UlujamiHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pmlsecara bertahap dan dengan menggunakan BPKB sepeda motor untukagunan kredit.

Dari kontrak aplikasi tersebut sebagian telah dilakukan pembayaransecara bertahap (mengangsur) namun ada 10 (Sepuluh) kontrak yang belumdibayar sebesar Rp.61.100.000,(enam puluh satu juta seratus ribu rupiah)oleh terdakwa uang tersebut tidak di serahkan kepada pihak pemohontersebut namun di gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa .

Terdakwa mengajukan permohonan kredit dengan cara terdakwa pergike warnet dan melakukan browsing untuk mendapatkan identitas orang lainlalu identitas yang didapat tersebut langsung di print digunakan untukpengajuan kredit fiktif di PT.FIF Pemalang kios Ulujami secara bertahap dandengan menggunakan BPKB sepeda motor untuk agunan kredit.

Bahwa, dengan penerbitan peringatan ke2 dari pihak TERGUGAT sesuaiNomor : MJK/06/495/R, tertanggal 23 Juli 2013 bukti : P11, dan dalamupaya untuk mendapatkan kepastian hukum atas kebenaran dankesungguhan sekaligus sebagai penegasan terhadap itikad baik pihakPENGGUGAT dalam upaya untuk dapatnya melakukan pembayaranseluruh kewajiban kreditnya secara bertahap sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sampai dengan lunas sebagaimana dimaksud dalambutir 3 di atas, maka pihak PENGGUGAT telah

KetuaPENGADILAN NEGERI MOJOKERTO agar pihak TERGUGATdinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dan olehkarenanya, setoransetoran PENGGUGAT untuk pembayaran seluruhkewajiban kreditnya secara bertahap sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai dengan lunas tersebut layak dan patutdinyatakan sah secara hukum;.

Menetapkan, menyatakan bahwa pihak PENGGUGAT sebagai debitor telahberitikad baik, yaitu telah mengajukan permohonan kepada pihakTERGUGATTERGUGAT sebagai kreditor untuk melakukan pembayaran kewajibankredit atas nama pihak PENGGUGAT sendiri secara bertahap sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya sampai dengan lunas;.

Menetapkan, menyatakan bahwa sah secara hukum atas setoransetoranpihak PENGGUGAT sebagai debitor untuk pembayaran kewajiban kreditatas nama PENGGUGAT sendiri secara bertahap sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap bulannya sampai dengan lunas, terhitungsejak bulan Juni 2013;.

Menetapkan, menyatakan bahwa pihak TERGUGAT sebagai kreditor telahbersalah oleh karena telah menolak itikad baik pihak PENGGUGAT sebagaidebitor atas permohonannya untuk melakukan pembayaran kewajiban kreditatas nama pihak PENGGUGAT sendiri secara bertahap sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya sampai dengan lunas;.

Selanjutnya saksi Airin menghubungiterdakwa guna tawar menawar harga dan sepakati terdakwa meberikan saksiAirin , membeli masker terdakwa dengan harga Rp.115.000, (Seratus limabelas ribu rupiah) per Box, dimana saat itu saksi Airin langsung memesanmasker sebanyak 1480 (seribu empat ratus delapan puluh) Box, dimanaharga Masker tersebut saksi Airin transfer melalui rekening Bank BRI498501005593503 atas nama ITA PUSPITA SARI secara bertahap dengantotal keseluruhan berjumlah, sebesar Rp. 170.000.000,

Masamba sehingga saksi Anita Palumean yakin membeli masker dariterdakwa dan memesan masker Sensi sebanyak 490 (empat ratus sembilanpuluh) kotak, dimana saksi Anita Palumean alias Ibu Hafiz Bin Palumeanmemesan secara bertahap yaitu pertama memesan sebanyak 290 (dua ratussembilan puluh) kotak dan terdakwa meminta saksi Anita Palumean aliaslbu Hafiz Bin Palumean agar mentransfer uang karena masker tersebut akantiba dan di terima sekitar 1 sampai dengan 3 hari selanjutnya saksi AnitaPalumean alias lbu

dengan menelpon saksi ERWIN BANDASOyang berdomisili di Masamba dan ERWIN BANDASO mengatakan sayakenal terdakwa dan benar bahwa terdakwa menjual masker dan seringmelihat terdakwa mengirin barang lewat jasa pengiriman P.T Putra Jayadimana ERWIN BANDASO bekerja;Bahwa saksi memesan masker sebanyak 400 (empat ratus) box maskerdan uang yang saksi kirim kepada terdakwa totalnya Rp170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa uang yang saksi kirim kepada terdakwa pada tanggal 14 April 2020tersebut bertahap

Masamba sehingga saksi Anita Palumean yakinmembeli masker dari terdakwa dan memesan masker Sensi sebanyak 490(empat ratus sembilan puluh) kotak, dimana saksi Anita Palumean alias IbuHafiz Bin Palumean memesan secara bertahap yaitu pertama memesansebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) kotak dan terdakwa memintasaksi Anita Palumean alias lbu Hafiz Bin Palumean agar mentransfer uangkarena masker tersebut akan tiba dan di terima sekitar 1 sampai dengan 3hari selanjutnya saksi Anita Palumean alias Ibu

Masamba sehingga saksi Anita Palumean yakin membeli maskerdari terdakwa dan memesan masker Sensi sebanyak 490 (empat ratus sembilanpuluh) kotak, dimana saksi Anita Palumean alias Ibu Hafiz Bin Palumeanmemesan secara bertahap yaitu pertama memesan sebanyak 290 (dua ratussembilan puluh) kotak dan terdakwa meminta saksi Anita Palumean alias IbuHafiz Bin Palumean agar mentransfer uang karena masker tersebut akan tibadan di terima sekitar 1 sampai dengan 3 hari selanjutnya saksi Anita Palumeanalias Ibu

Kepolisian Polsek Cikarang Timur mendapatkan laporandari masyarakat mengenai peredaran narkotika shabu sehingga Pada tanggal 25 Januari2016 sekira pukul 16.00 wib, saksi Brigadir RANGGA YUDISTIRA melakukanpenyamaran seolaholah bernama UJANG dan melakukan pemesanan narkotika jenisshabu kepada terdakwa dimana pembayaran atau pembelian dilakukan dengan caramentransfer uang seyumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ke NomorRekening BRI 766401000561532 atas nama NEMI yang dilakukan secara bertahap

Kepolisian Polsek Cikarang Timur mendapatkan laporandari masyarakat mengenai peredaran narkotika shabu sehingga Pada tanggal 25 Januari2016 sekira pukul 16.00 wib, saksi Brigadir RANGGA YUDISTIRA melakukanpenyamaran seolaholah bernama UJANG dan melakukan pemesanan narkotika jenisshabu kepada terdakwa dimana pembayaran atau pembelian dilakukan dengan caramentrasnfer uang seyumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ke NomorRekening BRI 766401000561532 atas nama NEMI yang dilakukan secara bertahap

Cikarang Timur mendapatkanlaporan dari masyarakat mengenai peredaran narkotika shabu;e Bahwa benar Pada tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib, saksi BrigadirRANGGA YUDISTIRA melakukan penyamaran seolaholah bernama UJANG danmelakukan pemesanan narkotika jenis shabu;e Bahwa benar pembayaran atau pembelian dilakukan dengan cara mentransfer uangsejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ke Nomor RekeningBRI 766401000561532 atas nama NEMI;e Bahwa benar pembayaran dilakukan secara bertahap

awalnya Petugas Kepolisian Polsek Cikarang Timur mendapatkanlaporan dan masyarakat mengenai peredaran narkotika shabu;Bahwa benar Pada tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib, saksimelakukan penyamaran seolaholah bernama UJANG dan melakukan pemesanannarkotika jenis shabu ;Bahwa benar pembayaran atau pembelian dilakukan dengan cara mentrasnier uangsejumlah Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ke Nomor RekeningBRI 766401000561532 atas nama NEWBahwa benar pembayaran dilakukan secara bertahap

Timur yang mendapatkan laporandari masyarakat mengenai peredaran narkotika shabu pada tanggal 25 januari 2016sekira pukul 16.00 wib melakukan penyelidikan dimana saksi Brigadir RANGGAYUDISTIRA melakukan penyamaran seolaholah bemama UJANG dan melakukanpemesanan narkotika jenis shabu kepada terdakwa dimana pembayaran ataupembelian dilakukan dengan cara mentrasnfer uang sejumlah Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) ke Nomor Rekening BRI 766401000561532 atas namaNEMI yang dilakukan secara bertahap

Oleh karena beberapa pihak pembeli belum melaksanakanpembayaran secara kontan maka pembayaran kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pun dilakukan secara bertahap;4.

oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan telah dibayarkan secara bertahap oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;.

Bahwa adapun dasar dari sistem pembayaran bertahap dalam penjualanhasil bumi tersebut karena Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi punmenerima pembayaran dari para petani secara bertahap pula, sehinggabagaimana mungkin Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 13 dari 36 hal. Put. Nomor 669 K/Pdt/2017menghendaki dibayar sekaligus apabila para petani pun membayar secarabertahap kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;7.

Bahwa adapun dasar dari sistem pembayaran bertahap dalam penjualanhasil bumi tersebut karena Pemohon Kasasi/TergugatHalaman 31 dari 36 hal. Put. Nomor 669 K/Pdt/2017Konvensi/Penggugat Rekonvensi pun menerima pembayaran dari parapetani secara bertahap pula, sehingga bagaimana mungkin TermohonKasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menghendaki dibayarsekaligus apabila para petani pun membayar secara bertahap kepadaPemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;7.

pembayaranpenjualan hasil bumi yang sudah disepakati berdasarkan buku catatankeuangan tersebut adalah secara bertahap pula;9.

Kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi korban investasidengan laba/keuntungan 10% (sepuluh persen) setiap minggu dihitungdari modal yang disetorkan oleh saksi korban kepada terdakwa,selanjutnya karena tergiur keuntungan yang besar saksi korbanmenyanggupi dengan memberikan sejumlah uang kepada terdakwasecara bertahap dari tanggal 21 Agustus 2018 sampai tanggal 10 me!

ANO RUSWANDI sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus jutarupiah)Seluruh korban memberikan uang tersebut secara bertahap kepadaterdakwa."

ANO RUSWANDI sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus jutarupiah)Seluruh korban memberikan uang tersebut secara bertahap kepadaterdakwa..

sertakerjasama dengan perusahaan milik sdr Acang (CV Hacheri), PTWonokoyo Parungkuda, PT Baby Chick Nagrak dan PT Siraj Nyalindung; Bahwa saksi mempercayai Terdakwa karena Terdakwa bekerja sebagaisecurity di CV Hacheri yang merupakan perusahaan jual beli anak ayamserta Terdakwa mengatakan telah memiliki pengalaman berbisnis anakayam dan sudah banyak orang yang ikut berbisnis dengan Terdakwa; Bahwa kerjasama tersebut dilakukan dengan mekanisme saksimemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa secara bertahap

CAKRAWALA KARYA KINAKAS dengan biaya Booking Fee(uang tanda jadi) sebesar Rp.2.500.1, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang muka sebesar Rp,22.500.1, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) secara bertahap(dicicil). Bahwa adapun Saksi Ernawati Widjaya melakukan pembayaran Booking Fee(uang tanda jadi) maupun pembayaran uang muka kepada Terdakwa JhonSumanti Alias Jhon melalui Marketing PT. CAKRAWALA KARYA KINAKAS,dengan caracara sebagai berikut:1.

CAKRAWALA KARYA KINAKAS denganbiaya Booking Fee (uang tanda jadi) sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan uang muka sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) secara bertahap (dicicil). Bahwa adapun Sarlan Wibowo melakukan pembayaran Booking Fee (uangtanda jadi) maupun pembayaran uang muka kepada Terdakwa JhonSumanti Alias Jhon melalui Marketing PT. CAKRAWALA KARYA KINAKAS,dengan caracara sebagai berikut:1.

CAKRAWALA KARYA KINAKAS denganbiaya Booking Fee (uang tanda jadi) sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan uang muka sebesar Rp, 22,500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) secara bertahap (dicicil).Bahwa adapun Dwi Ardianto melakukan pembayaran Booking Fee (uang tandajadi) maupun pembayaran uang muka kepada Terdakwa Jhon Sumanti Alias Jhonmelalui Marketing PT. CAKRAWALA KARYA KINAKAS, dengan caracara sebagaiberikut:1.

CAKRAWALA KARYA KINAKAS denganbiaya Booking Fee (uang tanda jadi) sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan uang muka sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) secara bertahap (dicicil).Bahwa adapun Dasupriyo melakukan pembayaran Booking Fee (uang tandajadi) maupun pembayaran uang muka kepada Terdakwa Jhon Sumanti AliasJhon melalui Marketing PT. CAKRAWALA KARYA KINAKAS, dengan caracara sebagai berikut:1.

CAKRAWALA KARYA KiNAKAS menawarkan rumahbersubsidi dari pemerintah seharga Rp. 133.500.000, (Seratus tiga puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) yang berlokasi di Perumahan Bumi BerlianSerpong Desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,dengan biaya Booking Fee (uang tanda jadi) sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan uang muka sebesar Rp. 22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) secara bertahap (dicicil).

Saksi MAIL tertarik untuk membuat lamaran pekerjaan;Bahwa Terdakwa ada meminta sejumlan uang kepada Saksi dan Saksimengikuti permintaan Terdakwa kemudian memberikan sejumlah uangsebanyak Rp 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)ditambah dengan biaya lainnya sehingga mengakibatkan rugi sebesar Rp4.370.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang diberikansecara bertahap;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi dan yang lainnya untukdapat bekerja di PLN setelah ia

Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa ia bekerja sebagai Asisten Manager PerencanaanPLN di Jakarta Pusat dan ia mengaku memiliki pengaruh di PLNsehingga dapat memasukkan orang bekerja di kantor PLN sebagaipegawai tetap;Bahwa Saksi tertarik untuk membuat lamaran pekerjaan;Bahwa Terdakwa ada meminta sejumlah uang kepada Saksi dan Saksimengikuti permintaan Terdakwa kemudian memberikan sejumlah uangsebanyak total keseluruhan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangdiberikan secara bertahap;Bahwa Terdakwa

MAIL tertarik dan memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa;Bahwa kemudian tersebar dari mulut ke mulut tentang Terdakwa dapatmemasukkan orang sebagai pegawai di PT PLN, dan temanteman dankeluarga pegawai lapas kelas II B lainnya datang menemui Terdakwa danberminat untuk masuk bekerja;Bahwa para Saksi korban datang secara bertahap yakni pada tanggal 31Agustus 2019 Terdakwa menerima uang dari sdra. LAL!

MAIL tertarikdan memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian tersebar dari mulut ke mulut tentangTerdakwa dapat memasukkan orang sebagai pegawai di PT PLN, dan temanteman dan keluarga pegawai lapas kelas II B lainnya datang menemui Terdakwadan berminat untuk masuk bekerja;Menimbang, bahwa para Saksi korban datang secara bertahap yaknipada tanggal 31 Agustus 2019 Terdakwa menerima uang dari sdra.

diserahkan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 21April 2017 dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yang diatuangkan dalam surat perjanjian tanggal 21 April 2017;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 848/Pdt.G/2018/PN Mdn6.bahwa dari dana sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)yang diterima Penggugat tanggal 7 Oktober 2015, Tergugat telah menerimauang dari Penggugat sebagai keuntungan investasi sebesar Rp.126.000.000, (Seratus dua puluh enam juta rupiah) secara bertahap

tanggal 9 Mei 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 12 Juni 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Agustus 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 10 Juni 2016, Tergugat telah menerima uangdari Penggugat sebagai keuntungan investasi sebesar Rp. 118.000.000,(seratus delapan belas juta rupiah) secara bertahap

23 Mei 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 16 Juni 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Agustus 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 20 April 2017, Tergugat telan menerima uangdari Penggugat sebagai keuntungan investasi sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) secara bertahap

lima puluh juta rupiah), maka sangat berlasanmenurut hukum dinyatakan sisa hutang Penggugat kepada Tergugat adalahsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena keberadaan dana Tergugat berada pada Penggugatsebagai investasi yang dikelola oleh Penggugat dan Tergugat telahmenikmati keuntungan atas investasi tersebut, maka sangat beralasanmenurut hukum menghilangkan jasa uang (bunga) dalam hutang tersebutdan memberikan keringanan kepada Penggugat untuk melakukanpembayaran secara bertahap

seluruhnya.Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat menyangkutpenyerahan uang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 550.000.000,(lima ratus lima puluh juta rupiah) adalah hutang piutang;Menyatakan uang yang diterima Tergugat dari Penggugat sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah pembayaran hutang;Menyatakan sisa hutang Penggugat kepada Tergugat adalah sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran hutang dari Penggugatsecara bertahap

penjualan pohon sengon tersebut sekitarRp.3.600.000, .Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon sengon milk saksi supartini tersebutatas inisiatif dari terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikaitkan dengan barang buktidan keterangan terdakwa dipersidangan maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumnyasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon sengon sebanyak 122 pohon miliksaksi Supartini.Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan secara bertahap

nyata orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang pada delik ini pada dasarnya adalahsetiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksi yang dihubungkan dengan barang bukti yang tidak pernah disangkaldan dibenarkan terdakwa yakni :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon sengon sebanyak 122 pohon miliksaksi Supartini.e Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan secara bertahap

Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksi yang dihubungkan dengan barang bukti yang tidak pernah disangkaldan dibenarkan terdakwa yakni :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon sengon sebanyak 122 pohon miliksaksi Supartini.e Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan secara bertahap, yaitu mulaibulan Juli 2012 sampai denga November 2012, dilahan pohon sengon yang terletakdi

halnya sebagai sorang pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah bertentangan dengan haksubyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksi yang dihubungkan dengan barang bukti yang tidak pernah disangkaldan dibenarkan terdakwa yakni :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon sengon sebanyak 122 pohon miliksaksi Supartini.e Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan secara bertahap

Yang dilakukan secara berlanjut : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksi yang dihubungkan dengan barang bukti yang tidak pernah disangkaldan dibenarkan terdakwa yakni :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon sengon sebanyak 122 pohon miliksaksi Supartini.10e Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan secara bertahap, yaitu mulai bulanJuli 2012 sampai denga November 2012, dilahan pohon sengon yang terletak di DesaTempeh

Yudi dan AKP Sidarta, tetapi sampai saat ini belum4dikembalikan, namun Saksi 3 akan berusaha mengembalikan kepadaTerdakwa dan Saksi 3 baru kembalikan sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap.9. Bahwa Terdakwa berupaya untuk mengembalikan uang Saksi 1sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) tetapi yangdikembalikan baru sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) yang di berikan kepada Saksi 2 sekitar bulan Oktober 2008di Kantor Garnisun Tap I!

Yudi dan AKP Sidarta, tetapi sampai saat ini belumdikembalikan, namun Saksi 3 akan berusaha mengembalikan kepadaTerdakwa dan Saksi 3 baru gembalikan sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap.9.

Bahwa setiap Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 2 di rumahTerdakwa secara bertahap sebanyak 6 (enam) kali sebesar Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah)tersebut tidak adaSaksi yang melihat.17.

Bahwa setelah memberikan uang kepada Saksi 2 sebesar Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) tersebut, Terdakwapernah memakai uang tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tetapi secara bertahap, yang pertama sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang kedua Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), dan ketiga sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus~ ribu rupiah), dan jumlah totol Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)18.

Sidarta, tetapi sampai saat ini belum dikembalikan, namun Saksi 2 akan berusaha mengembalikan kepadaTerdakwa dan Saksi 2 baru) mengembalikan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap.9.

KALSUM, jumlah simpanan sebesar Rp. 235.000.000, (duaratus tiga puluh lima juta rupiah) yang ditarik secara bertahap, yaitu : Hal. 5 dari 37 hal. Put. 13/Pid.Sus.Kor/2014/Pt.

ILHAM, jumlah simpanan sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 08 Maret 2009, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Tanggal 27 April 2009, sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta Tanggal 17 Mei 2010, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Tanggal 22 Nopember 2010, sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )c. Nasabah an. H.

ABDUL RAHMAN, jumlah simpanan sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutak. Nasabah an. ISWARI SYAMSUDDIN, jumlah simpanan sebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) yang ditarik pada tanggal 10 Juni 2010 ;. Nasabah an.

ILHAM, jumlah simpanan sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 08 Maret 2009, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Tanggal 27 April 2009, sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima jutaHal. 11 dari 37 hal. Put. 13/Pid.Sus.Kor/2014/Pt.Mks. Tanggal 22 Nopember 2010, sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta. Nasabah An. H.

ABDUL RAHMAN, jumlah simpanan sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) yang ditarik secara bertahap yaitu: Tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutaHal. 12 dari 37 hal. Put. 13/Pid.Sus.Kor/2014/Pt.Mks.k. Nasabah an. ISW ARI SYAMSUDDIN, jumlah simpanan sebesarRp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) yang ditarik pada tanggal10 Juni 2010 ; 22222222 eee nen ene ee ne ene. Nasabah an.

bertahap pada Terdakwa; Bahwa Saksi menyerahkan uang pada Terdakwa secara bertahap yangmana Saksi sudah lupa kapan dan besarannya, yang mana total uangyang Saksi serahkan pada Terdakwa sejumlah Rp68.500.000, (enampuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Uang yang Saksi serahkan pada Terdakwa secara tunai dantransfer dan Semua bukti penyerahan uang pada Terdakwa menggunakanbukti tanda terima kwitansi; Bahwa Terdakwa menyerahkan surat keputusan pegwai negeri Sipiltahun 2020 melalui orang tua

pembayaran dilakukan secara bertahap pada Terdakwa; Bahwa Saksi menyerahkan uang pada Terdakwa secara bertahap yangmana total uang yang Saksi serahkan pada Terdakwa sejumlah Rp.68.500.000,00 (enam puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Uang yang Saksi serahkan pada Terdakwa secara tunai dantransfer dan Semua bukti penyerahan uang pada Terdakwa menggunakanbukti tanda terima kwitansi; Bahwa Terdakwa menyerahkan surat keputusan pegwai negeri sipilpada orang tua Saksi pada tahun 2020 yang

Jekson; Bahwa Pada saat Terdakwa datang kerumah Saksi menawarkan anakSaksi menjadi PNS seingat Saksi tidak ada penerimaan resmi PNS; Bahwa Terdakwa meminta uang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) sebagai persyaratan menjadi PNS; Bahwa Saat Terdakwa meminta uang, saat itu Saksi belum sanggupdan mohon untuk dibayar secara bertahap; Bahwa Saksi menyerahkan uang pada Terdakwa secara bertahap yangmana total uang yang Saksi serahkan pada Terdakwa sejumlahRp68.500.000,00 (lima puluh delapan

Jekson Bahwa Pada saat Terdakwa datang kerumah Saksi menawarkan anakSaksi menjadi PNS seingat Saksi tidak ada penerimaan resmi PNS Bahwa Terdakwa meminta uang sejumlah Rp80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) sebagai persyaratan menjadi PNS Bahwa Saat Terdakwa meminta uang, saat itu Saksi belum sanggupdan mohon untuk dibayar secara bertahap Bahwa Saksi menyerahkan uang pada Terdakwa secara bertahap yangmana total uang yang Saksi serahkan pada Terdakwa sejumlahRp68.500.000,00 (lima puluh delapan juta

Jekson; Bahwa Pada saat Terdakwa datang kerumah Saksi menawarkan anakSaksi menjadi PNS seingat Saksi tidak ada penerimaan resmi PNS; Bahwa Terdakwa meminta uang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan KM HK HKParaf iT Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Dglpuluh juta rupiah) sebagai persyaratan menjadi PNS; Bahwa Saat Terdakwa meminta uang, saat itu Saksi belum sanggupdan mohon untuk dibayar secara bertahap; Bahwa Saksi menyerahkan uang pada Terdakwa secara bertahap yangmana total uang yang

Bahwa berdasarkan surat perjanjian Penggugat sebagaipemodal/pendana bersedia menyiapkan modal yang telah disepakatisebesar Rp.1.500.000,000, (Satu meliyar lima ratus juta rupiah )dengan system pemberian modal secara bertahap yaitu :Halaman 1 dari 9 Putusan No.323/Pdt.G/2017/PN.BTM Modal Penggugat tersebut diserahkan secara bertahap yangkemudian setiap penyerahan modal dalam bentuk uang kepadaTergugat dibuat surat Perjanjian yang ditanda tangani Tergugatyaitu pada Tanggal 2 Maret 2011 penyerahan modal

dalam bentukuang kepada Tergugat sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus jutarupiah )secara tunal yang akan dipergunakan untuk modalpembelian felex mobil ; Modal Penggugat tersebut diserahkan secara bertahap yangkemudian setiap penyerahan modal dalam bentuk uang kepadaTergugat dibuat surat Perjanjian yang ditanda tangani Tergugatyaitu pada Tanggal 10 April 2011 penyerahan modal dalam bentukuang kepada Tergugat sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus jutarupiah )secara tunal yang akan dipergunakan untuk modalpembelian

Ban mobil ; Modal Penggugat tersebut diserahkan secara bertahap yangkemudian setiap penyerahan modal dalam bentuk uang kepadaTergugat dibuat surat Perjanjian yang ditanda tangani Tergugatyaitu pada Tanggal 10 Mei 2011 penyerahan modal dalam bentukuang kepada Tergugat sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus jutarupiah )secara tunal yang akan dipergunakan untuk modalpembayaran DP /uang muka pembelian mobil guna untuk tujuansewa menyewa mobil (rental mobil ) ;3.

Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Tergugat menerima sejumlahuang secara bertahap dalam keadaan lengkap dan tunai dariPenggugat yang akan digunakan sebagai modal usaha penjualanfelex mobil,oban mobil dan sewa menyewa mobil (rental mobil ) yangakan dilaksanakan/dijalankan oleh Tergugat ,kemudian denganperjanjian tersebut Tergugat bersedia memberikan keuntungan atasusaha yang dijalankannya sebesar 10 % (sepuluh persen ) persatubulan dari nilai modal kepada Penggugat ;4.