SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kota Kediri ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga ; e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang akad pernikahannya terjadi pada tanggal 30 Mei1985 dan dilaksanakan di Kota Kediri dengan Wali NikahPaman Pemohon II yang bernama SIMPANG yang diwakilkanBapak Basroni, Pemohon juga menyerahkan maskwin(mahar) beruapa uang Rp.5000, (lima ribu

SAKSI 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KotaKediri ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga ; e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang akad pernikahannya terjadi pada tanggal 30 Mei1985 dan dilaksanakan di rumah Pemohon dengan WaliNikah Paman Pemohon II yang bernama SIMPANG yangdiwakilkan kepada Bapak Basroni, Pemohon jugamenyerahkan maskwin (mahar) beruapa uang Rp.5000,(lima

Nasir, Pemohon juga menyerahkan maskwin (mahar) beruapa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatshalat kepada Pemohon Il, dengan saksi SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH : e Bahwa status Pemohon dan II pada saat melangsungkanpernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, dan bukan saudara sesusuan dan pula tidak ada hubungan semenda ; e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah, baik

Kota Kediri ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi Paman dari Pemohon I : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi tetangga dekat dari Pemohon dan PemohonII ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang akad pernikahannya terjadi pada tanggal 13Oktober 2011 dilaksanakan Pare, Kabupaten Kediri, denganWali Nikah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II dan berwakil kepada WAKIL NIKAH Pemohon juga menyerahkan maskwin (mahar) beruapa

video call iajo Kabul diucapkan tanpa jeda; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saki nikah tapi yang hadir diacara itu banyak sehingga saksi yakin ada yang jadi saksi nikah saat itu;Halaman 4 dari 11 Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA WGP Bahwa wali nikan Pemohon II adalah saksi karena orang tua Bapak telahmeninggal dunia dan melalui video call saksi member izin wali kepada tokohagama untuk menikahkan pemohon II dengan Pemohon dan kami menyaksikanlangsung pernikahan tersebut; Bahwa disebut mahar beruapa

perjaka dan Pemohon II berstatusjanda; Bahwa melalui video call ijab Kabul diucapkan tanpa jeda; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saki nikah tapi yang hadir di acara itubanyak sehingga saksi yakin ada yang jadi saksi nikah saat itu; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi karena orang tua Bapak telahmeninggal dunia dan melalui video call saksi member izin wali kepada tokohagama untuk menikahkan pemohon II dengan Pemohon dan kami menyaksikanlangsung pernikahan tersebut; Bahwa disebut mahar beruapa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Terdakwa Reo Julia H, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana sosial menyanyikan lagu kebangsaan Indonesia Raya;

3. Memerintahkan barang bukti beruapa

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Akbar Pasada bin Andi Pasluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Andi Rosdiana binti Andi Marhali) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
Dalam Rekonvensi
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat beruapa:
2.1.Nafkah lampau dan nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
2.2.Nafkah anak sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu

OKU menemui teman terdakwa setelahbertemu dengan teman terdakwa tersebut, terdakwa langsung pulang lagimenuju ke BaturajaBahwa terdakwa apabila ada kesempatan akan terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian sepeda motor, senjata api tersebut digunakan untukHalaman 5 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Btamemaksa orang untuk menyerahkan sepeda motor maupun barnag berhargalainnya> Bahwa barang bukti beruapa 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Vega R Nopol B6869 NSQ.

OKU menemui teman terdakwa setelahHalaman 6 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Btabertemu dengan teman terdakwa tersebut, terdakwa langsung pulang lagimenuju ke Baturaja> Bahwa terdakwa apabila ada kesempatan akan terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian sepeda motor, senjata api tersebut digunakan untukmemaksa orang untuk menyerahkan sepeda motor maupun barnag berhargalainnya> Bahwa barang bukti beruapa 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Vega R Nopol B6869 NSQ.

Mutah beruapa uang sebesar Rp 2.000.000.- (dua juta rupiah)2.2. Nafkan selama iddah sebesar Rp 3.000.000.- (tiga juta rupiah)Pada waktu ikrar talak diucapkan.3. Menolak gugatan Pengugat Rekonvensi untuk selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.000.- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Mut'ah beruapa uang sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah)

b. Nafak selama Iddah sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)

c. Nafkah madiah sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah)
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu );

Mut'ah beruapa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satru juta rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan X Rp. 1.000.000,- sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

minum AQUA setelah itu Terdakwa pulang danmenyuruh Sdr.ADI Alias PETEK dan temannya untuk memakai sabubersama ;Bahwa setelah persiapan selesai semua Sdr.ADI Alias PETEKmengeluarkan sabusabu dari dalam saku celananya dan kemudianmembakarnya dan di hisap secara bergantian kurang lebih sebanyak 4(empat) kali ;Bahwa kemudian datang Polisi yang melakukan penangkapan tetapiSdr.ADI Alias PETEK dan temannya dapat melarikan diri ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti beruapa

rokokdan air minum AQUA setelah itu Terdakwa pulang dan menyuruh Sdr.ADIAlias PETEK dan temannya untuk memakai sabu bersama, setelahpersiapan selesai semua Sdr.ADI Alias PETEK mengeluarkan sabusabu daridalam saku celananya dan kemudian membakarnya dan di hisap secarabergantian kurang lebin sebanyak 4 (empat) kali, kemudian datang Polisiyang melakukan penangkapan tetapi Sdr.ADI Alias PETEK dan temannyadapat melarikan diri, pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti beruapa

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan yang telah dibuat dan ditandatangani di hadapan Mediator tanggal 29 April 2024 yang isinya sebagai berikut:
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Mutah beruapa

SAKSI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di, KabupatenTrenggalek ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi ayah kandung dari Pemohon Il ; e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang akad pernikahannya terjadi pada tanggal 23Nopember 1990 M bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1411 H. dengan Wali Nikah saksi sendiri (WALI NIKAH),berwakil kepada WALI NIKAH, Penghulu setempat, Pemohon juga menyerahkan maskwin (mahar) beruapa uangsebesar

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Kediri ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi ayah kandung dari Pemohon Il ; e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang akad pernikahannya terjadi pada tanggal 23Nopember 1990 M bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1411 H. dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada WALI NIKAH, Petugas KUA, Pemohon jugamenyerahkan maskwin (mahar) beruapa uang sebesarRp.10.000,

Pemohon Il karena saksiadalah famili Pemohon dane Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 10 Oktober 1976,didaerah Jakarta Utara;e Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No 321/Pdt.P/2019/PAJU adalah tetangga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 10 Oktober 1976e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;eBahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Masyhur, dengan mas kawin beruapa

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakanhanya sanggup meberikan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, dan uang mutah Rp. 500.000,Him.3 dari 14 hlm. Putusan no.0920/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut Termohon menyatakandapat menerimanya.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup sebagai berikut :1.

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 2.000.000,Menimbang, Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohonmenyatakan hanya sanggup meberikan nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 1.500.000, dan uang mutah Rp. 500.000, dan terhadap kesanggupanPemohon tersebut Termohon menyatakan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon konvensi atau PenggugatRekonvensi menyatakan menerima kesanggupan dari Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi, maka gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tersebut dapat

Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi kakak dari Pemohon II :Penetapan Itsbat Nikah No. 024/Pdt.P/2012/PA.Kdrhal 5 dari 11e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang akad pernikahannya terjadi pada tanggal 06Pebruari 1991 dan dilaksanakan di Kelurahan BurenganKecamatan Pesantren Kota Kediri dengan Wali NikahSaudara Kandung Paman Pemohon II yang bernama SYAIINdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren Kota Kediri, Pemohon jugamenyerahkan maskwin (mahar) beruapa

Kecamatan Pesantren,Kota Kediri ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi kakak dari Pemohon I ;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang akad pernikahannya terjadi pada tanggal 06Pebruari 1991 dan dilaksanakan di Kelurahan BurenganKecamatan Pesantren Kota Kediri dengan Wali NikahSaudara Kandung Paman Pemohon II yang bernama SYAIINdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren Kota Kediri, Pemohon jugamenyerahkan maskwin (mahar) beruapa

Mutah beruapa uang sebesar Rp.1.000.000,Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakanhanya sanggup meberikan nafkah 2 bulan Rp.1.000.000, dan nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, dan uang mutah Rp. 500.000, ataujumlah seluruhnya Rp.3.000.000,Him.3 dari 14 hlm.

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 1.000.000.

KOZIN(Petugas KUA), Pemohon juga menyerahkan maskwin(mahar) beruapa uang sebesar Rp.5.000, kepada PemohonII, dengan saksi SAKSI dan SAKSI ;Penetapan Itsbat Nikah No. 0010/Pdt.P/2013/PA.Kdrhal 5 dari 10e Bahwa status Pemohon dan II pada saat melangsungkanpernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan ; e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, dan bukan saudara sesusuan dan pulatidak ada hubungan semenda ; e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah

KOZIN(Petugas KUA), Pemohon juga menyerahkan maskwin(mahar) beruapa uang sebesar Rp.5.000, kepada PemohonII, dengan saksi SAKSI dan SAKSI je Bahwa status Pemohon dan II pada saat melangsungkanpernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan ; e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, dan bukan saudara sesusuan dan pulatidak ada hubungan semenda ; e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundang

Farah Diana binti Jazuli) dengan iwadl beruapa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl beruapa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.150/Pdt.G/2015/PA.Bwn hal 156.

upayaperdamaian tersebut hanya berhasil untuk sebagian tentang iddah dan mutah,hal ini Sesuai dengan laporan hasil mediasi tanggal 11 Desember 2018;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tanggal13 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Sry tanggal 14 Nopember 2018 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan menyatakan jika terjadi perceraianbersedia memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan Mutah beruapa

yang pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 149 huruf (b) dan pasal 152 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 menyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karenatalak maka bekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila isteri tersebut nusyuz ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan menyatakanbersedia untuk memberi nafkah selama masa iddah kepada Termohonsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Mutah beruapa

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi beruapa nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 15.000.000,,00(lima belas juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar