1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Ni Ketut Sri Wartini) dan Tergugat (I Ketut Nada Widiantara) yang telah dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 25 Oktober 2002 di Dusun Bias, Desa Kusamba, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, yang telah dippuput oleh Rohaniawan bernama Jero

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI KETUT SRI WARTINI, Perempuan, Kusamba/24051981, Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Dahulu di Dusun Bias,Desa Kusamba, Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung namun sekarang bertempat tinggal diDusun Rame, Desa Kusamba, Kecamatan DawanKabupaten Klungkung, sebagai

.....PENGGUGAT ;Lawan: KETUT NADA WIDIANTARA, Lakilaki, Badung/25071981, Buruh HarianLepas, bertempat tinggal DI Dusun Bias, DesaKusamba, Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebutSA Sl licees x aces + ane sos anes see seme acme mee as sone 22 TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4Nopember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 25Oktober 2002 di Dusun Bias, Desa Kusamba, Kecamatan DawanKabupaten Klungkung, yang telah dippuput oleh Rohaniawan bernamaJero Mangku Nyoman Rutia, yang telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanadalam Akta Perkawinan Nomor : 5105KW100920190006 adalah sahmenurut hukum dan putus karena perceraian;3.

, Desa Kusamba, Kecamatan DawanKabupaten Klungkung, yang telah dippuput oleh Rohaniawan bernamaJero Mangku Nyoman Rutia, yang telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanadalam Akta Perkawinan Nomor : 5105KW100920190006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahTergugat di Banjar Bias; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yaitu Wayan Adi Juliartawan, lakilaki, Klungkung, 18 Juli 2003; Bahwa yang menjadi

, Desa Kusamba, Kecamatan DawanKabupaten Klungkung, yang telah dippuput oleh Rohaniawan bernamaJero Mangku Nyoman Rutia, yang telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanadalam Akta Perkawinan Nomor : 5105KW100920190006;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Srp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahTergugat di Banjar Bias; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yaitu Wayan Adi

Bahwa Termohon ingin mempunyai keturunan, namunPemohon tidak bias memberikan keturunan karena faktorkesehatan;b. Bahwa Termohon sering mengeluarkan katakata kurang baikkepada Pemohon;c. Bahwa Termohon susah dibina dan sudah tidak bias dinasihatioleh Pemohon;. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Termohon agar iadapat merubah sikapnya namun Termohon tetap tidak dapatberubah.

Bahwa Termohon ingin mempunyai keturunan, namunPemohon tidak bias memberikan keturunan karena faktorkesehatan;b. Bahwa Termohon sering mengeluarkan katakata kurang baikkepada Pemohon;c. Bahwa Termohon susah dibina dan sudah tidak bias dinasihatioleh Pemohon;2.

Bahwa Termohon ingin mempunyai keturunan, namunPemohon tidak bias memberikan keturunan karena faktorkesehatan;b. Bahwa Termohon sering mengeluarkan katakata kurang baikkepada Pemohon;c.

Bahwa Termohon susah dibina dan sudah tidak bias dinasihatioleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetapmempertahankan pendiriannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menyebabkan ataumemudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, danmenjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan.perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwayang sudah sering menawarkan perempuan untuk hubungan badan denganpelanggan menerima pesan singkat melalui WA dari saksi HERI GUNAWANWIBISONO menanyakan jika ada wanita yang bias

untukmenyediakan wanita untuk melakukan hubungan intim dengan mengirimkanbeberapa foto wanita yang bias melakukan pelayanan sex kepada saksi HERIGUNAWAN WIBISONO ; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi IIN TRI WULANDARI aliasWULAN dan menawarkan bahwa ada laki laki yang mencari wanita untukberhubungan intim, dimana Terdakwa menawari tarif kepada saksi IIN TRIWULANDARI alias WULAN antara Rp. 500.000, sampai dengan Rp.1.000.000, karena sebelumnya Terdakwa pernah menghubungi saksi IIN TRIPutusan

Heri Gunawan Wibisono menanyakan jika ada wanitayang bisa dipesan untuk melakukan hubungan layaknya suami istri,dimana Terdakwa menyanggupi untuk menyediakan wanita untukmelakukan hubungan intim dengan mengirimkan beberapa foto wanitayang bias melakukan pelayanan sex kepada Sdr.

dipesan untuk melakukanhubungan layaknya suami istri, dimana Terdakwa menyanggupi untukmenyediakan wanita untuk melakukan hubungan intim dengan mengirimkanPutusan Nomor 2522/Pid.Sus/2020/PN Sby., Halaman.10beberapa foto wanita yang bias melakukan pelayanan sex kepada saksi HeriGunawan Wibisono ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubung!

dipesan untuk melakukanhubungan layaknya suami istri, dimana Terdakwa menyanggupi untukmenyediakan wanita untuk melakukan hubungan intim dengan mengirimkanbeberapa foto wanita yang bias melakukan pelayanan sex kepada saksi HeriGunawan Wibisono ; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubung!

BIAS PRATISTA LEMBAYUNG, 5. ENDANG SUSILAWATI, 6. NYOTO HARRY AGUNG WIBAWA, 7. MAMAN HIDAYAT, 8. NURGANDA, 9. SONNI RUSNANDI, 10. SUTIANAH, 11. ILHAM RIZKY NUGRAHA

. / II / 2009, tentangPembentukan Panitia Bugerasi (BugbugPerasi) Perpanjangan Kontrak Tanahdi Bias Putih Resort KarangasemBali, yang ditetapkan di Desa Adat Bugbug,pada tanggal 16 Februari 2009 ;39) 1 (satu) lembar Personalia Tim Pengurusan Perpanjangan Sewa / KontrakTanah di Bias Putih Desa Adat Bugbug, yang ditetapkan di Desa Adat Bugbugpada tanggal 15 Februari 2009 ;40) 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari I WAYAN MAS SUYASAdan PATILIK I WAYAN MERTA sebesar Rp 130.000.000, (seratus tigapuluh

'WAYAN RETI ADNYANA ;Dikembalikan kepada saksi I WAYAN MAS SUYASA, SH ;42) 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari I WAYAN MERTA, SKMsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaranpengembalian uang sisa pembayaran pajak atas tanahtanah yang disewa olehinvestor / PT Bali Bias Putih di kawasan Pasir Putih Desa Pekraman Bugbugdan Perasi yang dibuat dan ditandatangani di Bugbug tanggal 23 Februari2011 yang diterima oleh Ir.

WAYAN RETI ADNANA yang berisirincian pengeluaran uang sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi I GEDE NGURAH $;46) 2 (dua) lembar Panitia Bugerasi (BugbugPerasi) Desa Adat PerasiPerpanjangan Kontrak Tanah di Bias Putih Resort, yang ditetapkan di Perasipada tanggal 15 Desember 2008 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ir. I WAYAN RETI ADNYANA ;47) a. (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Ir.

I WAYAN RETIADNYANA sebesar Rp 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah)untuk pembayaran pengembalian uang sisa pembayaran pajak atas tanahtanahyang disewa oleh investor / PT Bali Bias Putih, dengan perhitungan:Uang diterima dari PT Bali Bias Putih Rp 500.000.000, ;10Dibayarkan pajak Rp 50.000.000, ; Jumlah yang dikembalikan Rp 325.000.000, ; uang lainnya dibawa oleh I GEDE NGURAH, Bugbug, yang dibuat danditandatangani di Denpasar, tanggal 24 Februari 2011 yang diterima olehDONG SUN ROE

, atas nama PT Bali Bias Putih ;b. uang tunai sebesar Rp 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);48) 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari PT Bali Bias Putih sebesarRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran pajak bumi danbangunan tanah sewa sesuai pengalihan hak sewa dari PT Sanggraha BiasPutih dan PT LUPITA PUSAKA selama 16 tahun (19932008) untuk 164SPPT yang dibuat dan ditandatangani di Denpasar tanggal 24 November 2008yang diterima oleh IGEDE NGURAH dan I.

Dalam kurun waktu tersebut Pemohon sempat 2 (dua) kali pulang keSekapuk untuk membawa Termohon ke Sumatra namun tidak bias denganberbagai alasan. Pada pertengahan September 2015, Pemohon putuskanuntuk kembali ke rumah Mertua di Desa Sekapuk, Kalimantan Selatan,guna menata kembali rumah tangga Pemohon dan Termohon;5. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi saat Pemohon sedang berusaha menata kembali rumahtangga Pemohon dan Termohon.

Pemohon sempat meminta melalui Termohon untukmengingatkan Ibu Mertua agar bias menahan diri dari mengumbar masalahHalaman 1 dari 5 him., Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Bicnkeluarga kepihak luar yang tidak bias member solusi atas masalah internalkeluarga, namun hal ini akhirnya malah menyebabkan ada jarak antaraPemohon dan Ibu Mertua, Karena ibu Mertua beranggapan Pemohonmenceritakan temuan ini ke Orang tua Pemohon.

Bahwa pada saat Termohon menyatakan tidak bias ikut menemaniPemohon tugas keluar daerah, Pemohon masih memaklumi kondisi emosiTermohon dan Ibu Mertua, dan berusaha untuk member waktu agarTermohon bias menenangkan pikiran dan perasaannya;10.Bahwa sejak saat itu hingga diajukannya surat Permohonan ini, antaraPemohon dan Termohon sudah ada jarak dan tidak lagi mau berhubunganbaik lahir maupun batin, dengan alasan posisi Termohon selalu ada diantara pilihan Suami dan Ibu Termohon sendiri, dan Termohon

Hal ini menyebabkan Orang TuaPemohon pada tanggal 7 Februari 2018, datang ke Kalimantan Selatanuntuk mediasi dan silaturahmi menemui keluarga Termohon dan Termohonagar rumahtangga bias kembali rukun;12.Bahwa saat mediasi tanggal 7 Februari 2018 dari Pihak Orang tuaPemohon menyatakan tidak pernah ikut campur urusan rumahtanggaPemohon dan hanya merestui keinginan Pemohon untuk rukun sertamenyarankan agar bertemu dengan penasehat perkawinan di KUA dantidak menggunakan jalan pikiran masing masing sehingga

Kemudian saksi Boimanmengatakan Mas Budi bias ngurus masuk PNS lalu Terdakwa menjawabSebenarnya bukan saya yang ngurus, cuma karena kebetulan saya denganAbang juga sedang ngurus menjadi CPNS.

Dua kali pembayaran, yang pertama separoh, sisanya pada saat SKkeluar Lalu saksi Boiman mengatakan Apa tidak bias diusahakan 3 kali,soalnya saya untuk masuk ini aja mau gadaikan sawah dulu Lalu Terdakwamenjawab Ya nanti saya tanya dulu bias atau tidak Lalu saksi Boimanbertanya Kirakira kapan bias diusahakan pengangkatannya lalu Terdakwamenjawab Saya kurang tau pasti Pak, tapi dari kabar yang saya terima inidiusahakan untuk April 2010, paling lama Okrober 2010, inipun masih dalampengupayaan.

Kemudian saksi Boimanmengatakan Mas Budi bias ngurus masuk PNS lalu Terdakwa menjawabSebenarmya bukan saya yang ngurus, cuma karena kebetulan saya denganAbang juga sedang ngurus menjadi CPNS.

: Penasehat hukum Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wonnnnn nee Bahwa ia terdakwa PUTU DAVID PUTRA RANGGA M pada hariSabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di depan Perusahaan pengerajin perak Mulia Sedana, Jln.Mahedradata Selatan, Gang Robie William Kubu Bias

Golongan bukan tanamanberupa Metamfetamina.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA ;weeccea== Bahwa terdakwa PUTU DAVID PUTRA RANGGA M pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di depan Perusahaan pengerajin perak Mulia Sedana, Jin.Mahedradata Selatan, Gang Robie William Kubu Bias

1 No. 7 DenpasarBarat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, Penyalah guna Narkotika Golongan jenisSabhu bagi diri sendiri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 02.00 witabertempat Di depan Perusahan pengerajin perak Mulia Sedana, JalanMahendradata Selatan, Gang Robie William Kubu Bias 1 No. 7,Denpasar Barat, Kota Denpasar terdakwa mengambil dengan tangankanan

pada saat melakukan penggeledahan;bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa Putu David PutraRangga M mendapatkan barang narkotika jenis shabu dengancara membeli dengan harga harga Rp 400.000 (empat ratus riburupiah) dari seorang lakilaki yang Terdakwa kenal lewathandphone bernama Ucik;bahwa kemudian Ucik mengirimkan SMS ke handphone Terdakwamemberi alamat pengambilan narkotika jenis shabu bertempat didepan Perusahan pengerajin perak Mulia Sedana, JalanMahendradata Selatan, Gang Robie William Kubu Bias

pada saat melakukan penyelidikan saksi melihat seoranglakilaki mencurigakan sedang duduk sambil melihat lihathandphone lalu saksi menghampirinya dan saksi bertanya ngapain sini dan dijawab Terdakwa nungguin teman ; bahwa karena merasa curiga saksi meminjam handphoneTerdakwa dan diberinya pada saat saksi mengecek handphonnyaada SMS masuk dari seseorang yang bernama Ucik isi SMSberbunyi dibawah pohon depan Perusahan pengerajin perakMulia Sedana, Jalan Mahendradata Selatan, Gang Robie WilliamKubu Bias

permohonan Para Pemohon seluruhnya;

1. Masri binti Daka, tempat tanggal lahir di Sumedang, 17 Juli 1948 (Ibu kandung Pewaris);
2. Muji Rahayu binti Sukarno, tempat tanggal lahir Jakarta, 5 Juli 1975 (istri Pewaris);
3. Bayu Pawana Jati bin Soleh, tempat tanggal lahir di Bekasi, 23 November 1999 (anak kandung Pewaris);
4. Bias

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 146/2006 tertanggal 09 Januari 2006 atas nama BIAS AFADA KAMWAY anak kedua perempuan sah dari suami istri EDY RIYANTO dan ENIK SHOLIKHAH diubah/diganti menjadi EDI RIYANTO dan ENIK SHOLIHAH

Memerintahkan barang bukti berupan: 1 (satu) buah pisau /pedang dengan panjang sekitar 34.5 cm (tiga puluh empat koma lima sentimeter) lebar 2 cm (dua centimeter), gagang berwarna silver dengan panjang sekitar 14.5 cm (empat belas koma lima centimeter) sarung terbuat dari pipa besi bulat berwarna hitam yang bias disambungkan ke pisau/pedang tersebut sebagai gagang;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau /pedang dengan panjang sekitar 34.5 cm (tiga puluhempat koma lima sentimeter) lebar 2 cm (dua centimeter), gagang berwarnasilver dengan panjang sekitar 14.5 cm (empat belas koma lima centimeter)sarung terbuat dari pipa besi bulat berwarna hitam yang bias disambungkanke pisau/pedang tersebut sebagai gagang Dirampas untuk dimusnahkan;4.

para pelaku menuju pasar Ganti dan menemukan beberapapemuda yang berada di pos jaga pasar, kemudian melakukan penggeledahandan ditemukan beberapa senjata tajam salah satunya yaitu 1 (Satu) buah pisau/pedang dengan panjang sekitar 34.5 cm (tiga puluh empat koma limasentimeter) lebar 2 cm (dua centimeter), gagang berwarna silver dengan panjangHalaman 3 dari 15 Putusan No.244/Pid.Sus/2016/PN Dgsekitar 14.5 cm (empat belas koma lima centimeter) sarung terbuat dari pipa besibulat berwarna hitam yang bias

tersebut Terdakwa gunakanuntuk menjaga diri pada saat ronda malam; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai dan membawa senjatatajam berupa pisau tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge ataupun bukti lainyaMenimbang bahwa, selanjutnya dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah pisau/pedang dengan panjang 34,5 cm lebar 2 cmgagang berwarna silver dengan panjang 14,5 cm sarung terbuat dari pipa besi bulatberwarna hitam yang bias

dilandasi alasan yang cukup serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dipersidanganberupa: 1 (satu) buah pisau /pedang dengan panjang sekitar 34.5 cm (tiga puluhempat koma lima sentimeter) lebar 2 cm (dua centimeter), gagang berwarna silverdengan panjang sekitar 14.5 cm (empat belas koma lima centimeter) sarung terbuatdari pipa besi bulat berwarna hitam yang bias

Memerintahkan barang bukti berupan: 1 (satu) buah pisau /pedang dengan panjang sekitar 34.5 cm (tiga puluhempat koma lima sentimeter) lebar 2 cm (dua centimeter), gagang berwarnasilver dengan panjang sekitar 14.5 cm (empat belas koma lima centimeter)sarung terbuat dari pipa besi bulat berwarna hitam yang bias disambungkanke pisau/pedang tersebut sebagai gagang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

IrfanAfrizal Bin Sarnubi menghubungi Terdakwa 1 Zikri Alias Abu Bin Haspanidan memberitahu bahwa ada motor yang bias dicuri, kemudian IrfanAfrizal Bin Sarnubi langsung menuju lokasi rumah saksi Suratomo BinMino dan setelah sampai , Terdakwa 1 Zikri Alias Abu Bin Haspani secaradiamdiam mengambil 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Mio M8 dengan caradidorong ke arah rumah Terdakwa 2 Irfan Afrizal Bin Sarnubi, sedangkanTerdakwa 2.

Zikri Alias Abu Bin Haspani merusakkunci kontak motor dengan cara memutus kabel kontak yang selanjutnyadisambungkan kembali agar sepeda motor tersebut bias hidup, setelahmotor hasil curian tersebut bias hidup lalu terdakwa 1 Zikri Alias Abu BinHaspani membawa sepeda motor tersebut ke rumahnya untukdisembunyikan;Bahwa selanjutnya para terdakwa menawarkan barang hasil curiantersebut kepada saksi Irhamsyah Bin Ahdin melalui Handphone, padahari rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 04.00 Wib para

IrfanAfrizal Bin Sarnubi menghubungi Terdakwa 1 Zikri Alias Abu Bin Haspanidan memberitahu bahwa ada motor yang bias dicuri, kKemudian IrfanAfrizal Bin Sarnubi langsung menuju lokasi rumah saksi Suratomo BinMino dan setelah sampai , Terdakwa 1 Zikri Alias Abu Bin Haspani secaradiamdiam mengambil 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Mio M8 dengan caradidorong ke arah rumah Terdakwa 2 Irfan Afrizal Bin Sarnubi, sedangkanTerdakwa 2.

Zikri Alias Abu Bin Haspani merusakkunci kontak motor dengan cara memutus kabel kontak yang selanjutnyadisambungkan kembali agar sepeda motor tersebut bias hidup, setelahmotor hasil curian tersebut bias hidup lalu terdakwa 1 Zikri Alias Abu BinHaspani membawa sepeda moior tersebut ke rumahnya untukdisembunyikan;Bahwa selanjutnya para terdakwa menawarkan barang hasil curiantersebut kepada saksi Irhamsyah Bin Ahdin melalui Handphone, padahari rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 04.00 Wib para

Zikri Alias Abu Bin Haspani merusakkunci kontak motor dengan cara memutus kabel kontak yang selanjutnyadisambungkan kembali agar sepeda motor tersebut bias hidup, setelahmotor hasil curian tersebut bias hidup lalu terdakwa 1 Zikri Alias Abu BinHaspani membawa sepeda motor tersebut ke rumahnya untukdisembunyikan; Bahwa selanjutnya para terdakwa menawarkan barang hasil curiantersebut kepada saksi Irhamsyah Bin Ahdin melalui Handphone, padahari rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 04.00 Wib para

SMS ke Hand Phone terdakwa bias langsung datingkerumah terdakwa dengan menyebut nomor sera jumlah tombokannya,kemudian oleh terdakwa ditulis dalamkertas dan kalau sudah terkumpul laludirekap setelah itu menunggu nomer togel yang keluar, apabla yang nomoryang dibeli oleh penombok cocok dan keluar 2 angka, maka penombok tersebutmendapat uang 60 kali dari tombokannya, cocok 3 angka mendapat 300 kalidan cocok 4 angka mendapat 2.000 kali dari tombokannya, sebaliknya bilanomor yang dibeli oleh penombok

tidak ada yang keluar maka uangnya menjadimilik terdakwa sebagai bandarnya, karena sifat untunguntungan kadang biasmenang kadang bias kalah, dan tedakwa dalam menjual nomor undian togeltersbut sudah sekitar 5 (lima) bulanan dan dalam satu minggu sebanyak 5 kaliyaitu setiap har Senin, Rabu, kamis, sabtu dan Minggu dan sewaktu terdakwamerekap hasil tombokan para penombok tersebut tibatiba ada petugas datingdan menangkap terdakwa .

, sebaliknya bilanomor yang dibeli oleh penombok tidak ada yang keluar maka uangnya menjadimilik terdakwa sebagai bandarnya, karena sifat untunguntungan kadang biasmenang kadang bias kalah, dan tedakwa dalam menjual nomor undian togeltersbut sudah sekitar 5 (lima) bulanan dan dalam satu minggu sebanyak 5 kaliyaitu setiap har Senin, Rabu, kamis, sabtu dan Minggu dan sewaktu terdakwamerekap hasil tombokan para penombok tersebut tibatiba ada petugas datingdan menangkap terdakwa .

Syafik Al-Fattah bin Dedek Saputra lahir tanggal 15 Juni 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut bias menentukan pilihan;

Agama Hindu pada tanggal 1 Agustus 1999 dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 4 Agustus 2011 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1957/CB/2011 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2018/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/tanggal lahir Bias, 22Oktober 1976, Umur 41 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah berdasarkan Tata Cara Adat Bali menurut Agama Hindu,pada tanggal 1 Agustus 1999, bertempat di rumah Penggugat, di BanjarDinas Bias, Desa Ababi dan dipuput oleh Rohaniawan bernama IdaPedanda Gede Jelantik Duaja ;2. Bahwa Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 4 Agustus 2011dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor : 1957/Cs/2011 ;3.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1orang anak bernama:nn ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir, Bias, 24032000, Umur 17 Tahun;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Amp.10.11.Bahwa anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat dari pemeliharaandan pembiayaan hidup sehari hari ;Pada saat awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat keadaanberumah tangga sangat bahagia dan rukun ;Namun beberapa tahun kemudian mulai

Menyatakan secara hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama :n ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir, Bias, 24032000, Umur 17 tahun ;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Amp.Berada sepenuhnya dalam asuhan dan perawatan Penggugat, namunpihak Tergugat tetap diberikan kesempatan untuk bertemu danmencurahkan kasih sayang sebagai seorang ibu kepada anak tersebut;4.

Menyatakan secara hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama : ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir, Bias, 24032000, Umur 17 tahun ;Berada sepenuhnya dalam asuhan dan perawatan Penggugat, namunpihak Tergugat tetap diberikan kesempatan untuk bertemu danmencurahkan kasih sayang sebagai seorang ibu kepada anak tersebut ;5.

Kemudian Terdakwa langsung membukalaci namun tangan Terdakwa tidak sampai karena terhalang besi jendela, laluTerdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk mencari kayu boy cari kayu boy,dak sampe tangan ku, kemudian Terdakwa Il mencari kayu dan tidak lamakemudian Terdakwa Il datang membawa 1 (satu) buah kayu balok yangukurannya pendek, lalu Terdakwa dan Terdkawa Il mencoba mengungkit besijendela keatas namun tidak bias, dan karena tidak bias Terdakwa berkataboy kurang panjang kayu e, cari yang panjang agik

KemudianTerdakwa langsung membuka laci namun tangan Terdakwa tidak sampaiHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 366/Pid.B/2017/PN Sglkarena terhalang besi jendela, lalu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untukmencari kayu boy cari kayu boy, dak sampe tangan ku, kemudianTerdakwa Il mencari kayu dan tidak lama kemudian Terdakwa Il datangmembawa 1 (satu) buah kayu balok yang ukurannya pendek, lalu Terdakwa dan Terdkawa Il mencoba mengungkit besi jendela keatas namun tidak bias,dan karena tidak bias Terdakwa berkata

KemudianTerdakwa langsung membuka laci namun tangan Terdakwa tidak sampaikarena terhalang besi jendela, lalu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untukmencari kayu boy cari kayu boy, dak sampe tangan ku, kemudianTerdakwa Il mencari kayu dan tidak lama kemudian Terdakwa Il datangmembawa 1 (satu) buah kayu balok yang ukurannya pendek, lalu Terdakwa dan Terdkawa Il mencoba mengungkit besi jendela keatas namun tidak bias,dan karena tidak bias Terdakwa berkata boy kurang panjang kayu e,cari yang panjang agik

KemudianTerdakwa langsung membuka laci namun tangan Terdakwa tidak sampaikarena terhalang besi jendela, lalu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untukmencari kayu boy cari kayu boy, dak sampe tangan ku, kemudianTerdakwa Il mencari kayu dan tidak lama kemudian Terdakwa Il datangmembawa 1 (satu) buah kayu balok yang ukurannya pendek, lalu Terdakwa dan Terdkawa Il mencoba mengungkit besi jendela keatas namun tidak bias,dan karena tidak bias Terdakwa berkata boy kurang panjang kayu e, cariyang panjang agik

Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa permainan judi togel adalah untunguntunganbisa menang bisa kalah dengan harapan angka tombokannya bias keluar dalam undian juditogel, apabila angka penombok keluar maka akan mendapatkan hadiah atau imbalan uangsesuai dengan jumlah angka dan besar taruhannya akan tetapi apabila nomor yang dipasangtidak keluar maka uang taruhannya menjadi milik Bandar.

Bahwa benar sifat perjudian jneis togel adalah untunguntungan bias menang bias kalah. Bahwa benar setelah terdakwa menyetorkan uang serta nomor togel kepada terdakwa makasaksi akan mendapat komisi (imbalan) sebesar 10 % yang digunakan untuk menambahkebutuhan seharihari terdakwa. Bahwa benar saksi sebagai pengecer sudah tiga bulan kemudian tertangkap.

menang bias kalah. bahwa Benar setelah terdakwa mencatat hasil rekapan dari para pengecer maka olehterdakwa rekapan tersebut disetorkan kepada Yongki alamat Tulungagung selanjutnyaterdakwa menerima komisi 20 % dari hasil penjualan, kemudian oleh terdakwa yang 10 %diberikan kepada Suharsono . bahwa Benar terdakwa sebagai pengepul sudah tiga bulan kemudian tertangkap. bahwa Benar setelah sore harinya apabila nomornya penombok keluar maka akan mendapatbayaran berlipat akan tetapi sebaliknya apabila

• 1 (satu) bila senjata penikam atau penusuk jenis pisau yang terbuat dari besi berujung lancip dan sarung terbuat dari kertas yang dibalut dengan lakban hitam,

Termohon tidak bias tinggal di rumah orang Pemohon, begitu juga sebaliknyaPemohon juga tidak bias tinggai di rumah orang tua Termohon karena pekerjaanPemohon sebagai petani berada di kampong Pemohon .b. Selain itu Termohon tidak bias merawat atau mengurus Pemohon, Termohontidak pernah memperdulikan Pemohon, hal tersebut menyebabkan Pemohon dan Termohon selalu cekcok.e.

Bahwa meskipun demikian Pemohon selalu berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dan selalu membujuk Termohon untuk tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan mau memperdulikan Pemohon, akan tetapi kelakuanTermohon tidak bias dirubah dan Termohon tetap tidak mau tinggal di rumahorang tua Pemohon, hingga akhimya terjadi perselisihan yang memuncak padabulan Mei 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Termohontidak mau ikut bersama Pemohon.d.

pekeijaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, saksi tersebut dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adaiah suami istri menikah pada bulanNovenber 2010.e Bahwa Pemohon dengan Termohon pemah membina rumah tangga selama + 6belum, namun belum dikaruniai anak.e Baliwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis iagi, bahkantelah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2011, karenan Pemohon tidak bias

tinggal dirumah orang tua Termohon demikian pula sebaliknya Termohon tidak bias pula tinggaldi rumah orang tua Pemohon, sehingga terjadi perselisihan.e Bahwa saksi sebagai orang tua Pemohon telah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil.Saksi kedaa umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawah sumpahmemberi keterangan padapokoknya sebagai berikute = Saks adaiah bertetangga dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon

Termohon tidak bias mengelola keuangan dan sangat boros ; b. Hasil kerja Pemohon diberikan semua kepada Termohon akan tetapi tidakmempunyai tabungan sedikitpun ; c. Orang tua Pemohon sudah membuatkan rumah agar bias ditempati oleh Pemohondan Termohon dan supaya Termohon bias mandiri dalam mengatur keuangan akantetapi ternyata tidak bisa ; d.