BADAN PENGURUS PUSAT HIMPUNAN PENGUSAHA MUDA INDONESIA,tempat kedudukan Menara Bidakara li Lt. 8 JI. Jend. Gatot Subroto Kav.7173, Pancoran, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV;5. HERMAN HEIZER, bertempat tinggal di Jalan Adhyaksa IV No. 9 KotaMakassar;Selanjutnya disebut PEMBANDING V semula TURUT TERGUGAT I; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 204/PDT/2018/PT.MKSLawan:1. IR.

Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19April 2018 dibawah register Nomor : 318/Pdt.G/2018/PN.Tng, dalam perkaraantara :PT.TROUW NUTRITION INDONESIA, beralamat di MM2100 IndustrialTown, Jalan Selayar Blok A32 Cikarang Barat, KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YudiantaMedio N.Simbolon, Riyadi Wahyu Indarto, Cucu Asmawati,Amalia Mayasari, Wilopo Husodo, Alifrian Fajri Aryuanda danKrisnawati Dwi Safitri, Para Advokat pada Kantor HukumSIMBOLON & PARTNERS, beralamat di Menara Bidakara

OTORITAS JASA KEUANGAN, beralamat di Gedung SumitroDjojohadikusumo, Komplek Kementrian Keuangan RepublikIndonesia, Lapangan Banteng No.24, Jakarta Pusat danatau menara Bidakara lantai 8 Jalan Gatot Subroto Kav 71hal 1 dari 10 hal Put No.693/PDT/2016/PT.DKI73, Jakarta Selatan, Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya :Tongam L.Tobing ; Mufli Asmawidjaja ; Ceceh Harianto; TriWanty Octavia; Sri Wahyuni dan Varida MegawatiSimarmata, baik bersamasama maupun sendiri sendiriuntuk mewakili Otoritas Jasa Keuangan

., CABANGBANDUNG DEWI SARTIKA, yang beralamat di Jalan DewiSartika No.125 PO Box 643 Bandung, Jawa Barat;c) PT.BANK JABAR BANTEN SYARIAH CABANG BIDAKARA,yang beralamat di Menara Bidakara 2, Jalan Gatot SubrotoKav.7173, Jakarta Selatan;d) PT.BPRS PNM MENTARI, yang beralamat di Jalan MerdekaNo.54, Kabupaten Garut, Jawa Barat;14.Bahwa dengan adanya krediturkreditur lainnya dari TERMOHON PKPU, maka dengan ini PEMOHON PKPU memohon denganhormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri

DAIRI PRIMA MINERAL, beralamat di Menara Bidakara 2Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav, 7173, Tebet, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63224/PP/M.IIIA/16/2015, Tanggal 18 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum

Dairi Prima Mineral,NPWP 01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav, 7173, Jakarta Selatan, dengan perhitungansebagai berikut.Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp7.105.633.379,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp7.105.633.379,00)Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp7.105.633.379,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai

Dairi Prima Mineral,NPWP 01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 7173, Jakarta Selatan, dengan perhitungansebagaimana perhitungan tersebut di atas (pada halaman 2); adalah tidak benardan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

LION SUPER INDO, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai1922, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 7173, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59515/PP/M.IIIB/16/2015, Tanggal 12 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum

M.IIIB/16/2015, Tanggal 12 Februari 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP546/WPuJ.21/2013 tanggal 22 Juli2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00140/207/10/046/12 tanggal 26April 2012 Masa Pajak Desember 2010, atas nama: PT Lion Super Indo, NPWP:01.781.372.6046.000, beralamat di: Menara Bidakara

Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59515/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 12 Februari 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP546/WPJ.21/2013 tanggal 22 Juli2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00140/207/10/046/12 tanggal 26April 2012 Masa Pajak Desember 2010, atas nama: PT Lion Super Indo, NPWP:01.781.372.6046.000, beralamat di: Menara Bidakara

LION SUPER INDO, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai1922, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 7173, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59512/PP/M.IIIB/16/2015, Tanggal 12 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum

M.IIIB/16/2015, Tanggal 12 Februari 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP549/WPuJ.21/2013 tanggal 22 Juli2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00137/207/10/046/12 tanggal 26April 2012 Masa Pajak September 2010, atas nama: PT Lion Super Indo,NPWP: 01.781.372.6046.000, beralamat di: Menara Bidakara

Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59512/PP/M.IIIB/16/2015 Tanggal 12 Februari 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP549/WPJ.21/2013 tanggal 22 Juli2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00137/207/10/046/12 tanggal 26April 2012 Masa Pajak September 2010, atas nama: PT Lion Super Indo,NPWP: 01.781.372.6046.000, beralamat di: Menara Bidakara

PT ASURANSI JIWA NUSANTARA perusahaan penyedia jasa asuransijiwa, terakhir diketahui beralamat di Gedung Menara Bidakara Lantai13, Jalan Gatot Subroto Kav. 7173 Jakarta Selatan, selakuTermohon/Tergugat III;Akan tetapi ternyata gugatan pembatalan putusan BPSK tersebut diajukanoleh PT Bank Danamon Indonesia Tok selaku Pemohon salah satunyaterhadap PT Asuransi Jiwa Reliance Indonesia beralamat di MenaraRatavia Lantai 27 Jalan KH.

AsuransiJiwa Reliance Indonesia tidak pernah terlibat dalam sengketa arbitraseBPSK tersebut;Majelis Hakim Keliru Menerima Gugatan Keberatan Putusan ArbitraseBPSK Tanpa Adanya Salah Satu Pihak Yang Terlibat Dalam ArbitraseBPSK.Bahwa dalam persidangan Arbitrase BPSK Nomor 019/PKARB/BPSK/XI/2014 tanggal 4 November 2014, salah satu pihak Termohon/Tergugatdalam perkara BPSK tersebut adalah PT Asuransi Jiwa Nusantara yakniperusahaan penyedia jasa asuransi jiwa, terakhir diketahui beralamat diGedung Menara Bidakara

DAIRI PRIMA MINERAL, beralamat di Menara Bidakara 2Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav, 7173, Tebet, JakartaSelatan, 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63209/PP/M.IIIA/16/2015, Tanggal 18 Agustus 2015 yang telah

Dairi Prima Mineral,NPWP 01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav, 7173, Jakarta Selatan;Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp11.023.598.027,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp11.023.598.027,00)Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp11.023.598.027,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu

Dairi Prima Mineral,NPWP 01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 7173, Jakarta Selatan, dengan perhitungansebagaimana perhitungan tersebut diatas (pada halaman 2); adalah tidak benardan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

AnmadMubarok MA di Hotel Bidakara tanggal 9 Mei 2005.2. Deklarasi KANDIDAT KETUM PD masa bakti 2005 sd 2010 di HotelShangrilla Jakarta tanggal 18 Mei 2005 diliput dan disiarkan Media Elektronikadan Cetak.5.

AHMAD MUBAROK selaku Ketua PanitiaPenyelenggara Kongres di Hotel Bidakara pada tanggal 9 Mei 2005 padaHal. 9 dari 26 hal. Put. No. 2414 K/Pdt/2011saat Mendeklarasikan dirinya Turut Kandidat Ketum Partai Demokrat secaraSAH telah menerima berkas VISI MISI An. PENGGUGAT sehingga SAHmenjadi Kandidat Ketum Partai Demokrat.Dalam hal ini Ketua Penyelenggara Kongres TERGUGAT Il secara tidakobyektif memverifikasi dirinya turut BALON KETUM berakibat Kongres CatatHukum.

bukti T.I.II.II5 berupaputusan Mahkamah Agung RI Nomor 439 K/PDT/2009 tersebut diatas,karena pada alinea halaman 43 bukti T.I.II.III5 telah dipertimbangkanyang selengkapnya: Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor166/Pdt.2003/PN Jkt Tim, tanggal 3 Desember 2003 juncto putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 32/PDT/2006/PT DKI tanggal 4April 2004, menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat sebagiandan menyatakan sah atas hibah tanah di Jalan Otista Raya Nomor40, Kelurahan Bidakara

Mardjuki bin Absir (orang tua Para Tergugat) yangmenyatakan pada Tergugat Il sampai dengan Tergugat XIII telahmelakukan wanprestasi serta menyatakan sah dan berhargaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 473 tanggal 15 Mei 1990,Kelurahan Bidakara Cina, Kecamaan Jatinegara, Jakarta TimurNomor40 atas nama Faris Badar Balweel (Pemohon Kasasi) danmenyatakan batal jual beli yang dilakukan oleh Tergugat sampaidengan Tergugat XIII (termohon Kasasi) selaku penjual sesuai AkteJual Beli Rumah dan Pemindahan Nomor

Bahwa mengingat Tergugat Rekonpensi/Pemohon adalah karyawanpada Join Operating Body PertaminaMedco E & P Tomori Sulawesi,yang beralamatkan di Menara Bidakara 1, 4th floor, Jalan JendralGatot Subroto Kav. 7173 Pancoran, Jakarta 12870 Indonesia yangmempunyai gaji tetap, maka mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini berkenan untuk menetapkan biaya hadlonah yangdibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tiapbulannya sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratius lima puluh riburupiah

Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji Join Operating BodyPertaminaMedco E & P Tomori Sulawesi, yang beralamatkan diMenara Bidakara 1, 4th floor, Jalan Jendral Gatot Subroto Kav. 7173Pancoran, Jakarta 12870 Indonesiamemotong langsung gaji Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi sebesar Rp 3.750.000,(tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) perbulan atau setidaktidaknya 1/3 (satuper tiga) bagian perbulan dari gaji Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi terhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan

., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum TriwekaRinanti & Partners, beralamat di Gedung Menara Bidakara 2Lantai 9 Unit 4, Jalan Gatot Subroto Kav. 7173, Pancoran,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Agustus 2019;Termohon Kasasi:DanFARIDAH, S.H., M.Kn., Notaris, berkedudukan di JalanImam Bonjol, Nomor 72, Karawaci, Tangerang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Bidakara Cina, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu ASKODAR, SH., Advokat, berkantor di Jalan Kayumanis Timur No. 23 Rt.001/04 Utan Kayu Utara, Jakarta, 13120 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Februari 2012, selanjutnya disebut -------------------------------------- PENGGUGAT ;M e l a w a n :PT. ASURANSI ALLIANZ UTAMA INDONESIA, beralamat di Summitmas II, 9th floor.

Bidakara Cina, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur dalamhal ini diwakili Kuasanya yaitu ASKODAR, SH., Advokat, berkantor di JalanKayumanis Timur No. 23 Rt.001/04 Utan Kayu Utara, Jakarta, 13120berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Februari 2012, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;Melawan:PT. ASURANSI ALLIANZ UTAMA INDONESIA, beralamat di Summitmas II, 9thfloor.

./2015tanggal 30 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DAIRI PRIMA MINERAL, beralamat di Menara Bidakara 2Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 7173, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Dairi Prima Mineral,NPWP 01.824.643.9091.000, beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav, 7173, Jakarta Selatan;Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 5.874.667.459,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp5.874.667.459,00)Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 5.874.667.459,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu

Dairi Prima Mineral, NPWP 01.824.643.9091.000,beralamat di Menara Bidakara 2 Lantai 8, Jalan Jenderal Gatot SubrotoKav. 7173, Jakarta Selatan, dengan perhitungan sebagaimanaperhitungan tersebut diatas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan

PUTUSANNOMORXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yangmemeriksadanmengadiliperkaraperdatapadatin gkatpertamatelahmenjatu hkanputusansebagaimanatersebut di bawahinidalamperkaraceraigugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat :Kotamadya Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, alamatStudio & Ball ; Kotamadya Jakarta Selatan, (belakang gedung Bidakara

PT KIANI KERTAS),berkedudukan di Menara Bidakara, Lantai 910, JalanJendral Gatot Subroto, Kavling 7173, Pancoran, JakartaSelatan;3. PT KIANI SAKTI, yang diwakili oleh Direkturnya TatokSuhartono, berkedudukan di Komplek Bermis, JalanPerintis Kemerdekaan, Nomor 2, Kelapa Gading Timur,Halaman 1 dari 13 hal. Put.

NIK. 3273125408770001, tempat/tanggal lahir di Bandung, 14Agustus 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Komplek Tatar Bidakara Blok A, No. 3 RT. 003/RW.002, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ABDUL RAKHIM SIAHAAN, S.H.2. ECEP TATANG SUTARJA,S.SYKeduanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di KantorHukum ABDUL RAKHIM SIAHAAN, S.H. & REKAN, yang berkedudukan diJL.

Gewang SH pada hari Selasatanggai 22 Mei 2007 diselenggarakan di Hotel Bumi Karsa Bidakara RuanganBinakarta Jalan Gatot Subroto Kav.7173 Jakarta.

:S dalam jabatannya selaku Legal advisor berdasarkansurat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 disebutSCDAQAL......eeeeeeeeseceesteceesteeeesteeeeaees PenggugatMELAWAN1 PT.SURYA TENGGARA beralamat kantor di Jalan konggoasa 156 KendariSulawesi TenggaraSelanjutnya disebut sebagai ........... ecco Tergugat I ;2 PTIOL Indonesia (INSPECTORATE IN INDONESIA beralamat kantorMenara Bidakara 2 lantai 11 Jalan Jendral Gatot Subroto Kav 7173 Jakarta12870 selanjutnya disebut sebagai TergugatII;Pengadilan Negeri tersebut