Lahir : LinggangBigung, 15 Mei 1936, Agama: Kristen, Pekerjaan, Petani/Pekebun,Alamat : Linggang Mapan RT. 02, Kecamatan Linggang Bigung, KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur,dalam hal ini memberi kuasakepadaYUNANTO, S.H.

MAGDAHLENA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Lahir 08 Oktober 1953,Agama: Katholik, Beralamat Di Desa Linggang Mapan Rt 02 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;halaman1i dari 43 putusan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Sdw4.

SETTI, Pekerjaan Petani, Lahir 10 Maret 1950, Agama Katholik, Beralamat diDesa Linggang Mapan Rt 03 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada OKTAVIANUS NABU, S.H.

Kabupaten KutaiBarat serta 1 unit mobil kurung warna Putih merek avanza KT 1299PC;3) Tergugat III yaitu 1 unit rumah di Rt 3 Linggang Mapan KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;4) Tergugat IV yaitu 1 unit rumah di Rt 3 Linggang Mapan KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;13.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam perkara ini didasarkan atasbukti yang kuat sehingga tidak dapat di bantah lagi kebenarannya olehtergugat, maka oleh karenanya penggugat mohon agar Tergugat di hukumuntuk

waktu ituyaitu Drs.Agustinus Markus;Bahwa saat ini Camat Linggang Bigung yaitu Drs.

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, i 31 tahun(tempat/tanggal lahir, Samarinda, 29 Mei 1988), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.en, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanee, Ss es 33

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, 22 Januari 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 33/03/5/2009, tanggal 16 Mel2016.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kampung Linggang Bigung selama 5 tahunkemudian pindah ke rumah sewaan di Kampung Long Iram Kota.3.

Photokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 33/03/5/2009, tanggal16 Mei 2016, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, telan dinazegellen dan diberimeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf olen KetuaMajelis dan diberi kode P.b. Bukti Saksi1.

telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, Ccukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 22 Januari 2009, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

BeaMaterai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, oleh karena itu secara formil bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P. berupa Photokopi Kutipan Akta Nikah yangberisi peristiwa penting tentang Pencatatan Pernikahan bagi penduduk yangberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung

., Advokat pada pada kantoradvokat, pengacara dan konsultan hukum yang beralamat di Linggang Bigung RT. IllNomor 56, Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2017 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 13 Oktober 2017 dengan register No.W18 Ull/124/HK.02.1/X/2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:PT.

Megawati untuk menemaninya pergike Bigung dengan maksud untuk membeli pakaian;Bahwa setelah berangkat dan sampai di Bigung, Sdri. Yana dan Sdri. Megawatibertemu dengan Sdr. Sepa dan terdakwa Jajang, kemudian terdakwa Jajangmenyuruh Sdr. Sepa dan Sdri. Yana pulang lebih dulu dan Sdr. Jajang bersamadengan Sdri. Megawati akan menyusul pulang ke rumah di Kampung Tutung,namun setelah Sdr. Sepa dan Sdri.

Megawati dan terdakwa Jajang ada diLong Iram namun saksi tidak mengetahui siapa yang mengirim pesan tersebut;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi pergi ke Long Iram untukmencari anak saksi namun tidak ketemu juga, lalu saksi kembali ke Bigung dansampai di Bigung saksi menyuruh anak saksi yang bernama Sdr. Sahrul untuk pergike Barong mencari Sdri. Megawati dan ketika sampai di daerah Mapan Sdr. Sahrulmelihat Sdri. Megawati berboncengan dengan terdakwa Jajang, lantas Sdr.

Megawati pergi ke Pasar Bigung untuk membelipakaian, setelah belanja saksi dan Sdri. Megawati berniat pulang, namun tibatibaterdakwa menelpon Sdri. Megawati, lalu saksi berkata kepada Sdri. Megawati ayokita pulang Sdn. Megawati menjawab tunggu dulu ya erwin mau datang kesinrlalu saksi berkata ayo sudah kita makan setelah itu tidak lama kemudian padasaat saksi makan, terdakwa datang bersama Sdr.

Nor Hidayat pulang darikerja dan bertanya mana mega saksi menjawab mega ke Bigung suami saksimenjawab kenapa dia lama betul ke bigung sampai sekarang belum pulang laluSdri. Yana yang saat itu ada di rumah menjawab tya mang, mega jalan sama erwinke bigung tapi belum pulangpulang;Bahwa setelah mendengar jawaban tersebut, suami saksi langsung berangkat keBigung hingga sampai ke Tering mencari Sdri. Mega namun tidak ketemu, dansekira jam 21.00 Wita Sdri. Yana menerima sms dari Sdri.

Sepa menemui saksi di dekatPasar Nala Bigung, kemudian terdakwa membonceng saksi naik sepeda motor,sedangkan Sdri. Yana berboncengan dengan Sdr.

BERITA ACARA SIDANGNomor 23/Pdt.G/2019/PA.SdwSidang PertamaPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 dalam perkara CeraiGugat antara:Etti Binti Kadim, tempat dan tanggal lahir Muara Asa, 03 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.1,Kampung Linggang Amer, Kecamatan Linggang Bigung

,Kabupaten Kutai Barat sebagai Penggugat;melawanRudi Bin Sirin, tempat dan tanggal lahir Madiun, 14 April 1973, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt.1 Kampung Linggang Amer,Kecamatan Linggang Bigung sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang:1.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.SMd.~ ~~ ~~ ~~ ~~ mm eeetercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0013/002/V/2016,tanggal 25 Mei 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0013/002/V/2016, tanggal 25 Mei2016, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Termohon, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P.1;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun, danmaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLinggang Bigung dengan Surat Nomor: B010/Kua.23.06.14/PW.01/1/2020;4.

tinggal ci Jiees Kabupaten Kutai Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut1.tata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Muhammad Nasrullah;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ratnasari binti Ismail baruberumur 18 tahun 1 bulan;Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan Ratnasari binti Ismaildengan seorang lakilaki bernama Muhammad Nasrullah bin BambangSutejo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

, bertempat tinggal di es Kabupaten KutaiBarat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Ratnasari; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ratnasari binti Ismail baruberumur 18 tahun 1 bulan; Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan Ratnasari binti Ismaildengan seorang lakilaki bernama Muhammad Nasrullah bin BambangSutejo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

calonsuami anak para Pemohon tidak bisa mengawasi sepenuhnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi (anee, terdapatketerangan yang sama dan bersesuaian yang pada pokoknya menyatakan,bahwa para saksi mengenal para Pemohon yang bermaksud menikahkanRatnasari binti Ismail dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Nasrullahbin Bambang Sutejo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung

berpendapat pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminyasangat mendesak untuk segera dilaksanakan, maka permohonan paraPemohon agar diberikan dispensasi kepada anaknya yang bernama Ratnasariuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Nasrullah, patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi para Pemohontelah dikabulkan, maka para Pemohon dapat mendaftarkan kembali pernikahananak para Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanLinggang Bigung

SYARIFHIDAYATULLAH Bin YUSRAN, saksi AHADY YOGA PRASTEYA BinSUHARTONO langsung menuju ke rumah saksi FERIANTO BinPONIRAN, sesampainya saksi FERIANTO Bin PONIRAN, saksi M.SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN, saksi AHADY YOGA PRASTEYABin SUHARTONO dirumah saksi FERY PELANI Anak Dari SASIQ, diKampung Linggang Mapan Rt. 04 kecamatan Linggang Bigung saksiFERIANTO Bin PONIRAN, saksi M.

Saksi AHADY YOGA PRASETYA Bin SUHARNOTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, yang mana terdakwaditangkap karena terkait dengan tindak pidana memiliki danmengedarkan obat double L tanpa memiliki ijin ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 April2016 sekitar jam 13.30 Wita di rumah saudara Feri yangberalamat di Kampung Linggang Mapan RT.04 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten

Kutai Barat ; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seseorang yang memiliki danmengedarkan obat double L, setelah mendapatkan informasitersebut kemudian saksi bersama dengan anggota polisi lainnyaHalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Sdwdiantaranya Bripda M Syarif dan Brigpol Ferianto langsungmenuju ke lokasi di Kampung Linggang Mapan RT.04 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat atau tepatnya di rumahSaUdara Feri j n nn nvnn

Saksi ANDREAS Anak Dari MARTINUS YEM (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Selasatanggal 12 April 2016 sekitar jam 13.30 Wita di rumah saudaraFeri yang beralamat di Kampung Linggang Mapan RT.04Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tersebut saksi beradadi lokasi karena saksi sedang main di rumah saudara Feri ; Bahwa saksi sudah beberapa kali membeli obat double L dariterdakwa

Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa awalnya saksi Ahady Yoga Prasetya mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaseseorang yang memiliki dan mengedarkan obat double L,setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian saksi AhadyYoga Prasetya bersama dengan anggota polisi lainnyadiantaranya Bripda M Syarif dan Brigpol Ferianto langsungmenuju ke lokasi di Kampung Linggang Mapan RT.04 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat atau tepatnya di rumahSaudara Feri ; nnn nn nnn nnn nnn

132/Pdt.G/2021/PA.SdwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XKXXKXKXKXKXKXKKXKKKKXK,XKXXKXKXKXKXKXKKXKKKKX,Pengadilan Agama tersebut;tempat dan tanggal lahir Blora, 18 Desember1988, agama Islam, pekerjaan pedagangmakanan, pendidikan SD, tempat kediaman diRT O7 Kampung Bangun Sari, KecamatanLinggang Bigung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Januari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:03/03/1/20210, tanggal 30 Januari 2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan tinggal di rumah bersama di Kampung Bangun Sari;3.

Putusan No.132/Pdt.G/2021/PA.SdwBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,Nomor 03/03/1/20210 Tanggal 30 Januari 2010. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak satutahun yang lalu dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Cempaka RT 7 Nomor62 Kecamatan Linggang Bigung

Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Januari 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Kampung Bangun Sari Linggang Bigung;Bahwa dari pernikahan

Bahwa, pernikahan saudara sepupu Pemohon akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur;5.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Saudara sepupuPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat. Provinsi Kalimantan Timur dengan Surat Nomor: ,tanggal 22 Maret 2021;6.

Surat Penolakan Pernikahan atas nama Calon istri dan Calonsuami, Nomor , tanggal 22 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, kemudian diparaf olehHakim dan diberi kode P.1.2. Surat Keterangan Kehamilan atas nama Calon istri, nomor ,tanggal 17 Maret 2021, yang diterbitkan oleh Dokter UPT.

Bahwa Pemohon berencana menikahkan Calon istri denganCalon suami, namun permohonan Pemohon ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung karenakurangnya umur calon pengantin. Bahwa, hubungan Calon istri dan Calon suami telahmenyebabkan Calon istri mengandung 2627 minggu. Bahwa antara Calon istri dan Calon suami tidak adahubungan darah ataupun hal lain yang menghalangi keduanyauntuk menikah.

Bahwa Pemohon berencana menikahkan Calon istri dengan Calonsuami, namun permohonan Pemohon ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung. Bahwa, Calon istri dan Calon suami telah melakukan hubunganselayaknya suami Istri, bahkan saat ini Calon istri telah hamil dengan usiakehamilan 2627 minggu. Bahwa tidak ada paksaan terhadap Calon istri dan Calon suamiterhadap rencana pernikahan tersebut. Bahwa antara Calon istri dan Calon suami tidak ada halanganuntuk menikah.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kartu ATM Bank Kaltim dengan nomor ATM 6220 0412 4149 000471; -------------------------------------------------------------------------------------- 14 (empat belas) lembar resi penarikan tunai dari mesin ATM Bank Kaltim KPC Bigung dengan nomor kartu ATM 6220 0412 4149 000471; ------------------------ Uang tunai sejumlah Rp. 6.300.000,- (enam juta tiga ratus

di rumah Saksi;e Bahwa setelah Saksi mengetahui bahwa ATMnya hilang kemudianpada hari seninnya Saksi pergi ke Bank Kaltim untuk mengecek jumlahrekeningnya, dan setelah di cek di teller ternyata saldo uangnyaberkurang yaitu dari jumlah awal sebesar Rp. 27.356.666, 19 tinggaltersisa Rp. 8.017.665, 19 dan menurut keterangan pegawai uangtersebut di ambil dengan menggunakan ATM; e Bahwa Saksi kemudian menghubungi orang bank yaitu SaksiWALIONO dan Saksi diperlihatkan rekaman CCTV ATM Bank diLinggang Bigung

Terdakwa juga pernah memberikan makanan dan obat peredanyeri oleh Terdakwa dan kartu ATM diberikan kepada Saksi olehTerdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 213 sekira jam 07.00wita yang sebelumnya Terdakwa telah bermalam di Kafe Dona;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mau menerima kartu ATM tersebutdari Terdakwa karena kartu ATM tersebut milik istri Terdakwa namunTerdakwa memberitahukan Saksi bahwa kartu ATM tersebut isinyaadalah hasil dari kerja Terdakwa membangun Pasar Nala di KecamatnLinggang Bigung

Linggang Bigung; Bahwa saat Saksi diberikan kartu ATM tersebut oleh Terdakwa padahari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira jam 07.00 wita, Saksidiberitahukan uang di dalam kartu ATM kurang lebih sebanyak Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dan Terdakwa memberikankartu ATM tersebut kepada Saksi agar Saksi mengambil seluruh uangdi dalam kartu ATM tersebut; Bahwa kartu ATM yang diberikan Terdakwa kepada Saksi adalahkartu ATM dari Bank BPD Kaltim;Bahwa Saksi menarik uang di ATM dengan total

;Bahwa jumlah saldo sebelum Saksi menarik uang di ATM adalahkurang lebih sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa uang tersebut setelah Saksi menarik di ATM diserahkan padaTerdakwa dan digunakan untuk keperluan Terdakwa sedangkan sisanyadi Saksi MUNAWAROH kemudian Saksi selalu menunjukkan slippenarikan ATM tersebut pada Terdakwa lalu Saksi simpan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Saksi mengetahui Terdakwatelah memiliki istri dan tinggal di Kampung Bangun Sari KecamatanLinggang Bigung

Bangun Sari RT. 7Kec Liggang Bigung Kab. Kutai Barat sekitar 25 meter berseberangandengan jalan umum; e Bahwa Saksi kemudian menelepon bank BPD Kaltim danmemblokirnya kemudian melihat dari buku rekening Saksi MUKAYIPdengan jumlah saldo rekening yang hilang sekitar Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan; SAKSI.IV.

PUTUSANNomor /Pdt.G /2018/ PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Linggang Bigung, 15Oktober 1983, Pekerjaan : Tenaga Kerja Kontrak (TKK),Agama : Kristen Protestan, Alamat : Kutai Barat. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Tempat tanggal lahir : Muara Leban

Bahwa Penggugat adalah suami/istri sah dari Tergugat yang telahmenikah di Linggang Bigung pada tanggal 14 Maret 2004, sesuaiHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sdwdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 92/V/2007, tanggal 21 Mel2007;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 orang anak ;Bahwa penggugat dan tergugat menjalani kehidupan rumah tanggaselama 10 tahun, 5 tahun pertama rumah tangga penggugat dantergugat berjalan normal dan harmonis selayaknya rumah tanggapada umumnya;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Linggang Bigung pada tanggal 14 April 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 92 / V / 2007 Tanggal21 Mei 2007, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempatPenggugat dan Tergugat berdomisili yaitu.

danternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P2 yang hanyaberupa foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatdipersidangan juga telah mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi 1, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi ;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN SdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah di Linggang Bigung

termuat didalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diLinggang Bigung

DENI memberitahu bahwa barangnya (narkotika yangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Sdwdiduga jenis shabu) di taruh di lapangan linggang bigung dibawah tianggawang didalam rokok pensil selanjutnya terdakwa dan saksi NURYADImenuju ke lapangan bola yang berada di Linggang Bigung dan ternyatabenar dibawah tiang gawang terdapat rokok pensil yang saksi NURYADIbuka didalamnya terdapat 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu selanjutnyaterdakwa dan saksi NURYADI langsung pulang setelah itu

yang memesankan narkotika tersebut, kKemudianpada saat itu Saksi bersama tim ditunjukkan oleh Saksi Nuryadi menujurumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Sumber Bangun Rt.02Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat, lalu setibanya di lokasirumah tersebut, Saksi langsung mengamankan Terdakwa beserta barangbukti lainnya untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang yang diduga narkotika jenis sabu tersebut Terdakwaambil bersama dengan Saksi Nuryadi di bawah tiang gawang lapangansepak bola Linggang Bigung

itu Saksi bersama tim ditunjukkan oleh Saksi Nuryadi menujuHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Sdwrumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Sumber Bangun Rt.02Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat, lalu setibanya di lokasirumah tersebut, Saksi langsung mengamankan Terdakwa beserta barangbukti lainnya untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang yang diduga narkotika jenis sabu tersebut Terdakwaambil bersama dengan Saksi Nuryadi di bawah tiang gawang lapangansepak bola Linggang Bigung

sabusabu agar ditransferkan dulu uangnyake rekening atas nama Doni, lalu Saksi bersama Terdakwa langsung menujuBRI Link dekat Rumah Sakit HIS kemudian melakukan transfer uang kerekening atas nama Doni sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah), setelah itu bukti transfer tersebut dikirim ke Saudara Deni, lalu sekira15 menit kKemudian Saudara Deni mengatakan bahwa sabusabu yangdiminta tersebut berada dalam kotak bungkus rokok yang ada di bawah tianggawang lapangan sepak bola Linggang Bigung

SUPANDI bin SUYONO(keempatnya anggota Polres Kutai Barat) dengan membawa serta saksiBIMBIM SETIAWAN menuju ke rumah kostkostan terdakwa diKampung Banjar Rejo Kecamatan Linggang Bigung dan bertemudengan terdakwa, kemudian setelah didalam rumah kostkostanterdakwa tersebut saksi M.

LinggangHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN Sdw (narkotika)Bigung Kab.

Linggang Bigung Kab.

Purwodadi Rt.05 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai barat, dan di Rumah saksi TRIANAJAYA Binti MUJIYO di Jalan Pangeran Antasari Rt. 01 Kelurahan BarongTongkok Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, Mengambil barang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud

akan memiliki barang itudengan melawan hak yang dilakukan oleh orang yang disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak tanpa ijin daripemilik barang dilakukan pada waktu malam, masuk kedalampekarangan atau rumah orang yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada hari senin tanggal 01 Februari 2016 sekira jam 20.30 witadi Rumah Kos saksi FATRESIA Anak Dari SIMON SAMPE di Kamp.Purwodadi Rt.05 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten KutaiHalaman 4 dari 23 halaman, Putusan

Saksi FATRESIA Anak Dari SIMON SAMPE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus hilangnya Tablet merk Advance warna putih milike Bahwa adapun kejadian hilangnya tablet milik saksi tersebutpada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar jam 20.30Halaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN SdwWita di rumah kos saksi yang beralamat di Kampung PurwodadiRT.O5 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai

Saksi ARTIN BILOLO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus pencurian sebuah Tablet merk Advan milik saksiFatreSia ; 222222 nnn nena nnn n nnn nnnBahwa adapun kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Februari2016 sekitar jam 20.30 Wita di rumah kos saksi dan saksiFatresia yang beralamat di Kampung Purwodadi RT.05Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi berada

Saksi ANOM DESTRIAZS PRANATA, S.Si, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus pencurian sebuah Tablet merk Advan VandroidT1X plus warna putih milik saksi Fatresia ; Bahwa adapun kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Februari2016 sekitar jam 20.30 Wita di rumah kos saksi dan saksiFatresia yang beralamat di Kampung Purwodadi RT.05Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa pada Saat kejadian posisi saksi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Xxxxx binti Xxxxx, NIK Xxxxx, umur 18 tahun (Bangun sari, 03 April2003), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak bekerja, statusperawan, bertempat tinggal di Kampung Bangun sari, RT 007,Kecamatan LInggang bigung, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Sdwdengan calon suaminya yang bernama:Xxxxx bin Xxxxx, NIK Xxxx, umur 25 tahun (Uping, 09 September 1996),agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaan helper di PT.Pertamina,bertempat tinggal di Kampung Liinggang Bigung, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan calon suaminya akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur;3.

Bukti Saksi :1.XxXxxx, tempat tanggal Lambing 5 November 1974, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal dikampung Bangun Sari RT 07, Kecamatan Linggang Bigung, KabupatenKutai Barat.

XxXxxx, tempat tanggal lahir Sidoarjo 29 April 1998, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal KampungLinggang Bingung RT 02, Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten KutaiBarat. Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Calon suami Anak Pemohon. Bahwa ibu kandung Xxxxx sudah meninggal dunia pada bulan Julltahun 2021 karena sakit.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 18Juli 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggang Bigung Kab. Kutai Barat sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 50/I/VH/2011 tanggal 18 Juli 2011;1Putusan Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama orang tua Penggugat di Linggang Bigung Kab.

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyabukti P;B Saksi:1 Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Samarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah adikkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang menikahpada 18 Juli 2011 di Kecamatan Linggang Bigung

, Kabupaten Kutai Barat;3Putusan Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah meniakh mereka hidup rukundirumah orangtua Penggugat di Linggang Bigung, Kutai Barat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak akhir tahun 2013 tahun yang lalu, disebabkan belum dikaruniai anak,dan Penggugat telah memeriksakan diri kebidan dan hasilnya baikbaiksaja, namun Tergugat apabila di ajak untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;.

Tempat tinggal : Kampung Linggang Bigung RT.002 KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat;. Agama : Katholik;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara,berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

korban SAMINAHHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 209/PID/2019/PT SMRpun terjatuh sambil teriak meminta pertolongan, mendengar haltersebut Terdakwa langsung lari ke arah semaksemak sambilmembawa kalung emas milik saksi korban SAMINAH; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emas milik saksikorban SAMINAH tanpa ijin dan menggunakan kekerasan; Bahwa Terdakwa telah menjual kalung emas tersebut kepada SaksiSYAMSUDDIN seharga Rp2.200.000,00 di toko emas milik SaksiSYAMSUDDIN di pasar Nala Kamp Linggang bigung

PT SMRkorban SAMINAH hingga terputus dan saksi korban SAMINAH punterjatuh sambil teriak meminta pertolongan, mendengar hal tersebutTerdakwa langsung lari ke arah semaksemak sambil membawa kalungemas milik saksi korban SAMINAH; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emas milik saksikorban SAMINAH tanpa ijin dan menggunakan kekerasan; Bahwa Terdakwa telah menjual kalung emas tersebut kepada SaksiSYAMSUDDIN seharga Rp2.200.000,00 di toko emas milik SaksiSYAMSUDDIN di pasar Nala Kamp Linggang bigung

Bangun Sari RT 004 Kel.Bangun Sari Kec.Linggang Bigung Kab.Kutai Barat.Bahwa awalnya saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa adakegiatan perjudian (tebak nomor) jenis togel (toto gelap) di Kamp. BangunSari RT 004 Kel.Bangun Sari Kec.

Bangun Sari RT 004 Kel.Bangun Sari Kec.Linggang Bigung Kab.Kutai Barat. Bahwa awalnya saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa adakegiatan perjudian (tebak nomor) jenis togel (toto gelap) di Kamp. BangunSari RT 004 Kel.Bangun Sari Kec. Linggang Bigung Kab.Kutai Barat.

Linggang Bigung Kab.

Senteau RT.02 Desa Pelempung Ulak, KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, sebagai "Penggugat";LAWANRee, mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Bangun Sari RT.01, DesaBangun Sari, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2017yang telah terdaftar

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kediaman bos Tergugat di Desa Bangun Sari,Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat selama 2 tahun,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempattinggal di kosan di Desa Bangun Sari, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat selama 1 tahun 2 bulan;3.