Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan bikah bidan biken biman
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0768/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suparman bin Bikan) terhadap Penggugat (A. Siti Aisyah binti La Uba);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Shodiq bin Bikan) terhadap Penggugat (Wafirotul Mabrukah binti Suyitno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Menetapkan :3.1 Mahrus Ali Bin Bikan;3.2 Anas Hiban Rasydan Bin Bikan;4. Adalah Anak sah dari Penggugat dan Tergugat,yang selanjutnyamohon hak asuh anak berada pada Penggugat ;Hal 3 dari 13 hal Put. No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Murniati binti Suparman) dengan Tergugat (Lalu Suherman Jayadi bin Lalu Bikan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2001 di Kampung Laku, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Suherman Jayadi bin Lalu Bikan) terhadap Penggugat

Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 08-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 86/PDT.P/2012/PN.PRA
Tanggal 8 Nopember 2012 — M A U N
18 — 9
  • MAUN, NIK.5202030107790322, tanggal 02 Juli 2012, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi BIKAN.2 Saksi AMAQ SUHIR.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara Persidangan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.TBK
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Rahayu bin Ambiya) terhadap Penggugat (Siti Rohani binti Bikan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 344/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
63 — 20

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Muhsin bin Sahman alias Bikan) dengan Pemohon II (Susilawati binti Zaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2012 di Dusun Beleng, Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA METRO Nomor 0473/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • BIKAN) terhadap Penggugat (MARYUNAH Binti DUL ROJI);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 25 April 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sartono bin Djakun) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Istini binti Bikan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5159/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofhik Ashari bin Suhadi) terhadap Penggugat (Sukani Ermayani binti Bikan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429000,00 ( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Agustus 2014 — LALU ABDUL HAMID,dk VS LALU FAHRUDIN, dkk
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: saluran air dan tanah Amag Bikan;Sebelah Timur : tanah Amagq Bikan;Sebelah Selatan : tanah H.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darno bin Marto Saman)terhadap Penggugat (Sulastri binti Bikan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 420/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Pratama bin Herlan) terhadap Penggugat (Maemanah binti Bikan);
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 693/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 24 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Dahman bin Bikan) dengan Pemohon II (Halimah binti Mahrip) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di Lingkungan Embung Bengkel RT.001, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
  • Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Sel.
Tanggal 18 Agustus 2010 — - Nuramin alias Amaq Nurhayati Melawan - Hairudin, dkk
74 — 22
  • dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah Amaq Rupelan; Barat : saksi tidak ingat; Timur: ...Putusan No. 10/Pdt.G/2010/PN.Sel 10 Timur ; dengan jalan; Selatan : dengan tanah Amaq Sinarah;, Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena jabatan dan tugas saksi, dan saksimengetahuinya dari buku catatan sedahan yang saksi bawa; Bahwa buku sedahan adalah catatan yang saksi terima secara turuntemurun darisedahan sebelumnya; ~ Bahwa dalam buku catatan sedahan tersebut tanah berasal dari Amaq Bikan
    tanggapan pihakpihakterhadap keterangan saksisaksi, dan kesimpulan dari masingmasing pihak, dapatdiketahui faktafakta yang dibenarkan atau tidak dibantah oleh kedua belah pihak,dan karenanya tidak perlu dibuktikan lagi karena secara logis dianggap telahterbukti kebenarannya, yaitu faktafakta sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa adalah sebidang tanah sawah sebagaimanatersebutdalam kesimpulan hasil pemeriksaan setempat; Bahwa obyek sengketa tersebut asalnya adalah milk Amaq Mina yang membelidari Amaq Bikan
    ;~ Menimbang, bahwa bukti P 1 tentang surat jualbeli tanggal 20Desember 1940 menerangkan bahwa Amaq Mina membeli tanah seluas 3,6 Ha dariAmaq Bikan seharga Rp. 330,00 (tiga ratus tiga puluh rupiah), dimana telah menjadifakta yang diakui kedua belah pihak bahwa asal mula tanah tersebut adalah milikAmaq Mina, sehingga bukti P tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, karenasudah jelas bahwa asal tanah adalah milik Amaq Mina; wane nnnnn Menimbang, bahwa bukti P 2 Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/AG/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — AMAQ MAHALLI vs HALIDI bin AMAQ SIAH dkk
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bikan alias Amaq Mahalli (T.5);1.2. Jenah alias Inaq Mayadi;1.3. Kenam alias Inaq Sahnun ....dst (vide putusan PTA Mataram No. 34/PDT/2011/PTA.MTR, tanggal 18 Agustus 2011 halaman 3 baris terahir dariHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 337 K/AG/2012bawah dan halaman 4 baris pertama dst.
    Bikan alias Amaq Mahalli (T.5);2.2. Jenah alias Inaq Mayadi;2.3. Kenam alias Inaq Sahnun;Bahwa fakta hukum tersebut telah diakui oleh para Penggugat dan para Tergugatkecuali T.3, T.4 dan T.7. semestinya judex facti (Pengadilan Tinggi AgamaMataram dan Pengadilan Agama Selong) semestinya menyatakan gugatan paraPenggugat tidak dapat dapat diterima (Niet on Vanklijk verklaard)3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 20
  • LALU MAKMUN alias MAMIQ HAINI Bin LALU JAYA danBAIQ SAKMAH alias INAQ HAINI Binti LALU BIKAN alias MAMIQ SAKMAH yangbelum dibagi waris;Pasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA mendapatkan bagian masingmasing sebagai berikut:(1) LALU NAJIB BIN ALM H. LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQHAINI, Lakilaki, mendapatkan 2 (dua) bagian atau 2/10 dari obyek sengketa;(2) BAIQ HAENI BINT ALM H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 710/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Amaq Bikan) dengan Pemohon II (Riatun Hasanah binti Sawinah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009 di Dusun Menjut, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Handri Susanto bin Bikan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Ernawati binti Marji) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0500/Pdt.P/2014/PA. MTR
Tanggal 24 Juni 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( RUSNI Bin NURUDIN ) dengan Pemohon II ( PATMAWATI Binti BIKAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1980 di Lingkungan Tempit, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ; 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt/2012
Tanggal 25 September 2012 — SARAH, dk VS MURSID, dkk
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa para Penggugat (Sarah dan Senah) selaku ahli waris dari almarhumAmag Nada bersamasama dengan Rati alias alias Inaq MursidAlmarhum,Tergugat7/Kondeng dan Tergugat8/Cenik, telah pernah berperkara dalamperkara perdata bagi waris berupa tanah sawah, kebun dan pekarangan,warisan peninggalan Amaq Nadaalmarhum di Pengadilan Negeri Mataramselaku Penggugat2 dan Penggugat3 (para Penggugat) melawan : Log Irahselaku Tergugat1, Log Bikan alias Haji Suparlan selaku Tergugat 2 dan LogOdeng selaku Tergugat3
    Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat tersebut Loglrah dan Loq Bikan alias Haji Supalan mengajukan permohonan kasasi keMahkamah Agung RI. Di Jakarta;e Bahwa atas permohonan Kasasi Log Bikan alias Haji Suparlan tersebutMahkamah Agung RI. Menjatuhkan putusan dalam Putusannyag.10.11.No. 1920 K/Pdt/1986 tanggal, 30 September 1987, menyatakan :Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi :1. Log Irah. 2.
    perkara perdata ini adalah asal peninggalanalmarhum Amaq Nada;Bahwa dalam tahun 1985 dalam perkara perdata No. 015/PDT/G/1985/PN.MTR para Pemohon Kasasi (semula para Penggugat/paraPembanding) telah pernah berperkara bersamasama : Rati alias InaqMursid sekarang telah almarhum/meninggal, Kondeng dan Ceni(sekarang Ceni alias Cenik), dan dalam perkara No. 015/PDT/G/1985/PN.MTR tersebut selaku para Penggugat memberikan kuasa kepadaAmagq Mursid sekarang telah almarhum/meninggal melawan : Log Irah,Log Bikan