Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Lbj Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 13
74 — 13
Penggugat, tetapi saksi tidak pernahbertemu dengan Tergugat, hanya mengetahui namanya saja.saksi adalah Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Soe, tetapi saksi tidak hadir pada waktu keduanyamenikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diSoe, membina rumah tangga di sana, namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Penggugat dan Tergugat tinggal di Soe,sedangkan saksi tinggal di Golo Bilas
Saksi adalah Adik Penggugat;Hal.5 dari 13 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Lbj Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Soe, tetapi saksi tidak hadir pada waktu keduanyamenikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diSoe, membina rumah tangga di sana, namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Penggugat dan Tergugat tinggal di Soe,sedangkan saksi tinggal di Golo Bilas, Manggarai Barat; Bahwa saksi hanya
Register : 23-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bilas Kecamatan UpauKabupaten Tabalong selama kurang lebih 7 bulan, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Bilas selama kurang lebih 2 tahun sampai pisah;3.
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sering mengucap kata Cerai bila marah, dan sudah bilas nikahsebanyak 2 X ;b.
Tergugat sering mengucap kata Cerai bila marah, dan sudah bilas nikahsebanyak 2 X;b.
Register : 30-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Lbj Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat:
HINDRAWAN WIBISONO
Tergugat:
1.PAULUS MIDUN
2.OSKAR NGAMPUNG
3.VINSENSIUS OFAN alias VINSEN
4.Drs. MARTEN MAGOL
60 — 13
HINDRAWAN WIBISONO
Tergugat:
1.PAULUS MIDUN
2.OSKAR NGAMPUNG
3.VINSENSIUS OFAN alias VINSEN
4.Drs. MARTEN MAGOL
60 — 13
Berkas perkara perdata nomor : 17/PDT.G/2017/PN Lbj dalamperkara antara:HINDRAWAN WIBISONO : umur 70 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Katolik, Kebangsaan indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Tinggal Bilas, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, dalam hal ini memberikankuasa kepada : DURMAN PAULUS, S.H., Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Kantor Advokat DURMAN PAULUS,SH & PARTNERS, Jin.
Putus : 31-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/Pdt/2007 Tanggal 31 Agustus 2009 — Tn. SANTO YOSEPH VS Tn. TOK HUN TONG alias MILSON PANOSO
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il telan menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara PenggugatPenggugat dan Tergugat telah menyepakatidalam perjanjian kerja/kerja sama dalam Proyek Land Clearing, Pembuatan Jalandan Pembuatan Instalasi Air dan pembibitan milik perkebunan PT PerkebunanNusantara V (PTPN V) yang terletak di Bilas
Pihak PTPN V tidak memperkenankan pekerjaan tersebutdikerjakan oleh Sub Kontraktor, maka dibuat polanya seolah olah Sub Kontraktorsebagai Kontraktornya akan tetapi secara internal adalah Sub Kontraktor secaraeksternal bergabung kepada Tergugat menjadi bentuk wadah sebagai Kontraktoruntuk mengerjakan proyek PTPN V di Bilas Bukit Selasih;Hal. 2 dari 16 hal. Put.
alih putusanPengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara in casu menjadi pertimbangansendiri merupakan pertimbangan hukum yang keliru atau setidaktidaknyatidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya karena pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru halaman 34 alinea 3sebagaimana yang telah diuraikan memori kasasi adalah pertimbanganhukum yang sangat keliru dan mengadaada serta tidak benar sebabberdasarkan bukti tambahan Penggugat tertanda bukti PT4 dimana hasilpengerjaan seluruh proyek di Bilas
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Lbj Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 35
154 — 35
PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2019/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Elisabeth Nelci Naben, umur 40 tahun, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Pilipo, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dan sekarang tinggal disamping Gereja Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan
Bahwa setelan perkawinan penggugat dengan tergugatberlangsung, penggugat dan tergugat pindah dari kota Kupang dantinggal di Kaper, Desa Golo Bilas Kecamatan Komodo KabupatenHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 36/Pat.G/2019/PN LbjManggarai Barat, selama + 3 Bulan yaitu. dari Bulan November 2005sampai dengan Bulan Januari 2006, kemudian pindah ke rumah keluargadi perumahan Dinas Kejaksaan, selama pindah + 6 bulan yaitu dari BulanFebruari 2006 sampai Bulan Juni 2006.
Lalu pindah tinggal di Pilipo,Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat dansekarang penggugat tinggal di samping Gereja Wae Kesambi, Desa BatuCermin Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat sampaisekarang;3. Dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat di karunia duaorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan bernama :1. Joseph Gerard Bethrano Bombang,Lahir di Kupang pada tanggal29 Mei 2004, sesuai Akta Kelahiran Nomor : 2070/474.1/TL/2006;2.
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tjgorangtua Tergugat di Desa Bilas Kecamatan Upau selama 9 tahun sampalpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK yang berusia 9 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama dengan Penggugat;4.
pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di ALAMAT;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak 4 tahun lalu; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister1; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteriterkadang di Binjai dan terkadang di Desa Bilas
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Slk Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat(Amru Bilas Dalael bin Dala El)terhadap Penggugat(Slasri Maria binti Rabaini)
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp300.000,00( tiga
Register : 03-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 30 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
35 — 5
35 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam bilas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam bilas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Pts No 38/Pdt.G/2014/PA.PspDemikianlah putusan dijatuhkan di Padangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 30April 2014 M. Bertepatan dengan tanggal 30 Djumadil Akhir 1435 H. oleh kami MUNIR,SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
22 — 6
22 — 6
PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Ibu rumah tanga , tempat kediaman di KabupatenTabalong;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah keponakan Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sulingan selama 1 bulankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bilas
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanMTsN, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTabalong, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Saksi di Kelurahan Sulingan selama 1 bulan kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bilas
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Lbj Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
XXxXXXXxXxXx, UMur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT. 002 RW. 003, Kampung Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahcucu saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Maret 2016 di Nanga Nae, Kecamatan Komodo; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Capi, Desa Golo Bilas; bahwa, Penggugat
XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsepupu Satu kali saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Capi, Desa Golo Bilas; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Lbj Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 24
47 — 24
Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Nama : Viani Bela alias Maria Oktaviana Bela bintiLodovikus WanggeUmur : 16 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : wiraswasta: Wae Kesambi, RT.012, RW.001, Desa batuCermin, Kecamatan Komodo, KabupatenTempat Kediaman diManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Dengan calon suaminya;Nama : Idris bin HasanudinUmur : 18 TahunPendidikan > SMA.Agama : IslamPekerjaan : wiraswasta: Lobo Husu, RT.008, RW.004, Desa Golo Bilas,Kecamatan
Bukti SaksiBahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Ismail Su bin Su dan Hasan Jafar bin Jafar, telahmemberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.Ismail Su bin Su, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lobo husu, RT.008, RW.002,Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,
Hasan Jafar binti Jafar, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lobo Husu, RT.008, RW.002,Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak para Pemohon yangbernama Viani Bela, dan calon suami anak para Pemohon;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama VianiBela dengan seorang lakilaki bernama Idris;Bahwa
Register : 03-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0499/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Dengan kelahiran anak pertama kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin bahagia; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, mulai sering terjadi cekcoksejak Termohon mulai mengandung anak yang kedua, dimana Termohon terlalucemburu terhadap Pemohon yang berprofesi sebagai penyanyi ;5 Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi bebarapa kali, sehinggasampai dua kali Pemohon dan Termohon melakukan pembaharuan nikah (isstilah orangjawa bilas) ; 6 Bahwa dengan seringmya terjadi
Keduanya sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi, lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun belakangansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon cemburu padaPemohon yang profesinya sebagai penyanyi, bahkan pernah sampai Pemohon menjatuhkan talaknya, lalu bilas
berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, disebabkan Pemohonselingkuh dengan perempuan lain, namun saksi tidak tahu namanya;Bahwa selama berpisah Pemohon pernah dating melihat anaknya, tetapi tidak pernahmemberi nafkah Termohon dan baru 3 bulan terakhir ini menjelang siding memberiuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penyanyi, tetapi saksi tidak mengetahui penghasilanPemohon; Bahwa masalah bilas
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mapanget, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tikala Kota Manado, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (Empat ratus enam bilas ribu rupiah
Tergugat terhadap Penggugat4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mapanget, tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tikala KotaManado, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,(Empat ratus enam bilas
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Lbj Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 15
34 — 15
Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Marombok, Desa Bilas, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat pada 05 September 2011 adalah sah secara hukum;4.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PID/2011/PTK Tanggal 23 Juni 2011 — MARSAN MANSUR alias HAMSAH
84 — 28
84 — 28
Golo Bilas, Kec. Komodo, Kab.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan bukti bukti didapat fakta faktadipersidangan sebagai berikut bahwa awal kejadian terdakwa bertemu dengan korbanyang baru pulang berjualan sayur di lokasiCadot,Kampung Capi, Desa Golo Bilas, KecamatanKomodo,Kabupaten Manggarai Barat bahwa kemudian terdakwa menegur korban menyatakanakan meminjam uang, tetapi tidak diberikan olehkorban ; bahwa terdakwa atas sikap korban tersebut menjadi emosilalu. terdakwa memukul , mencekik
Putus : 29-08-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 746/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 29 Agustus 2012 — UNTUNG WIDODO
43 — 34
43 — 34
Pada pemeriksaan bilas va...ANONIM... tidak ditemukanspermatozoa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)Undang Undang RI No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo. pasal 64 ayat (1)KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Untung Widodo, pada hari Senin tanggal 31 Maret 2012sekira pukul 23.00 WIB dan pada hari Selasa 03 April 2012 sekira pukul 23.00, atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Maret sampai dengan bulan April tahun2012, bertempat di Jl.
Pada pemeriksaan bilas va...ANONIM... tidak ditemukanspermatozoa.Hal. 7 dari 19 Hal. No.746/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)Undang Undang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak Jo. pasal 64 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi ke persidangan sebanyak 5(lima) orangyaitu :1.
Pada pemeriksaan bilas va...ANONIM... tidak ditemukanspermatozoa , yang isinya telah diterangkan kepada Terdakwa, dan Terdakwa tidakkeberatan atas Visum Et Repertum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan Jaksa Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan yang disusun secara Subsidaritas yaitu :Primair pasal 81 ayat (1) Undang undang RI. No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Subsidair pasal 81 ayat (2) Undang undang RI.
Register : 05-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 063/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
setelah (satu) bulan menikah mulai tidak rukunla gi;@ Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat kembali ke agama semula yaitu Kristen bahkan saksi pernahmelihat Penggugat diajak Tergugat ke Gereja, kemudian Penggugatpulang ke rumah Saksi dan kembali ke agama Islam karena merasadiperdaya oleh Tergugat;@ Bahwa Saksitidak pernah melihatPenggugatdan Tergugat bertengkar;@ Bahwa Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;@ Bahwa Penggugattinggaldirumah saksidiDesa Bilas
Register : 04-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orangtuaTergugat di Desa Bungin Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan selamakurang lebih 7 hari kemudian pindah ke Desa Bilas Kecamatan UpauKabupaten Tabalong selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian kembalikumpul di rumah orangtua Tergugat di Desa Bungin Kecamatan ParinginKabupaten Balangan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan sampai pisah ;3.
Register : 04-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 128/PID/2011/PT.KT.SMDA Tanggal 14 Juli 2011 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNA TRISNANINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : NURJANNAH Als NANNA Binti RAHMAN
129 — 35
Terbanding/Terdakwa : NURJANNAH Als NANNA Binti RAHMAN
129 — 35
perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 9 Maret 2006 No. 143/Pid.B/2005/PN.Sgt dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 10 Oktober 2005Reg.Perk.PDM136/Q.4.20/SGT/10/2005 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NURJANNAH Als NANNA Binti RAHMAN, pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2005 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juli 2005, bertempat di perairan sungai Bilas