Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTIAN RIKARDO BINAHMAT ALS MAT LUNIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa sebelum kejadian disekitar lokasi kejadian ada sebuah truktangki yang melaju yang dikendarai oleh saksi Subiyanto yang berjalansearah dengan truk trailer Hino ;Menimbang , bahwa saksi Sulis binti Juri (alm) , saksi Wahyudi binAhmat dan saksi Susi Arik Tarjono melinat dan mendengar benturan truktrailer Hino dengan truk tangki serta melihat rem kendaraan KBM truk trailerHino dalam keadaan blong .

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSDI EFENDI BINAHMAT NIK 1404120107760046 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 04April 2019. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganyang aslinya, bertanda bukti P.1;2.

DEDESUMARDANI Als KILLER Bin TOBIN SUNARDI (terdakwa dalam berkasterpisah) bersama terdakwa AHMAD AWAN Als ATE Bin AHMAT AWAN dariSdr.HENDRA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016, sekitar jam 16.30Wib, di Terminal Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) Paket/bungkus plastik klip beningNarkotika jenis Shabu.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis Shabu tersebut kemudian keduanyapulang kembali ke Rumah kontrakan terdakwa AHMAD AWAN Als ATE BinAHMAT

Mendapati informasitersebut saksi SOLEHAN GEA Als SOLEHAN Bin ZARO GEA dan saksiRIO REZEKY Als RIO Bin EDISON langsung melakukan penyelidikan dansetelah itu langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANDELAPRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN bersamasama dengan saksi PUTRARAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, saksi ARMAN Als ARMAN BinAHMAT, dan pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitmesin Diesel merk Tianli, 1 (Satu) unit Keong, 2 (dua) lembar karpet, 3 (tiga)buah paralon warna putih

dengan perbuatanyang menimbulkan akibat hukum yakni tindakan seseorang berdasarkansuatu ketentuan hukum yang dapat menimbulkan hubungan hukum,sehingga dalam unsur barang siapa yang ditekankan adalah orang yangmempunyai hak sebagai manusia pribadi, dimana dalam perkara iniArman Als Arman Bin Ahmat adalah orang yang mempunyai kualifikasisebagai subjek hukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa adalah Arman Als Arman BinAhmat

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini segala sesuatuyang tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuatdan turut dipertimbangkan dalam Putusan iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya yaitusebagai berikut :e Bahwa pada Hari Jumat tanggal 03 Februari 2012, petugas dari PolresRembang melakukan penangkapan terhadap saksi Purnomo BinAhmat

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APSIR Als BESIR BinAHMAT, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahananakan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa, 1 (satu) bilah golok bergagang kayuDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Ayub binAhmat Sahwan, 2. Sudiarti binti Anmat Sahwan, 3. Sudianti binti AhmatSahwan, 4. Supriapty binti Anmat Sahwan, 5. Sri Hariati binti AhmatSahwan, 6. Sri Rahayu Hartuti binti Anmat Sahwan, 7. Mardiana binti AnmatSahwan, 8. Sri Budi Anjani binti Anmat Sahwan, 9.Endang Kariani bintiAhmat Sahwan tersebut:2.

lalukembali rukun dan damai dalam satu rumah tangga, tapi usaha tersebutsama sekali tidak mendatangkan hasil;Bahwa pihak keluarga sudah tidak mempunyai harapan lagi bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon akan hidup rukun dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya berkaitan dengan permohonanperceraian, Pemohon telah mengajukan satu orang saksi bernama: Aliyusni binAhmat

pendukung hak dankewajiban, dan dalam bidang hukum pidana subjek hukum tersebut selain darimanusia pribadi atau dapat juga badan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengandihadapkannya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan yangtermuat dalam syarat formilnya telah diakui oleh Terdakwa Bahrudin Samsuni AlsDaru Bin Ahmat, serta keterangan saksi, sehingga sudah benar bahwa Terdakwayang dihadirkan dipersidangan adalah Terdakwa Bahrudin Samsuni Als Daru BinAhmat

sudahdalam keadaan terbuka dan seingat saksi sebelum pergi meninggalkan rumahsaksi sudah mengunci pintu tersebut denga mengaitkan tali pada pintu ;e Bahwa setelah dilihat oleh saksi tali pintu itu ada yang sengaja memotongnyasehingga mudah untuk masuk kedalam rumah saksi ;e Bahwa kemudian saksi melihat kedalam rumah dan barangbarangdagangannya sudah banyak yang hilang ;e Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke securityPT .Indoraya dan juag ke rumah tetangganya yaitu saksi MUSTAQIM BinAHMAT

Penetapan Nomor 324/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.13 dan P.14 (Fotokopiljazah), maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Difa Apriliabinti Slamet Sugianto dan calon suaminya yang bernama Hisyam Asyari binAhmat Tholib telah menempuh jenjang pendidikan formal dan keduanyatelah memenuhi kriteria

bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaRAD ESTRADA Bin SUKATNO yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadi periksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau terlibattindak pidana sebelumnya ;e Berawal dari Pihak PT.WOM finance yangmemerintahkan kepada saksi Angga Rian Saputra BinAhmat

Zakaria binAhmat dan Almh.Hj.

Zakaria binAhmat dan Almh.Hj. Hendon Binti Asyiq;Menyatakan kerugian Inmaterial para Penggugat Rekonvensi sejumlahRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta kekayaan milikTergugat Rekonvensi berupa 1 (Satu) unit Rumah Toko (RUKO) berlantal2 (dua) yang terletak di Jalan Kartini nomor: 41 Gampong Peunayong,Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda AcehProvinsi Aceh ;Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bna9.

meskipunmerupakan unsur yang diamdiam, dalam pengertian selalu dianggap adasehingga tidak usah dibuktikan secara mendalam karena unsur ini secaralangsung telah melekatpada diri pelaku tindak pidana,namun dalam peradilanpidanaunsur barang siapa ini haruslah dibuktikan, karena bertujuan untukmenghindari terjadinya kesalahan mengenai orang / error in persona dalamsuatu proses perkara pidana dan yang harus bertanggung jawab atas terjadinyasuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya RUSTAM Als UTUH BinAHMAT

RAHMAT SUSANTO BinAHMAT ANDIB ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 222 KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, sudah seyogyanya pula Para Terdakwa untukdihukum membayar biaya perkara yang timbul ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRUDIN Als SAPAR BinAHMAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, dengan dikurangselama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit SPM Yamaha N MAX warna biru BM 2316 GAO No. RangkaMH3SG31900JJ405380 No. Mesin G3E4E1223223;e 1(satu) lembar STNK Asli A. Saprudin BM 2316 GAO No. 13985484.B;e 1 (satu) lembar SIM C Sementara An. Saprudin No.

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akanditetapkan dalam amar putusan ini ; Hal 30 dari 33 halaman, No. 280/Pid.B/2012/PN.Brb.Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka iaharus pula dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; 1MENGADILIMenyatakan terdakwa I BAHTIAR Alias TIAR BinJAMRI, terdakwa II ASRANI Alias KAI BinAHMAT

Menjatuhkan pidana terhadap Anak JAKA SAPUTRA ALS JOKO BINAHMAT BASAHIL oleh karena itu dengan pidana berupa PelayananMasyarakat di Polsek Makarti Jaya selama 100 (seratus) jam;3. Menetapkan pidana berupa Pelayanan Masyarakat di Polsek Makarti Jayaterhadap Anak tersebut di bawah pengawasan Balai Pemasyarakatan(Bapas) Klas Palembang;4. Memerintahkan Anak tersebut dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;5.