perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) PU BinaMarga

66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 PengadilanAgama Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan termohonsecara Islam pada tanggal 09 Agustus 1997 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) PU BinaMarga

Nomor 848 K/Pdt.SusKPPU/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Komisi Pengawas Persaingan Usaha telah memberikan PutusanNomor 21/KPPUI/2016 tanggal 21 Februari 2018 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terlapor (PT Surya Gemilang Indah), Terlapor Il (PTBerkat Yakin Gemilang) dan Terlapor IIl (Pokja UPL XX Dinas BinaMarga Provinsi Riau Tahun Anggaran 1015) terbukti secara

Menyatakan bahwa Terlapor (PT Surya Gemilang Indah), Terlapor II(PT Berkat Yakin Gemilang) dan Terlapor III (Pokja ULP XX Dinas BinaMarga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2015) terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat;2.

XXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Perum Binamarga No.35G RTO01/RWOO02, DsJampirogo, Kec Sooko, Kab Mojokerto, sebagai PEMOHON 2. XXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Honorarium, bertempattinggal di Perum Binamarga No.35G RT001/RW002, Ds Jampirogo, KecSooko, Kab Mojokerto, sebagai PEMOHON II3.

Binamarga No 105 RT/RW 04/11 Barangnangsiang Kec.

Binamarga No.105 Rt.04/Rw.11 Kel. Baranangsiang Kec.

Binamarga No 105 RT/RW 04/11 BarangnangsiangKec.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,tepatnya di Depan Kantor Dinas Binamarga, lalu terdakwa memepet sepedamotor saksi korban, kemudian APRILIANUS TELAUMBANUA ((Berkas PerkaraTerpisah) dengan menggunakan tangan kirinya secara cepat dan kerasmerampas tas milik saksi korban yang tergantung di dekat kunci kontak sepedamotor saksi korban, lalu setelah terdakwa melihat bahwa tas sudah berada ditangan APRILIANUS TELAUMBANUA ((Berkas Perkara Terpisah) terdakwamenambah kecepatan sepeda motor yang dikendarainya

Gunungsitoli KotaGunungsitoli, tepatnya di Depan Kantor Dinas Binamarga, lalu Terdakwamemepet sepeda motor Saksi Korban dan teman Terdakwa yang diboncengoleh Terdakwa menarik tas Saksi Korban yang digantung disepeda motorSaksi Korban, kemudian Terdakwa mentancap gas kereta dan pada saat ituSaksi Korban mengejar Terdakwa dan teman Terdakwa sambil berteriak ...jambret!....jambret!

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, tepatnya di DepanKantor Dinas Binamarga, lalu Terdakwa memepet sepeda motor saksikorban, kemudian Aprilianus Telaumbanua (berkas perkara terpisah) denganmenggunakan tangan kirinya secara cepat dan keras merampas tas miliksaksi korban yang tergantung di dekat kunci kontak sepeda motor saksikorban, lalu setelah Terdakwa melihat bahwa tas sudah berada di tanganAprilianus Telaumbanua (berkas perkara terpisah) Terdakwa menambahkecepatan sepeda motor yang dikendarainya,

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, tepatnya di Depan KantorDinas Binamarga, lalu Terdakwa memepet sepeda motor Saksi Korban,kemudian Aprilianus Telaumbanua (berkas perkara terpisah) denganmenggunakan tangan kirinya secara cepat dan keras merampas tas milikSaksi Korban yang tergantung di dekat kunci kontak sepeda motor SaksiKorban, lalu) Terdakwa menambah kecepatan sepeda motor yangdikendarainya, karena tas milik Saksi Korban telah diambil oleh Terdakwadan Aprilianus Telaumbanua (berkas perkara terpisah

GunungsitoliKota Gunungsitoli, tepatnya di Depan Kantor Dinas Binamarga, lalu Terdakwamemepet sepeda motor Saksi Korban, kemudian Aprilianus Telaumbanua(berkas perkara terpisah) dengan menggunakan tangan kirinya secara cepatdan keras merampas tas milik Saksi Korban yang tergantung di dekat kuncikontak sepeda motor Saksi Korban, lalu Terdakwa menambah kecepatansepeda motor yang dikendarainya, karena tas milik Saksi Korban telah diambiloleh Terdakwa dan Aprilianus Telaumbanua (berkas perkara terpisah

No. 310 K/PID.SUS/201515.16.Binamarga Kab.OKUS 010/III/PT.TMOS/2011 23 Maret 2011;Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya 23 Maret 2011;Jaminan penawaran diterbitkan PT.

Kontrak Bidang Binamarga dengan PT.

Sopo Ni Sira :13)Surat Penawaran Paket Proyek Sumber Dana APBD Dinas PUBidang Binamarga OKUS O20/IIVPT. SNR/2011 21 Maret 2011;Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya 21 Maret 2011;Jaminan Penawaran diterbitkan PT.

Tri Mitra Ogan Selaras :Surat Penawaran Paket Proyek Sumber Dana APBD Dinas PUBidang Binamarga Kab.OKUS 010/II/PT.TMOS/2011 23 Maret 2011;Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya 23 Maret 2011;Jaminan penawaran diterbitkan PT.

No. 310 K/PID.SUS/2015Rekapitulasi HPS Februari 2011;Formulir standar untuk perekaman analisa masingmasing hargasatuan tanpa nomor/tanggal;Daftar harga satuan upah tanpa nomor/tanggal;Daftar harga satuan bahan tanpa nomor/tanggal;Harga dan jarak ratarata dari sumber bahan tanpa nomor/tanggal;17) Kontrak Bidang Binamarga dengan PT.

RUSLI BASTARI, SH dan HERYADI, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Palembang Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Bidang Binamarga Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sahabat Anugrah Sejati Cq. Direktur PT. Sahabat Anugrah Sejati

DURAHIM;: Pagar Gunung Kabupaten Kaur;: 38 tahun / 06 Desember 1977;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Pagar Gunung Kecamatan Padang GuciHulu Kabupaten Kaur;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil;: ENDANG ADRIAN S.T. bin DARMAWAN;: Padang Guci;: 33 Tahun / 05 Juli 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Suka Bandung Kecamatan Kaur Selatan;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil Dinas PU Bidang BinaMarga;: YUSTIN HARTONO S.T. bin MUCHTAR LUPI;: Palembang;:31 Tahun / 14 Juli 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mangga 4 Gang 4

masingmasing selaku Tim PemeriksaPenyerahan Pertama (PHO) dan Penyerahan Kedua (FHO) Bidang Bina MargaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 yang ditetapkanberdasarkan Keputusan Kepala Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 08 Tahun 2011 tanggal 20September 2011 LENUSDIN S.T. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala Bidang BinaMarga

Edian selaku KPA SuratPengantar Rincian Rencana Penggunaan Dana Ringkasan;Surat pengajuaan SPPLS Nomor 900/237.1/PU.II/KK/2011 tanggal 29Desember 2011;1 (satu) Berita Acara Pembayaran Nomor 620/233.2/BM.PU/KK/201 1tanggal 27 Desember 2011;1 (satu) Permohonan Izin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang BinaMarga Nomor 620/132.2/PU/KK/2011 tanggal 02 Agustus 2011;1 (satu) berkas Surat Izin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang BinaMarga Nomor 800/104.8/PU/KK/2011 tanggal 03 Agustus 2011;1 (satu) Berkas

Nomor 620/132.2/PU/KK/2011 tanggal 02 Agustus 2011;1 (satu) berkas Surat Izin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang BinaMarga Nomor 800/104.8/PU/KK/2011 tanggal 03 Agustus 2011;1 (satu) Berkas Surat Keputusan Kabid Bina Marga selaku KPA Nomor07.5 tahun 2011 tentang Penunjukan Tim Perencanaan Bidang BinaMarga Dinas PU Kabupaten Kaur TA. 2011;1 (satu) berkas Bill of Quantity Pekerjaan Jalan Pusaka KabupatenKaur TA. 2011;1 (satu) berkas Dokumentasi Perencanaan Jalan Pondok Pusaka danBukit Indah;1 (satu

Edian selaku KPA SuratPengantar Rincian Rencana Penggunaan Dana Ringkasan;Surat pengajuan SPPLS Nomor 900/237.1/PU.II/KK/2011 tanggal 29Desember 2011;1 (satu) Berita Acara Pembayaran Nomor 620/233.2/BM.PU/KK/2011tanggal 27 Desember 2011;1 (satu) Permohonan Izin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang BinaMarga Nomor 620/132.2/PU/KK/2011 tanggal 02 Agustus 2011;1 (satu) berkas Surat Izin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang BinaMarga Nomor 800/104.8/PU/KK/2011 tanggal 03 Agustus 2011;Hal. 72 dari 78

DIRJEN BINAMARGA KEMENTERIAN PUPR RI di JakartaCq.

Indonesia :Kepala Bagian Hukum~ danKomunikasi Publik, Setditien BinaMarga, Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat:JL. Pattimura No. 20 KebayoranBaru, Jakarta Selatan: YULI NURYANTI, SH. MH. INDONES ia asees5se neces eee: Kepala Bagian Advokasi Hukum l,Biro Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat:JL. Pattimura No. 20 KebayoranBaru, Jakarta Selatan:RIZKI WAHYU SINATRIAPINANDITA, SH.

MH.: Indonesia: Kepala Sub Bagian Bidang BinaMarga dan PW, Bagian AdvokasiPutusan Perkara Nomor: 35/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 2Alamat5. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat6. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat7. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat8. NamaKewarganegaraanHukum , Biro Hukum, SekretariatJenderal Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat:JL. Pattimura No. 20 KebayoranBaru, Jakarta Selatan: HERMAN, ST. : INdonesia: Asisten Pengendalian danPengawasan Satker PJN.

SETIAWAN, SH.: Indonesia: Staf Bagian Hukum danKomunikasi Publik, Setditjen BinaMarga, Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat;:JL. Pattimura No. 20 KebayoranBaru, Jakarta Selatan ;: KRISNA PRAMUDITA, SH. INDONES ia asees5se neces eee:Staf Bagian Bagian AdvokasiHukum , Biro Hukum, SekretariatJenderal Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat:JL.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SIT TARISKA binti SETIYONO, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Purut Rejo RT.002 RW.010 Desa Kronto, KecamatanLumbang, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANEDIY CAHYONO bin BUAMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pegawai Binamarga

YAYA, S.Ip.12) 1 (Satu) buah foto copy buku rekapitulasi surat pengesahanpertanggungjawaban bendahara pengeluaran (SPJ belanja)Pemerintah Kabupaten Garut Oinas Bina Marga Garut.13) 1 (Satu) buah foto copy buku pengesahan SPJ Oinas Bina MargaTahun Anggaran 2009.14) 1 (satu) berkas permohonan pencairan kegiatan rehabilitasi /pemeliharaan berkala jalan Kabupaten (Manpro OAK) tanggal 22Maret 2010.15) 1 (satu) lembar kwitansi pmjarnan sementara untuk kegiatanDinas Binamarga dalam rangka kunjungan kerja

Bahwa Anggaran Belanja Pemeliharaan Jalan Rutin pada Dinas BinaMarga Kabupaten Garut Tahun 2009 dan Tahun 2010 adalah Anggaranyang ada pad a Bidang Pemeliharaan Dinas Bina Marga Kabupaten Garutyang digunakan untuk perawatan jalan, meliputi Honorarium, BelanjaATK, Belanja Cetak, Belanja pengandaan, belanja makan minum, danbelanja perjalanan Dinas.4.

ATANG SUBARZAH, BE, M.SI (Kepala Dinas BinaMarga Kabupaten Garut) selaku Pengguna Anggaran menerbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) yang ditujukan kepada Kuasa BendaharaUmum Daerah kabupaten Garut untuk selanjutnya agar menerbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) kepada Dinas Bina MargaKabupaten Garut dengan cara pemindahbukuan anggarannya melaluiBendahara Pengeluaran Dinas Bina Marga Kabupaten Garut.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2009, 27 Maret 2009, 12 Mei 2009, 19Juni 2009, 06 Juli 2009, 21

ATANG SUBARZAH, BE, MSI selakuKepala Oinas Bina Marga Garut yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Garut Tahun 2008 Nomor : 821/Kep.072BKO/2008 Tanggal 24Oesember 2008 Tentang Pengangkatan/Pemindahan Pejabat StukturalEselon " Oi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Garut dan Surat Keputus anBupati Garut Tahun 2009 Nomor : 920/Kep.476OPPKA/2009 Tanggal 22Oesember 2009 Tentang Pejabat Pengguna Anggaran Pada Oinas BinaMarga Kabupaten Garut tahun Angg~ran 12010 bersamasama dengan H,Adang Sudjana

DPIPD) sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah)e.Manpro Rehab/penggantian ernbatan (DPIPD) sebesarl3sRp.9.521.000, (Sembilan juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Manpro Rehab/pengaspalan jalan Kabupaten (DPIPD) sebesarRp.84.249.500, (delapan puluh empat juta dua ratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah).Rehab/pemelirahaan jembatan sebesar Rp.719.086.000, (tujuh ratussembilan belas juta delapan puluh enam ribu rupiah)Bahwa Anggaran Belanja Pemeliharaan Jalan Rutin pada Dinas BinaMarga

kemudian NPD tersebut akandiserahkan oleh PPTK kepada Bendahara Pengeluaran Dinas PekerjaanUmum dan oleh Bendahara uang akan ditransfer dari rekening Bendaharake rekening PPTK dan kemudian PPTK akan mempertanggungjawabkanpenggunaan dana dengan membuat Surat Pertanggungjawaban (SPU)yang akan disahkan atau disetujui oleh KPA;Bahwa tindakan Terdakwa yang mencairkan dana kegiatanRehabilitasi/Pemelinaraan Alatalat berat tanopa NPD yang seharusnya(dengan sepengetahuan atau persetujuan dari KPA/Kepala Bidang BinaMarga

dalam hal ini AFRIZAL.S.St.;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana kegiatan rehabilitasi/pemeliharaan alatalat berat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten LimaPuluh Kota yang ditandatangani oleh AMRI YUSNI tanpa ada tandatangan Kepala Bidang Bina Marga selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA);1 (satu) lembar Laporan Realisasi Keuangan sampai dengan tanggal31 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang BinaMarga tanggal 20 Januari 2012;1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLima Puluh

dalam hal ini AFRIZAL, S.St.;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana kegiatan rehabilitasi/pemeliharaan alatalat berat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten LimaPuluh Kota yang ditandatangani oleh AMRI YUSNI tanpa ada tandatangan Kepala Bidang Bina Marga selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA);1 (satu) lembar Laporan Realisasi Keuangan sampai dengan tanggal31 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang BinaMarga tanggal 20 Januari 2012;Hal. 34 dari 88 hal.

Semua PPTK membuatkan SPJPertanggungjawaban, kecuali Amri Yusni, karena Kepala Bidang BinaMarga (KPA, yaitu Afrizal M) menolak menandatangani SPJ Amri Yusnidengan alasan pada NPD tidak ada tandatangannya. Tapi 2 orang PPTKyang lain Inasrul dan Endri Mulyadi SPJnya ditandatangani oleh KPA(Afrizal M) padahal NPD dari 2 orang PPTK tersebut juga tidak adatandatangan KPAnya (Afrizal M). Tuduhan SPJ fiktif dari dana UangHal. 70 dari 88 hal. Put.

oleh Kepala Bidang BinaMarga tanggal 20 Januari 2012;1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLima Puluh Kota perihal Penyetoran Sisa Panjar kepada KPA danPPTK tanggal 9 Januari 2012;1 (satu) lembar Surat Kepala Bidang Bina Marga perihal Penyetoransisa UYHD ke Kepala Seksi Bina Teknik Sarana dan Prasarana BinaMarga (AMRI YUSNI);1 (satu) lembar Surat Pernyataan AMRI YUSNI dengan menyatakanbertanggungjawab sepenuhnya atas kegiatan fisik dan keuanganyang berada di lingkungan Seksi

PNS (Staf Seksi Pembangunan Jembatan Dinas PU Binamarga dan PengairanKabupaten Blitar) tahun 2007 s/d 2011 ;3. PNS (Kasi Pemeliharaan Jembatan Dinas PU Binamarga dan Pengairan KabupatenBlitar) tahun 2011 s/d 2013 ;4. PNS (Kasi Pembangunan Jaringan Irigasi Dinas PU Binamarga dan PengairanKabupaten Blitar) tahun 2013 s/d 2014 ;5.

PNS (Kepala UPTS Srengat Dinas Binamarga dan Pengairan Kabupaten Blitar)tahun 2015 s/d sekarang ;ve YN Bahwa pihak Kepolisian telah meminta ahli untuk memberikan keterangan dan jugaahli melakukan pengukuran sesuai dengan keahlian yang ahli miliki, dimana dalam15perkara ini ahli melakukan pengukuran volume tanah urug yang menjadi masalahdalam perkara ini, yang ada di kandang ayam UD.

Bumi Indah Farm, yang terletak diDusun Ringin Branjang, Desa Maliran, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ; Bahwa pengukuran volume tanah urug tersebut sesuai dengan bidang tugas saksi diDinas PU Binamarga dan Pengairan Kabupaten Blitar ; Bahwa ahli melakukan pengukuran dan perhitungan volume tanah urug yang jadipermasalahan dalam perkara ini di kandang ayam UD.

Abdul Somad, STAnggota Tim PemeriksaBangunan Dinas BinaMarga dan PengairanKabupaten Purwakarta.4. Kokon Zarkoni, MTAnggota Tim PemeriksaBangunan Dinas BinaMarga dan PengairanKabupaten Purwakarta.41. Bahwa ketika kontrak pekerjaan LanjutanPembangunan Jembatan Cikao tahun 2009ditandatangani masih terdapat pekerjaan darikontrak Pembangunan Jembatan Cikao yangbelum selesai yaitu pekerjaan Oprit danTembok Penahan Tanah.42.

Msi selaku Kepala Dinas BinaMarga dan Pengairan dengan surat nomor: 013/SP/ZPA/PWK/III/2010 tanggal 25 Maret 2010.58. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2010 tersebutsaksi Arief Rakhman selaku direktur PT.

Abdul Somad, ST : Anggota TimPemeriksa Bangunan Dinas BinaMarga dan Pengairan KabupatenPurwakarta.4. Kokon Zarkoni, MT : Anggota TimPemeriksa Bangunan Dinas BinaMarga dan Pengairan KabupatenPurwakarta.42. Bahwa ketika kontrak pekerjaan Lanjutan PembangunanJembatan Cikao tahun 2009 ditandatangani masih terdapatpekerjaan dari kontrak Pembangunan Jembatan Cikaoyang belum selesai yaitu pekerjaan Oprit dan TembokPenahan Tanah.43.

Tribentang jembatan Cikaoterdiri dari dua bentang (2 x 25 m) dengan kontruksi komposit.Selanjutnya atas dasar DED tersebut oleh karena akan dilakukanpelelangan pada tahun 2009 maka saksi selaku Kepala SeksiPerencanaan pada bidang Binamarga Dinas Binamarga danPengairan Kab.

Jatiluhur dengan Desa Kadu MekarKecamatan Babakan Cikao yang dilakukan oleh tim Bidang BinaMarga pada Dinas Bina Marga dan Pengairan Kab. Purwakarta yangdiketuai oleh saksi Benny Kurniawan BE selaku Kabid.

Abdul Somad, STAnggota Tim PemeriksaBangunan Dinas BinaMarga dan PengairanKabupaten Purwakarta.4. Kokon Zarkoni, MTAnggota Tim PemeriksaBangunan Dinas BinaMarga dan PengairanKabupaten Purwakarta.41. Bahwa ketika kontrak pekerjaan LanjutanPembangunan Jembatan Cikao tahun 2009ditandatangani masih terdapat pekerjaan darikontrak Pembangunan Jembatan Cikao yangbelum selesai yaitu pekerjaan Oprit danTembok Penahan Tanah.42.

Msi selaku Kepala Dinas BinaMarga dan Pengairan dengan surat nomor: 013/SP/ZPA/PWK/III/2010 tanggal 25 Maret 2010.58. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2010 tersebutsaksi Arief Rakhman selaku direktur PT.

Abdul Somad, ST : Anggota TimPemeriksa Bangunan Dinas BinaMarga dan Pengairan KabupatenPurwakarta.4. Kokon Zarkoni, MT : Anggota TimPemeriksa Bangunan Dinas BinaMarga dan Pengairan KabupatenPurwakarta.42. Bahwa ketika kontrak pekerjaan Lanjutan PembangunanJembatan Cikao tahun 2009 ditandatangani masih terdapatpekerjaan dari kontrak Pembangunan Jembatan Cikaoyang belum selesai yaitu pekerjaan Oprit dan TembokPenahan Tanah.43.

Tribentang jembatan Cikaoterdiri dari dua bentang (2 x 25 m) dengan kontruksi komposit.Selanjutnya atas dasar DED tersebut oleh karena akan dilakukanpelelangan pada tahun 2009 maka saksi selaku Kepala SeksiPerencanaan pada bidang Binamarga Dinas Binamarga danPengairan Kab.

Jatiluhur dengan Desa Kadu MekarKecamatan Babakan Cikao yang dilakukan oleh tim Bidang BinaMarga pada Dinas Bina Marga dan Pengairan Kab. Purwakarta yangdiketuai oleh saksi Benny Kurniawan BE selaku Kabid.

Tng.Tahun 2003 dan Terdakwa pernah merespon panggilan dari Kepala BinaMarga Kabupaten Tangerang dalam bentuk surat jawaban;2.

Saksi Iwan Firmansyah Affendi, S.Sos.Msi.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di bagian Pengawasan dan Pengecekan pada DinasBina Marga Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang sejak Tahun 2017;Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Binamarga danSDA Kab.

Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan keterangan dari Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Tangerang bahwa Terdakwa TJENJUNG SEN melakukan pembangunan konstruksi jalan pada ruang sungaiTuri/Kali Ciasin di Desa Laksana Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerangpada sekitar tahun 2004 dan tidak pernah memperoleh jjin dari pejabat yangHal. 20 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

MITRA PROPINDO LESTARI belum pernah mengajukan ijin untukpembuatan jalan menuju kawasan industri kepada Dinas Binamarga danSDA kab. Tangerang, dapat dibuktikan dengan data base jalan di DesaLaksana Kec. Pakuhaji Tangerang dan belum adanya surat permohonanmasuk tentang pembangunan jalan menuju kawasan industri tersebut keDinas Binamarga dan SDA kab.

MPL dan tidak pernah mengajukan ijin ke Dinas Binamarga danSDA Kab Tangerang .Bahwa saksi menjelaskan dampak terhadap lingkungan yangdiakibatkan oleh pembuatan jalan di bantaran sungai turi, yang tadinyatanggul sungai tersebut tinggi dan dikarenakan dibikin jalan maka posisitanah untuk jalan dikupas menjadi rendah yang akan mengakibatkan airlimpas ke warga sekitar dan akan terjadinya banjir di wilayah tersebut.Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan keterangan dari Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air

ALBERTA RAHMAYANTHIE alamat KulonProgo Yogyakarta dan ia selaku pihak ke2 berkewajiban mengurusIUP dan perijinan lainnya apakah Dinas Binamarga Sumberdaya AirEnergi dan Sumberdaya Mineral Kab. Kendal pernah mengeluarkanrekomendasi IUP untuk sdri. ALBERTA RAHMAYANTHIE ;Hal 8 Put No 44 /Pid Sus/2016 /PnKdlBahwa Pihak Dinas Binamarga Sumberdaya Air Energi danSumberdaya Mineral Kab. Kendal belum pernah mengeluarkanrekomendasi IUP untuk sdri.

ALBERTA RAHMAYANTHIE alamat KulonProgo Yogyakarta dan ia selaku pihak ke2 berkewajiban mengurusIUP dan perijinan lainnya apakah Dinas Binamarga Sumberdaya AirEnergi dan Sumberdaya Mineral Kab. Kendal pernah mengeluarkanrekomendasi IUP untuk sdri. ALBERTA RAHMAYANTHIE ;Bahwa Pihak Dinas Binamarga Sumberdaya Air Energi danSumberdaya Mineral Kab. Kendal belum pernah mengeluarkanrekomendasi IUP untuk sdri.

PedomanPengelolaan Barang/Jasa Pemerintah. 3 Bahwa TERMOHON 2 setuju dan sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Komisioner sebagai berikut:e Putusan halaman 11 butir 4.27 yang menerangkan hasil pemeriksaan ataspengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara yang telah diserahkankepada DPR,DPD dan DPRD dinyatakan terbuka untuk umum.e Putusan halaman 11 butir 4.33 yang menerangkan dokumen SPJ kegiatandilingkungan TERMOHON 2, BADAN PENGELOLAAN LINGKUNGANHIDUP KOTA BEKASI, PD MIGAS KOTA BEKASI, DINAS BINAMARGA

Bahwa TERMOHON 3 setuju dan sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Komisioner sebagai berikutPutusan halaman 11 butir 4.27 yang menerangkan hasil pemeriksaan ataspengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara yang telah diserahkankepada DPR,DPD dan DPRD dinyatakan terbuka untuk umum.Putusan halaman 11 butir 4.33 yang menerangkan dokumen SPJ kegiatandilingkungan TERMOHON 3, BADAN PENGELOLAAN LINGKUNGANHIDUP KOTA BEKASI, PD MIGAS KOTA BEKASI, DINAS BINAMARGA & TATA AIR KOTA BEKASI, DINAS PERHUBUNGAN

PedomanPengelolaan Barang/Jasa Pemerintah. 3 Bahwa TERMOHON 5 setuju dan sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Komisioner sebagai berikute Putusan halaman 11 butir 4.27 yang menerangkan hasil pemeriksaan ataspengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara yang telah diserahkanZlankepada DPR,DPD dan DPRD dinyatakan terbuka untuk umum.Putusan halaman 11 butir 4.33 yang menerangkan dokumen SPJ kegiatandilingkungan TERMOHON 5, BADAN PENGELOLAAN LINGKUNGANHIDUP KOTA BEKASI, PD MIGAS KOTA BEKASI, DINAS BINAMARGA

PedomanPengelolaan Barang/Jasa Pemerintah. 3 Bahwa TERMOHON 6 setuju dan sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Komisioner sebagai berikute Putusan halaman 11 butir 4.27 yang menerangkan hasil pemeriksaan ataspengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara yang telah diserahkankepada DPR,DPD dan DPRD dinyatakan terbuka untuk umum.e Putusan halaman 11 butir 4.33 yang menerangkan dokumen SPJ kegiatandilingkungan TERMOHON 6, BADAN PENGELOLAAN LINGKUNGANHIDUP KOTA BEKASI, PD MIGAS KOTA BEKASI, DINAS BINAMARGA

Direktorat Jendral BinaMarga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari2020;Pemohon Kasasi:LawanYORIS WANTER, bertempat tinggal di Jalan SabutungNomor 108, Kota Makassar, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Samuel B Paembonan, S.H., M.H., dankawan., Para Advokat/Penasihat Hukum yang berkantorpada Law Office Semuel, B.

Nomor 201 K/Pdt/2021ooSituasi tanggal 27061983 Nomor 1773) atas nama Yoris Wanter(Penggugat), bukanlan Tanah Negara yang dikuasai oleh MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq Direktorat Jenderal BinaMarga, yang beralamat Sekreiariat Ditjen Bina Marga Jalan Batara BiraNomor 14 Km. 16 Badoka, Kota Makassar dan tidak pernah mendapatganti rugi;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yangberitikad baik dan patut dilindungi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan