beli, ternyata perbuatan saksiHARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA, dan saksi ARI PUTRA PRATAMA yangmencurigakan saksi Nike Andani kemudian saksi Miska bersama dengan saksi Dedi Kurnianmengejar terdakwa bersama dengan temanya saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA,dan saksi ARI PUTRA PRATAMA ke arah timbangan 32 indralaya dan sesampai di timbangan32 saksi Miska bersama dengan saksi Dedi Kurnian memintak bantuan kepada anggota polisilalu lintas untuk mengejar terdakwa bersama dengan temanya saksi HARDIANSYAH BINEDI

Tlir.terdakwa REZA HAYADI Bin JALILAN, saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRAbersamasama dengan saksi ARI PUTRA PRATAMA berangkat Palembang denganmengunakan 1 (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Sirion Warna Putih Berstiker Kan HelloKitty Nopol BG. 1320 ZN, kemudian tiba di Alfarmart Km. 28 Indralaya saksiHARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA turun dari mobil kemudian masuk ke dalam tokoAlfamart kemudian di susul oleh saksi ARI PUTRA PRATAMA, terdakwa REZAHAYADI Bin JALILAN menunggu di dalam mobil, kemudian saksi HARDIANSYAH BinEDI

saksiPts.Perk.No.173/Pid.B/2014/PN.KAG hal. 15 dari 21HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA secara bersamasama berangkat dari Palembangdengan mengunakan (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Sirion Warna Putih Berstiker KanHello Kitty Nopol BG. 1320 ZN, kemudian tiba di Alfarmart Km. 28 Indralaya saksiHARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA turun dari mobil kemudian masuk ke dalam tokoAlfamart kemudian di susul oleh saksi ARI PUTRA PRATAMA, sedang terdakwa REZAHAYADI Bin JALILAN menunggu di dalam mobil, kemudian saksi HARDIANSYAH BinEDI

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Muhamad Syahril binEdi Martono terhadap Penggugat Mira Filzah Apriliani binti Rahmat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Syahril binEdi Martono) terhadap Penggugat (Mira Filzah Apriliani binti Rahmat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1509/Pdt.G/2017/PA.Ckr.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI PRATAMA ALS IRENG BINEDI YUSUF dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahberdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyarrupiah) dan apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut makaterdakwa dikenakan pidana penjara selama 4 (enam) bulan;3.

Kemudian dari Terdakwa Ari Pratama Als Ireng Bin Edi Yusufbersamasama dengan Saksi Hendri als Hen Bin Marjunis, Saksi Mirawati BintiMat Amin serta Saksi Andri Als Aan Bin Jailani di bawa ke Kantor BNNKTJTuntuk diproses;Bahwa berawal pada tanggal 23 Maret 2020, sekira pukul 15.00 WIB,Saksi Andri Als Aan Bin Jailani menanyakan kepada Terdakwa Ari Pratama Alslreng Bin Edi Yusuf ado lakak lokak jual shabushabu dak saya ada dana Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dijawab oleh Terdakwa Ari Pratama Als Ireng BinEdi

SaksiMirawati Binti Mat Amin dan meminta untuk menyetorkan hasil penjualanshabushabu tersebut kemudian Terdakwa Ari Pratama Als Ireng Bin Edi Yusufbersama dengan Saksi Andri Als Aan Bin Jailani datang kerumah Saksi MirawatiBinti Mat Amin, setelah sampai di rumah Saksi Mirawati Binti Mat Amin,Terdakwa Ari Pratama Als Ireng Bin Edi Yusuf bersama dengan Saksi Andri AlsAan Bin Jailani langsung menyetorkan hasil penjulan shabushabu tersebutkepada Saksi Mirawati Binti Mat Amin dan Terdakwa Ari Pratama Als Ireng BinEdi

Yusufbersamasama dengan Saksi Hendri als Hen Bin Marjunis, Saksi Mirawati BintiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN KItMat Amin serta Saksi Andri Als Aan Bin Jailani di bawa ke Kantor BNNKTJTuntuk diproses;Bahwa berawal pada tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 15.00 WIBSaksi Andri Als Aan Bin Jailani menanyakan kepada Terdakwa Ari Pratama Alslreng Bin Edi Yusuf ado lakak lokak jual shabushabu dak saya ada dana Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dijawab oleh Terdakwa Ari Pratama Als Ireng BinEdi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDA AZHAR Alias RANDA BinEDI MULYANTOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakva tetap ditahan ditambah dengan ODenda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

Terdakwa HeruIrwanda als Heru Bin Irwansyah Bin Yulizarmendra di Jalan Kenanga Kecamatan TenayanRaya selanjutnya saksi Hendri Pardede dan Wawan Arif dan Jaka Saputra bersama denganTerdakwa menuju rumah Terdakwa Army Satria Als Army Bin Yulizarmandra setelahsampai di rumah Army Satria Als Army Bin Yulizarmandra Hendri pardede, Wawan Arifdan Jaka Saputra langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Army Satria AlsArmy Bin Yulizarmandra dan pada saat itu juga ditangkap Tedi Jesa Putra Als Tedi BinEdi

Rahmawati Als Putri BintiHendriawan Lubis setelah menunggu lebih kurang sepuluh menit Armen (DPO) datangmenyerahkan (satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa Putri RahmawatiAls Putri Binti Hendriawan Lubis lalu terdakwa Putri Rahmawati Als Putri BintiHendriawan Lubis menyerahkan Narkotika tersebut kepada Army Satria Als Army BinYulizarmendra setelah itu Army Satria Als Army Bin Yulizarmendra dan terdakwa PutriRahmawati Als Putri Binti Hendriawan Lubis menuju rumah Tedi Jesa Putra Als Tedi BinEdi

Suharno (disidangkan terpisah) setelah datang kerumah Tedi Jesa Putra Als Tedi BinEdi Suharno (disidangkan terpisah) terdakwa Army Satria Als Army Bin Yulizarmendramenyerahkan (satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa Tedi Jesa Putra AlsTedi Bin Edi Suharno (disidangkan terpisah) lalu Narkotika tersebut diambil sebagian olehlalu terdakwa Army Satria Als Army Bin Yulizarmendra kemudian yang sebagian lagidiserahkan kepada Heru Irwanda Als Heru Bin Irwansyah (disidangkan terpisah) setelah

bahwa benar bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat pada18tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Kenanga Kec TanayanRay Kota Pekanbaru karena tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I jenis shabushabu seberat 0,1 gram.Menimbang, bahwa bermula pada saat Tedi Jesa Putra menghubungi TerdakwaArmy Satria Als Army Bin Yulizarmendra datang kerumah Tedi Jesa Putra Als Tedi BinEdi

bahwa benar bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat padatanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Kenanga Kec TanayanRay Kota Pekanbaru karena tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I jenis shabushabu seberat 0,1 gram.Menimbang, bahwa bermula pada saat Tedi Jesa Putra menghubungi TerdakwaArmy Satria Als Army Bin Yulizarmendra datang kerumah Tedi Jesa Putra Als Tedi BinEdi

sampai anak tersebut mencapai usia yang telahdiperbolehkan oleh Undangundang Perkawinan, akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin melanjutkan perkara ini karena kekhawatiranhubungan yang sedemikian akrab akan membuat anak Pemohon terjerumuslebih jauh dalam perbuatan terlarang (berzina);4.4 Pokok permohonanMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon dalammengajukan mengajukan permohonan dispensasi nikah karena Pemohonhendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Jujun Saputra binEdi

Bahwa, para saksi mengetahui Jujun Saputra binEdi akan segera menikah dengan Devi Ina Vriyati binti Daryana.2. Bahwa, alasan mendesak segera dinikahkan adalahcalon istri anak Pemohon yang bernama Devi Ina Vriyati binti Daryanatelah hamil di luar nikah, sehingga keduanya harus segera dinikahkan.3.

Pdt.P/2019/PA.MbIBahwa, Jujun Saputra bin Edi telah bekerja dibengkel motor.4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut dan sumpahsuppletoir bila dinubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon terikat dalam pernikahan dengan Darni binti Darwis sejaktanggal 28 Mei 1996, dan dari pernikahan Pemohon dengan Darni bintiDarwis telah dikarunia anak yang salah satunya adalah Jujun Saputra binEdi

Setelah ituterdakwa di minta menunjukan keberadaan OKKEU SATRIA NITIBAGJA BinEDI RIYADI dan akhirnya Polisi dapat menangkap Sdr OKKEU SATRIANITIBAGJA Bin EDI RIYADI di Circle K Jl. Pajajaran Kec.

Kampung Dampit, RT.003 RW. 007, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1003/Padt.P/2019/PA.Cbnebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama MardaFani binti Ahmad Fauzi:ebahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rusdin Saputra binEdi

SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Lebak Sari, RT. 003 RW. 009, Desa Paledang, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan temanPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama MardaFani binti Ahmad Fauzi:ebahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rusdin Saputra binEdi

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsubyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum seorang lakilaki yang menyatakan bernama MUHAMMAD ROYANI binEDI SUPIAN, dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di persidangan dan atasdibacakannya identitas Terdakwa tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROYANI binEDI SUPIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuksebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Setelahmenjelang pukul 00.00 wita selanjutnya EDO PRAYOGI Als EDO Bin EDImenuju rumah orang tuanya tersebut yang selanjutnya EDO PRAYOGI Als EDOBin EDI langsung mengambil kursi plastic yang ada didepan rumah dan kursiplastic tersebut ditaruh di bawah jendela kamar samping rumah supaya EDOPRAYOGI Als EDO Bin EDI bisa membongkar jendela tersebut yang selanjutnyapintu jendela langsung dibongkar / dicongkel oleh EDO PRAYOGI Als EDO BinEDI dengan obeng yang telah terdakwa bawa sebelumnya dan setelah jendelaterbuka

Akibat perbuatanterdakwa bersama dengan EDO PRAYOGI Als EDO BinEDI dan RIZKI Bin UDIN (Alm) saksi korban SRI LINA NINGSIH mengalamikerugian sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah).n Perbuatan Para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHP ; IV.Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan didepan sidang Pengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Kamistanggal 12 Maret

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Muhammad Arif binEdi Sumatoro) dengan Pemohon II (Fitria Novita Sari binti Achmad Suto) padatanggal 10 Januari 2017 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun GunungLanjang RT. 03 RW. 02 Desa Bringin Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Achmad Suto, yang diakadoleh K.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhammad Arif binEdi Sumatoro) dengan Pemohon II (Fitria Novita Sari binti Achmad Suto) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;3.

DENIKURNIAWAN als DENI bin IPONG BAHARUDIN terdapat Tim dariMARMER SOLO, karena overlap maka saksi SATYA RASA binEDI SUNARSO yang merupakan pelatih MARMER SOLO yang saatitu berada di pinggir lapangan memberi kode kepada pembalap dari timMALIOBORO CITY untuk minggir atau menepi dari lintasan danberkata, OVERLAPOVERLAP MINGGIR, mendengar teriakantersebut tibatiba terdakwa I.

DENI KURNIAWAN, S.H alsDENI bin IPONG BAHARUDIN menabrak saksi SATYA RASA binEDI SUNARSO dengan sepeda motornya nomor 157 mengenai kakibagian kanan sampai jatuh secara bersamaan, terdakwa II. HERWANAGUS TORI als TORI bin MUNAMBAR memukul kepala saksiSATYA RASA bin EDI SUNARSO beberapa kali menggunakan tangankosong, terdakwa III.

AGUS TORI als TORI binMUNAMBAR dilokasi pertama pada tikungan ke9 dan dilokasi kedua arah daritikungan 9 ke8 telah memukul dari samping mengenai kepala saksi SATYA RASA binEDI SUNARSO sebanyak (satu) kali dan menendang sebanyak 1 (satu) kali akantetapi tidak kena, terdakwa IV.

Deni Kurniawan als Deni dengan saksi Satya Rasa binEdi Sunarso.e Bahwa saksi menerangkan melihat ketika terdakwa I.

Deni Kurniawan, SH als Deni bin Ipong Baharudin.e Bahwa terdakwa membenarkan kejadian kekerasan dengan korban Satya Rasa binEdi Sunarso terjadi pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 09.00 wibdi arena/sirkuit balapan Motorcross, Desa Gerit Kec. Cluwak Kab.

istri yang menikah padatanggal 17 Februari 1991, dahulu tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/30/II/1991,tanggal 19 Februari 1991;Bahwa Pemohon 1 dan Il bermaksud menikahkan anak paraPemohon yang bernama NOFRI YADI bin EDI HARYADI;Bahwa Pemohon 1 dan II sudah sepakat dengan orang tua DEBI AYUbinti ISKANDAR untuk menikahkan anak para Pemohon;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bernama NOFRI YADI binEDI

HARYADI; Lahir Prabumulih, pada tanggal 13 Nopember 2003(16 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat JalanBangau, Gang Teratai, Nomor 64, RT. 02, RW. 01, Kelurahan KarangRaja, Kecamatan Prabumulihn Timur, Kota Prabumulih, ProvinsiSumatera Selatan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bernama NOFRI YADI binEDI HARYADI tersebut telah lama menjalin hubungan (berpacaran)dengan seorang perempuan yang bernama DEBI AYU bintiISKANDAR, Lahir Palembang, pada tanggal 25 Agustus 2003 umur 16(enam belas

menolak untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan calonistrinya dengan alasan anak Para Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon, dan orang tua kandung calon istri anak Para Pemohontelah memberikan keterangan di depan sidang sebagaimana kehendakPasal 13 angka (1) huruf a, b, c, dan d, Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, yang pada pokoknya bahwa Nofri Yadi BinEdi

Menyatakan bahwa dia Terdakwa HENDRA GUNAWAN als.BLACK binEDI RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki ,menyimpan , menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan ALTERNATIF Kedua ;2.

jasa Terdakwa mengedarkanshabu;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin ketika menerima titipan shabu dariPEUPEUNG ;Bahwa Terdakwa pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan alatbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 298 BG /Vil / 2019 / Pusat Lab Narkotika tanggal 19 Juli 2019 yang ditandatanganioleh CAROLINA TONGGO M.T,S.Si, & ANDRE HENDRAWAN S.Farm. telahmemeriksa barang bukti atas nama HENDRA GUNAWAN ALS BLACK binEDI

menerima upah tersebut dan Terdakwa akanmenerima upah apabila semua shabu dari PEUPEUNG habis ;Menimbang , bahwa Terdakwa sudah dua kali menerima titipan shabudari PEUPEUNG ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan alatbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 298 BG /Vil / 2019 / Pusat Lab Narkotika tanggal 19 Juli 2019 yang ditandatanganioleh CAROLINA TONGGO M.T,S.Si, & ANDRE HENDRAWAN S.Farm. telahmemeriksa barang bukti atas nama HENDRA GUNAWAN ALS BLACK binEDI

adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (IMAM SAFI binEDI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IMAM SAFI I binEDI HARIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANIROSIDIANA binti DARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. danH.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Hendro Winaldy binEdi Asman) terhadap Penggugat (Mega Kusniati binti Madjahar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Hendro Winaldy binEdi Asman) terhadap Penggugat (Mega Kusniati binti Madjahar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S. Ag., M.H., sebagaiKetua Majelis, Hasyim Alkadrie, S.

putusanPengadilan Negeri Lubuk Linggau 21 September 2016No.354/Pid.Sus/2016/PN.LLg dalam perkara terdakwatersebutdiatasMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 27 Juni 2016 No.Reg: PDM143/Lling/06/2016, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia terdakwa Novrio Als Rio Bin Rusdi baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi Als Joni BinEdi

pemeriksaanmengandung Tetrahydrocannabinol yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 08 pada lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;oo= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:coon Bahwa ia terdakwa Novrio Als Rio Bin Rusdi baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi Als Joni BinEdi

pemeriksaanmengandung Tetrahydrocannabinol yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 08 pada lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;eccre Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA:monnen Bahwa ia terdakwa Novrio Als Rio Bin Rusdi baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi Als Joni BinEdi

PUTUS ANNOMOR: 254/Pid.B/2016/PN.Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara: TERDAKWA:Nama Lengkap : RONNY DEWA ARYADI Alias ONI Alias KEBO BinEDI SUMARDI ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/10 September 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

perbuatansebagaimana didakwakan dan kepada Majelis, terdakwa mengajukan permohonankeringanan hukuman dengan janji terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan No.: 254/Pid.B/2016/PN.S md Setelah mendengar tanggapan Penuntut umum yang menyatakan secara lisandi depan persidangan bahwa ia tetap atas tuntutan pidana yang diajukannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa RONNY DEWA ARYADI Alias ONI Alias KEBO BinEDI

Unsur Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya, Yang dilakukan Oleh Orang Yang AdaDisitu Tidak Diketahui atau Dikehendaki Oleh Yang Berhak; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahdiketahui bahwasanya terdakwa RONNY DEWA ARYADI ALS ONI ALS KEBO BINEDI SUMARDI telah mengambil barang berupa Satu unit sepeda motor merk YamahaZupiter MX 135 Type 157 135 cc tahun pembuatan 2010 warna merah marun No.Pol: Z4737BB milik saksi DENI SYAHREZA

Panitera PengadilanAgama Bandung Nomor : 1367/Pdt.G/2010/PA.Bdg tanggal 22 Juli 2010 yangmenyatakan bahwa Tergugat/ Pembanding telah mengajukan upaya hukum bandingatas putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 23 Juli 2010 :Membaca surat Pernyataan Rukun Kembali tanggal 11 Agustus 2010dihadapan Panitera Pengadilan Agama Bandung antara ESIH SUKAESIH bintiEWER APANDI semula Penggugat sekarang Terbanding dan DWI BUDI SUSILO binEDI

Hutahaean (masingmasingsaksi Anggota Kepolisian) datang mendekati Terdakwa Ahmad Muchtar BinEdi Sagita dan Saksi Slamat Rafii Bin Herman, saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna Biru dan 1(satu) unit sepeda motor kawasaki KLX warna Hitam Les merah BM 5423DAO beserta kunci kontak dari Saksi SLAMAT RAFII Bin HERMAN, lalu 1(satu) paket sedang dalam plastik bening diduga narkotika jenis sabu dan 1(satu) unit Hp merk Samsung warna Gold dari Terdakwa Ahmad Muchtar BinEdi