terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama DARKA BINSAMIN

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur barang siapa adalah subyek hukum siapa saja, baik subjekHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2019/PN Tnghukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani danrohaninya serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya. yangdimaksud subjek hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa Mustopa Aqil BinSamin yang diajukan ke persidangan dan dalam persidangan telah terbuktisesuai dengan identitas

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur barang siapa adalah subyek hukum siapa saja, baik subjekhukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani danrohaninya serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya. yangdimaksud subjek hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa Mustopa Aqil BinSamin yang diajukan ke persidangan dan dalam persidangan telah terbuktisesuai dengan identitas Terdakwa dan sesuai dengan ketevangannya sendirisehingga

2012 tanggal 29 Oktober 2012 (bukti4 Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PangandaranNomor: Kk.10.07.10/PW.01/456/2012 tanggal 19 Oktober 2012 (bukti5 Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 43/2003/2012 atas nama WATIHERNAYATI tertanggal 03 Oktober 2012, yang diberi tanda (bukti P.5) ; 6 Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/81/Ds.Pnj/2012 atas nama NIAAULIA tertanggal 22 Oktober 2012, yang diberi tanda (bukti P.6) ; 7 Photokopi Akta Cerai Nomor: 522/AC2003/PA.Cms antara SARNO BinSAMIN

syariat Islam serta peraturanperundangan yang berlaku atau tidak ;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh saksi saksi yang dihadapkan dimuka persidangan telahditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganseorang wanita bernama Safrah bin Samin dilangsungkan padaOS Juni 2002 = 1997. dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Walinikah saudara kandung isteri Pemohon bernama Suhardi binSamin

PUTUSANNomor 188/Pid.B/2015/PN Dum DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:I Nama lengkap : PONIMAN Als MAN Als PON BinSAMIN;Tempat lahir : Dusun Sari ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 10 November 1978; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JI.

PONIMAN Als MAN Als PON BinSAMIN, Terdakwa II. RAMA DANI Als BANDOT Bin JANI dan Terdakwa III. M. SAFI!Als F?

Daud Efendy binSamin dan Kiden binTomin, di bawah sumpahnya saksi saksi tersebuttelah memberikan keterangan kepada majelis hakim.Menimbang, bahwa bukti bukti tertulis yang diajukan Pemohon berupaP.1 s.d P6 telah diperiksa kebenarannya, disesuaikan dengan aslinyasemuanya telah memenuhi syarat formil dan materil, karenanya telah dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah, demikian juga kedua saksi yangdihadirkan, telah dewasa, bersumpah dan menerangkan mengenaihubungan pemohon dengan Almarhum Sanyin

.; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut; e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Oktober 1974 dirumah orang tua Pemohon II;e Yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II (Toi binSamin) berwakil kepada penghulu H.Irfan dengan dua orang saksi nikahmasingmasing Syafei dan Kadir dan maskawin berupa uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) tunai; Pemohon I dan II tidak ada hubungan darah maupun sesusuan dan tidak adahalangan

Menyatakan terdakwa BAMBANG SETIADI alias BAMBANG BinSAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan precursor narkotika, perbutaan menawarkanuntuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diaturdalam pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIADI alias BAMBANG BinSAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN ! BAGIDIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa, mengingat harta peninggalan milik almarhum JASMIN binSAMIN sampai saat ini belum pernah dibagi waris dan masih dalam satuboedel, maka PARA PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cibinong melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli warisalmarhum JASMIN bin SAMIN menurut Hukum Waris Islam atau menurutketentuan UndangUndang yang berlaku;14.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUHENDRA BinSAMIN berupa pidana penjara selama Il(satu) bulan 4(empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa I(satu) unit motormerk Yamaha Mio warna hitam dikembalikan kepada saksiEVI GUNAEVI4.

Dikembalikan kepada saksi korban Andri Yansah BinSamin ;4.

hariSabtu tanggal 15 Februari 2014, pada malam hari sekira jam 02.30 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari 2014, bertempat diBengkel Ling Jalan Ahmad Yani Rt. 02 Kelurahan Pasar Satelit KecamatanLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, telah mengambil sesuatu barangberupa : 2 (dua) buah karung dan 1 (satu) buah kotak bekas oli yang berisi alatalat mesin genset, alatalat sepeda motor dan alatalat pemotong rumput,dimana barangbarang tersebut adalah milik saksi koroan Andri Yansah BinSamin

Sekadau, Saksi Toiman Alias Man BinSamin di Dusun Rasau Jaya RT 014 / RW 001 Desa Peniti Kec. Sekadau HilirKab. Sekadau;Bahwa, Terdakwa mengambil sapi tersebut karena kesulitan masalahekonomi, yang mana cicilan kredit mobil Terdakwa sudah jatuh tempo;Bahwa, awalnya Terdakwa, Tuyono Alias No Bin Kadeni dan Ismail AliasMail Bin Talka pergi ke Jalan Merdeka Barat (Jalan Sanggau) km.5 Desa SungaiRingin Kec. Sekadau Hilir Kab.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orangatau manusia sebagai subjek hukum, selaku pendukung hak dan kewajiban yangdianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, baik sendiri atau secarabersamasama yang diajukan didalam persidangan Terdakwa telah didakwa melakukansuatu tindak pidana dalam perkara yang sedang diadili :Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan dalam persidangan sesuaidengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan adalah Terdakwa PARSO BINSAMIN

PELAKUANAK dan Saksi Irfansyah Bin Muhammad Azis (Terdakwa dalam berkasterpisah) karena setahu Saksi, di rumah Saudara Indra Bin Sueb sering terjadipencurian;Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan Saudara Indra Bin Sueb, Saksimenanyakan kepada Saudara Indra Bin Sueb apakah memiliki barangbarangseperti tabung gas dan kompor yang dijawab oleh Saudara Indra Bin Suebtidak punya akan tetapi Saksi diarahkan oleh Saudara Indra Bin Sueb untukmelihat rumahnya yang disewa oleh Saksi Korban Revan Windi Fauzi BinSamin

;Bahwa, selanjutnya Saksi menuju rumah Saksi Korban Revan Windi Fauzi BinSamin dengan disaksikan oleh warga lainnya yang mana ternyata setelahmasuk kedalam rumah, kondisi didalam rumah Saksi Korban Revan WindiFauzi Bin Samin sudah dalam keadaan berantakan serta melihat tabung gasdan kompor sudah hilang.

Korban Revan Windi Fauzi Bin Samin.Kemudian Saksi bersama warga lainnya diajak oleh Saksi Mulyono Bin Ranuuntuk berangkat menuju Kampung Fajar Mataram dimana akhirnya menujurumah ANAK PELAKU ANAK dan mendapati barangbarang berupa 1 (satu)buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg, 1 (satu) buah Kompor gas merk MLS dan1 (satu) buah Magic Com merk Miyako berada di rumah ANAK dimanasetelah ANAK setelah ditanya segera mengakui perbuatannya yangmengambil barangbarang di rumah Saksi Korban Revan Windi Fauzi BinSamin

/2018/PN Gns, hal. 21 dari hal. 31Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 98 Kitab Undangundang Hukum Pidana bahwa yang dimaksud dengan waktu di malam hari adalahwakiu antara matahari terbenam hingga matahari terbit sedangkan pengertian jalanumum menurut Penjelasan Kitab Undangundang Hukum Pidana karangan R.Soesilo adalah jalan yang dipergunakan untuk umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwaperbuatan mengambil sesuatu barang milik Saksi Korban Revan Windi Fauzi BinSamin

IVOMAS yaitu saksi SWANDI Als Wandi BinSamin,Saksi Darwino Sigalinggin als Darwi Legimin Alias Ohang dan saksi JonKendri Als Jon Als Kendri dan melaporkannya pada pihak Kepolisian PolresRokan Hilir setelah itu pihak Kepolisian Polres Rokan Hilir mengamankan paraterdakwa beserta barang bukti ke Polres Rokan Hilir untuk Penyidikan lebihlanjut.Bahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa tidak memiliki izinmengambil buah milik PT.!VOMAS tersebut dan mengakibatkan PT.

IVOMAS yaitu saksi SWANDI Als Wandi BinSamin,Saksi Darwino Sigalinggin als Darwi Legimin Alias Ohang dan saksi JonKendri Als Jon Als Kendri dan melaporkannya pada pihak Kepolisian PolresRokan Hilir setelah itu pihak Kepolisian Polres Rokan Hilir mengamankan paraterdakwa beserta barang bukti ke Polres Rokan Hilir untuk Penyidikan lebihlanjut.Bahwa terdakwa , terdakwa II dan terdakwa tidak memiliki izinmengambil buah milik PT..VOMAS tersebut dan mengakibatkan PT.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga Suparno binSamin (Pemohon 1), yang dikeluarkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatataaan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 10 Oktober2012. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.3);.

Saksimengaku sebagai Tetangga calon suami, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Suparno binSamin dan Nyani binti Soiman; Bahwa mengenal anak para Pemohon yang bernama RitaNuraini binti Suparno; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Rita Nuraini bintiSuparno tersebut akan segera dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Didit

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias UNYIL Bin SADIOmendapatkan barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara sebelumnyapada siang hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 saksi EDI SAHPUTRA Als EDI BinSAMIN menelepon saksi ERDIANTO Als ANTO Bin DARUMIN meminta untukdibelikan sabu seberat 1 (satu) jie seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira jam 14.00 WIBsaksi EDI SAHPUTRA Als EDI Bin SAMIN bertemu dengan saksi ERDIANTO AlsANTO Bin

mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabu di dalam bungkusrokok Dji Sam Soe yang berada dalam kantong baju sweater dan 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis sabu di dalam kantong sebelah kanan celana pendek yangdikenakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias UNYIL Bin SADIO.wn Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias UNYIL Bin SADIOmendapatkan barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara sebelumnyapada siang hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 saksi EDI SAHPUTRA Als EDI BinSAMIN

mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabu di dalam bungkusrokok Dji Sam Soe yang berada dalam kantong baju sweater dan 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis sabu di dalam kantong sebelah kanan celana pendek yangdikenakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias UNYIL Bin SADIO.na= Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias UNYIL Bin SADIOmendapatkan barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara sebelumnyapada siang hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 saksi EDI SAHPUTRA Als EDI BinSAMIN

sekira jam 22.00WIB, Saksi Buari bertemu dengan Terdakwa Muhamad Andri alias Andre binTohir, Terdakwa Rusmadi alias Beh bin Samin dan Misnawi di Desa Tamanayu,Kecamatan Pronojiwo, Kabupaten Lumajang, kemudian Terdakwa MuhamadAndri alias Andre bin Tohir meminta Saksi Buari mengantarkan TerdakwaMuhamad Andri alias Andre bin Tohir, Terdakwa Rusmadi alias Beh bin Samindan Misnawi menuju rumah Saksi Jumadi alias Jemadi dengan cara TerdakwaMuhamad Andri alias Andre bin Tohir dan Terdakwa Rusmadi alias Beh binSamin

aliasAndre bin Tohir, dan Terdakwa Rusmadi alias Beh bin Samin masuk kedalamrumah Saksi korban Jumadi alias Jemadi dengan cara awalnya Misnawimemanggil orang di dalam rumah dengan katakata, Jum.....Jum..... dari luarrumah, ketika Ervin Indriyani membuka pintu rumah Misnawi langsungmengalungkan sebuah clurit yang dipegangnya ke leher Ervin Indriyani sambilberkata, Jangan berteriak, kalau berteriak Saya bacok, selanjutnya TerdakwaMuhamad Andri alias Andre bin Tohir dan Terdakwa Rusmadi alias Beh binSamin

Bahwa denganadanya pengalungan clurit yang dipegang oleh Misnawi ke leher Ervin Indriyanisambil berkata, Jangan berteriak, kalau berteriak Saya bacok lalu TerdakwaMuhamad Andri alias Andre bin Tohir dan Terdakwa Rusmadi alias Beh binSamin mengikat tangan dan menutup mulut Saksi Eko Yuswanto dan ErvinIndriyani dengan mengggunakan lakban adalah merupakan cara kekerasanyang dilakukan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ;Ad.5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nadi binSamin) terhadap Penggugat (Diah Rahmawati binti RahmatJunaedi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra, Euis Nurjanah, M.H sebagaiketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bayu Saputra binSamin) dengan Pemohon II (Vera Dewi bin Pendi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2013 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Bekasi;3.