Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kering/perumahansengketa adalah harta peninggalan almarhum Becce bintiJumadi yang berhak diwarisi Penggugat sebagai satusatunya ahli waris yang sah ;c. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan atas tanahkering/perumahan dengan mendirikan rumah tempattinggal Para Tergugat dan Para Turut Tergugat sebagaitindak lanjut penguasaan orang tuanya, adalah tidaksah dan melawan hukum ;d.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitrianingsih BintiJumadi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sukirman BinKasmudi ;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Retno Novianti bintiJumadi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);Hal 3 dari 10 hal Put. No. 0757/Pat.G/2015/PA. Bla.2.

Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Asli Surat Rekomendasi Nikah Tidak Memenuhi Syarat Nomor015/P2TP2A/I/2022, tanggal 11 Januari 2022 atas nama Nurul Qalbi bintiJumadi dengan Muh. Hafiz Harahap bin Muallim Harahap, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas P2TP2A, xxxxxxxxx XxXxXxxxx, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai, kemudian diberikode bukti (P.11).

Pengadilanberpendapat bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikangugatannya dan beralasan hukum, gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 12 dari 16Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.GdtMenimbang, bahwa oleh karena alasan perselisihan dan pertengkaranterbukti, Pengadilan menceraikan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa para pihak dalam proses mediasi telah mencapaikesepakatan mengenai hak asuh ketiga orang anak yang Kania Nuraini bintiJumadi

Oleh karena itu, Hakim menilaibahwa hubungan Anak Pemohon dengan calon suaminya tidak dapat lagidibiarkan terus berlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan, dan untukHal 16 dari 19 hal Penetapan Nomor 315/Padt.P/2020/PA.Sjmenghindarkan mudharat yang lebih besar, maka manfaat yang diperoleh jikaseandainya perkawinan ditunda untuk menunggu umur Nurul Islamiyah bintiJumadi 19 tahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yang dikandungdalam kaidah figh yang berbunyi :Celleenall Gila le 2 ads auiliall

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 terbukti bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah xxxxxxxxx XxXxxxx, Sehinggatelah tepat bila perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon, kedua saksi tersebut bernama Ngatini bintiJumadi

Alasanpermohonan para Pemohon tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, hukum adat, kearifan local, maupun agama.Keputusan untuk disegerakan pernikahan antara Putri Eva Nurdiyanti bintiJumadi dengan Sarman bin Jais adalah hasil musyawarah kedua keluargacalon mempelai, kKedua orang tua berkomitmen untuk bertanggung jawabatas ekonomi, sosial dan kesehatan anak serta pendidikan morilnya,sehingga atas hal tersebut Hakim Tunggal berpendapat, dalam kondisi incasu, pernikahan keduanya dapat

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (PITRI bintiJUMADI) untuk menikah dengan (KAMSI bin DAENG MAROLA);3.

Pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar jam12.30 Wib, Terdakwa bersama istri Terdakwa yang bernama EKA NOVITA BintiJUMADI dan saksi SRI WIDYAWATI Alias WIWIN Binti SUNARDI menemui saksiHERLINA Alias ELIN Binti DEDENG SUHERMAN yang beralamat di Jalan MelatiRt.07 Rw.02 Desa Dukong Kecamatan Tanjungoandan Kabupaten Belitung untukmenyampaikan keinginan Terdakwa dan istri Terdakwa yang bernama EKA NOVITABinti JUMADI untuk meminjam uang dengan berupa jaminan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna

SARIAH bintiJUMADI dan terdakwa IV. SAMSI bin WAKIDIN dengan identitas lengkap yangbersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruan subyek hukum, dalam hal ini terdakwadalam perkara ini ;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, unsurBarangsiapa telah terbukti menurut hukum;ad.2.

Oleh karena itu, Hakim menilaibahwa hubungan Anak Pemohon dengan calon suaminya tidak dapat lagidibiarkan terus berlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan, dan untukmenghindarkan mudharat yang lebih besar, maka manfaat yang diperoleh jikaseandainya perkawinan ditunda untuk menunggu umur Nurul Islamiyah bintiJumadi 19 tahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yang dikandungdalam kaidah figh yang berbunyi :Celleenall Gila cle 2 ade autiall s)4Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan

Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama SHINDY FATIKA AGUSTINA bintiJUMADI alias ACHMAD NURHADI dengan seorang lakilaki bernamaFERRY ADI PRATAMA bin SUDIYANTO yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Sokaraja, XxXxxXxxxxxX XXXXXXXX, Namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan Nomor: b.568/Kua.11.02.22/Pw.01/10/2020 tanggal 09Oktober 2020 karena anak kandung Pemohon usianya belum mencapai 19tahun

terdakwa, saksi merasakan sakit pada kemaluannya dan merasamalu keluar rumah; Halaman 9 dari 25 halamanPutusan Perkara No: 268/Pid.Sus/2012/PN.KB10e Bahwa saksi menceritakan perbuatan yang sudah dilakukan terdakwa kepada Ibunyakemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor Polisi kemudian saksidilakukan visum et repertum; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan yaituterdakwa tidak memaksa dan tidak/ mengancammengancam saksi Ita Elpiana; SAKSI Il; JARIAH WATI BintiJUMADI

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukHim 9 dari 21 hlm Putusan No. 970/Pdt.G/2020/PA.Smdmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Mudjiati bintiJumadi dan Selamat Warnati binti Kasan;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotocopy akta otentik

, sambil berlari kearah belakang rumah mendengarteriakan saksi RUFIAH kemudian warga berdatangan mengejardan berhasil mengamankan terdakwa; e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RUFIAH BintiJUMADI menderita kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah); e Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dantidak akan mengajukan

Terdakwadengan harga Rp3.400,00 (tiga ribu empat ratus rupiah) per buah sebanyak 13.500(tiga belas ribu lima ratus) buah sehingga total harga sejumlah Rp44.200.000,00(empat puluh empat juta dua ratus ribu rupiah) dengan pembayaran setelah barangsampai di tempatnya, namun Terdakwa kemudian mengatakan kepada SaksiSUHARTI Binti JUMADI bahwa dari pihak bos nya tidak boleh nanti dibayarnya danharus tunai di tempat pada saat pengambilan kelapa;Menimbang, bahwa kemudian untuk meyakinkan Saksi SUHARTI BintiJUMADI

Randublatung RT. 03RW.01 Mulyorejo, Cepu, Blora warna putin. biru, Nomor rangkaMH32PK001EK009442 Nomor mesin : 2PK009417 Tahun 2014 yang merupakanbarangbarang yang dibeli oleh Terdakwa dengan menggunakan uanghasilpenipuan terhadap Saksi korban Suharti Binti Jumadi, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SUHARTI BintiJUMADI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan

Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung Karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia yakni korban Nirmala Binti Hajar dan korban Silvi Sawalia BintiJumadi, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula terdakwa Nahrimengendarai (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero BG 889 HS bersama dengan saksi M.

Sri Wahyuni, 1 (satu) unit Ho merkEvercross warna hitam, 1 (satu) unit Ho merk Maxtron warna hitam, 1 (satu)buah tas kosmetik berisikan alat alat kosmetikmilik saksi Sri Wahyuni BintiJumadi, yang telah disita dari saksi Sri Wahyuni Binti Jumadi, dikembalikankepada saksi Sri Wahyuni Binti Jumadi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorhonda revo Nopol BE 3748 HW warna hitamyang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agarbarang

AMIN dan TIARANENGSIH Binti JUMADI.Dikembalikan kepada Saksi Korban atas nama TIARA NENGSIH BintiJUMADI.4.