(blok Norowito)Dengan batas batas: a. sebelah timur : tanggul kecil / saluranaify 27 +e ee ee ++ b. sebelah barat : tanah milik Endang TrinawatibintiRajak ; c, sebelah utara : tanah milik Suratmin (sekarangdiwakafkan Masjid); d.sebelah selatan: tanah milik Kuntinah bintiSuwadi; 8.

Plw / 2010 / PN.Pt.Sebelah Timur: Saluran Air/Tanggulkecil; Sebelah Selatan : Tanah milik Kuntinah bintiSuwadi; Sebelah Barat : Tanah milik Endang Trisnawati binti RajakBahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Terlawan di PengadilanNegeri Pati yang terdaftar dalam No.

Sukolilo, Kab.Pati dengan batas batasSebelah Timur Saluran Air/Tanggulkecil; Sebelah Selatan : Tanah milik Kuntiah bintiSuwadi; Sebelah Barat : Tanah milik Endang Trisnawati binti RajakAdalah merupakan tanah hak milik saudara BIBIT WALUYO binSUMARLAN hasil pembelian dari RAJAK bin SAKRI tahun 2006 ;Bahwa transaksi Jual Beli tersebut adalah dilakukan oleh OrangTua dari pada Para Terlawan dengan disaksikan oleh TurutTerlawan I dan Turut Terlawan II.

Plw / 2010 / PN.Pt.Bahwa adalah sangat wajar apabila Pelawan (KUNTINAH bintiSUWADI) mengerjakan tanah sengketa tersebut karena Pelawan(KUNTINAH binti SUWADI) adalah merupakan Orang Tua dari BIBITWALUYO Bin SUMARLAN (pemilik dari hak atas tanah sengketatersebut).

Bahwa tanah Persil 180 dengan C No. 1193 Luas +1.750m2 denganSebelah Utara : Tanah milik Suratmin (sekarang diwakafkanmasjid) ; Sebelah Timur: Saluran Air/Tanggulkecil; Sebelah Selatan : Tanah milik Kuntiah bintiSuwadi; Sebelah Barat : Tanah milik Endang Trisnawati binti RajakYang terletak di Ds. Wotan, Kec. Sukolilo, Kab.

Bahwa antara) anak kandung Pemohon bernama Nurhayati bintiSuwadi dengan calon suaminya telah bertunangan selama 1 bulan danhubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Nurhayati binti Suwadi telahsiap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon suaminya bernama Moch. Lutfi bin Puasan;5.

Bahwa antara) anak kandung Pemohon bernama Nurhayati bintiSuwadi dengan calon suaminya tidak ada larangan melakukanpernikahan menurut hukum;6.

Bahwa antara) anak kandung Pemohon bernama Nurhayati bintiSuwadi dengan calon suaminya tidak terikat perkawinan dengan oranglain (statusnya perawan dan jejaka);8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Ngadisan bin Sikinseharusnya adalah Ngadisan bin Sikin Dan Nama Pemohon II Suci bintiSuwadi seharusnya adalah Suparmi binti Suwadi yang sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon dan Pemohon II;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya adalah suamiisteri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukan Permohonanperubahan nama karena nama para Pemohon yang tertulis dalam bukunikahnya dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon sejak kecil adalahNgadisan bin Sikin dan nama Pemohon II sejak kecil adalah Suparmi bintiSuwadi

Ngadisan binSikin seharusnya adalah Ngadisan bin Sikin Dan Nama Pemohon Il Suci bintiSuwadi seharusnya adalah Suparmi binti Suwadi;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperbaikan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah untukmengurus persyaratan ibadah haji, sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yangwajar dan tidak termasuk dalam katagori perbuatan melawan hukum, danapabila nama para Pemohon tersebut tidak dilakukan perubahan, maka paraPemohon mengalami kesulitan mengurus

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Rina Rahmawati bintiSuwadi dengan calon suaminya telah bertunangan selama 6 bulan danhubungan keduanya sudah sangat akrab;4. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Rina Rahmawati binti Suwaditelah siap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon suaminya bernama Taufik Hidayat bin Asnawi;5.

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Rina Rahmawati bintiSuwadi dengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahanmenurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai tukang bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 1. 800.000, setiap bulannya;7.

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Rina Rahmawati bintiSuwadi dengan calon suaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain(Statusnya Perawan dan Jejaka);9. Bahwa Pemohon sudah mengurus proses pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya ke KUA Wringin Kabupaten Bondowoso, akantetapi KUA tersebut menolak karena anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, sebagaimana surat pengantar Dispensasi nikah nomer : B478/Kua.13.06.01/PW.01/10/2019 tanggal 24 Oktober 2019;10.

Menetapkan perkawinan Pemohon : Rasidi bin Mardi dengan Termohon : Dami bintiSuwadi putus karena perceraian ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Demikian, penetapan ini dijatunkan di Blora pada hari Selasa tanggal 02 Februari2016 M., bertepatan dengan tanggal 23 Robiulakhir 1437 H., oleh kami Drs. SurosoSH. M Hum sebagai Ketua Majelis, H.Moh. Istighfari.SH dan Drs.

.= Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SRI SUDARTUTI BintiSUWADI mengalami kerugian sebesar Rp.6.681.000, (enam jutaenam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

dengan menggunakan drei kembangdan setelah pintu warung makan terbuka, TONY WIJAYA bersama dengan ALIROHMAN Alias CEPLIK masuk kedalam warung makan milik saksi SRISUDARTUTI Binti SUWADI kemudian TONY WIJAYA dan ALI ROHMAN AliasCEPLIK mengambil 1 (satu) pasang speaker aktif merk Profotex, 1 (satu) buahDVD dan berbagai macam rokok milik saksi SRI SUDARTUTI Binti SUWADItanpa seijin dari pemiliknya sedangkan terdakwa dan BAHAR menunggu diatassepeda motor didepan warung makan milik saksi SRI SUDARTUTI BintiSUWADI

Jepang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudusselanjutnya ALI ROHMAN Alias CEPLIK dan TONY WIJAYA merusak gembokyang terpasang dipintu depan warung makan dengan menggunakan dreikembang dan setelah pintu warung makan terbuka, TONY WIJAYA bersamadengan ALI ROHMAN Alias CEPLIK masuk kedalam warung makan milik saksiSRI SUDARTUTI Binti SUWADI kemudian TONY WIJAYA dan ALI ROHMANAlias CEPLIK mengambil 1 (satu) pasang speaker aktif merk Profotex, 1 (satu)buah DVD dan berbagai macam rokok milik saksi SRI SUDARTUTI BintiSUWADI

Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Kdsselanjutnya ALI ROHMAN Alias CEPLIK dan TONY WIJAYA merusak gembokyang terpasang dipintu depan warung makan dengan menggunakan dreikembang dan setelah pintu warung makan terbuka, TONY WIJAYA bersamadengan ALI ROHMAN Alias CEPLIK masuk kedalam warung makan milik saksiSRI SUDARTUTI Binti SUWADI kemudian TONY WIJAYA dan ALI ROHMANAlias CEPLIK mengambil 1 (satu) pasang speaker aktif merk Profotex, 1 (satu)buah DVD dan berbagai macam rokok milik saksi SRI SUDARTUTI BintiSUWADI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Wingki Putro Nugroho) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Alfi Khoiriyah bintiSuwadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Nuraini bintiSuwadi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nuraini bintiSuwadi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama PrastianDeni Pratama bin Salman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapam puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh sayaH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Alfi Khoiriyah bintiSuwadi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Wingki Putro Nugroho);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Berlian Puspita Saribinti Suwadi) dengan calon mempelai lakilaki (Heruanto bin Sarono) telahmendesak untuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikandispensasi nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan Berlian Puspita Sari bintiSuwadi

Menetapkan memberi dispensasi kepada Berlian Puspita Sari bintiSuwadi (anak Pemohon) untuk dinikahkan dengan Heruanto bin Sarono;3.

setelah ditelititernyata telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan bermeterai cukupHal. 10 dari 17 hal Penetapan No. 127/Pdt.P/2020/PA.PlIhsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, dan telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, sehingga bukti P.4 tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai alat bukti tertulis yang isinya menyatakan tentang identitas hubungankeluarga Pemohon dengan adik Pemohon yang bernama Lailatus Hestinia bintiSuwadi

perempuan di bawah umur, oleh karenanya bukti P.5 dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah akta otentik, setelah ditelititernyata telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan bermeterai cukupsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, dan telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, sehingga bukti P.6 tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai alat bukti tertulis yang isinya menyatakan Lailatus Hestinia bintiSuwadi

tanggal 31 Desember 1998;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah akta otentik, setelah ditelititernyata telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan bermeterai cukupsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, dan telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, sehingga bukti P.8 tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilHal. 11 dari 17 hal Penetapan No. 127/Pdt.P/2020/PA.PlIhsebagai alat bukti tertulis yang isinya menyatakan Lailatus Hestinia bintiSuwadi

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang laindengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara: Bahwa awalnya terdakwa sebagai pemilik tempat Pijat Tradisional di DesaMustokoharjo Kec.Pati Kab.Pati mempunyai dua orang karyawan yakni SaksiMuaropah alias Mega binti Tuwarno dan Saksi Emi Tikawati alias Etik bintiSuwadi

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara: Bahwa awalnya terdakwa sebagai pemilik tempat Pijat Tradisional di DesaMustokoharjo Kec.Pati Kab.Pati mempunyai dua orang karyawan yakni SaksiMuaropah alias Mega binti Tuwarno dan Saksi Emi Tikawati alias Etik bintiSuwadi sebagai pemijat di tempat tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon (KUSWOTO bin SIJAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELOK SRI WAHYU bintiSUWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (KUSWOTO bin SIJAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELOK SRI WAHYU bintiSUWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.

Pencatat NikahKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan diperintahkan untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasalpasal PeraturanPerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama (SUTRI INDAHSARI bintiSUWADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (BEKTI RAHAYU BintiSUWADI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(BEKTI RAHAYU BintiSUWADI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaSalsa Aisyah Nabila binti Nelis Syarifa, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 01 Agustus 2002 (17 tahun), agama Islam, Pendidikan Paket B,pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman tinggal diHal. 1 dari 10 hal.Blok Sangurara RT. 008 RW. 002 Desa Astana Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama Mochammad Irfanbin Syarif anak dari Bapak Syarif bin Suwita dengan Ibu Masriah bintiSuwadi, lakilaki

Menetapkan bahwa Para Penggugat (Penggugat ,Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV, dan Penggugat V)adalah ahli waris dari almarhumah Hajjah Siti Zubaidah bintiSuwadi.4.

Surat dari Rodiyah Istri Junaidi yang baru: Tidak Tahu: Pada tanggal 24 Desember 1996 saya (Tergugat 1)menikahi seorang wanita bernama Siti Zubaedah BintiSuwadi (Janda beranak 5) dengan wali nikah BapakSugiyono Bin Suwadi dengan saksi Bapak Kodir (KadesKarangdowo) Saksi Il Bapak Masduki (Pak RT DukuhLimbangan) yang menikahkan petugas dari KUA RowosariKendal ,Akad Nikah di Rumah Pak Masduki hari SelasaJam 9 Pagi.: Tidak TauJawaban Hal 5 No 3Tergugat Tergugat IITergugat Tergugat IlTergugat : Pengakuan

Fotokopy Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat Dami bintiSuwadi yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.1 ) ;2.

Bahwa Niniek Setyawati bintiSuwadi Sinduredjo meninggal dunia pada tanggal 28 April 2020 dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukanPara Pemohon telah memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P7 danketerangan saksisaksi

gugatannya, kemudian selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;n Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik Nomor : 11/DN/03/VI/2007 Tanggal 19 Juni 2007,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDAH YULIA ERNAWATI BINTISUWADI