Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarrukun kembali dalam rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon sebagai suami dan isteri, buktimana sebagai akta otentik telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat buikti
Register : 19-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
menerangkan bahwaantara Pemonhon dan Termonon sering terjadi perseiisinan dan pertenqkaran,bahkan Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggai seiama. adalah fakta vana dilihat sendiri/didengar sendiri/diaiami sendiri. dan reievandengan daiii yang harus dibukiikan oien Pemohoon, oien karena itu keteranganSaksi tersebut teian memenuhi syarat maieriii sebaqaimana teian ciatur daiamPasal 171 HiR, sehingga keterangan saksi iersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebaaai aiat buikti
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Surat Keterangan Demicili Nomer: 241/D,23/1V/2015 tanggal 06April 2915 atas pane MAHMUDAH binti MUHSINUN yang diterbitkan olehBemetintah Kabupaten Miagelang, telah dicocokkam dengam asiinya dansesuai seta telah bermateral cukun kenudlan ditandai sebagai bukti kodeP.1;2Egtekepi Buplikat Kutipan Akta Nikaln dari Kantor Urusam AgarnaKecanatan jambu Nemer KK.14.22.07/PW.01/05NV 2015 Tanggal 13 April3918, telah dicgcekkan dengan aslinye dan sesuai serta telam bermateraieukup, kemudian ditandal sebagai buikti
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Kds Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Sebagaimana dimaksud pasal 165 HIRsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende); Penetapan Nomor 0207/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II yang didukung dengan buikti P.1 sampai dengan P.4 telahditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2157/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
No. 2157/Pdt.G/P/Mkdperubshan kedua dengan UndangUngeng Noor 50 Tahun 2009, perkara initermesuk wewenang relatif Pengadilan Agama T ernangayi giMenimbang, bahwa berdasarkam buktii P.2 berupa fotokopi KutipanAkt@Nikah dengan Nomor: 520/35/1/1975 tertanggal 21 Desernber 1975 yangdikeuarkan olen Kantor Urusam Agama Kecamatam Kajoran, KabupatenMagelang surat buktii mana merupakam akta otentik dam tidak dilenmahkandengan bulti lavan maka buikti tersebut harus diterima sebagai bukti yengsah, halmana sesual
Register : 02-08-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1642/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
.); Menimbang, bahwa selain buikti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masing masing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari : 1.
Register : 02-06-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1369/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
JASIMAH, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain buikti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari: 1.
Register : 19-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2182/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Pasal 143 ayat(1) Kompilasi Hukurmisianm di Indonesia ;Meninibang behwa selaniutnya, terhadap ketentuam tentang nmediasisebagaimena diatur dalam PERMA No. 1 tahum 2008, Majelis berpendapatbahwa olen karena Terquyat tidak pemain hadir dii persidangan, mekaketentuan nmediasi tersebut tidak dapat sepenuhnya diterapkan dian selanjutnye,Maieis mencukipkam pada upaya damai yang) dilakukam pada tiaptiappermulaan sidang sebagainrana telah dipertinnbangkan di depan ;Menimbang@ bahwa berdesarkam buikti P.1
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perseiisinan dan pertengkaran.bahkan Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun iebin, adaiah fakta yang diiinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri,dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat maieriii sebagaimana teiahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembukiian dan dapat diterima sebagai aiat buikti
Register : 01-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 14/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 14 Maret 2012 — PERDATA
I MADE WIDNYANA PUTRA
NI NYOMAN SUASTINI
24 — 11
24 — 11
copy Kartu Keluarga Nomor : 5106011511060001 atasnama I MADE WIDNYANA PUTRA yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 14092010 yang selanjutnya diberi tanda P5 ;Foto copy Surat pernyataan tanggal 13 Januari 2012 yang selanjutnya diberi tanda P6 ;Menimbang bahwa bukti bukti surat tersebut telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsahMenimbang bahwa Para Pemohon selainmengajukan bukti buikti
Register : 09-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 16 April 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 33110922190880005tertanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,(buikti P1);2.
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
pula nmenyuwruhorang lain wAtuk eel sebagal weakil/kuesanya neskipum ia telan dipanggilSe6ata Sah dan patut dan tidak temyata ketidakhadiranmya disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Maieis Hakinn sudafh memberikam masechat: kepada Penggygatage tetap dapat rukun kembali menrbina rumah tanggga dengan T ergugat akenietapi tidak berhasil, kennudian dibacakan gugatam Penggygat yang isinya tetapdipertahankan olen Penggugat:Bahwa Wnt menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugpit telahmengeajuikeam buikti
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti surat P.1 berupa suratketerangan perekaman atau pengganti KTP atas nama Pemohon, maka telahmembuktikan bahwa Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaProbolinggo sebagaimana tempat kediaman termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon sebagai suami dan isteri, buktimana sebagai akta otentik telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat buikti
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 161/Pdt.P/2020/PN Skh Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Rahmat Rifai
77 — 7
Rahmat Rifai
77 — 7
Fotocopy = IjazahMadrasah Tsnawiyah Nomor : Mts.D6/12.11/PP.01..1/027/2004 tanggal 28Juni 2004 atas nama RAHMAT RIFAI, (buikti P6);7. Fotocopy SuratTanda Lulus Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2003/2004 tanggal 28Juni 2004 atas nama RAHMAT RIFAI, (bukti P7);8. Fotocopy = IjazahSekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Bidang keahlian Teknik Elektrotanggal 15 Juni 2007, (bukti P8);9. Fotocopy = IjazahSarjana Pendidikan laslam (S>Pd.l) tanggal 1 September 2014, (bukti P9);10.
Register : 23-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PwdB, Alsat Buikti Saket waitin 5 2qqqeqeeeecnenn eee ee ceeeeneeneeeeneeneeemeeeeneeeeee1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Tergugat tersebut, Wauielismenganggap telah tidak ada bantahan ates dallldalil yang dikemukakanPengguyat, yang pada pokaimya Tergugat yang sudah mengucapkamtaklik talaknya pada sesaat setelah nikahnya dengan Penggugat, ternyataTergugat telah membiarkan Penggugeit lhidup sendirian serta telah tidakmemiberikan mefedtinya kepatia Penggupat selarra 2 tahun 11 bulansecara berturutturutt, adalah menjadi fakta mukumi =====~=Wieninibamng, bahwa untuk nmemeguikan dalildaliinga Penggugatluga telah mengajukan 'buikti
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0983/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Maret 2013 yang lalukarena saat itu Termohon tetap saja menuduh Pemohon ada hubungan asmaradengan perempuan lain dengan tanpa buikti dan/atau alasan yang sah, karenaPemohon tidak merasa, Pemohon berusaha memberikan penjelasan kepadaTermohon namun Termohon tidak percaya sehingga menyebabkan terjadipertengkaran dan waktu bertengkar, Termohon bersumpah tidak akanmelayani Pemohon untuk berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan setelah itu
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2330/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
pula nmenyuruitnorang laim untuik ihadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telain dipanggisecara sah dam patut dan tidak temyata ketidakinadirannya disebabkam dehsuatu halangpin yang sah;Bahwa Majelis Hakinm sudan memberikam nasehat kepada Pengqugetager tetap dapat rukum kembali nnenbina rumah tangga dengan T ergugat akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatam Penggyigat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguaatBehwa untuk menguatkam dailildalil qugatanmya, Penggugat telahmengajukan buikti
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2433/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
(BUIKti P22) jose seer eres eeeeereseeee eee mEMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat, mereka adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang dalamasuhan PengguQal; 22 n enon n nn nn concen nnnc acneBahwa kedua pihak pernah hidup bersama terakhir bertempatkediaman
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
karena temyata Temmohon tidak datangnreng tadiap dipersidangan atau tidak nrenywuh orang lain untuk nnenglnadap sebagai kuasa atauwakilnya yang saln nteski pum Temnohon tel an dipanggi secara patut, oraka Temmohonharus dinyatakam tidak hadir;Menintbang, bahwa sebagai nrana ternyata dalannK uti pam A kta Nikalh tersebut(bukti P2) ta ah terbulti bahwa Pennohon dan T ermohon adalah suanni isteri yang sahdan be unn pentah bercerai;Menintbang bahwa pemnmohoram Penrohom diperkuat demgam surat (buki Pdan buikti