Saksi Jumri Bin Slamet, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Saksi Jaman Als Lentong Bin Damio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Saksi Sarmin Bin Nurjen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Saksi Zainal Abidin Pagar Alam Bin Zamhuri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Apabila satu perbuatantelah terbukti maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Sutami Kelurahan Campang Raya KecamatanSukabumi Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juni tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenangan PengadilanNegeri Tanjungkarang di Bandar Lampung mencoba, melakukan kejahatandipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri telah mengambi

Sutami Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung, melihat Saksi BOBI ARDIANS YAH dan Saksi EKA SAFITRIdengan sepeda motornya sedang berhenti di pinggir jalan lalu terdakwa danSaksi EDI SAPUTRA langsung menghampiri para Saksi, sedangkan SUPRI(DPO) hanya menunggu diatas motor, lalu terdakwa berkata kepada saksiBOBI Ngapain kamo orang pacaran ya, dan Saksi BOBI berkata Enggabang Cuma teman dan kemudian Terdakwa berkata kembali Mana HP lo,gua pinjem dan saksi BOBI mengatakan tidak ada HP

Sutami Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Juni tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan NegeriTanjungkarang di Bandar Lampung dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ataujika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara

Sutami Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung, melihat Saksi BOBI ARDIANS YAH dan Saksi EKA SAFITRIdengan sepeda motornya sedang berhenti di pinggir jalan lalu terdakwa danSaksi EDI SAPUTRA langsung menghampiri para Saksi, sedangkan SUPRI(DPO) hanya menunggu diatas motor, lalu terdakwa berkata kepada saksiBOBI Ngapain kamo orang pacaran ya, dan Saksi BOBI berkata Enggabang Cuma teman dan kemudian terdakwa berkata kembali Mana HP lo,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 106/PID/2016/PT

Sutami Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung, melihat Saksi BOBI ARDIANS YAH dan Saksi EKA SAFITRIdengan sepeda motornya sedang berhenti di pinggir jalan lalu terdakwa danSaksi EDI SAPUTRA langsung menghampiri para Saksi, sedangkan SUPRI(DPO) hanya menunggu diatas motor, lalu terdakwa berkata kepada saksiBOBI Ngapain kamo orang pacaran ya, dan Saksi BOBI berkata Enggabang Cuma teman dan kemudian terdakwa berkata kembali Mana HP lo,gua pinjem dan Saksi BOBI mengatakan tidak ada HP

MAKRUF HAYIN yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Campang Tiga (OKU);3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 71.000,- (tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, selama pernikahannya mempunyai 3 orang anakperempuan dan 1 orang anak laki laki dan semuanya masihhidup dan Pemohon adalah anaknya yang paling bungsu; Bahwa, mereka menikah di Dusun Campang tigaKecamatan Cempaka, sesuai dengan syariat Islam ; Bahwa, sewaktu mereka menikah saksi tidak hadirkarena saksi masih ada Jakarta; Bahwa, hubungan antara almarhum dengan isterinyaadalah orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah;2.

oleh 2 orang saksi denganmaskawin 50 Sen (limah puluh sen ); tunai; Bahwa, sewaktu) mereka menikah dahulu isteri almarhumberstatus perawan sedangkan almarhum bersetatus jejakadan mereka tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, mereka telah ada mempunyai anak 3 orangperempuan dan 1 orang laki laki sekarang wmasih hidupsemua dan Pemohon adalah anaknya yang bungsu; Bahwa, almarhum sewaktu masih hidup bekerja sebagaiTNIAD, dan sewaktu meninggal sudah pensiun;Bahwa, almarhum dengan isterinya menikah di Campang

MAKRUF HAYIN yang dilaksanakan pada tahun 1950di Campang Tiga (OKU);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 28 Juli 2008 Masehi' bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1429 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I APalembang yang terdiri dari Drs. H. ANDI M. AKIL, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MAISUNAH, SH. danDrs. M.

PUTUSANNomor : 0081/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Campang Raya Kecamatan Tanjungkarang TimurKota Bandar Lampung selama lebih kurang 1 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldi rumah pemberian orangtua Tergugat di KelurahanCampang Raya Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung sampai dengan tanggal 13. Oktober2010; 5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 138/38/11/2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung tanggal 13 Februari 2001, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode Pg20 jr eo eee ee eee eee eee 77 ++ Saksisaksi 222 5 222 22 SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kelurahan Campang RayaKecamatan

Indonesia yang beragamaIslam dan yang menikah secara Islam maka berdasarkanyPasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 4Tahun (2006 ~ tentangPerubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut PengadilanAgama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg 1 danrelaas Penggugat beralamat di Kelurahan /Campang

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 29 Desember 2009, di Desa Ulak Agung, KecamatanMuaradua Kisam, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua Kisam, Kabupaten Halaman 1 dari 12 halamanOgan Komering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor403/09/XII/2009, tertanggal: 05 Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Pemohon di DesaSimpang Campang

, Kecamatan Kisam Illir, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 1 tahun setelah itu Pemohon dan Termohonberpindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Simpang Campang,Kecamatan Kisam llir, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 6 bulan setelah itu Pemohon Dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Orang Tua Termohon di Desa Ulak Agung,Kecamatan Muaradua Kisam, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansampai dengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama pernikahan

Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon Termohon telah meninggalkan rumahsejak bulan ;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak bulan Juni 2011Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal (pisah rumah),Pemohon sekarang tinggal di rumah kediaman Orang Tua Pemohon diDesa Simpang Campang, Kecamatan Kisam llir, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sedangkan Termohon sekarang tinggal di rumah Halaman 2 dari 12 halamanKediaman Orang Tua Termohon

PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Suparmin bin Legimin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Campang RT.002 RW. 001 PekonCampang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANLinda Budi Sayekti binti

Wagimin, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal JalanGunung batu) Dusun Campang RT.002 PekonCampang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2018

Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan dan jejaka;10.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Campang , sampai tanggal 24 Juni 2016;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Kaila Safa Lestari binti Suparmin, umur 8 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah

Termohon menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain bernama Bowo,Termohon mengakuinya kepada Pemohon bahkan sekarang Termohon pergibersama lelaki tersebut serta tinggal di Campang;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkarantersebut di atas, namun Pemohon berusaha terus bersabar demi keutuhanrumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 24 Juni 2016 karenaterjadi pertengkaran yang

HALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1950 di Desa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

HALIM yang menikah di Desa Campang Tiga,Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU. Timur tanggal 30 Januari1950.Bahwa pernikahan Pemohon dan MARZUKI bin H. HALIM tersebutdilaksanakan menurut agama Islam, dengan wali Nasab adalah ayahKandung Pemohon bernama H.Hasan, disaksikan dua orang saksinikah bernama : Ki. H. Daud Rusydi dan Ki. H.

Halim meninggaldunia dalam keadaan memeluk agama Islam dan dimakamkan diDesa Campang 3 menurutcara Islam; Bahwa, Pemohon dengan suaminya (almarhum suami PemohonMarzuki bin H. Halim) tidak pernah bercerai;Penetapan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 8 dari 13 Halaman Bahwa, setahu saksi almarhum suami Pemohon Marzuki bin H.Halim tidak mempunyai isteri lain selain dari Pemohon, danPemohon adalah satusatunya isteri dari almarhum suamiPemohon Marzuki bin H.

menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpara Termohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon agarditetapkan sah pernikahan Pemohon yang peristiwa hukumnya terjadipada tanggal 30 Januari 1950 di Desa Campang

HALIM) yang dilaksanakan padatanggal 30 Januari 1950 di Desa Campang Tiga, KecamatanCempaka, Kabupaten OKU Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadilawal 1436 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang yang terdiri dari Drs. H.

Il RT.006 Kelurahan Campang RayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjunya disebutsebagai Pemohon ;Sulastri binti Tukirin, Umur 33 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan P. Tirtayasa Kampung Kedaung LK.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.TnkTanjungkarang tanggal 27 April 2018 dengan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Tnkdengan tambahan dan perubahan olehnya sendin, mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Kelurahan Campang

16062018 (bermateraicukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (BONARI) Nomor :1871121307170001 (bermaterai cukup), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung Tanggal : 13072017 , kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;Fotocopi Surat Keterangan Kematian atas nama YOYOK, Nomor474.3/05/V.57.V1.112 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan SukabumiKelurahan Campang

Il Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon Idan Pemohon Il; BahwaPemohon!

Alarik Zikri Haidar bin Bonari, lahirtanggal 20 April 2017Hal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Campang RayaKecamatan

wilayah Abaca Desa Campang Tiga Jaya Kec. Cempaka Kab.

LPI wilayah Abaca Desa Campang Tiga Jaya Kec. Cempaka Kab.

Tri Susanti telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban Agung Ngurah Rai Bin Agung Oka, Lakilaki,Umur 28 Tahun, Dusun Il Desa Campang Tiga Jaya Kec. Cempaka Kab.

Sukajadi Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Juni tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan NegeriTanjung Karang di Bandar Lampung, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu; untuk

Campang Jaya Kec. Sukabumi Bandar Lampung.Selanjutnya terdakwa langsung memarkirkan sepeda motor miliknya di areakolam pemancingan tersebut dan saat itu terdakwa memarkirkan sepeda motormilik terdakwa tersebut di jarak sekira 4 meter dari posisi 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna biru yang hendak kami ambil dan selanjutnyaSyaipul Anwar Als Ipul Bin Sarmudi berkata liatin orangnya dan terdakwajawab iya .

Sukajadi Kelurahan Campang Raya KecamatanSukabumi Bandar Lampung, karena telah mengambil barang korban;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR yang merupakan milik saksi Sarim; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamadengan saksi Syaipul Anwar;2.

Sukajadi Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR BE 4978 CW warna biru milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambil motor saks , saksi mengetahui ketika saksi hendak pulangmotor sudah tidak ada lagi di area parkir kolam pemancingan; Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Sukajadi Kelurahan Campang RayaKecamatan Sukabumi Bandar Lampung; Bahwa saat pencurian terjadi terdakwa bertugas mengawasi situasl,sedangkan terdakwa yang mengengkol sepeda motor korban untukkemudian membawanya ke bedeng saksi 2; Bahwa di bedengan saksi 2, terdakwa mellihat saksi 2 mempreteli danmelepas kedua sayap mptor korban, kKemudian mengganti cat motor korbandengan mempiloknya; Bahwa motor korban dijual saksi 2 seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan terdakwa baru diberi Rp.250.000, (dua

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2019/PA.MrdSNESCEU nedc . as vy SY weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee tempat dan tanggal lahir, RambangNia, 24 Juni 1984 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman Dusun , Desa Bungin Campang,Kecamatan Simpang

, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Penggugat;melawanee, tempat dan tanggal lahir Rambang Nia,10 Oktober 1981 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediamanDusun I, Desa Bungin Campang, Kecamatan Simpang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor264/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 01 Oktober 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.MrdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2005 di Dusun I,Desa Bungin Campang, Kecamatan Simpang, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor:153/26/V/2005 tanggal 19 Mei 2005;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat di Dusun , DesaBungin Campang, Kecamatan Simpang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sampai dengan berpisah tempat tinggal:;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai

, Kecamatan Simpang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sementara Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Tergugat di Dusun I,Desa Bungin Campang, Kecamatan Simpang, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suamiistri;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan

kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM02/K.BUMI/01/2014 tanggal 20 Januari 2015, yangdibacakan di persidangan pada tanggal 28 Januari 2015 sebagai berikut:DA KOW A AN 8 rrr nnn ESBahwa ia Terdakwa TOUFIK HIDAYAT BIN HERMAN bersama saksi Saiin BinMarzuki (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Dusun Campang

eksepsi) terhadap surat dakwaanPenuntut Umum, Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: SAVIN Bin MARZUKI; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 27279222 o nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi ditangkap polisi karena kepemilikan senjata api dan senjata tajam sertamelakukan pencurian dengan kekerasan sementara Terdakwa ditangkap Polisi karenamemiliki senjata tajam pada hari Sabtu tanggal 8 November 2014 jam 09.00 Wib, diDusun Campang

jendela warung saksi Jumarti;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan perkerjaan Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: GIANTRIE Bin ZAENAL; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa karena membawa atau menyimpan senjatatajam pada hari Sabtu tanggal 8 November 2014 jam 09.00 WIB di Dusun Campang

3Desa Cempaka Barat Kecamatan Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara;Bahwa awalnya saksi mendapat info dari masyarakat bahwa ada 3 (tiga) orang yanggerakgeriknya mencurigakan kemudian saksi melakukan patroli dan menuju warungdimana 3 (tiga) orang tersebut berada di Dusun Campang 3 Desa Cempaka BaratKecamatan Sungkai Jaya, ketika saksi datang dengan berpakaian dinas ketiga orangtersebut yaitu Terdakwa, saksi Saiin (Terdakwa dalam perkara terpisah) danDarmawan sedang dudukduduk diwarung sedang minum

miliknya yangdiletakkan di kusen jendela kamar;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI OT: JUMARTI Binti JUBANDI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena memiliki senjata tajam pada hari Sabtutanggal 8 November 2014 jam 09.00 WIB di Dusun Campang

PUTUSANNomor : 0941/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSl (Hukum), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung

,disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal JalanKelurahan Campang Raya Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; eTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 20 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang

;e. 1 (Satu) bidang tanah kosong luas 10.571 M2 teretak di Jalan P.Tirtayasa Gang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10602/SKB tanggal 29 September 2001atas nama Juprius S.E.

TirtayasaGang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung; Sertifikat HakMilik (SHM) No. 10602/SKB tanggal 29 September 2001 atas namaJuprius S.E.;f.3 (tiga) bidang tanah berdampingan dengan total luas tanah seluas17.792 M2 terletak di Jl.

AMD Kelurahan Campang Raya, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, Sertifikat HakMilik (SHM ) No. 1038/C.R tanggal 21 September 2005; Sertifikat HakMilik (SHM) No. 954/C.R tanggal 17 April 2004 dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 953/C.R tanggal 17 April 2004 atas nama Ketiganya atasnama Ny. Suryamaryati, S.E.

TirtayasaGang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Sukabumi,Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung; Sertifikat Hak Milik (SHM) No.10602/SKB tanggal 29 September 2001 atas nama Juprius S.E.;f. 3 (tiga) bidang tanah berdampingan dengan total luas tanah seluas 17.792M2 terletak di Jl.

;e. 1 (satu) bidang tanah kosong luas 10.571 meter persegi teretak di JI P.Tirtayasa Gang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung; Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 10602/SKB tanggal 29 September 2001 atas nama Juprius S.E.

perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukanOleh : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Bakung (Rumah Bapak Sumarno)Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung , sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi; MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Campang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKelurahan Campang Raya Kota Bandar Lampung sampaidengan Akhir Mei2011; 5.

Bahwa benar setelah akad nikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Campang Raya Kota BandarLampung sampai dengan Akhir Mei2011; .

Termohon bertengkarkarena antara Pemohon dan Termohon tidak salingpercaya lagi seperti Pemohon menyuruh saya untukmenyampaikan uang kepada Termohon, sedangkanTermohon tidak mau menerima uang yang diberikanPemohon' tersebut, menurut saya kenapa Pemohontidak menyampaikan sendiri itu terjadi pada bulanpuasa tahun2011 ; eee ee ee eee eeeBahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah,Pemohon tinggal di Metro sedangkan Termohontinggal di Campang

SAKSI ITI, umur 36 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon adalah suami Termohon, sedangkanTermohon adalah warga Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,1819saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohonmenikah tetapi saksi megnetahui Pemohon danTermohon suamiisteri; ++ e eee ee Bahwa Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor: 0795/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas JA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan Campang Raya Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, Selanjutnya

disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal Dahulu di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayahhukum Republik Indonesia, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

Menimbang, bahwa perkara ini berkenaan dengan perceraian bagiorang yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maka perkara ini termasuk Absolute kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan alamat Penggugat sebagaimanadalam surat gugatan, Penggugat berdomisili di Kelurahan Campang

Campang Tigamembuka internal memo dengan nomor : 528/um/KevCT/VI/2017 untukmengeluarkan cek senilai Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) denganNomor Cek CD.499063, yang mana cek tersebut untuk diserahkan kepadaterdakwa Yudi Farola dan Terdakwa II Zaldi Tiar Novri di jakarta sebagai tahap (pertama) uang kesepakatan untuk mendapatkan surat rekomendasidukungan partai Nasdem sementara, Kemudian pada hari kamis Tanggal 15Juni 2017 cek kontan sebesar Rp.1.000.000.000 ( satu miliar rupiah) denganNo Cek

Campang Tiga membuka internal memo dengan nomor :528/um/KevCT/VI/2017 untuk mengeluarkan cek senilai Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar rupiah) dengan Nomor Cek CD.499063, yang mana cek tersebutuntuk diserahkan / dititipkan kepada Terdakwa Yudi Farola dan Terdakwa IlZaldi Tiar Novri di Jakarta sebagai tahap (pertama) uang kesepakatan untukmendapatkan surat rekomendasi dukungan partai Nasdem sementara,kemudian pada hari kamis Tanggal 15 Juni 2017 cek kontan sebesarHal 7 dari 18 halaman Put No 23/PID/2019

Campang Tiga tanggal 14 Juni 2017no. 528/um/KevCT/V1/2017 tentang paraf persetujuan pengluaran kasPT. Campang Tiga selaku permohonan Mularis Djahri , SH.6. Bukti pengeluaran Rp. 1.000.000.000, ( satu miliar piah ) untuk KasOprasional Bp.

CAMPANG TIGAnomor Rec. 1406108888 yang sudah dilegalisir.11.1 ( satu ) lembar fotocopy surat pernyataan dari YUDI FAROLABRAM danZALDI TH yang menyatakan bersedia mengembalikan uang terhadapdana yang dikeluarkan oleh H.

Campang Tiga tanggal 14 Juni2017 no. 528/um/KevCT/VI/2017 tentang paraf persetujuanpengluaran kas PT. Campang Tiga selaku permohonan MularisDjahri, SH.Bukti pengeluaran Rp. 1.000.000.000, ( satu miliar rupiah ) untukKas Oprasional Bp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Makmur bin Mahmud) dengan Pemohon II (Linda Marlinda binti Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2019, di Pekon Campang Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus;

4.

Bahwa, pada tanggal 13 Januari 2019 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Campang, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Slamet, adapunyang menjadi saksi adalah Prayitno dan Mahmud, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Makmur bin Mahmud)dengan Pemohon II (Linda Marlinda binti Salimin) yang dilangsungkanpada tanggal 13 Januari 2019, di Pekon Campang;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 13 Januari 2019, di Pekon Campang

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Makmur bin Mahmud) dengan Pemohon Il (Linda Marlinda binti Salimin)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2019, di Pekon Campang;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Makmur bin Mahmud)dengan Pemohon II (Linda Marlinda binti Salimin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2019, di Pekon Campang Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus;4.

Kemudian mereka jalan kembali menuju ke KomplekPergudangan jalan Tembesu 3 Kelurahan Campang Raya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, dan sekira pukul 11.30 wib merekasampai di komplek pergudangan tersebut.

diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa TERDAKWA MUHAMAD RAHMAD BIN NAWAWI bersamadengan Saksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS dan Saksi ANDRI KURNIAWAN BIN PENDI (masingmasingdilakukan dalam penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020 sekitar pukul 12.10 Wib wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Februari 2020 bertempat di Komplek Pergudangan jalanTembesu 3 Kelurahan Campang

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul13.00 Wib wib bertempat di Komplek Pergudangan Jalan Tembesu 3Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung,Terdakwa bersama Saksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi ANDRIKURNIAWAN BIN PENDI dan Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS(berkas terpisah) telah ditangkap oleh anggota polisi berdasarkan informasidari masyarakat kerena Terdakwa bersama temantemannya tersebutsedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu;2.

SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116050.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap,

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung 35122, dengan perhitungan jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 22.704.967.615,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.111.216.715,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2.567.920.150,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (456.703.399),00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Rp 456.703.399,00Jumlah PPN yang kurang /(Lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3847/B/PK/Pjk/2019perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.