Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan September 2018, dikarenakan Termohon tidak pernahmemberikan perhatian atau kasih sayang layaknya istri kepada Pemohon,sehingga Pemohon merasa canggung dengan keadaan tersebut. Akibatpertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Hal. 2 dari 10 hal. Pts no 46/Pdt. G/2019/PA.TR8.

., Dusun Canggung,Desa Lenggang Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah XXXXXXX Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahHal. 4 dari 11. Put. No. 427/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2015 yang disebabkan karena Penggugat inginbelajar dan mengetahui bagaimana cara Tergugat berjualan, supaya suatu saatPenggugat tidak canggung kalau Pengugat harus menggantikan usahaTergugat, namun melihat sikap Penggugat yang ingin belajar membuat kakakTergugat marah kepada Penggugat, bahkan kakak Tergugat beranggapan kalauPenggugat dan keluarga Penggugat menghabiskan uang Tergugat, karena tidaktahan

Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa heran akan tindakanTermohon tersebut di atas yang membuat Pemohon agak canggung danputusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 11menjaga jarak pada Termohon, namun Pemohon mencoba bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondengan menuruti semua keinginan Termohon;6.

Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi ; Saksi tidak pernah menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat hanya informasi dari Penggugat saja ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah Penggugat dengan Tergugat kurang komunikasi denganbaik ; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat saat ini masih tinggal satu rumah sampai dengan sekarang ; Saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenamenurut saksi canggung

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadilantaran dijodohkan oleh paman Penggugat;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan,Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Rowokembu RT.09/RW.04Kec.Wonopringgo selama 7 (tujuh) hari; Bahwa lalu kemudian Penggugat dan tergugat pindah tinggal dirumah orangtua Tergugat di KalipucangKab.Batang selama 7(tujuh) hari; Bahwa selama bersama antara Penggugat dan Tergugat sangat sedikit sekaliberkomunikasi, berbicara,ataupun bercandaria, canggung

Dan selama itu, mereka seringbersama dalam beberapa kesempatan, dan tidak canggung lagimempertontonkan kemesraan mereka dengan sering berboncengan dimotor, berpegangan tangan dan juga berpelukan. Keduanya sudahmengakui telah sering melakukan hubungan layaknya suami istri yangmenyebabkan anak Pemohon saat ini telah hamil 4,5 bulan sebagaimanadikuatkan oleh surat keterangan dokter yang menerangkan usia kandungananak Pemohon 1920 minggu.

Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai satu orang anak lakilakiyang ikut dengan Termohon; Bahwa saksi pernah berkunjung ke kediaman Pemohon dan Termohonsaat tinggal di Desa Turan Lalang; Bahwa sepengetahuan saksi saat tinggal di Desa Turan Lalang rumahtangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis dan saksi pernah satukali mendengar langsung Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Pemohon danTermohon bertengkar, yang saksi tahu Termohon berwatak keras dantidak canggung

Pada saat itu terdakwa DEVI SUSANTO tidak ikutmenggunakan karena terdakwa DEVI merasa canggung menggunakannarkotika jenis sabu bersamasama dengan saksi MURSAL yang adalahkakak kandung terdakwa DEVI SUSANTO. Akan tetapi terdakwa T.JUNAIDI menyisahkan sedikit narkotika jenis sabu untuk terdakwa DEVISUSANTO, setelah terdakwa T.

M RUM,saksi MURSAL Alias SI OM Bin Alm BUYUNG Aul , saksi ILHAM Bin AlmNURDIN ABDULLAH, baru selesai menggunakan narkotika jenis sabusecara bersamasama akan tetapi Terdakwa DEVI SUSANTO tidak ikutkarena Terdakwa DEVI SUSANTO merasa canggung dengan saksiMURSAL yang merupakan kakak kandung Terdakwa DEVI SUSANTO;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah barang buktiyang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa T. JUNAIDIAlias PON Bin Alm T.

NURDIN ABDULLAH dan TerdakwaDEVI SUSANTO Alias SUDIR;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib saksi MURSAL Alias SI OMmengajak Terdakwa bersama saksi ILHAM dan Terdakwa DEVI SUSANTOAlias SUDIR menggunakan Narkotika jenis Sabu secara bersama sama,akan tetapi Terdakwa DEVI SUSANTO Alias SUDIR tidak maumenggunakannya secara bersama sama dikarenakan saksi MURSALAlias S OM adalah abang kandung dari Terdakwa DEVI SUSANTO AliasSUDIR karena itu ia merasa canggung atau sungkan, kemudian Terdakwamenjawab BOLEH

XXxxxx di tahun 2013, (PENGGUGAT lupa namanya) di tahun 2014, XXxxxx di tahun 2015, Xxxxxx di tahun 2016, Xxxxxx di tahun 2017, dan XXxxxx di tahun 2018,Bahwa PENGGUGAT mengetahui TERGUGAT berselingkuh dengan parabiduan tersebut, dari telepon TERGUGAT, mulai dari fotofoto mesra,pesan singkat/SMSSMS mesra, lebih mesra dari SMS TERGUGATterhadap PENGGUGAT selaku istrinya, sebagian lagi telah diketahuisecara umum, karena TERGUGAT sudah tidak canggung lagi,mengumbar kemesraan dengan biduanbiduan tersebut

Mereka acapkali memanggil Suami penggugat denganPanggilan Daddy dan tanpa canggung bergandengan tanganapabila bertemu, layaknya orang tua dan anak;13.8.

Bahwa Tergugat terlalu mengekang kepada Penggugat ialah tidakboleh keluar rumah, kalaupun mau keluar rumah harus diantar oleh Ayahdari Tergugat, bukan oleh Tergugat sendiri yang mengantarnya, sehinggaPenggugat merasa canggung, bila diantar olen ayah Tergugat.e.

perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi,bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga sering terjadi perselisihanmasalah tempat tinggal, bahwa Penggugat merasa tidak nyaman tinggaldirumah kediaman orangtua Tergugat karena dirasakan sangat sedikitkesulitan untuk mencari nafkah berbeda dengan di daerah Penggugatsendiri yang lahan pertaniannya sangat subur, akan tetapi Tergugat tidakmau diajak tinggal bersama orangtua Penggugat, dengan alasan tidakbetah tinggal di orangtua Penggugat karena merasa canggung

bersalahtelah menakutnakuti Luluk/cucu dari Terdakwa dengan ulat bulusehingga nantinya akan di marahi oleh guru/kepala sekolahnya; Bahwa selanjutnya korban Imam lalu dibawa oleh gurunya ke puskesmassampai di puskesmas korban telah sadar, hal ini bersesuaian denganhasil visum et repertum dengan kesimpulan tidak ditemukan kelainan; Bahwa setelah kejadian tersebut baik korban Imam, Mohammad, Puputmaupun Luluk selaku cucu dari Terdakwa esok harinya hingga sekarangsudah bermain dan berkumpul seperti biasa tanpa canggung

tanggal 14 Februari 2016sekira jam 02.30, saat itu kondisi lokasi keributan sudah dapat dikendalikan.Bahwa pada saat terdakwa diamankan iasedang berjalan hendak ke arahlokasi keributan sambil membawa 1 (satu) buah parang yang terbuat daribesi bergagang kayu dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) cm dansarungnya yang terbuat dari kayu berwarna cokelat.Halaman 3 dari Halaman 11 Putusan No166/Pid.B/2016/PN.Pal.Bahwa pada saat diamankan, posisi parang sedang dipegang olehterdakwa, dan terdakwa kelihatan canggung

PUTUSANNomor 111/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiJawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AGUNG DWI RAHARDJO LUKITO BINKINGDI SUGIONO (Alm);: Surabaya;: 31 tahun/26 Januari 1986;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Canggung Tanjung

Syaputra serta mas kawinberupa cincin mas 1 mayam, namun pernikahan tersebut belum dicatatkansecara resmi di kantor KUA Kecamatan Tembilahan Hulu dikarenakanadanya perbedaan umur yang jauh antara Pemohon dan Pemohon Ilsehingga merasa canggung nikah di kantor KUA;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda memiliki5 (lima) orang anak dan Pemohon II berstatus janda memiliki 1 (satu) oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun layaknya suami isteri

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak akhir bulan Februari 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon yang dipertemukan oleh orang tua (dijodohkan) mulaigoyah serta sering terjadi perselisinan disebabkan Termohon selalu merasagelisah dan tertekan dengan keadaan rumah tangga yang baru serta kondisiperkenalan yang hanya 2 bulan sebelum menikah membuat Pemohondengan Termohon sering merasa canggung dalam membina rumah tangga,sampai akhirnya Termohon pada awal bulan

Bahwa sepulang PENGGUGAT ibadah haji, ada perubahan sikapTERGUGAT, ada perasaan canggung tidak seperti yang seharusnyasuami dan istri yang sudah terpisah akan menunjukan rasa kangen satusama lain. PENGGUGAT memiliki kecurigaan dan firasat Tergugatsedang dekat dengan wanita lain, karena perubahan sikap Tergugatyang semakin tertutup dan tempramen.Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 667/Padt.G/2018/PA.Cbn5). Bahwa sekitar bulan Oktober 2015, Tergugat melaksanakan OperasiJantung di RS.

hanyaberlangsung selama + 2 (dua) minggu, setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa awal terjadinya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada minggukedua setelah pernikahan yang disebabkan karena Penggugat tidaknyaman dipeluk pada saat tidur oleh Tergugat, karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat itu melalui perjodohan, jadi belum kenal dekatdan Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa Penggugatbukan berarti tidak suka atau tidak mau dipeluk oleh Tergugat, tetapi masihmerasa canggung