SALINAN PUTUSANNomor 4217/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4217/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : 0024/024/V2015 tanggal 14 Januari 2015) ;2.

Penggugat bernomor3212175510730001 tanggal 22 Februari 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 0479/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,dalam hal ini telah dikuasakan kepada xxxxx, umur 54tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, berdasarkanRegister Kuasa Nomor : xxxxx, tanggal 17 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 26 Mei 2016) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 26 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxx, tanggal04 Juni 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor: 0739/Padt.P/2015/PA.Im.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak Kandung PemohonTanggal lahir : 12 Mei 2000 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak PemohonUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, namun ditolak denganalasan anak Pemohon tersebut belum berusia 16 tahun ;.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Lamarantarung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayutanggal 08 Juni 2013, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup (bukti P.2);;3. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu Nomor : Kk.10.12.23/PW.01/61/2015, tanggal 23 Nopember 2015 (bukti P.3);. Alat Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Sepupu calon priae Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama AnakKandung Pemohon serta calon suami anak Pemohon bernamaCalon Suami Anak Pemohon tersebut;e Bahwa benar Anak Kandung Pemohon akan segera menikahdengan Calon Suami Anak Pemohon, akan tetapi

SALINAN PUTUSANNomor: 0119/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":MELAWANTermohon

, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:0119/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal09 Oktober 2013, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ............c::eeee tanggal 09Oktober 2013 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditempat kediaman Orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dikaruniai anak ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernah bercerai ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0292/006/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Pemohon bernomor : 3212173011930002tanggal 20 Februari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga

/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi

Bahwa pada tanggal 21 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21 April 2005) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21 April 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RATISEM BIN DIMAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok TPI RT.008 RW. 004 DesaCangkring Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah

lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CARIWEN BIN CARMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok TPI RT.008 RW. 004 DesaCangkring Kecamatan Cantigi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihakPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 09 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:0245/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 19 September 2016) ;2.

juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kecamatan

Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0359/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 25 Januari 2016) ;2.

meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwalalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0033/033/I/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 2 dari 7Agama Kecamatan Cantigi

MIMING BIN SUPIYAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Blok Pintu Air RT.015 RW. 005 Desa Panyingkiran KidulKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor: 0173/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:SIDIK BIN KADMURI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok Karang Uyah RT.004 RW. 002Desa Cemara Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DIKIRANDI BIN SIDIKUmur : 14 Mei 2000 (umur 18 tahun O bulan)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Blok Karang Uyah RT.004 RW. 002 DesaCemara Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : OSVIERA OKTAVIANA BINTI DWI HERISUSANTOTanggal lahir : O07 Oktober 2001 (umur 16 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Blok Ranjeng Tengah RT.0O9 RW. 002 DesaRanjeng Kecamatan Losarang

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanCantigi untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi bahwa untuk calon mempelai istriharus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon Suami harusberumur sekurangkurangnya 19 tahun ;3.

Surat Penolakan Pernikahan bernomor : B.051/KUA . 10.12.23/PW.01tanggal O07 juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamtan Cantigi Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIKI RANDI Nomor:3212171405000001 tanggal 07 maret 2018 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.4);5.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Cantigi untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. ABDUL AZIZ sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

PUTUSANNomor 204/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.3.45.6Nama Lengkap : WARKANI Bin SUWARA;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 35 Tahun /5 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Karang Poman RT.04 RW.02 DesaCantigi Kecamatan Cantigi

MINTA yang beralamat di Blok Pasar Saton Desa CemaraKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per kilonya.> Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar pukul16.00 Wib Terdakwa menyiapkan alat berupa 15 (lima belas) buahlampu LED, 1 (Satu) unit Genset, sekitar 14 (empat belas) meter kabelrambut, 2 (dua) buah botol bekas minuman Yakult, 1 (Satu) unitaki/accu, 1 (Satu) terminal listrik/colokan listrik dan bahan peledakdengan berat sekitar 50 gram

yang sudah dimasukan ke dalam botolyakult, kemudian Terdakwa berangkat dengan menggunakan perahumiliknya dengan nama RADEN JAYA dari Muara Cemara KabupatenIndramayu menuju perairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu untukmelakukan penangkapan ikan.> Bahwa sekitar pukul 17.50 Wib perahu milik terdakwa tiba di Perairanlaut Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudian Terdakwa naik ke atasbagang lalu terdakwa menyalakan genset dan memasang lampulampu,kemudian bahan peledak yang sudah dimasukan ke dalam botol

yang sudah dimasukan ke dalam botolyakult, kemudian Terdakwa berangkat dengan menggunakan perahumiliknya dengan nama RADEN JAYA dari Muara Cemara KabupatenIndramayu menuju perairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu untukmelakukan penangkapan ikan.Halaman 6 dari 28 Putusan Pidana Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Idm> Bahwa sekitar pukul 17.50 Wib perahu milik terdakwa tiba di Perairanlaut Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudian Terdakwa naik ke atasbagang lalu terdakwa menyalakan genset dan memasang lampulampu

Saksi Enda Sutisna Bin Adih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 28 Putusan Pidana Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak diperairan laut Cantigi KabupatenIndramayu;Bahwa kejadian tersebut berada di perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 21.40 Wibpada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 7810/Pdt.G/2016/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 19 Juli 2013) (sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 29 November 2016);Hal. 1 dari 9 Hal.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B48/Kua.10.12.23/DN/1 1/2016 tanggal 29 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 163/SKGDs.2004/XII/2016 tanggal 5Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Panyingkiran KidulKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Sikem bin Wakid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok bojong RT.002 RW. 001 DesaPanyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena adik kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Hal. 3 dari 9 Hal.

PENETAPANNomor:0402/Pdt.P/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 12 Maret 2003 (umur 14 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayudengan calon suaminya :Nama : CALON ANAK PEMOHONUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayuyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;2.

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Dati II Indramayu tanggal 03Oktober 2017,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)4. Asli Surat Keterangan Usaha an: Surana bi SukardiNomor:391.Ds.2017/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Desa cemara Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,kemudian diberi kode bukti (P.4)I.Alat Bukti Saksi1.

Daryono bin Casmita, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Legok RT.008 RW. 003 Desa CemaraKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakek Tarinie Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah cucu Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur14 tahun, 7 bulan;e Bahwa adapun calon suaminya

Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : Kesatu : Bahwa ia terdakwa SUGIONO Alias BOLOT bin (Alm) SURYADI pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih di bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat disamping Balai Desa Cemara Kecamatan Cantigi

diajukan secara terpisah)berniat untuk membeli ganja kering. saksi MUSLIMIN Alias BILUNGBin KADRAWI selanjutnya mengirim Short Message Service (SMS)kepada saksi KUSMITA Alias TOKEK Bin DARMIN (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) yang isinya ingin membeli ganjakering. atas Short Message Service (SMS) dari saksi MUSLIMIN AliasBILUNG Bin KADRAWI, saksi KUSMITA Alias TOKEK BinDARMIN membalasnya dengan menyuruh saksi MUSLIMIN AliasBILUNG Bin KADRAWI menemuinya di pinggir jalan Desa CemaraKecamatan Cantigi

Alias BOLOT bin(Alm) SURYADI menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada saksi MUSLIMIN Alias BILUNG Bin KADRAWIuntuk membeli ganja kering. saksi MUSLIMIN Alias BILUNG BinKADRAWI bersama terdakwa SUGIONO Alias BOLOT bin (Alm)SURYADI selanjutnya pergi ke Desa Cemara Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu. setibanya di Desa Cemara, terdakwa SUGIONOAlias BOLOT bin (Alm) SURYADI oleh saksi MUSLIMIN AliasBILUNG Bin KADRAWI disuruh menunggu di samping Balai DesaCemara Kecamatan Cantigi

Kabupaten Indramayu. saksi MUSLIMINAlias BILUNG Bin KADRAWI lalu pergi ke pinggir jalan Desa CemaraKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dan bertemu saksi KUSMITAAlias TOKEK Bin DARMIN. setelah berbicara sebentar, saksiKUSMITA Alias TOKEK Bin DARMIN kemudian menyerahkan ganjakering sebanyak 2 (setengah) garis yang dibungkus kertas kado kepadasaksi MUSLIMIN Alias BILUNG Bin KADRAWI dan saksiMUSLIMIN Alias BILUNG Bin KADRAWI dengan menambahkanuang miliknya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

SALINAN PUTUSANNomor: 4081/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat";melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu

dengan Nomor : 4081/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal O01 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : 0363/002/XI/2013 tanggal 01 Nopember 2013) ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman Konterakan bersama Penggugat dan Tergugat dan selamapernikahan

Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor: 3844/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

kuasa InsidentilPemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon

tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2. saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000.

SALINAN PUTUSANNomor: 0786/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 0786/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomot .........ceeeeeeeee tanggal 27 Februari 2013;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, , ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;5.

/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 20 Juni 2007) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/14/II/2007 tanggal 20 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

SURTONO Bin TARIMAN , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Blok Buyut Cukup RT.004 RW. 001 Desa CantigiWetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak lparPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

WASYATI Binti KARMADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Buyut Cukup RT.004 RW.001 Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak KandungTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman

PUTUSANNomor 7004/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7004/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Juni 2018) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WASTONI BIN DASKA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Waledan RT.027 RW. 009 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

KARIMIL BIN WIRMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Waledan RT.027 RW. 009 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25

tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1115/Pdt.G/2017/PA.lIm, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 01 Juli 2013) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 01 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal 3Mei 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu' untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abdul Hayyi alias Goyil bin Basari, pada hariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN IdmSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di pinggir jalanempang Desa Cantigi Wetan Blok Pulomas Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor

Sarbini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;(1 Bahwa sepeda motor saksi telah hilang;0 Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 14.30 WIB bertempat di pinggir empang Desa Cantigi Wetan BlokPulomas, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu;1 Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang pada hari itu jugasekitar pukukl 15.10 WIB;0Bahwa

Saidin;0 Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 14.30 WIB bertempat di pinggir jalan Desa Cantigi WetanKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;1 Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor merekHonda Supra X 125 warna biru putih;0 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sepeda motor tersebut milik siapadan tidak tahu plat nomornya;0 Bahwa mulanya ketika Terdakwa sehabis main ke rumah teman, lalupulangnya melewati empangempang, dan kemudian melihat ada sepedamotor

Saidin;0 Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 14.30 WIB bertempat di pinggir jalan Desa Cantigi WetanKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;0 Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor merekHonda Supra X 125 warna biru putih;0 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sepeda motor tersebut milik siapadan tidak tahu plat nomornya;0Bahwa mulanya ketika Terdakwa sehabis main ke rumah teman, lalupulangnya melewati empangempang, dan kemudian melihat ada sepedamotor

Abdul Hayyi alias Goyil bin Basari, pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di pinggir jalanempang Desa Cantigi Wetan Blok Pulomas Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna putih biru Nopol E5519RI tahun 2006,Noka MH1JB51156K472771, Nosin JB51E1470175 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Saidin;0 Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar

SALINAN PUTUSANNomor: 4991/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx tanggal 10 Desember 2015) ;2.

hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/015/X1I/2015 tanggal 10 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena Bibi dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugatdengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.