perempuan lain;bahwa, Tergugat sering berhutang dengan orang lain tanpasepengetahuan Penggugatbahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama 2 tahun (dari tahun 2015 hingga sekarang) karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, yang hingga sekarangTergugat tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui dimana sekarangTergugat berada;bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,Sawal bin Tamim, tempat tanggal lahir Cecar

olehPemohon dan adiknya ke orang tua saya dan sampai saat ini belumpernah diambil, tapi tahutahu justru Pemohon akan menceraikanTermohon dan tidak benar kalau Termohon selalu menghindar, karenamemang Pemohon tidak ada Itikad baik, saya baru mandi dan nyusipakaian anak Pemohon, Pemohon tidak sabar, belum ketemu sudahe Bahwa setipa bulan Pemohon hanya member Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan waktu melahirkan hanya member Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) padahal Termohon operasi cecar

Argani pendudukdusun Pinang Belarik Desa Ujan mas Kab, Muara Enime Bahwa, benar terdakwa membawa senjata api tersebut dari rumahterdakwa di Trans SP 5 desa Cecar, lalu naik sepeda motor bersamateman terdakwa, yaitu Sdr Imam, kemudian terdakwa dengan sdr,Imam pergi ke Pendopo dan menginap di rumah Saksi MuhammadSulaimane Bahwa, benar pekerjaan terdakwa adalah PetaniMenimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdinyatakan

./12 September 1995 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Mekar Jaya SP.5 Kec.BTS Ulu Cecar Kab.Musi Rawas ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Tani ;

Rp.10.000,000, ;e Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, lwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.e Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi lwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar

bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan No 989 /Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi dari buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Oktober 2013 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan BTS Ulu Cecar

Perkebunan Hasil Musi Lestari (PHML) yang beradadi Desa Lubuk Pauh Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas,namun tibatiba datang terdakwasecepatnya menarik dengan paksa tojokyang dipegang oleh saksi Suwardiono Bin Tirto sambil mengatakan tidakboleh satupun buah diangkat lalu sambil dengan emosi terdakwa berlarikearahSaksi korban Ir. Salipi Sihombing dan langsung menarik kerahbaju dari arah belakang dengan sekuat tenaga sehingga kancing bajumilik saksi korban Ir.

Bts Ulu Cecar Kab.

;e Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkap olehsaksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara beliti karenaterdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan dan terdakwa tidakbisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yang dibawa oleh terdakwa.e Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,Feri Yanzamelakukan penodongan tersebut sudah direncanakan oleh terdakwa dan saksiFeri Yanza ,Dodi, Iwan Budi dari Desa Kembang tanjung cecar ;e Bahwa

Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan :SLTA/Buruh Harian, tempat tinggalDesa Cecar Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat.

selama dalam pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik,namun kemudian mereka berselisih dan bertengkar, dansekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 0O1 tahun09 bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya mendengar antaraPenggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab tentang biaya persalinan cecar

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2021/PA.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cecar, 2 Mei 1996 (25 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KotaBengkulu (Rumah atas nama Bapak S). selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal ketika saksi bersamaanggota polisi yang diperbantukan di PT.Medco sedang patroli sekitar arealPerusahaan kemudian saksi melihat ada 1 (satu) unit mobil carry pick upwarna hitam dan sedang mencari atau membeli barang bekas di daerah Sp.4Mulyo Harjo Kecamatan Bts Ulu cecar Kabupaten Musi Rawas kemudiansaksi bersama rekan kerja saksi memberhentikan mobil tersebut lalumenanyakan darimana mendapatkan pipa besi dan diberitahu pipa besitersebut diperoleh dan seseorang

membeli pipa besi hasil curianoleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh harian tepas di CV MALIGOMAS UTARA (MMU) merupakan Subkontrak dan PT.Medco untukpemasangan besi penahan pipa besi besar milik PT.Medco; Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut berawal ketika saksibersama dengan saksi Pahran Bin Basar dan saksi Edi Saputra Jaya BinPahran mengendarai 1 (Satu) unit mobil carry pick up warna hitam dan sedangmencari atau membeli barang bekas di daerah Sp.4 Mulyo Harjo KecamatanBts Ulu Cecar

Bahwa Tergugat kurang punya tanggung jawab pada keluarga, ketikaPenggugat masih dalam keadaan kurang sehat pasca lahir cecar,Penggugat meminta tolong untuk mencuci dan mengurus pakaian bayiakan tetapi Tergugat marah dan Pergib. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin sejak bulanMei 2016 sampai sekarangHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan No.2065/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.3102019.

SAKSI PEMOHON, tempat tanggal lahir Cecar 12 Februari1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,Hal 3 dari 10 hal Put.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT. 13, Kelurahan Padang Kapuk, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPenggugat;Melawan :XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa MulyoHarjo blok A, Kecamatan BTS Ulu Cecar

., Advokat yangberkantor di Jalan Sultan Mahmud Badaruddin II, RT01, Kelurahan Simpang Periuk, KecamatanLubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau, ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 September 2020, sebagai Pemohon;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir , OO 0000, agama , pekerjaan ,Pendidikan, tempat kediaman di Dusun I, DesaTrimukti, Kecamatan Bts Ulu Cecar, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa puncak perselisinan dan Pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2015 yang disebabkanPenggugat yang saat itu mengetahui lewat handphone Tergugat bahwaTergugat kembali menjalin hubungan dengan perempuan iain.Penggugat mencoba mengklarifikasi kepada Tergugat, awalnya Tergugattidak mengaku, namun setelah dibuktikan dan di cecar oleh Penggugatakhirnya Tergugat mengakui perselingkuhan tersebut, dan terjadilahpertengkaran hebat yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah

Saksi:1, Haina binti Sahmin, tempat tanggal lahir Cecar 26 November1963, agama Islam, golongan darah O, pendidikan SD, pekerjaanHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.884/Pdt.G/2019/PA.LLG.Petani, tempat kediaman di Jalan Amula Rahayu RT.002 No. 115 B,Kelurahan Simapng Periuk, Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, KotaLubuklinggau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan saksi kenal denganTergugat; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekira Pertenggahan Tahun 2019, yang disebabkan pertengkaran yangmana saat itu Penggugat Pergi keacara Teman Penggugat, saat ituurusan dirumah sudah selesai anak juga sudah tidur bersama AsistenRumah Tangga, saat Penggugat pergi keadaan di rumah baikbaik sajasementara itu saat pulang ketika itu Pengugat diantar oleh TemanPenggugat pulang kerumah, sesampainya dirumah sudah ramai keluargaTergugat di rumah dan Penggugat langsung di cecar

bahwa dipersidangan juga didengar keterangan Para Pemohon,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 28 Januari 2006; Bahwa dalam pernikahannya tersebut, Para Pemohon belum memiliki anak; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak karena mendambakan seoranganak dan untuk kepentingan serta kesejahteraan anak tersebut ; Bahwa Para Pemohon dan orang tua kandung BAGAS RAFIF HABIBIEsamasama beragama Islam; Bahwa BAGAS RAFIF HABIBIE di Tulungagung tanggal 25 Juni 2017secara cecar

No. 1424 K/Pid/2014tepatnya Sp IX Cecar, Kelurahan Bangun Jaya, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten MusiRawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, yang dilakukan iaTerdakwa

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa BAHTIYAR bin DASIP, pada hari Sabtu tanggal 23November 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2013, bertempat diPolsek BTS Ulu tepatnya Sp IX Cecar, Kelurahan Bangun Jaya, Kecamatan BTS Ulu,Kabupaten Musi Rawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasutsupaya

menangguhkan penahananterhadap Tersangka Edison karena kasus sajam (senjata tajam) dan saksi Teddytidak mengabulkan permintaan Terdakwa karena Edison selain terlibat kasussajam (senjata tajam) Edison juga terlibat dalam kasus pencurian sepeda motor ;Bahwa karena permintaan Terdakwa tidak dipenuhi, Terdakwa pergi tanpapamit, setelah di luar Terdakwa menelpon seseorang yang mengatakan : siapkanwarga ;Bahwa pada sore jam 17.00 WIB Kasat Reskrim Polres Musi Rawas (Teddy)menelpon Kanit Reskrim Polsek BTS Ulu Cecar