Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
FREDERIK LAPE
2412
  • LESTARIRAMDANI, SH, Advokat dan Pengacara dari POSBAKUMADINMATARAM yang beralamat di JIn.Piranha III No. 1 Perumahan SandikPermai Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat. berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 045/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal18 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram tanggal 05 Juni 2020 Nomor 40/SK.PDT/2020/PNMtr, selanjutnya disebutSOUSA C ella sxwrs serene ceva eres ets ane ame aera cm eevee seems ates ew aes ae ames at anes anne PEMOHON ;PENGADILAN
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 20 / Pid.B / 2014 / PN.PW
Tanggal 18 Maret 2014 — PIDANA - LA BUDIMAN Als. BUDIMAN Bin LA ALUSU
382
  • CEVA sscsrss ccsrene 5x sme v esos , pada pokoknyamenuntut kepada Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa LA BUDIMAN Als. BUDIMAN Bin LA ALUSU bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata tajam berupa sebilah badiktanpa disertai Surat Izin dari yang berwenang sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA BUDIMAN Als.
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • (Satu) anak yang bernama :ceva , umur O6. (enam) Tahun;.
Register : 15-11-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3288/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Biaya POSES ciweenses ceva exes Rp. . .345.000, Panitera Pengadilan Agama3. Meterai.w.. Rp. Blitar6.000Jumlah anewsasseceses aes Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)12Drs.SYATIBI, SH.
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4062/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83;Melo oy) or By pe cayl de Terai army celne Vy ceva lyBN Jal 9) a2bG elle Ming gl red Gree y Med dle Se ulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa
Register : 08-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1992/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Biayal POnGataratn oo. snctccis ey sncmcami a 09 x enmmsanie 4 00 u6 Rp. 30.000,2.Biaya PLOSES...........ee cece cece eeeeeeeeeneneteneentaeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan .............cceeeceeeee cette eee teen ea eee Rp. 255.000. 4.Biayal ROG ARS seca: +e: carmcmams ceva sumemmmn cy va wemeamwa ae es Rp. 5.000,Si Sie ST cere x1 5 cenenecuno 05 2 eee 1 rnememn2 8 Rp. 6.000.Jumlah......... Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Karawang
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1397/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;Neel OV egy 2 bye oy Ao emai Cam y cele Vg ceva letA all ogy a glo Wag ys) reel Cyery plot cle Se uol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4009/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vg ceva ydBN Jal 9 ab elle Ming pl rel Gree y Med dle Se gulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3494/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • berhasil sehinggaperkawinan Pemohon dan Termohgn saika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua bela rer va perkawinan Pemohon danTermohon lebih weg Ga INMenimbang, baliw 4aatiedasarnya mentxn Islam perceraianmerupakan perusal fe a A a begitu an eadaan suami istrisudah tidak saling intel Vag Soom OF(i e uai Atah aksud firmanDae yant a yl: ng dialarfole@ Pemohon dan Termohon tersebuAllah SWT dalam #Menimbang, &dengan pendapat dahalaman 83 yang berbunyond Nira Perineal tle, Tea Cag cele Vg ceva
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
133
  • Hal inisesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302YEG, EC POUITYL mmm mm nnn necroSaal) ceva; ec Lar ga gs aby Ades LDL dle CryArtinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada suatukeadaan, maka jatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut,sesuai dengan bunyi lafadInya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekaduntuk bercerai dari Tergugat, sedangkan Tergugat tidak pernahmemperhatikan Penggugat lagi, hal ini menunjukkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 06-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
402
  • ;Menimbang, bahwa berkaitan erat dengan hal tersebut Majelis Hakimperlu mengetengahkan ~ petunjuk ~dalil syari yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yaitu Firman Allah, SWT dalam suratalBagarah ayat 227 yang berbunyi:asl ceva oh UG g Ua I gate OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :ia ceva UN Aude SLL Lem o ang SM Ane ) 2 ce SSI aIArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehinggaMajelis
Register : 26-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 66/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon:
1.SAEPUL LATIP
2.KARINA SUHERMAN
144
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3204417101600 atas NamaKARINA SUHERMAN yang dikeluarkan oleh Camat Cikancung Tkab.Bandung, , setelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya di persidangan,LAU GIST) CEVA us caras carne aces ene ors one minus omc ea ER enc ee ee os MON OS a aH P.23. Fotocopy Kartu Keluarga No. 320441710160013 atas Nama SAEFULLATIP, yang dikeluarkan oleh Camat Cikancung Kab.
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • SALAM ZAENAL HASAN5Perincian Biaya Perkara :Woe SNBiaya Pendaftaran......... cee eeecceesceesneceeeeeenees : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara...........eeeeessceesteeeneeeeenees : Rp. 50.000,Bidya Pang olativs cvs ccomancan ceva : Rp. 255.000,REOAaKS Lcvouvenexvensonnnsenawenreemenmennexeeenns : Rp. 5.000,Meteraii...... ee eeeccessceescecececeeeeeeseeeneeceeeeeeeeees : Rp. 6.000,Juma oo... eee cece ceesteeeneeceeeeeeeeeeaeceeeeeeeeeeees : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada
Register : 16-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2470/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) se or Bye cyl ae Terai nog celne Vg ceva ydNdi egy al pelle lcbay Lgl predl yey jhoed de pRoUlolasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 11-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi ;Melo oy) se or Bye cyl ae Terai nog celne Vg ceva ydNdi egy al pelle lcbay Lgl predl yey jhoed de pRoUlolasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • :ia ceva UN Aude SLL Lem o ang SM Aue ) 2 re SSI asArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehinggaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun1989
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • BiAYA PLOSES........cecccceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeeeeeesneees Rp 50.000,003, Biaya PAN GOHAN seas sees arcs eres ceva ern ances me one earmwine Rp 100.000,004. Biaya ReEdakSl.............:cccccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp 10.000,005. M@tCral....ccccccccccccceescseeeesseccececeeceeeeeeeeetecessssessseesenees Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00Terbilang : (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini :1. Untuk salinan sesuai aslinya;2.
Register : 25-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BLORA Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
IKA DIAN NURUL KHOTIMAH
1511
  • hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum didampingi oleh LAKSITAANGGRARINI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora dandihadiri oleh Pemohon.HAKIM,DWI ANANDA FAJAR WATI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTILAKSITA ANGGRARINI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya PenCaftarary ss ss sms o0 seem sco see se iia eeeamoe ERPs 80,000,00 BIAYA POSES ... 2... ec ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeaaesaaeeneeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00 Biaya panggilan SidAng oi. secs ies ses cass sess vs wes ceva
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 06/ Pdt. G/2012/PA.Mbl
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
156
  • Matergi ceva cwevr aera seas Rp. 6.000.Jumlah siacissavcue wessaceRp 331,000,Hal. 17 dari 13 hal. Put. No. 06/Pdt.G/2012/PA.M.bl.