Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit sepeda motor dinas Sekretariat DPRD Kab Demak Honda Mega Protahun 2002 warna hitam No Pol H 9605 HE (plat merah) dikembalikan kepada HABDUL CHAMID AL MAHDI Bin MAHMUDI ; 4.

ABDUL CHAMID AL MAHDI Bin MAHMUDI alamat Ds.Grogol RT.02/RWO1 Kec. Karangtengah Kab.

ABDUL CHAMID AL MAHDI Bin MAHMUDI ; Bahwa pada hari pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2011 sekira jam 03.00Wib di rumah saksi di Ds. Grogol RT.02/RWO1 Kec. Karangtengah Kab.

ABDUL CHAMID ALe Bahwa pada hari pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2011 sekira jam03.00 Wib di rumah saksi di Ds. Grogol RT.02/RW01 Kec. KarangtengahKab.

Saksi MUKLIS AHMAD Bin KHMAHMUDI ; e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Mega Pro adalah milik DPRDDemak yang diguanakan saksi Abdul Chamid sebagai motor dinas dansering di parkir di dekat rumahnya sehari harinya ;e Bahwa pada malam sebelum kejadian saksi masih melihat sepeda motortersebut terparkir di dekat rumah saksi Abdul Chamid namun pada pagi harinya ternyata sudahhilang ;e Bahwa setelah ditemukan, saksi Abdul Chamid bercerita jika yangmengambil sepeda motomya adalah terdakwa bersamatemannya

CHAMID. SHPanitera Pengganti,ttdM. ALI MUCHDOR,S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.008, 26.008, 40.000, 42.000, 6.000, 164.000, Januari 2005 MasehiBERITA ACARA PERSIDANGANPENYAKSIAN IKRAR TALAK Nomor 989/ Pdt.G/2004/ PA.

CHAMID, SH Sebagai Ketua Majelis H. SYAMSUL HADI, SH Sebagai Hakim Anggota Drs. H. THABRANTI Sebagai Hakim Anggota M.

CHAMID, SHPENETAPANNomor 989/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso ; Membaca putusan Pengadilan agama Bondowoso tanggal 21Desember 2004 nomor 989/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw. dalam perkaraantara : SUPANDI BIN KUSNADI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, terakhir bertempat tinggal di Desa Gayam, KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso, yang selanjutnya disebutPEMOHON jLawanSUSYANA AL.

CHAMID, SHPanitera PenggantiM.

CHAMID, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dadang Supriyanto bin Hardi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Fitria Nur Rahmadani binti Nur Chamid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);.

Bahwa orangtua calon isteri anak Pemohon masingmasing adalah : Nur Chamid, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, wargaNegara Indonesia, pendidikan SD, tempat kediaman di RT 02 DesaMarkanding, Kecamatan Bahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi; Siti Nurhayati, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, warga Negara Indonesia, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaMarkanding, Kecamatan Bahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Dadang Supriyanto bin Hardi) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Fitria Nur Rahmadani binti Nur Chamid;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap ke persidangan;Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.126/Pat.P/2020/PA.

kawin yang didalamnya tidak mengandung sengketa, tetapi karena akan berkaitan denganperkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas dan jauh karena akanmenyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, Kepada Pemohon diperintahkanuntuk menghadirkan calon besan, anak Pemohon dan calon istrinya serta kepadaPemohon dibebani pembuktian;Bahwa, dipersidangan Hakim Pemeriksa telah mendengar keterangan calonbesan Pemohon bernama Nur Chamid

SgtBahwa, dipersidangan Hakim Pemeriksa telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Dadang Supriyanto bin Hardi yang bersangkutanmenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saya ingin menikah dengan perempuan bernama Fitria NurRahmadani binti Nur Chamid;Bahwa saya sangat mencintai perempuan tersebut dan telah siap lahir danbatin untuk menikah dengannya;Bahwa saat sekarang ia sudah hamil 5 bulan, diluar nikah;Bahwa pada saat sekarang saya telah melamar calon istrinya dan lamarantersebut telah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDadang Supriyanto bin Hardi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Fitria Nur Rahmadani binti Nur Chamid;3.

Pembanding/Terdakwa : TULUS PRAMONO Bin CHAMID ARIF Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.

PUTUSANNOMOR 629/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Tulus Pramono Bin Chamid Arif;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 19 Juni 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pandelegan, RT.01 RW.07 DesaSumberejo

PERKARA PDM059/M.5.41/Enz.2/03/2021 tertanggal 25 Maret 2021, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa TULUS PRAMONO Bin CHAMID ARIF, pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari dalam tahun 2021 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di Dsn. Pandelegan RT 01 RW 07 Ds.Sumberejo Kec. Pandaan Kab.

Menyatakan terdakwa TULUS PRAMONO Bin CHAMID ARIF secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa TULUS PRAMONO Bin CHAMID ARIF tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Arif, maka Majelis Hakim Banding akan memperhatikanHal 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBYdan mempertimbangkan berkas perkara, keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa, serta barang bukti dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum dalam perkaraterdakwa atas nama Tulus Pramono Bin Chamid Arif yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim Banding dapat menerima dan menyetujuipililhan hukum dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum yang

tanggal 20 September 1990, yang meninggalkan satu anak kandung bernama :

• Sri Subekti binti Soewadi, yang meninggal dunia pada tanggal 21 Pebruari 2001 dengan meninggalkan tiga anak kandung sebagai berikut :

2.2.1. Djoko Setyo Budi bin Salmet Taufik (Pemohon VII);

2.2.2. Sri Setyaningsih binti Slamet Taufik (Pemohon VIII);

2.2.3. Dian Sri Setyo Kurniawati binti Slamet Taufik (Pemohon IX);

2.3. Abdul Chamid

ABDUL CHAMID (lakilaki);d. DAYU WIRATNI (perempuan);e. MOEDJIATI (perempuan);Bahwa pada tanggal 20 September 1999 anak pertama dari almarhumSOEMO ASTRO dan almarhumah B. RASMI alias B. RASMI RASTIbernama bernama H. M. SOEPANDJI, meninggal dunia, berdasarkan SuratKematian dari Lurah Pengembangan Nomor : 474.3/060/PGB tangal 2014,sedangkan isteri dari H. M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL CHAMID (Pemohon1) Nomor 3509060303370001 tanggal 01 Juni 2009 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Jember, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.5.1);5b.

Abdul Chamid;e Moedjiati; Bahwa saksi mengetahui dari anak kandung almarhum Soemo Astro danalmarhumah Rasmi tersebut saat ini yang masih hidup adalah dua orangyaitu Abdul Chamid dan Moedjiati; Bahwa saksi tidak mengingat lagi waktu meninggalnya anakanakalmarhum Soemo Astro dan almarhumah Rasmi; Bahwa saksi mengetahui dari anakanak almarhum Soemo Astro danalmarhumah Rasmi yang meninggal dunia tersebut pada masa hidupnyatelah menikah, dan sudah dikaruniai anak bahkan ada yang sudah dikaruniaicucu,

Abdul Chamid;i. Dayu Wiratni;j. Moedjiati; Bahwa saksi mengetahui dari anak kandung almarhum Soemo Astro danalmarhumah Rasmi tersebut saat ini yang masih hidup adalah dua orangyaitu Abdul Chamid dan Moedjiati;halaman 13 dari 24 halaman, Penetapan Nomor Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Abdul Chamid bin Soemo Astro, anak kandung lakilaki (Pemohon 1);4. Dayu Wiratni binti Soemo Astro, anak kandung perempuan, yangmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2005, saat ini meninggalkan duaanak kandung bernama :a. Donny Nurdiansyah bin Achmad NL (Pemohon V);b. Adi Pani bin Achmad NL (Pemohon VI);5.

Zydni Ilman Irwan Chamid binIrwan Chamid, lahir tanggal 11 Juni 2012;3. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, yang disebabkankarena: Tergugat memiliki beberapa wanita idaman lain (WIL);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA Sgm.4.

Menetapkan nama Pemohon I YAHYA bin ABDULLAH CHAMID, tempat tanggal lahir Tapanuli Utara, 1-8-1961 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;194/22/VI/96/III/1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Juni 1983dirubah menjadi YAHYA bin ABDULLAH HAMID, tempat tanggal lahir Medan, 01-08-1961;

3.

SALINANPENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2019/PA.Kbmae SN Ai geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:YAHYA bin ABDULLAH CHAMID, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Petahunan, Desa Sempor,RT 007 RW 001 Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;TRI ASIH SARAGIH binti BAHARI SARAGIH, umur

Bahwa Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah tertulis YAHYAbin ABDULLAH CHAMID, tempat tanggal lahir Tapanuli Utara, 181961sedangkan di KK dan KTP tertulis YAHYA bin ABDULLAH HAMID, TempatTanggal Lahir Medan, 01081961 adalah orang yang sama atau satu orangyaitu Pemohon I; Nama dan Tanggal lahir Pemohon II di Kutipan Akta Nikahtertulis TRI ASIH SARAGIH Binti BAHARI SARAGIH tempat tanggal lahirWeroGombong, 7121960 sedangkan dalam Kartu Keluarga tertulisTRIASIH BORU SARAGIH binti BAHAR SARAGIH

Menetapkan Nama Pemohon YAHYA bin ABDULLAH CHAMID tempattanggal lahir Tapanuli Utara, 181961 sesuai Akta NikahNo.194/22/VI/96/II1/1983, Tanggal 10 Juni1983, dirubah menjadi YAHYA binABDULLAH HAMID, Tempat Tanggal Lahir Medan, 01081961 sesuai KartuKeluarga dan KTP.3.

Bahwa benar ABDULLAH HAMID dan ABDULLAH CHAMID adalahnama Satu orang yaitu nama ayah Pemohon ;5.

Menetapkan nama Pemohon YAHYA bin ABDULLAH CHAMID, tempattanggal lahir Tapanuli Utara, 181961 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 194/22/VI/96/III/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Juni 1983dirubah menjadi YAHYA bin ABDULLAH HAMID, tempat tanggal lahirMedan, 01081961;3.

Penetapan No.0216/Padt.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah, 663/14/II/2000 tanggal 04 Februari 2000;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Sholeha binti Abdul Chamid),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI );Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan

telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat diGresik kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakipar Pemohon I.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Sholeha binti Abdul Chamid

dan PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Sholeha binti Abdul Chamid, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI ; dan , padahalorangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Saksi II: SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Sholeha binti Abdul Chamid dan PEMOHON ASLI 1.Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanHim.4 dari 9 hlm.

Penetapan No.0216/Pdt.P/2018/PA.Gs.biodata Sholeha binti Abdul Chamid, sementara dalam dokumen lainnyapara Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI ; dan padahalorangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurusakta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

CHAMID tempat, tanggal lahir : 23 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/8/II/1979 tanggal 02 Juni 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : TARTIB bin ABD. HAMID tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

4.

CHAMID yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 Juni 1979 sebenarnya adalah NamaPemohon : TARTIB bin ABD. HAMID tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1954 dan istri Pemohon Nama Pemohon : SITI SAADAH bintiHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1332/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgADNAN yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : SITI SA'ADAH bintiADNAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

CHAMID tempat, tanggal lahir : 23 tahun, dan karenanya Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa alat bukti (P.5) adalah fotokopi Surat Kematianmemberi bukti bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : TARTIP bin A.

CHAMID tempat, tanggal lahir : 23tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : TARTIB bin ABD.

CHAMID tempat, tanggal lahir : 23 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 181/8/II/1979 tanggal 02Juni 1979 diubah menjadi Nama Pemohon : TARTIB bin ABD.

CHAMID tempat, tanggallahir : 23 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:181/8/VI/1979 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, tanggal 02 Juni 1979diubah menjadi Nama Pemohon : TARTIB bin ABD. HAMID tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954 dan istri Pemohon nama : SITISAADAH Binti ADNAN yang sebenarnya adalah SA'ADAH Binti ADNAN;3.

Chamid bin H. Sidik al. Lasmoen. Tempat tanggal lahir: Polowijen, 23 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 290/39/V/1957 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B-056/Kua.13.25.01/PW.01/03/2018 tanggal 22 Maret 2018, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Ici Siti Kholifah binti Mad. Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1942. Dan nama Suami Pemohon: Abdul Kamid bin H. Sidik alias Lasmoen.

Chamid bin H.Sidik al. Lasmoen. Tempat tanggal lahir: Polowijen, 23 tahun. sedangkanyang benar adalah: Nama Pemohon: Ici Siti Kholifah binti Mad. Tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1942. Dan Nama Suami Pemohon:Abdul Kamid bin H. Sidik alias Lasmoen. Tempat tanggal lahir: Malang,1936;6.

Chamid bin H.Sidik al. Lasmoen. Tempat tanggal lahir: Polowijen, 23 tahun. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 290/39/V/1957 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B056/Kua.13.25.01/PW.01/03/2018 tanggal 22Maret 2018, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Ici Siti Kholifah binti Mad.Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1942. Dan Nama SuamiPemohon: Abdul Kamid bin H. Sidik alias Lasmoen. Tempat tanggal lahir:Malang, 1936;3.

Chamid bin H. Sidik al. Lasmoen.Tempat tanggal lahir: Polowijen, 23 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor: 290/39/V/1957 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B056/Kua.13.25.01/PW.01/03/2018 tanggal 22 Maret 2018, terdapat kesalahansehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak sebenarnyaadalah: Nama Pemohon: Ici Siti Kholifah binti Mad. Tempat tanggal lahir: Malang,31 Desember 1942. Dan Nama Suami Pemohon: Abdul Kamid bin H. Sidik aliasLasmoen.

Chamid bin H. Sidikal. Lasmoen. Tempat tanggal lahir: Polowijen, 23 tahun. yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor: 290/39/V/1957 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: B056/Kua.13.25.01/PW.01/03/2018 tanggal 22 Maret 2018,sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Ici Siti Kholifah binti Mad. Tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1942. Dan nama Suami Pemohon:Abdul Kamid bin H. Sidik alias Lasmoen. Tempat tanggal lahir: Malang,1936;3.

ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa I NANIK ULFIA pada hari Selasatanggal29 Nopember 2011 sekitar pukul 09.00 Wib menghubungi saksi ZAENALABIDIN dan saksi DOSY YULIANTO (keduanya dijadikan terdakwa dalamberkas tersendiri) dan menyuruh untuk mencarikan mobil dengan alasanakan dipakai ke Malang selama 7 (tujuh) hari ;Bahwa selanjutnya saksi DOSY YULIANTO menghubungi saksi korbanABDULLAH AGUS CHAMID

SARI(DPO) mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik dengan No.Pol N1510NL tidak dapat dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanABDULLAH AGUS CHAMID yang mengakibtkan saksi korbanABDULLAH AGUS CHAMID menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.123.000.000., (Seratus dua puluh tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi, yang memberikan keterangan dibawah Sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ABDULLAH AGUS SALIM CHAMID Bahwa pada Hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 DOSI YULIANTOmeminjam mobil miliknya untuk di sewakan kepada orang lain selama 7(tujuh) hari dengan tarif sewa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh rupiah)dengan rincian Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima

;e Bahwa setelah jatuh tempo tanggal 6 Desember 2011 mobil DaihatsuXenia tersebut oleh ,NANIK ULFIA (terdakwa) tidak dikembalikan kepadapemiliknya ABDULLAH AGUS SALIM CHAMID warga Desa SukodadiKec.Paiton Kab Probolinggo namun setelah ditanyakan Sdri NANIK tidaktahu menahu mengenai mobil tersebut dengan alasan dibawa oleh ,SARI ;e Bahwa saksi menerangkan setelah dicari ternyata mobil tersebut pernahdigadaikan melalui ,MUCHLIS kepada Sdr M.RUKYAT dengan hargasebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima

Perbuatan menggadaikan tersebut tanpa didahului dengan adanya ijin daripemilik yang sah sehingga perbuatan terdakwa ini dipandang sebagai suatu perbuatan yangtelah melanggar hak objektif ABDULLAH AGUS SALIM CHAMID sebagai pemilik sah1 (unit) mobil Xenia warna silver metalik, tahun 2009 No Pol N1510NL dan merupakanperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Unsur DenganMelawan Hukum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon suami isteri ABDDUL AZIS dan RUMIS1H terhadap seorang anak laki-laki bernama RAHMAD YOGI SAPUTRA, lahir di Kudus, pada tanggal 23 September 2007, anak dari suami isteri CHAMID AMALLUDIN dan TITIK SUGIYANTI; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara scbesar Rp. 141.000,- (scratus empat puluh satu ribu rupiah);

alasan sebagaiberikut:1 Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus pada tanggal 27 Pcbruari 2003,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 150/138/11/2003 dan dalampernikahan tersebut hingga sekarang belum dikaruniai anak;2 Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak, makapara Pemohon telah mengangkat anak, seorang anak lakilaki bernamaRAIIMAD YOGI SAPUTRA lahir di Kudus, pada tanggal 23 September2007, anak dari suami istcri CHAMID

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonsuami isteri ABDUL AZIS dan RUMISIH, terhadap seorang anak lakilaki bernama RAHMAD YOGI SAPUTRA, lahir di Kudus pada tanggal t 23 September 2007,anak dari suami isteri CHAMID AMALLUDIN danTITIK SUGIYANTI;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para pemohon; Mcnimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemcriksaan perkara perhonan ini.

: 150/138/11/2003 antara ABD AZISdengan RUMISIH, diberi tanda P3 ;4 foto copy Surat Kelahiran No.474/23/VII/09 tanggal 29 Juli 2009 atas namaRAHMAD YOGI SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPurworejoanjungrejo, dan foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama CHAMIDAMALLUDIN, TITIK SUGIYANTI, ABD AZIS dan RUMISIH diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga atas nama ABD AZIS, diberi tanda P5;6 Foto copy Akta Nikah Nomor : 30/30/111/93 antara CHAMID AMALLUDINdengan TITIK SUGIYANTI, diberi tanda P6

; 7 Foto copy Kartu Keluarga atas nama CHAMID AMALLUDIN, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat dilerima sebagai alat bukti surat yang sah dari para pemohon ;Menimbang, bahwa sclain bukti bukti surat tersebut diatas Para Pemohon telah mengajukansaksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sunipah pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dengan saksi; Bahwa benar Para Pemohon telah mcngangkat anak lakilaki yang bernama RAHMADYOGI SAPUTRA dan anak tersebut sckarang berumur 2 tahun; Bahwa anak tersebut diasuh dan dirawat oleh para pemohon sejak anak tersebut dilahirkan ; Bahwa pada waktu puputan para pemohon telah membuat acara selamatan dirumahnya dengan disaksikan oleh para tetangga; Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama CHAMID AMALLUDIN dan istrinyaTITIK SUGIYANTI;

CHAMID tempat tanggallahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SIJAMAH binti ASRIPtempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : AJIB bin KAMID tempat tanggal lahir : Malang, 15Februari 1948 dan Nama Pemohon Il : SIAMA binti ASRIP tempat tanggallahir : Malang, 10 April 1955;5.

CHAMID tempat tanggallahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SIJAMAH binti ASRIPtempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 364/30/VI/1971 tanggal O3 Juni 1971sebenarnya adalah Nama Pemohon : AJIB bin KAMID tempat tanggal lahir:Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0420/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMalang, 15 Februari 1948 dan Nama Pemohon II : SIAMA binti ASRIPtempat tanggal lahir : Malang, 10 April 1955;3.

CHAMID tempat tanggal lahir :Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SIJAMAH binti ASRIP tempattanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun;3.

CHAMID tempat tanggallahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SIJAMAH binti ASRIPtempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0420/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor 364/30/V1/1971 tanggal 03 Juni 1971 diubah menjadi NamaPemohon : AJIB bin KAMID tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1948dan Nama Pemohon II : SIAMA binti ASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10April 1955;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum

CHAMID tempattanggal lahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SIJAMAHbinti ASRIP tempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/30/VI/1971 tanggal 03 Juni1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AJIB bin KAMID tempattanggal lahir : Malang, 15 Februari 1948 dan Nama Pemohon II : SIAMAbinti ASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10 April 19553.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris dari LILIK MASUDAH binti ABD CHAMID adalah sebagai berikut:

2.1. TUTIKJAH binti ABD CHAMID, saudara kandung dari Pewaris;

2.2. ZUMROTIN binti ABD. CHAMID saudara kandung dari Pewaris;

2.3. H MOCH AININ bin ABD CHAMID saudara kandung dari Pewaris;

2.4.

ABDUL MUTHOLIB AHDANY bin ABD CHAMID saudara kandung dari Pewaris;

2.5. AINUR RAIFAH, MS binti MUSTAFA, ahli waris pengganti Almarhumah ULKHAH HIDAYATI binti ABD CHAMID;

2.6.

MUHAMMAD FAHMY SYAMSUDIDIN bin MUSTAFA, ahli waris pengganti Almarhumah ULKHAH HIDAYATI binti ABD CHAMID;

2.7. MUHAMMAD HUSNUL KHULUQ bin MUSTAFA, ahli waris pengganti Almarhumah ULKHAH HIDAYATI binti ABD CHAMID;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 102.000,00,- (seratus dua ribu rupiah);

CHAMID; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/69/VI/1970 tanggal 14 Juni 1970 diubah menjadi Nama Pemohon : SULIATI binti ABD HAMID;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

CHAMID sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SULIATI binti ABD HAMID;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPasport Haji mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pasport Haji;6.

CHAMID yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/69/VI/1970 tanggal 14 Juni1970 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SULIATI binti ABD HAMID;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

CHAMID, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : SOELIATI binti ABD.CHAMID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/69/V1/1970tanggal 14 Juni 1970 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SULIATI binti ABDHAMID;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1484/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

CHAMID;3.

CHAMID; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/69/VI/1970 tanggal 14Juni 1970 diubah menjadi Nama Pemohon : SULIATI binti ABD HAMID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;4.

apakah mereka mempunyai Aktapernikahan atau tidak ; Halaman 4 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 06/Pdt.P/2012/PN.Skde Bahwa benar saksi mengetahui kalau antaraperkawinannya telah dikarunia 7(tujuh) oranganak yaitu :IMAM JAJULI(Alm), WIjl LESTARI(Almh), SITI FADILAH (Pemohon), SITIDZHULAIQAH (Almh), JAMRONI, JAIDIN, JUANDI ;e Bahwa benar yang akan dimintakan AktaKelahiran tersebut adalah pemohon' yangbernama SITI FADILAH anak ke 3(Tiga) dari 7(Tujuh) bersaudara dari hasil perkawinan antaraAbdul Chamid

Lampung Timur kurang lebihsejak Tahun1970; a = e Bahwa ibu SITI KHOSIAH meninggal di TanahSuci Mekkah pada Tahun 1989, sedangkanBapak ABDUL CHAMID meninggal pada tahun2006 di Blitar;e Bahwa benar saksi mengetahui hingga saat inipemohon belum memiliki akte kelahiran ; e Bahwa Pemohon hendak melaksanakan IbadahUmroh pada tangal 12 FebruariHalaman 5 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 06/Pdt.P/2012/PN.Skd 2012; +2.

apakah mereka mempunyai Akta pernikahan atau tidak ; e Bahwa benar saksi mengetahui kalau antaraperkawinannya telah dikarunia 7(tujuh) oranganak yaitu :IMAM JAJULI(Alm), WIjl LESTARI(Almh), SITI FADILAH (Pemohon), SITIDZHULAIQAH (Almh), JAMRONI, JAIDIN, JUANDI ;e Bahwa benar yang akan dimintakan AktaKelahiran tersebut adalah pemohon' yangbernama SITI FADILAH anak ke 3(Tiga) dari 7(Tujuh) bersaudara dari hasil perkawinan antaraHalaman 6 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 06/Pdt.P/2012/PN.SkdAbdul Chamid

Lampung Timur kurang lebihsejak Tahun1970; = e Bahwa ibu SITI KHOSIAH meninggal di TanahSuci Mekkah pada Tahun 1989, sedangkanBapak ABDUL CHAMID meninggal pada tahun2006 di Blitar;e Bahwa benar saksi mengetahui hingga saat inipemohon belum memiliki akte kelahiran ; e Bahwa Pemohon hendak melaksanakan IbadahUmroh pada tangal 12 Februari2012; a Menimbang, bahwa segala sesuatu~= yang terjadidipersidangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan yang untuk singkatnya dianggap termuat

Agung, 20 Juli 1956, Agama, IslamPekerjaan, Perdagangan, Bertempat tinggal di Dusun SukoharjoRt/Rw 002/001, Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur dari seorang perempuan yang bernama SITI KHOSIAH (Almh) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusmonodan saksi Saryam yang menyatakan membenarkan bahwa namaSIT FADILAH adalah anak ke3 (tiga) dari seorang ibu bernamaHalaman 8 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 06/Pdt.P/2012/PN.SkdSIT KHOSIAH (Almh) dari hasil perkawinannya dengan BapakABDUL CHAMID

Menetapkan Nama Pemohon I : SARMIDI/ABDUL CHAMID bin YASIR tempat tanggal lahir : Pati, 1969 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 1972; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/II/VI/1992 tanggal 05 Juni 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL HAMID bin YASIR tempat, tanggal lahir : Pati, 01 Januari 1969 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1970; ;

3.

PENETAPANNomor 0308/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL CHAMID bin YASIR umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.003 RW. 002 DesaMadiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danRUSDIYATUL ARUMAH binti ABDUL HAMID

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SARMIDI/ABDUL CHAMID bin YASIR tempattanggal lahir : Pati, 1969 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang,1972 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ABDUL HAMID binYASIR tempat, tanggal lahir : Pati, 01 Januari 1969 dan tempat, tanggal lahirPemohon Il : Malang, 31 Desember 1970;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SARMIDI/ABDUL CHAMID bin YASIR tempattanggal lahir : Pati, 1969 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang,1972;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SARMIDI/ABDUL CHAMID bin YASIRtempat tanggal lahir : Pati, 1969 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang,1972 yang tercatat

Menetapkan Nama Pemohon : SARMIDI/ABDUL CHAMID bin YASIRtempat tanggal lahir : Pati, 1969 dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 1972; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:62/II/VI/1992 tanggal 05 Juni 1992 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL HAMID bin YASIR tempat, tanggal lahir : Pati, 01 Januari 1969dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1970; ;3.

Abdul Chamid Bin Madari , yang telah meninggal dunia pada 23 Nopember 1998 adalah :

2.1 Dewi Fatimah Binti Moetajib Alias Mutayib, sebagai istri;

2.2 Abd. Rochim Bin H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Siti Rochmah Binti H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Abdul Gofur Bin H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5 Mochamad Subchan Bin H.

Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

2.6 Mochamad Imron Bin H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

2.7 Siti Rochayah binti H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung perempuan:

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dewi Fatimah Binti Moetajib Alias Mutayib yang meningal dunia pada tanggal 7 Juli 2021 adalah :

3.1 Abd. Rochim Bin H.

Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

3.2 Siti Rochmah Binti H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung perempuan;

3.3 Abdul Gofur Bin H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

3.4 Mochamad Subchan Bin H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

3.5 Mochamad Imron Bin H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

3.6 Siti Rochayah binti H.

Abdul Chamid, sebagai anak kandung perempuan;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

, selanjutnya terdakwa hendakmenyewa mobil Daihatsu jenis Xenia Li warna hitam tahun 2008dengan No.Pol W1057X milik saksi ABDUL HAMID, kemudianterdakwa berkata kepada saksi ABDUL CHAMID bahwa mobiltersebut akan disewa selama 3 bulan yaitu dari bulan Agustus2009 sampai bulan oktober 2009 dengan harga sewa sebesar Rp.4.000.000, setiap bulannya dan mobil tersebut akan disewakan ke5 perusahaan besar yang ada di Gresik yaitu) PT.Semen,PT.Petrokimia gresik, PT.

Migas, atas katakata terdakwa tersebut, maka saksi ABDUL CHMAID tergerakhatinya dan menyerahkan mobil Daihatsu jenis Xenia Li warnahitam tahun 2008 dengan No.Pol W1057X beserta STNK atasnama IMAN SUHARTONO kepada terdakwa sedangkan BPKBnyamasih ada di lesing, selanjutnya dibuatkan surat perjanjian sewamobil antara terdakwa dengan ABDUL CHAMID yang disaksikanoleh IMAN SUHARTONO namun IMAN SUHARTONO tidakmenandatangi surat perjanjian tersebut.Sekitar bulan Nopember 2009 saksi ABDUL CHAMID menanyakan

Kusnayanti sanggup membayar uangsewa ;Bahwa saksi menerimam Uang hasil sewa mobil tersebut perbulan sebesarRp.3.500.000, ;Bahwa Pada awalnya saksi di perkenalkan oleh kakak saksi yang bernama Iwanyang alamatnya saksi tidak tahu, setahu saksi beralamat di Mojokerto kepada sdr.Abdul Chamid bahwa kalau ada yang menyewa mobil saksi yang berada di gresikdengan nilai sewa perbuan sebesar Rp.3.000.000, dengan catatan apabila saksimau menyewakan mobil minimal 3 bulan kata Abdul Chamid ;Bahwa saksi sudah

Saksi ABDUL CHAMID ;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa tersebut hanya sebatas menyewakanmobil kepada terdakwa;e Bahwa setahu saksi yang telah di duga melakukan tindak pidana tersebut adalahHj.Kusnayanti ;e Bahwa Kejadian terdakwa melakukan tindak pidana adalah pada tanggal 7Agustus 2009 di JI.Bintan No.37 Ds. Yosowilanggun Kec. Manyar Kab.

NASIPAN; Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengerti dimintai keterangansehubungan dengan adanya tindak pidana penipuan atau penggelapanatas laporan sdr.ABDUL CHAMID dengan terdakwa KUSNAYANTI yangberalamat JI Bintan No 37 GKB Kec Manyar Kab Gresik.Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargahanya sebatas kenal yang dikenalkan oleh Sdr SUGIONO sewaktu saksidalam hal sewa menyewa mobil, yang beralamat di Jl. Sunan Giri Kec/Kab.

CHAMID. SHsebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL HADI, SH dan Drs. H.THABRANI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HIRMAWAN' SUSILO, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon =;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdH. SYAMSUL HADI, SH Drs. H. MOH. CHAMID. SHttdDrs. H. THABRANIPanitera Pengganti,ttdHIRMAWAN SUSILO, SHPerincian biaya:ao B WN FB.

CHAMID, SH Sebagai Ketua Majelis H. SYAMSUL HADI, SH Sebagai Hakim Anggota Drs. H. THABRANI Sebagai Hakim Anggota HIRMAWAN SUSILO, SH Sebagai Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehketua, para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang persidangan;Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Selanjutnya ketua membacakan putusan Pengadilan Agama BondowosoNomor 593/ Pdt.G/2005/ PA. Bdw.

CHAMID, SH10PENETAPANNomor 593/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso ;Membaca putusan Pengadilan agama Bondowoso tanggal 16 Agustus2005 nomor 593/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw. dalam perkara antaraSUTOMO BIN P.

CHAMID, SH selaku Hakim Ketua Mjelis, H. SYAMSULHADI, SH serta Drs. H. Thabrani masing masing selaku Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kedua HakimAnggota tersebut serta HIRMAWAN SUSILO, SH selaku Panitera Penggantidan Pemohon serta Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaH. SYAMSUL HADI, SH Drs. H. MOH. CHAMID, SHDrs.H.

CHAMID, SH