atau dilibatkan didalam proses peralihan tanah tersebut dari orang tua Tergugatkepada Penggugat; Bahwa tanah kosong tersebut sudah dijual oleh Penggugatdan Tergugat kepada orang lain, namun kapan dijual, kepadaSiapa dijual, dan berapa harga jualnya, saksi tidak mengetahui;c. 1 (satu) unit sepeda motor merek Vixion, tetapi saksi tidak tahusepesifikasi dari sepeda motor tersebut, baik nomor plat BKataupun bukti surat kepemilikannya; Bahwa saksi tidak tahu apakah sepeda motor tersebutdibeli secara cicil

atau kontan, dan sepeda motor tersebutsekarang tidak terlihat lagi;d. 1 (satu) unit sepeda motor merek Vario, tetapi saksi tidak tahuspesifikasi dari sepeda motor tersebut, baik nomor plat (BK)maupun bukti Surat kepemilikannya; Bahwa saksi tidak tahu apakah sepeda motor tersebutdibeli secara cicil atau kontan, dan sepeda motor tersebutsekarang tidak terlihat lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui lagi harta bersama Penggugat danTergugat, selain harta yang telah saksi terangkan di atas; Bahwa saksi tidak

, dan buktikepemilikannnya atas nama Tergugat, tetapi sepeda motortersebut 2 bulan yang lalu telah dijual oleh Tergugat untukHalaman 27 dari 49 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk4.membayar hutang Penggugat dengan Tergugat kepada oranglain;e. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Vario, warna merah hitam, tetapisaksi tidak ingat nomor BK (platnya); Bahwa sepeda motor tersebut dibeli secara cicil dan buktikepemilikannya atas nama Penggugat, sekarang BPKB sepedamotor tersebut telah digadaikan oleh

, dan buktikepemilikannnya atas nama Tergugat, tetapi sepeda motortersebut 2 bulan yang lalu telah dijual oleh Tergugat untukmembayar hutang Penggugat dengan Tergugat kepada oranglain;e. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Vario, warna merah hitam, tetapisaksi tidak ingat nomor BK (platnya); Bahwa sepeda motor tersebut dibeli secara cicil, dan buktikepemilikannya atas nama Penggugat, tetapi sekarang sepedamotor tersebut telah digadaikan oleh Penggugat kepada pihakShorum tanpa sepengetahuan Tergugat

Adapun tanah yang dimaksudoleh Penggugat yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari orang tuaTergugat adalah tanah lain yang terletak di lokasi lain di alamat yang samadi belakang rumah orang tua Tergugat, yang dibeli secara cicil, pertamadibayar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) kemudian dicicil hingga lunassebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil yang telah diakui oleh Tergugat,sebenarnya Penggugat tidak wajiod untuk membuktikannya, hal mana sesuaiHalaman

terdakwa AJISMAN Als AJIS bin ABDUL HAKIM (Alm) selalumengatakan Wandi hidup ini ada turun naik, buatlah kebun, beli tanah untukmasa depan kau, kau masih muda, uangnya kau angsurlah bayarnya kepadasaya, nanti suratnya pegang saja sama kamu sehingga RISWANDI AlsWANDI berminat dan menyetujuinya dengan luas tanah 5 (lima) Hektarseharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan dikarenakan padasaat itu terdakwa AJISMAN Als AJIS bin ABDUL HAKIM (Alm)mengatakan mengenai pembayaran boleh di cicil

Hektar nya yaitu Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pada saat bertemu Terdakwaselalu mengatakan Wandi hidup ini ada turun naik, buatlah kebun, belitanah untuk masa depan kau, kau masih muda, uangnya kau angsurlahbayarnya kepada saya, nanti suratnya pegang saja sama kamu sehinggaRiswandi Als Wandi berminat dan menyetujuinya dengan luas tanah 5(lima) Hektar seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dan dikarenakan pada saat itu Terdakwa mengatakan mengenaipembayaran boleh di cicil

Hektar nya yaitu Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan pada saat bertemu Terdakwa selalu mengatakan Wandihidup ini ada turun naik, buatlah kebun, beli tanah untuk masa depan kau, kau masihmuda, uangnya kau angsurlah bayarnya kepada saya, nanti suratnya pegang saja samakamu sehingga Riswandi Als Wandi berminat dan menyetujuinya dengan luas tanah 5(lima) Hektar seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dandikarenakan pada saat itu Terdakwa mengatakan mengenai pembayaran boleh di cicil

Hektar nya yaitu Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan pada saat bertemu Terdakwa selalu mengatakan Wandi hidupini ada turun naik, buatlah kebun, beli tanah untuk masa depan kau, kau masih muda,uangnya kau angsurlah bayarya kepada saya, nanti suratnya pegang saja sama kamusehingga Riswandi Als Wandi berminat dan menyetujuinya dengan luas tanah 5 (lima)Hektar seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan dikarenakan padasaat itu Terdakwa mengatakan mengenai pembayaran boleh di cicil

Membeli Mobil SUZUKI CARRY EXTRA PICKUP tahun 2014 warna hitam No.Pol : B9154TAN atas nama terdakwa SURNADI SETIAWAN (beli kredit)dengan DP Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dengan cicilan Rp.2.211.000, (dua juta dua ratus sebelah ribu rupiah)/oulan yang sempatterdakwa cicil selama 15 bulan, untuk saat ini mobilnya masih ada dan akansegera ditarik leasing/finance karena sudah tidak terdakwa cicil lagi.

Pol: B1341TJl atas nama terdawa SURNADI SETIAWAN (beli kredit) dengan DPRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan cicilan Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah)/oulan yang sempat terdakwa cicil selama 6 bulan,sempat terdakwa lengkapi dengan variasi assesoris seharga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan selanjutnya sudah ditarik oleh leasing/financekarena sudah tidak terdakwa cicilcicil lagi.

Pol: B1341TJl atas nama terdawa SURNADI SETIAWAN (beli kredit) dengan DPRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan cicilan Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah)/oulan yang sempat terdakwa cicil selama 6 bulan,sempat terdakwa lengkapi dengan variasi assesoris seharga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan selanjutnya sudah ditarik oleh leasing/financeHal 28 dari 37 hal putusan Nomor : 4/Pid.B/2016 /PN.Bkskarena sudah tidak terdakwa cicilcicil lagi.

Pol : B200RAA atas nama FRITA JUNI ANDANI (beli kredit) dengan DP Rp. 70.000.000,(tujun puluh juta rupiah) dengan cicilan Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah)/oulan yang sempat terdakwa cicil selama + 1 tahun/12 bulan danselanjutnya pada bulan Juli 2015 lalu (terakhir puasa) terdakwa jual/over lagikepada showroom untuk keperluan membayar THR karyawan. Apabila ditotal(70.000.000 + (3.800.000 x 12) = Rp. 115.600.000, (Seratus lima belas jutaenam ratus ribu rupiah).

bersamasama dengan lelaki ISWANDI menuju kekafe Teras, lalu lelaki ISWANDI mengecek kondisi mobil tersebut sambil membicarakanmasalah harga, namun pada saat itu tidak terjadi kesepakatan harga, lalu Terdakwa I danTerdakwa II pergi meninggalkan kafe Teras.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 wita masih pada hari itu, lelaki ISWANDImenelepon lagi ke Terdakwa IT dan menawar harga mobil tersebut dari harga 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) menjadi Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) lanjut cicil

Put. 13/PID/2015/PTMKS.meminta mobil tersebut dengan harga Rp. 16.010.000, (enam belas juta sepuluh riburupiah), lalu Terdakwa II menelepon ke Terdakwa I untuk memberitahukan soal penawarantersebut dan Terdakwa I mengatakan jual saja karena saya sudah tidak bias membayarangsurannya, sehingga pada malam itu terjadilah transaksi penjualan mobil dengan hargakesepakatan sebesar Rp. 16.010.000, (enam belas juta sepuluh ribu rupiah) lanjut cicil.

Terdakwa menjawab carikan uang Rp 2.000.000, (dua jutaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN KLTrupiah) untuk DP nya, nanti dikirimkan shabu, lalu saksi SUPRIADI AliasSUPRI Bin GIWAR menjawab iya bang kemudian Terdakwa menghubungiSURYA (dpo) melalui HP untuk memesan shabu shabu denganpembayaran di cicil dan setelan shabushabu habis baru baru di lunasi laluSURYA (dpo) menyanggupi kemudian Terdakwa memesan sebanyak 5(lima) Jhi dan minta diantar kepada saksi SUPRIADI Alias SUPRI BinGIWAR

Surya (DPO) untuk memesanshabu shabu dengan pembayaran di cicil dan setelah barang yangdiduga shabu tersebut habis baru baru di lunasi. Setelah disanggupi olehSdr. Surya, Terdakwa memesan sebanyak 5 (lima) Jhi dan minta diantarKepada Saksi, selanjutnya Terdakwa datang kerumah Saksi danmengambil uang tersebut. Selanjutnya sekira pukul 20:00 WIB datangseorang lakilaki yang Terdakwa suruhan dari Sdr.

Surya (DPO) untuk memesanshabu shabu dengan pembayaran di cicil dan setelah barang yang didugashabu tersebut habis baru baru di lunasi. Setelah disanggupi oleh Sdr.Surya, Terdakwa memesan sebanyak 5 (lima) Jhi dan minta diantar KepadaSaksi, selanjutnya Terdakwa datang kerumah Saksi dan mengambil uangtersebut. Selanjutnya sekira pukul 20:00 WIB datang seorang lakilaki yangTerdakwa suruhan dari Sdr.

Lalu, Terdakwa menghubungi Sadr.Surya (DPO) untuk memesan shabu shabu dengan pembayaran di cicil dansetelah barang yang diduga shabu tersebut habis baru baru di lunasi. Setelahdisanggupi oleh Sdr. Surya, Terdakwa memesan sebanyak 5 (lima) Jhi danminta diantar kepada Saksi Supriadi. Selanjutnya sekira pukul 20:00 WIBdatang seorang lakilaki yang Terdakwa suruhan dari Sdr.

Pid.Sus/2020/PN Kgn(internet banking), untuk pembelian yang kedua terdakwa membeli narkotikajenis sabusabu seberat 25 gram juga dengan harga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan pembayaran cash melalui cara transfer BANK BNI(internet banking), untuk pembelian yang ketiga terdakwa membeli narkotikajenis sabusabu seberat 50 gram dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan sudah terdakwa bayar DP Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sedangkan sisa pembayaran akan terdakwa cicil

cara transfer BANK BNI(internet banking), untuk pembelian yang kedua terdakwa membeli narkotikajenis sabusabu seberat 25 gram juga dengan harga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan pembayaran cash melalui cara transfer BANK BNI(internet banking), untuk pembelian yang ketiga terdakwa membeli narkotikajenis sabusabu seberat 50 gram dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan sudah terdakwa bayar DP Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sedangkan sisa pembayaran akan terdakwa cicil

BANK BNI(internet banking);Bahwa untuk pembelian yang kedua terdakwa membeli narkotika jenissabusabu seberat 25 gram juga dengan harga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan pembayaran cash melalui cara transfer BANKBNI (internet banking);Bahwa untuk pembelian yang ketiga terdakwa membeli narkotika jenissabusabu seberat 50 gram dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan sudah terdakwa bayar DP Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) sedangkan sisa pembayaran akan terdakwa cicil

cara transferBANK BNI (internet banking), untuk pembelian yang kedua terdakwamembeli narkotika jenis sabusabu seberat 25 gram juga dengan hargaRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan pembayaran cashmelalui cara transfer BANK BNI (internet banking), untuk pembelian yangketiga terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu seberat 50 gramdengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sudahterdakwa bayar DP Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkansisa pembayaran akan terdakwa cicil

Menimbang, bahwa benar untuk pembelian yang kedua terdakwamembeli narkotika jenis sabusabu seberat 25 gram juga dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan pembayaran cash melalui caratransfer BANK BNI (internet banking);Menimbang, bahwa benar untuk pembelian yang ketiga terdakwamembeli narkotika jenis sabusabu seberat 50 gram dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sudah terdakwa bayar DP Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan sisa pembayaran akanterdakwa cicil

Laluselanjutnya terdakwa menerima uang pembayaran dari pelanggandimana ada pelanggan yang membayar tunai langsung secarakeseluruhan sesuai invoive/nota penagihan, ada pula pelangganmelakukan pembayaran secara tunai bertahap/cicil, ada pelangganmelakukan pembayaran melalui bilyet Giro (BG) dan ada pula yangmelakukan pembayaran melalui transfer ke rekening perusahaan.

Namunuang pembayaran yang dibayar oleh nasabah secara tunai dan langsunglunas semua maupun uang yang dibayaran tunai secara cicil dan telahlunas yang diterima oleh terdakwa tidak seluruhnya terdakwa setorkan keperusahaan, melainkan terdakwa ambil sebagian dan terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa lalu terdakwa laporkan keperusahaan kalau nasabah tersebut belum melunasi pembayarannya danmasih utang ke perusahaan.

Lalu selanjutnyaterdakwa menerima uang pembayaran dari pelanggan dimana adapelanggan yang membayar tunai langsung secara keseluruhan sesuaiinvoive/nota penagihan, ada pula pelanggan melakukan pembayaransecara tunai bertahap/cicil, ada pelanggan melakukan pembayaranmelalui bilyet Giro (BG) dan ada pula yang melakukan pembayaranmelalui transfer ke rekening perusahaan.

Namun uang pembayaran yangdibayar oleh nasabah secara tunai dan langsung lunas semua maupunuang yang dibayaran tunai secara cicil dan telah lunas yang diterima olehterdakwa tidak seluruhnya terdakwa setorkan ke perusahaan, melainkanterdakwa ambil sebagian dan terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa lalu terdakwa laporkan ke perusahaan kalau nasabahtersebut belum melunasi pembayarannya dan masih utang keperusahaan.

maka adaform/nota cicil tersendiri yang diisi oleh sales yang melakukan penagihan;Bahwa uang hasil penjualan semen bosowa yang diterima oleh terdakwatersebut digunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwatanpa seijin atau spengetahuan dari pihak kantor PT.

MUH YUNUS yang telah meninggal dunia setelah saksi korban A.MUH YUNUS Bin A PALAGUNA datang menemui saksi MALLARANGAN AliasINDRA dirumahnya tibatiba saksi RAHMA NURHIDAYAT datang kerumah saksiMALLARANGAN Alias INDRA dengan tujuan yang sama ingin menagih cicilanmotor yang saksi MALLARANGAN Alias INDRA cicil selama ini dari Suami saksiRAHMA yang telah meninggal dunia yakni Almarhum A AMIRUDDIN namun saksiYUNUS yang tidak terima dan bersih keras ingin mengambil uang cicilan motortersebut kemudian marah

Dayun, KabupatenSiak, saksi Eko Suprayetno als Eko bin Suwono menjual 1 (satu) unithandphone merek Vivo Y17 warna biru kepada Terdakwa; Bahwa saksi Eko Suprayetno als Eko bin Suwono menawarkan handphonetersebut dengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa baru membayar kepada saksi Eko Suprayetno als Eko binSuwono sejumlah Rp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dansisa pembayarannya akan Terdakwa cicil; Bahwa saksi Eko Suprayetno als Eko bin Suwono

Dayun, KabupatenHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 405/Pid.B/2020/PN SakSiak, saksi Eko Suprayetno als Eko bin Suwono menjual 1 (satu) unithandphone merek Vivo Y17 warna biru kepada Terdakwa dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa baru membayar kepada saksi Eko Suprayetno als Eko binSuwono sejumlah Rp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dansisa pembayarannya akan Terdakwa cicil; Bahwa saksi Eko Suprayetno als Eko bin Suwono menjual handphonetersebut

Dayun,Kabupaten Siak, saksi Eko Suprayetno als Eko bin Suwono menjual 1 (Satu)unit handphone merek Vivo Y17 warna biru kepada Terdakwa dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), akan tetapi Terdakwa barumembayar kepada saksi Eko Suprayetno als Eko bin Suwono sejumlahRp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan sisa pembayarannyaakan Terdakwa cicil;Menimbang, bahwa saksi Eko Suprayetno als Eko bin Suwono menjualhandphone tersebut tidak disertai dengan kotak handphone

Rangka MROKS8CDOF1032614 tahunpembuatan 2015Maka biaya sewa yang harus dibayarkan oleh Pengggugat ditambahdengan biaya proses cicil ke pihak leasing PT Toyota Astra FinancialServices adalah sebesar: Rp 252.780.000, + Rp 33.321.000, + Rp126.390.000, + Rp.376.200.000, +Rp. 210.000.000, = Rp998.691.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menyatakan terhadap 1 (satu) unit Mobil dengan merk Toyota GrandAvanza dengan nomor polisi: BA 1527 MD berwarna

Maka biayasewa yang harus dibayarkan oleh Pengggugat ditambah dengan biayaproses cicil ke pihak leasing Rp. 534.581.000 + Rp. 567.922.200, =Rp. 1.102.503.200, (satu miliar seratus dua juta lima ratus tiga ribudua ratus rupiah).Menyatakan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 981 atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kel.

Rangka MROKS8CDOF1032614 tahun pembuatan2015Maka biaya sewa yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensiditambah dengan biaya proses cicil ke pihak leasing PT Toyota AstraFinancial Services adalah sebesar: Rp 252.780.000, + Rp 33.321.000,+ Rp 126.390.000, + Rp.376.200.000, +Rp. 210.000.000, = Rp998.691.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);.

Maka biaya sewa yangharus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi ditambah dengan biayaproses cicil ke pihak leasing Rp. 534.581.000 + Rp. 567.922.200, = Rp.1.102.503.200, (Satu miliar seratus dua juta lima ratus tiga ribu dua ratusrupiah).. Menyatakan 1 (Satu) objek mobil Merk Toyota Hilux DC KU 12 DCG M/Tdengan no.Polisi! BA 8055 MQ berwarna Hitam Metalik dengan No.Mesin 2 KDU822024 dan No.

Maka biaya sewa yangharus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi ditambah dengan biayaproses cicil ke pihak leasing Rp. 534.581.000 + Rp. 567.922.200, = Rp.1.102.503.200, (satu miliar seratus dua juta lima ratus tiga ribu duaratus rupiah).Menyatakan 1 (satu) objek mobil Merk Toyota Hilux DC KU 12 DCG MITdengan no.Polisi: BA 8055 MQ berwarna Hitam Metalik dengan No.Mesin 2 KDU822024 dan No.

Sehingga saksi SALMAH dan Terdakwa membuat surat pernyataanyang diketahui oleh Kepala Lingkungan Rangas Pabesoang yang bunyinya ; Bahwa saksi SALMAH dan Terdakwa sepakat untuk menyelesaikanpermasalahan itu secara kekeluargaan dengan cara Terdakwa membayardengan cara di cicil kepada saksi SALMAH; Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 November 2017 akan membayarsebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai bentuk niat baikTerdakwa dalam menyelesaikan masalah ini;Bahwa saksi SALMAH dan Terdakwa sepakat

Sehingga saksi SALMAH dan Terdakwa membuat surat pernyataanyang diketahui oleh Kepala Lingkungan Rangas Pabesoang yang bunyinya ; Bahwa saksi SALMAH dan Terdakwa sepakat untuk menyelesaikanpermasalahan itu secara kekeluargaan dengan cara Terdakwa membayardengan cara di cicil kepada saksi SALMAH; Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 November 2017 akan membayarsebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai bentuk niat baikTerdakwa dalam menyelesaikan masalah ini;Hal. 17 dari hal.28 Put.

Nomor 66/Pid.B/2018/PN MijnMenimbang, bahwa saksi SALMAH dan Terdakwa sepakat untukmenyelesaikan permasalahan itu secara kekeluargaan dengan cara Terdakwamembayar dengan cara di cicil kepada saksi SALMAH;Menimbang, bahwa pengambilan pertama sampai keempat Terdakwa selalumemberikan uang hasil penjualannya, namun pengambilan barang dagangan yangkelima / terakhir, Terdakwa tidak pernah lagi memberikan uang dari hasil jualanbarang dagangan tersebut yakni sekitar kurang lebin Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah

Sehingga saksi SALMAH dan Terdakwa membuat surat pernyataanyang diketahui oleh Kepala Lingkungan Rangas Pabesoang yang bunyinya ; Bahwa saksi SALMAH dan Terdakwa sepakat untuk menyelesaikanpermasalahan itu secara kekeluargaan dengan cara Terdakwa membayardengan cara di cicil kepada saksi SALMAH; Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 November 2017 akan membayarsebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai bentuk niat baikTerdakwa dalam menyelesaikan masalah ini;Menimbang, bahwa saksi SALMAH dan Terdakwa

sepakat untukmenyelesaikan permasalahan itu secara kekeluargaan dengan cara Terdakwamembayar dengan cara di cicil kepada saksi SALMAH;Menimbang, bahwa pengambilan pertama sampai keempat Terdakwa selalumemberikan uang hasil penjualannya, namun pengambilan barang dagangan yangkelima / terakhir, Terdakwa tidak pernah lagi memberikan uang dari hasil jualanbarang dagangan tersebut yakni sekitar kurang lebin Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa dari hasil penjualan barang dagangan tersebut

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan jenis kelamin anak Pemohon yaitu tertulis nama DILSI CICIMAHARNI, Jenis Kelamin LAKILAKI sedangkan yang sebenarnyaseharusnya tertulis nama DILSI CICIl MAHARANI, Jenis KelaminPEREMPUAN .4. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama dan jeniskelamin dalam akta kelahiran tersebut untuk menyamakan/persamaandengan ljaza SD.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Bhn5.

Memerintahkan kepada kepala kantor dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kaur untuk memperbaiki penulisan nama danjenis kelamin anak Pemohon yang semula tertulis nama nama DILSI CICIMAHARNI, Jenis Kelamin LAKILAKI sedangkan yang sebenarnyaseharusnya tertulis nama DILSI CICIl MAHARANI, Jenis KelaminPEREMPUAN, sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor. 1704LT080220110023 tanggal 08 Februari 2011, agar dicatat dalam daftarregister kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangHalaman

Bahwa berjalanya waktu Tergugat pernah mencicil atau membayar uangkepada Penggugat sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) maka totalkeseluruhan uang yang harus dikembalikan Tergugat dari total keseluruhanRp 104,463,375,00 (Seratus empat juta empat ratus enam puluh tiga ributiga ratus tujuh puluh lia rupiah) kemudian oleh tergugat di cicil di bayarkanRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) maka kekurangan pengembalian uangyang harus dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp.99.463.357,00

Sukardi : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui bila Tergugat memakai uang dari notanotapembayaran dari toko lain yang seharusnya di berikan kepadaPenggugat selaku pemilik toko Saksi mengetahui jumlah uang yang di pakai Tergugat sebesarRp104,463,375,00 (seratus empat juta empat ratus enam puluh tiga ributiga ratus tujuh puluh lia rupiah) kKemudian telah di cicil oleh Tergugatsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) maka kerunganpengembalian uang yang harus dikembalikan oleh

Fajri: Saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sgn Saksi mengetahui bila Tergugat memakai uang dari notanotapembayaran dari toko lain yang seharusnya di berikan kepadaPenggugat selaku pemilik toko Saksi mengetahui jumlah uang yang di pakai Tergugat sebesarRp.104,463,375,00 (seratus empat juta empat ratus enam puluh tigaribu tiga ratus tujuh puluh lia rupiah) kemudian telah di cicil olehTergugat sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) maka kerunganpengembalian

BORI untuk melakukan penagihan ke tokotokoternyata ada tagihan yang sudah lunas ataupun sudah di cicil dandiserahkan kepada terdakwa hingga akhirnya diketahui jika terdakwaselaku Sales tidak menyetorkan uang dari beberapa tagihan untukmengambil keuntungan bagi dirinya sendiri sehingga terdakwa tidakmenerapkan mekanisme yang telah ditetapbkan Toko Aris sehinggamengakibatkan kerugian bagi Toko Aris, mengetahui hal tersebut pihakToko Aris yang merasa dirugikan kemudian melaporkan terdakwa kepadapihak

BORI untuk melakukan penagihan ke tokotoko10ternyata ada tagihan yang sudah lunas ataupun sudah di cicil dandiserahkan kepada terdakwa Bahwa mekanisme tata cara aturan Toko Aris dalam melakukanpenagihan kepada pelanggan adalah Terdakwa sebagai Sales bertugasmengorder barang dan melakukan penagihan dimana terdakwamelakukan pengorderan barang kepada pelanggan kemudian dilaporkankepada saksi Sdri.Anah / Sdr.

BORI untuk melakukan penagihan ke tokotokoternyata ada tagihan yang sudah lunas ataupun sudah di cicil dandiserahkan kepada terdakwa; Bahwa mekanisme tata cara aturan Toko Aris dalam melakukanpenagihan kepada pelanggan adalah Terdakwa sebagai Sales bertugasmengorder barang dan melakukan penagihan dimana terdakwamelakukan pengorderan barang kepada pelanggan kemudian dilaporkankepada saksi Sdri.Anah / Sdr.

BORI untuk melakukan penagihan ke tokotokoternyata ada tagihan yang sudah lunas ataupun sudah di cicil dandiserahkan kepada terdakwaBahwa mekanisme tata cara aturan Toko Aris dalam melakukanpenagihan kepada pelanggan adalah Terdakwa sebagai Sales bertugasmengorder barang dan melakukan penagihan dimana terdakwamelakukan pengorderan barang kepada pelanggan kemudian dilaporkankepada saksi Sdri.Anah / Sdr.

Bahwa berawal ketika Terdakwa yang bekerja sebagaiAdministrasi Piutang pada Toko PT Columbus MegahBumi Sulawesi berdasarkan No.Kep: HRDCLBUS.0026.17.03.00/l tanggal 01 Maret 2009 yangditandatangani oleh Zarnawi' selaku) ManagerOperasional Unit PT Columbus Megah Bumi Sulawesi,dimana Terdakwa bertugas melakukan penagihankepada para nasabah yang sebelumnya telahmengambil/membeli barang ke PT Columbus MegahBumi Sulawesi secara kredit/cicil;3.

Bahwa berawal ketika Terdakwa yang bekerja sebagaiAdministrasi Piutang pada Toko PT Columbus Megah BumiSulawesi berdasarkan No.Kep: HRDCLBUS.0026.17.03.00/Itanggal 01 Maret 2009 yang ditandatangani oleh Zarnawiselaku Manager Operasional Unit PT Columbus, dimanaTerdakwa bertugas melakukan penagihan kepada para nasabahyang sebelumnya telah mengambil/membeli barang ke PTColumbus Megah Bumi Sulawesi secara kredit/cicil;3.

Hal. 39 dari 5040Bumi Sulawesi berdasarkan No.Kep: HRDCLBUS.0026.17.03.00/l tanggal 01 Maret 2009 yangditandatangani oleh Zarnawi selaku)~ ManagerOperasional Unit PT Columbus Megah Bumi Sulawesi,dimana Terdakwa bertugas melakukan penagihankepada para nasabah yang sebelumnya telahmengambil/membeli barang ke PT Columbus MegahBumi Sulawesi secara kredit/cicil:.

Bahwa berawal ketika Terdakwa yang bekerja sebagaiAdministrasi Piutang pada Toko PT Columbus MegahBumi Sulawesi berdasarkan No.Kep: HRDCLBUS.0026.17.03.00/l tanggal 01 Maret 2009 yangditandatangani oleh Zarnawi selaku)~ ManagerOperasional Unit PT Columbus, dimana Terdakwabertugas melakukan penagihan kepada para nasabahyang sebelumnya telah mengambil/membeli barang kePT Columbus Megah Bumi Sulawesi secara kredit/cicil;2.

Hal. 45 dari 5046tanggal 01 Maret 2009 yang ditandatangani oleh Zarnawiselaku Manager Operasional Unit PT Columbus Megah BumiSulawesi, dimana Terdakwa bertugas melakukan penagihankepada para nasabah yang sebelumnya telah mengambil/membeli barang ke PT Columbus Megah Bumi Sulawesisecara kredit/cicil:.

Pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat bahwa pembayaran sisahutang pinjaman oleh pihak pertama dilakukan secara cicil Sampai denganbatas waktu bulan Desember 2019 sejumlah pokok ditambah bunga Rp260.265.131, (enam puluh juta dua ratus lima puluh satu ribu seratus tigapuluh satu rupiah) dibayar lunas;4.

(Sembilan puluh lima juta rupiah) ;Bahwa sebagai pengejewantahan itikad baik Penggugat melaksanakan jualbeli dengan Tergugat tersebut, Penggugat langsung menyerahkan Tandabukti hak Penggugat, Sertifikat Nomor 2051 kepada Tergugat atas Tanahobjek jual beli dimaksud;Bahwa ternyata Tergugat dengan sengaja melalaikan kewajiban untukmembayar harga Tanah objek sengketa kepada Penggugat, terbukti darisistim pembayaran yang dilakukan dengan cicil sedikit demi sedikit dandalam tempo yang relatif lama;Bahwa

dari harga Tanah Objek Sengketa yang sudah disepakati tersebut,oleh Tergugat telah dibayar secara cicil dan hingga gugatan ini diajukanbaru terbayar sekitar Rp. 57.000.000.

dengan rincian sebagai berikut :Sisa Pokok Rp. 3.651.000,Bunga Rp. 1.645.000,Denda Jatuh TempoRp. 567.500,Denda Keterlambatan Rp. 161.200,Jumlah Rp. 6.024.700,Pasal 2Bilamana terjadi perdamaian dari Gugatan Sederhana ini, maka PihakTergugat di wajibkan membayar biaya Gugatan Sederhana di Pengadilan NegeriSitubondo sebesar 50 % dari jumlah biaya Gugatan Sederhana seluruhnya;Pasal 3Sesuai dengan kesepakatan dari para Pihak Penggugat dan Tergugatmaka jumlah total pelunasan kredit tersebut akan di cicil

ANDI MASUS menjemput terdakwa dipertigaan jalan perumahan desa tolnaku kemudian kami pergi menemuisaudara APRIS KAKE yang sementara menunggu kami dengan keduaternak sapi tersebut, stelah tiba kami kKemudian menaikan kedua ternaksapi tersebut dibantu oleh saudara ANDI MASUS lalu kemudian kamimembawa sapi tersebut ke kota kupang menggunakan pick up dan kamimenjual sapiu tersebut kepada saudara YANTO PADA saat itu jugaseharga RP. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) yang dibayar oleh saudaraYANTO secara cicil

saudara ANDI MASUS menjemput terdakwa dipertigaan jalan perumahan desa tolnaku kemudian kami pergi menemuisaudara APRIS KAKE yang sementara menunggu kami dengan keduaternak sapi tersebut, stelah tiba kami kemudian menaikan kedua ternaksapi tersebut dibantu oleh saudara ANDI MASUS lalu kemudian kamimembawa sapi tersebut ke kota kupang menggunakan pick up dan kamimenjual sapiu tersebut kepada saudara YANTO PADA saat itu jugaseharga RP. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) yang dibayar oleh saudaraYANTO secara cicil

SetibanyaTerdakwa Semi Mbura dan Terdakwa Erwin Nitanel Bani di garis mobil pickup tersebut, setelah tiba kemudian menaikan kedua ternak sapi tersebutdibantu oleh saudara Andi Masus lalu kemudian membawa sapi tersebut kekota kupang menggunakan pick up dan kami menjual sapi tersebut kepadasaksi Ariyanto Amalo pada saat itu juga seharga RP. 7.000.000 (tujuh jutarupiah) yang dibayar oleh saksi Ariyanto Amalo secara cicil dimanapembayaran pertama dilakukan oleh saksi Ariyanto Amalo pada saat itu jugasebanyak

SetibanyaTerdakwa Semi Mbura dan Terdakwa Erwin Nitanel Bani di garis mobil pickup tersebut, setelah tiba kemudian menaikan kedua ternak sapi tersebutdibantu oleh saudara Andi Masus lalu kemudian membawa sapi tersebut kekota kupang menggunakan pick up dan kami menjual sapi tersebut kepadasaksi Ariyanto Amalo pada saat itu juga seharga RP. 7.000.000 (tujuh jutarupiah) yang dibayar oleh saksi Ariyanto Amalo secara cicil dimanahalaman 27 dari 33Putusan Pidana Nomor : 90/Pid.B/2017/PN.OLMpembayaran pertama

karyawan yang bertanggung jawab terhadap kinerja karyawan;Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan penggelapan dengan carasetelah terdakwa memperoleh barang dari Colombus kemudian terdakwamendapatkan konsumen dan terdakwa menagih kepada konsumen PTColombus tanpa menggunakan kwitansi lalu uang hasil tagihan tersebuttidak disetor oleh terdakwa ke Kantor Colombus, selain itu juga terdakwamenjual barang milik Colombus kepada orang lain secara kas/lunassementara barang tersebut diperoleh secara kredit / cicil

ke pimpinan (kepala UB PT Colombuscabang Kolaka);Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan penggelapan dengan carasetelah terdakwa memperoleh barang dari Colombus kemudian terdakwamendapatkan konsumen dan terdakwa menagih kepada konsumen PTColombus tanpa menggunakan kwitansi lalu uang hasil tagihan tersebuttidak disetor oleh terdakwa ke Kantor Colombus, selain itu juga terdakwa10menjual barang milik Colombus kepada orang lain secara kas/lunassementara barang tersebut diperoleh secara kredit / cicil

mengatasi permasalahan yang ada diperusahaan PT.Colombus;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan penggelapan dengan carasetelah terdakwa memperoleh barang dari Colombus kemudian terdakwamendapatkan konsumen dan terdakwa menagih kepada konsumen PTColombus tanpa menggunakan kwitansi lalu uang hasil tagihan tersebuttidak disetor oleh terdakwa ke Kantor Colombus, selain itu juga terdakwamenjual barang milik Colombus kepada orang lain secara kas/lunassementara barang tersebut diperoleh secara kredit / cicil

pemohon (konsumenyang akan bermohon kredit barang);Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan penggelapan dengan carasetelah terdakwa memperoleh barang dari Colombus kemudian terdakwamendapatkan konsumen dan terdakwa menagih kepada konsumen PTColombus tanpa menggunakan kwitansi lalu uang hasil tagihan tersebuttidak disetor oleh terdakwa ke Kantor Colombus, selain itu juga terdakwamenjual barang milik Colombus kepada orang lain secara kas/lunassementara barang tersebut diperoleh secara kredit / cicil