Seruji No.85, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yaitu barang siapa dengan sengajadan tanpa hak melakukan pembuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) Hak Cipta merupakan hak

eksklusif bagi pencipta atau pemegang hakcipta untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya, yang timbul secaraotomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasanHal. 1 dari 8 hal.

atau barangbarangpelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 ayat (2) UU RI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember tanggal 19 Desember 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAIFUL MASHOR bersalah melakukantindakpidana "Dengan Sengaja Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan AtauMenjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau Barang Hasil Pelanggaran

Dan Majelis Hakim juga sependapat untuk menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyiarkan, Memamerkan,Mengedarkan Atau Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau BarangHasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait, sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 72 ayat (2) UURI. No. 19 Tahun 2002 tentang hakCipta ;3.

Bahwa, kualifikasipihak adalah dilarang terkait dengan kegiatan usaha komersial yakni :Mengumumkan dan atau memperbanyak suatu ciptaan dalam hal iniadalah pihakpihak lainnya yang untuk kegiatan usaha komersialpengelolaan dimaksud adalah pihak yang tidak memperoleh jijin daripemegang hak cipta/lembaga profesi resmi.

Tentang Para Tergugat:16.17.18.Tergugat tercatat namanya, atas dasar pengalihan hak dari Tergugat Ilkepada Tergugat yang tercatat pada tanggal 1 Juni 2001, dalam DaftarUmum Ciptaan di Kantor Turut Tergugat sebagai Pemegang Hak CiptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Tergugat II tercatat namanya dalam Daftar Umum Ciptaan di KantorTurut Tergugat sebagai Pemegang Hak Cipta sebelumnya dan PenciptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Turut Tergugat disertakan dalam gugatan

diberikankepada pihak yang pertama kali mengumumkan Ciptaannya kepadamasyarakat, baik yang diumumkan dalam bentuk penjualan dan peredaranCiptaan atau barang yang didalamnya mengandung Ciptaan maupundalam bentuk pengumuman melalui media massa dan atau bentukbentukpengumuman lainnya kepada masyarakat luas sehingga Ciptaan tersebutdapat dilihat, dibaca atau didengar.

Ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni atau sastra(Pasal 1 butir 3);b.

Pendaftaran Ciptaan dalam Daftar Umum Ciptaan dilakukan ataspermohonan yang diajukan oleh Pencipta atau oleh Pemegang HakCipta atau kuasanya (Pasal 37 ayat (1);Bahwa Tergugat Il telah menjiplak, meniru, memodifikasi bentuk dankarakteristik Hak Cipta Penggugat atas seni lukis logo maupun variasivariasinya yang disebutkan di atas, dan setelah itu memperbanyak danmengumumkannya dengan cara mendaftarkannya pada Kantor TurutTergugat.

Ciptaan "SENI LUKISLOGO asieteer, RC ANS TER g FEE BIS TIGER g aaSiCS TIGER milikPenggugat Dalam Rekonvensi;.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HAJI bin MAWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja dan tanpa hak memperbanyak ciptaan pihak lain.

menggandakan 150 (seratus lima puluh)keping VCD, lalu kaset VCD hasil copyan terdakwa tersebut dijualatau dipasarkan sendiri oleh terdakwa ke pedagang pasar dan dalam1 (satu) bulan terdakwa dapat memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), kemudianpada hari Senin tanggal 30 Nopember 2009 saksi Sri Yudho, PA W dansaksi Siang Siawan sebagai anggota Polri yang mengetahuiperbuatan terdakwa pergi ke tempat tinggal terdakwa, karenaperbuatan Terdakwa memperbanyak ciptaan

No. : 19 Tahun 2002,Tentang Hak Cipta.Subsidair:Bahwa ia terdakwa SAIFUL HAJI bin MAWARDI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair, dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atauhak terkait, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa memperbanyak atau menggandakan kaset VCD laguCampursari, lagu pop dan lagu dangdut dengan

Tanpa hak melakukan perbuatan memperbanyak ciptaan pihaklain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Tanpa Hak memperbanyak ciptaan pihak lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud " tanpa hak " adalahbertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan kemauanyang berhak;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, bahwaTerdakwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2009 sekitar jam17.00 WIB. bertempat dirumah kontrakan Terdakwa di Desa Grogol,RT. O1 RW.

I, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, telahmelakukan perbuatan menggandakan / memperbanyak ciptaan pihaklain tanpa ijin pihak yang mempunyai hak cipta yang dilindungUndangUndang, bahwa Terdakwa tanpa ijin telah menggandakanVCD lagulagu campursari sangkurian tanpa ijin pemilik hak ciptayang bersangkutan dan Terdakwa mengcopy / menggandakan VCDtersebut dari master kedalam VCD kosong yang di peroleh dari PasarKlitikan Silir Solo dan Terdakwa telah menggandakan VCD sebanyak4.000 (empat ribu) keping

,yaitu:Judul Ciptaan WAYANG SENO berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaandengan Nomor Pendaftaran 047458 tertanggal 17 juni 2010; danJudul Ciptaan BRANTASENA berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaandengan Nomor Pendaftaran 047219 tertanggal 31 Mei 2010 ;Sehingga, merek Wayang seharusnya, tidak dapat didaftar karena mengandungunsur "TIDAK MEMILIKI DAYA PEMBEDA" dan mempunyai kesamaanpada pokoknya dengan Ciptaan WAYANG SENO dan BRANTASENA atasnama PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, sebagaimana diatur dalamPasal

dengan Nomor Pendaftaran 049637 tertanggal 27Desember 2010 untuk Ciptaan milik PEMOHON PENINJAUAN KEMBALIdengan Judul Ciptaan WAYANG SENO; danii Surat Pendaftaran Ciptaan dengan Nomor Pendaftaran 047219 tertanggal 31 Mei2010 untuk Ciptaan milik PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dengan JudulCiptaan BRANTA SENA;Keduanya selanjutnya disebut ("NOVUM").1 Bahwa NOVUM tersebut bersifat sangatmenentukan dalam perkara a quo, yaitu merekWayang seharusnya tidak dapat didaftar karenamengandung unsur "TIDAK MEMILIKI

DAYAPEMBEDA" dan mempunyai kesamaan padapokoknya dengan Ciptaan WAYANG SENO danBRANTASENA atas nama PEMOHON KASASI,sebagaimana diatur dalam Pasal 5 butir b yangtelah dikutip di atas ;Hal.17 dari 21 hal Put.

Tidak memiliki daya pembeda ;Dari uraian tersebut, maka dalam putusan Judex Juris tersebut terdapat fakta bahwaputusan tersebut mengandung kekhilafan Hakim/kekeliruan yang nyata ;aDitemukan Novum (bukti baru) yang menentukan, yaitu berupa : SuratPendaftaran Ciptaan dengan No.

Pendaftaran 047458 tanggal 17 Juni 2010, untukciptaan milik Pemohon Kasasi dengan Judul Ciptaan WAYANG SENO dan No.Pendaftaran : 047219 tanggal 31 Mei 2010 dengan Judul CiptaanBRANTASENA milik Ciptaan Pemohon Peninjauan Kembali, yang telahmemenuhi syarat formal pengajuan di muka sidang Pengadilan Negeri JakartaPusat ;Bahwa, terbukti fakta dipersidangan bahwa kedua merek tersebut belum pernahdiajukan dalam persidangan tingkat Judex Facti sehingga bersifat menentukan, yaitupemilik kedua pendaftaran

Mengabaikan keadilan secara utuh dari Pemohon merek "Laiker + LukisanKepala Koki China Ciptaan" milik Penggugat;35.Bahwa merek "Laiker + Lukisan Kepala Koki China Ciptaan" Penggugatadalah berbeda dengan merek "Lacker" dengan nomor pendaftaranIDM000054824 atas nama PT. Sayap Mas Utama yang menjadi dasarpenolakan, sehingga penolakan Direktorat Merek cq.

Perbedaan tersebutdapat dilinat dari unsurunsur sebagai berikut:a.Terdapat perbedaan pada tampilan merek secara keseluruhan;Bahwa adanya perbedaan pada tampilan merek secara keseluruhanantara merek "Laiker + Lukisan Kepala Koki China Ciptaan" milikPenggugat dengan merek "Lacker" yang dijadikan sebagai dasar putusanpenolakan dapat dilihat dengan jelas pada tampilan merek tersebut secarakeseluruhan;Dan di bawah ini merupakan contoh merek Penggugat Laiker + LukisanKepala Koki China Ciptaan" dan merek

No. 490 K/Pdt.Sus/2012 Ciptaan dan kata Great tastegreat quality yang ditempatkandi bagian bawah dan merupakansatu kesatuan dengan ukuranyang lebih kecil, sehingga secaranyata dan jelas tidak mendominasi keseluruhan merek:;: 3.

Merek Laiker + Lukisan Kepala Merek Lacker hanyaKoki China Ciptaan dominasi berwarna hitam putih biasa;warna hijau tua dengan gambarkoki bertopi kuning rambutcoklat, wajah warna krem, danbaju warna hijau dengan tulisanwarna putih great taste quality dibawah merek utama Laiker: Dengan adanya perbedaan karakteristik, warna dalam merek sertaperbedaan huruf yang dipergunakan seperti yang telah diuraikan di atas,maka jelas dan nyata bahwa antara merek "Laiker + Lukisan Kepala KokiChina Ciptaan" milik

Perbedaan konseptual;Ditinjau dari sudut pandang konseptual, maka antara merek "Laiker +Lukisan Kepala Koki China Ciptaan" milik Penggugat dan merek "Lacker"milik PT.

Menyatakan Terdakwa SAKUNNAH bin ATRAI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pendistribusian ciptaan atau salinan untuk penggunaan secara komersil;2.

Bondowoso atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bondowoso, yang dengan tanpa hak dan/atau tanpaizin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomiPencipta Pendistribusian Ciptaan atau salinannya untuk penggunaan secarakomersial, yang dilakukan dalam bentuk pembajakan.

Bondowoso atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bondowoso, yang dengan tanpa hak dan/atau tanpaizin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomiPencipta Pendistribusian Ciptaan atau salinannya untuk penggunaan secarakomersial.

Dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang HakCipta melakukan pelanggaran hak Ekonomi Pencipta berupapendistribusian ciptaan atau salinan untuk penggunaan secara komersil;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

atau hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pendistribusiansebagaimana ketentuan dalam pasal 1 angka 17 Undangundang RI Nomor 28Tahun 2014 Tentang Hak Cipta adalah penjualan, pengedaran, dan ataupenyebaran Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait, sedangkan yang dimaksuddengan Penggunaan Secara Komersial sebagaimana ketentuan dalam pasal 1angka 24 Undangundang RI Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta adalahHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN.Bdwpemanfaatan Ciptaan dan

Menyatakan Terdakwa SAKUNNAH bin ATRAI tersebut di atas, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegangHak Cipta melakukan pendistribusian ciptaan atau salinan untukpenggunaan secara komersil;2.

SWANISH BOGA INDUSTRIA Nomor : AHU-AH.01.03-0941252 tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum dan Kementrian Hukum dan Asasi Manusia Republik Indonesia;Agar dikembalikan kepada Drs.Hendi Rismawandi melalui Terdakwa ; d. 1. 1 (satu) lembar asli surat pendaftaran ciptaan nomor pendaftaran : 015061 tanggal 29 November 1995 an.

Barang Bukti yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa:Fotocopy sesuai asli Pencatatan Pengalihan Hak atas Ciptaan Tercatat Nomor 015061 telah dialihkan Haknya dari ANGKI HERMAWAN kepada PT SWANISH BOGA INDUSTRIA yang diterbitkan oleh Mentri Hukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia tertanggal 31 Januari 2017 (diberi tanda T-1); Fotocopy sesuai print out 4 gambar logo Swanish berbeda warna dan bentuk dan merk SWANISH (diberi tanda T-2);Fotocopy sesuai asli PENETAPAN Nomor 662/Pdt.P/2017

/PN Cbi (diberi tanda T-3);Fotocopy sesuai asli Permohonan Pendaftaran Ciptaan Pencipta 1.

Bahwa saksi telah melaporkan Terdakwa pada tanggal 23 Desember2016 ke Polda Jawa Barat karena terdakwa menggunakan logoSwanish ciptaan saksi pada kemasan roti yang diproduksi oleh PT.Swanish Boga Industria. Bahwa benar saksi telah mendaftarkan logo ciptaannya tersebut keDirektorat Jenderal Hak Cipta, Paten dan Merek DepartemenKehakiman Republik Indonesia (sekarang adalah Kementrian Hukumdan HAM) dengan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor Pendaftaran :015061 tanggal 29 Nopember 1995.

Bahwaahlimenjelaskan bentuk pelanggaran hak cipta dalam Undangundang hak cipta misalnya untuk pelanggaran dalam bentukpenerbitan adalah penerbitan buku dengan mengubah pengarangnya,pelanggaran dalam bentuk penggandaan misalnya memperbanyakrekaman lagu ciptaan orang lain dan menjualnya secara lebih murah,pelanggaran dalam bentuk pendistribusian misalnya disebarkan untukdijual, dan pelanggaran dalam bentuk pengumuman misalnyadiumumkan dalam suatu pameran bahwa ciptaan milik orang laintersebut adalah

Atja Sondjaja, S.H., M.H., penyelesaian klaim perbedaan ciptaan iniharuslah diselesaikan dulu dalam ranah keperdataan (asas prejudicieel geschi!)

, penggandaan ciptaan dalam segala bentuknya, pendistribusianciptaan atau salinannya, pengumuman ciptaan (Pasal 9 ayat (1) huruf a,b,edan/atau g UU No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta).Sedangkan yangdimaksud penggunaan secara komersial berdasarkan Pasal 1 butir 24 UUNo. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta adalah pemanfaatan Ciptaan dan/atauproduk Hak Terkait dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan ekonomidari berbagai sumber atau berbayar.Menimbang, bahwa penuntut umum terhadap unsur ketiga inimenyatakan

(SWAN) dengan tulisan SWANISH yangdiambil dari nama ibu saksi Angki Hermawan yaitu HERMANA SWANSIH.Bahwa atas pendaftaran ciptaan tersebut maka saksi Angki HermawanHalaman 50 dari 62 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.8/2018memiliki hak ekonomi yaitu untuk penerbitan ciptaan, penggandaan ciptaandalam segala bentuknya, pendistriousian ciptaan atau salinannya,pengumuman ciptaan, untuk itu saksi Angki Hermawan memperbanyak ataumenggandakan kemasan/bungkus roti swanish yang menggunakan

Tentang Para Tergugat:16.17.18.Tergugat tercatat namanya, atas dasar pengalihan hak dari Tergugat Ilkepada Tergugat yang tercatat pada tanggal 1 Juni 2001, dalam DaftarUmum Ciptaan di Kantor Turut Tergugat sebagai Pemegang Hak CiptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Tergugat II tercatat namanya dalam Daftar Umum Ciptaan di KantorTurut Tergugat sebagai Pemegang Hak Cipta sebelumnya dan PenciptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Turut Tergugat disertakan dalam gugatan

diberikankepada pihak yang pertama kali mengumumkan Ciptaannya kepadamasyarakat, baik yang diumumkan dalam bentuk penjualan dan peredaranCiptaan atau barang yang didalamnya mengandung Ciptaan maupundalam bentuk pengumuman melalui media massa dan atau bentukbentukpengumuman lainnya kepada masyarakat luas sehingga Ciptaan tersebutdapat dilihat, dibaca atau didengar.

Ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni atau sastra(Pasal 1 butir 3);b.

Pendaftaran Ciptaan dalam Daftar Umum Ciptaan dilakukan ataspermohonan yang diajukan oleh Pencipta atau oleh Pemegang HakCipta atau kuasanya (Pasal 37 ayat (1);Bahwa Tergugat Il telah menjiplak, meniru, memodifikasi bentuk dankarakteristik Hak Cipta Penggugat atas seni lukis logo maupun variasivariasinya yang disebutkan di atas, dan setelah itu memperbanyak danmengumumkannya dengan cara mendaftarkannya pada Kantor TurutTergugat.

Ciptaan "SENI LUKISLOGO asisteer, TANS TER g FEE BIS TIGER g aaSiCS TIGER milikPenggugat Dalam Rekonvensi;.

Bahwa karena seniseni lukis logo strip dan variasinya tersebut dalampoin 5 berasal dan dipublikasikan pertama kali oleh Penggugat,Penggugat dapat dianggap sebagai Pencipta dan Pemegang Hak Ciptaatas seniseni lukis logo strip dan variasinya tersebut, sebagaimana diaturdalam Pasal 9 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Ciptayang menyatakan bahwa, Jika suatu badan hukum mengumumkanbahwa Ciptaan berasal daripadanya dengan tidak menyebut seseorangsebagai Penciptanya, badan hukum tersebut dianggap

Tentang Para Tergugat:16.17.18.Tergugat tercatat namanya, atas dasar pengalihan hak dari Tergugat IIkepada Tergugat yang tercatat pada tanggal 1 Juni 2001, dalam DaftarUmum Ciptaan di Kantor Turut Tergugat sebagai Pemegang Hak CiptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Tergugat II tercatat namanya dalam Daftar Umum Ciptaan di KantorTurut Tergugat sebagai Pemegang Hak Cipta sebelumnya dan PenciptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Turut Tergugat disertakan dalam gugatan

terdaftar atasnama Pencipta Tergugat II dan Pemegang Hak Cipta Tergugat , denganalasanalasan sebagai berikut:19.20.Bahwa berdasarkan faktafakta yang disampaikan dalam uraian di atas,jelas bahwa Penggugat adalah Pencipta dan /atau Pemegang Hak Ciptaatas seni lukis logo maupun variasivariasinya yang disebutkan di atas,berdasarkan hasil oleh pikir, kreatifitas dan seni dari para Penciptanya danPenggugat sehingga terciptalah lukisan dan logo yang unik dan mempunyaikarakteristik tertentu;Bahwa pendaftaran Ciptaan

Putusan Nomor 189 K/Pdt.SusHKI (H.C)/201321.22.23.24.20.Berne Convention for the Protection of Artistic and Literary Works melaluiKeppres Nomor 18 Tahun 1997 dan World Intellectual PropertyOrganization Copynghts Treaty melalui Keppres Nomor 19 Tahun 1997harus mengakui dan memberikan perlindungan bagi ciptaanciptaan baikyang terdaftar maupun tidak terdaftar, sebagaimana diatur dalam Pasal 35ayat (4) Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;Bahwa pada dasarnya perlindungan terhadap Ciptaan hanya

diberikankepada pihak yang pertama kali mengumumkan Ciptaannya kepadamasyarakat, baik yang diumumkan dalam bentuk penjualan dan peredaranCiptaan atau barang yang didalamnya mengandung Ciptaan maupundalam bentuk pengumuman melalui media massa dan atau bentukbentukpengumuman lainnya kepada masyarakat luas sehingga Ciptaan tersebutdapat dilinat, dibaca atau didengar.

dalam UU RI No.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta, adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran atau penyebaran suatu ciptaan denga menggunakan alatapapun, termasuk media internet, atau melakukan dengan cara apapun sehinggasuatu ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat orang lain;Bahwa benar sesuai dengan pasal 12 angka 1 UU RI No. 19 Tahun 2002Tentang Hak Cipta, Ciptaan yang dilindungi adalah ciptaan dalam bidang ilmupengetahuan, seni, dan satra, yang mencakup :e Buku, program komputer

pemegang hak cipta untuk mendaftarkan suatuciptaannya di Direktorat Jendra Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukumdan HAM RI, sehingga dapat dikatakan bahwa suatu ciptaan baik yang terdaftarmaupun yang tidak terdaftar di Direktorat Jendra Hak Kekayaan Intelektual tetapmendapatkan perlindungan hukum;Bahwa benar yang dimaksud memperbanyak suatu ciptaan adalah penambahanjumlah suatu ciptaan, baik secara keseluruhan maupun bagian yang sangatsubstansial dengan menggunakan bahanbahan yang sama ataupun

tidak samatermasuk mengalihwujudkan;Bahwa, benar secara permanen atau temporer dalam pengertian mengumumkanatau. memperbanyak termasuk kegiatan menerjemahkan, mengadaptasi,mengaransemen, mengalihwujudkan, menjual, menyewakan, meminjamkan,menyiarkan, merekan dan meng kominikasikan ciptaan kepada publik melaluisarana apapun;Bahwa benar sesuai dengan pasal 35 ayat (4) UU RI No. 19 Tahun 2002Tentang Hak Cipta pada prinsipnya pendaftaran ciptaan bukanlah merupakansuatu keharusan bagi pencipta atau pemegang

hak cipta, dan timbulnyaperlindungan suatu penciptaan dimulai sejak ciptaan itu ada atau terwujud danbukan karena pendaftaran, namun demikian ciptaan tersebut walaupun sudahterdaftar maupun belum terdaftar tetap dilindungi;Bahwa benar kaset CD/VCD/ DVD/MP3 lagu yang legal / original (memilikiijin dari pencipta maupun pemegang hak cipta yang sah) mempunyai ciricirifisik sebagai berikut :Kaset CD/VCD/ DVD/MP3 lagu yang legal / original mempunyai tanda sticerPPN sebagai bukti pembayaran pajak kepada

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik Pasal 72 ayat (2) UU RI NO. 19Tahun 2002 tentang hak cipta tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:1.

Pada kepingVCD lagulagu ciptaan Manthous (alm), Dhimas Tedjo dan Cak Diginsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

Dan tujuan terdakwa menjual VCD, DVD danMP3 lagulagu dengan pencipta ataupun penyanyi Manthous Alm, DhimasTedjo dan Cak Digin bajakan atau tidak asli tersebut dengan tujuan akandiperdagangkan kepada para konsumen agar bisa mendapatkankeuntungan secara ekonomis.Bahwa terdakwa dalam melakukan pendistribusian ciptaan dengan caramenjual kepingan VCD/DVD bajakan lagulagu ciptaan Manthous Alm,Dhimas Tedjo dan HM Sodigin al Cak Digin tersebut tanpa terlebih dahulumemperoleh ijin dari penciptanya atau pemegang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekitar pukul 14.00Wib saksi UTASIH ( istri almarhum Manthous ) telah membeli 4 (empat)keping VCD yang berisi lagulagu ciptaan Manthous dan 3 (tiga) kepingVCD berisi lagulagu ciptaan Dhimas Tedjo di Toko Sembilan Jaya miliksaksi Suyanto al Yanto di JI.

MANTHOUS 1 (satu) lembar copy surat kematian ANTO SOEGIYARTONO aliasMANTHOUS. 1 (satu) lembar foto copy surat nikah ANTO SOEGIYARTONO aliasMANTHOUS dengan UTASIH yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kebayoran Lama Jakarta Selatan. 1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Penduduk atas nama UTASIH. 10 (sepuluh) kertas yang berisi syair lagu ciptaan MANTHOUSbeserta daftar lagu ciptaannya dan beberapa tangga nada atau notbalok ciptaan MANTHOUS. 1 (satu) keping DVD Original album sukses Campursari karyaMANTHOUS

UTASIH. 10 (sepuluh) kertas yang berisi syair lagu ciptaan MANTHOUSbeserta daftar lagu ciptaannya dan beberapa tangga nada atau notbalok ciptaan MANTHOUS. 1 (satu) keping DVD Original album sukses Campursari karyaMANTHOUS yang diproduksi Dasa Studio.Dikembalikan kepada saksi Utasih. 1 (satu) keping VCD berjudul Aloum Dangdut Lacosta Mania Vol 1 asli(sebagai pembanding) 1 (satu) keping VCD berjudul Album Campursari Duet Legendaris Asli(sebagai pembanding).Dikembalikan kepada saksi HM Sodiqin 7 (tujuh

Menyatakan terdakwa STIEVEN RUSLI als MIKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ; 2.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENG Nomor : 045943, tanggal 05 Pebruari 2010 atas nama RENO HALSAMER yang terdaftar di Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI ; - Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta ; - 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisan DTOPENG yang

Menyatakan barang bukti berupa :Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENG Nomor : 045943,tanggal 05 Pebruari 2010 atas nama RENO HALSAMER yang terdaftar di DitjenHKI Kementerian Hukum dan HAM RI; Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisanDTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta ; 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunyaisinya tentang lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta, 1(satu) Rim Flyer

Ciptaan SeniLukis;Bahwa seni lukis dengan judul Dtopeng diumumkan/publikasikan pertama kalidiwilayah Indonesia pada tanggal 01 Juli 2008 ;Bahwa museum Hendicraft Center & Convertion Hall milik saksi yang beralamat diJl.

Setiabudi No.10 Kuta Bali, yang bergerak dalam bidangpameran berbagai macam hasil pengrajin seperti Kaos dan kerajinan tangan (batik, piring,cangkir, gelas dan gantungan kunci) berlogo DTopeng ;Bahwa benar Seni Lukis DTopeng adalah Ciptaan saksi Reno Halsamer sejak tahun2008 dan sudah didaftarkan kepada Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI denganNomor permohonan C.00200900328 tanggal 02 Pebruari 2009 dan telah terbit SuratPendaftaran Ciptaan Nomor 045943 tanggal 05 Pebruari 2010 dengan judul Ciptaan

Setiabudi No.10 Kuta Bali yang bergerak di bidang pameran berbagai macam hasilpengrajin seperti kaos dan kerajinan tanagn (batik, piring, cangkir, gelas dan gantungankunci) berlogo D Topeng, dan seni lukis D Topeng adalah ciptaan saksi Reno Halsamersejak tahun 2008 dan sudah didaftarkan kepada Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RIdengan Nomor permohonan C00200900328 tertanggal 02 Pebruari 2009 dan telah terbitSurat Pendaftaran Ciptaan Nomor : 045943 tanggal 05 Pebruari 2010 dengan judul CiptaanSeni

Menyatakan terdakwa STIEVEN RUSLI als MIKI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;2.

Menyatakan terdakwa JAENUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelangaran hak cipta ; 2.

Menyatakan terdakwa JAENUDDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja meyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait sebagaimana melanggar Pasal 72 ayat (2)Undangundang RI No.19 Tahun 2002 Tantang hak cipta jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Ciracas, Jakarta Timur,ketika Terdakwa bersamasama dengan ADI (DPQ) dengansengaja meyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait berupa MP3, DVD, VCD dan kaset PS2 ;e Bahwa benar teman Terdakwa ADI dapat melarikan diri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya

Ciracas, Jakarta Timur, ketika Terdakwa bersamasama denganHalaman 3 dari 7 Putusan No.95/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimADI (DPO) dengan sengaja meyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait berupa MP3, DVD, VCD dan kaset PS2 bajakan, olehkarenanya Terdakwa telah melakukan tindak pidana dengan sengajameyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait

;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsurdalam pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :dengan sengaja meyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau hak terkait sebagaimana dimaksud Pasal 72 ayat (2) UndangundangRI No

Menyatakan terdakwa JAENUDDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelangaran hak cipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan danpidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) Bulan ;3.

atau diumumkansebagai Pencipta pada suatu ciptaan.

:Daftar Umum Ciptaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuat:a.

Ciptaan Nomor :EC00201824221 tanggal 16 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh PejabatPublik cq.

Ciptaan tersebut, jikaorang dapat membuktikan dirinya sebagai Pencipta atau Pemegang Hak Cipta,Pencipta yang namanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan tersebut menjadigugur atau hapus ;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 1 angka 12 UU No.28 Tahun 2014tentang Hak Cipta menyatakan Penggandaan adalah proses, perbuatan, ataucara menggandakan satu salinan Ciptaan dan/ atau fonogram atau lebih dengancara dan dalam bentuk apa pun, secara permanen atau sementara.

Ketentuanpasal 40 ayat (1) huruf a dan n UU No.28 Tahun 2014 tentang Hak Ciptamengatakan Ciptaan yang dilindungi meliputi Ciptaan dalam bidang ilmupengetahuan, seni, dan sastra yang terdiri atas buku dan terjemahan ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P7 hanyamenunjukkan adanya keberadaan PT .

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN al RAHMAN Bin MISYAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan / atau tanpa izin pencipta atau pemegang hak cipta Melakukan Pelanggaran Hak Ekonomi Pencipta yaitu Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Cipta dalam hal segala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau Salinan, pengumuman Cptaan untuk penggunaan secara Komersial yang dilakukan

, Penggandaan Ciptaan dalamsegala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau salinannya,Pengumuman Ciptaan untuk Penggunaan Secara Komersial yangdilakukan dalam bentuk pembajakan berupa VCD bajakan berisi produkanggota APPRI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalketika terdakwa mengendarail sepeda motor dengan membawa kasetHal. 2 dari 18 hal.

Reg.Perkara :PDM 94 /Kraks/Ep.2/08/2018, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakw : ABDURRAHMAN al RAHMAN Bin MISYANbersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan / atau tanpaizin pencipta atau pemegang hak cipta Melakukan Pelanggaran HakEkonomi Pencipta yaitu Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptadalam hal segala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau Salinan,pengumuman Cptaan untuk penggunaan secara Komersial

Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak Terkait lainnya ;Ad.1.

Put.No.280/Pid.B/2018/PN.Krs.atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkaitlainnya jwonne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi.

Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN al RAHMAN Bin MISYAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan tanpa hak dan / atau tanpa izin pencipta ataupemegang hak cipta Melakukan Pelanggaran Hak EkonomiPencipta yaitu Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Cipta dalam halsegala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau Salinan,pengumuman Cptaan untuk penggunaan secara Komersial yangdilakukan dalam bentuk Pembajakan Berupa VCD Bajakan berisiProduk anggota APPRI,2.