Jakarta International Container Terminalbeserta lampirannya (skema COLA) adalah memberikan kenaikansebesar 1,5 kali inflasi tahun 2016 atau 4,53% dari upah pokok, makakenaikan upah pokok Para Penggugat mulai bulan Januari 2017 terlihatseolaholah melebihi angka 4,53% (Skema COLA);20.

berbeda;Halaman 30 Putusan Nomor 233/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa untuk kenaikan COLA terjadi setiap tahun, tergantungkenaikan inflasi pada tahun itu; Bahwa pada tahun 2017 terjadi kenaikan COLA sebesar 4,53%; Bahwa ada 8 orang pegawai pada tahun 2017 yang mengalamikenaikan COLA diatas 4,53%, diantaranya 5 orang Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sdr.

Dadi Mausup Cahyadi sudah di PHKkarena kesalahannya menaikkan COLA diatas 4,53% kepada 8 orangpegawai; Bahwa saksi mengetahui sdr.

cola delapan nama Pegawai.

HRD Bekerja; Bahwa COLA sebesar 4,35% itu. diatur' didalam SK338/I/JICT/2017 tanggal 12 januari 2017 dan COLA itu bukanpenyetaraan.Halaman 35 Putusan Nomor 233/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa COLA diatur dalam PKB perusahaan, sedangkanpenyetaraan tidak dikenal dan diatur dalam PKB perusahaan; Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap 8 orang atau 5 orangPenggugat, gajinya dibawah temanteman yang lain; Bahwa atas SK UM 338/I/JICT/2017 adalah tanggung jawab pakDadi dan Timnya; Bahwa saksi mengetahui

tindak pidana Minum-minuman Keras di Tempat umum;

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kursi, dikembalikan kepada korban Ester Yosefina Polii ; - 1 (satu) buah gelon berwarna hijau berukuran 5 (lima) liter dan beberapa pecahan kaca jendela dan pecahan coca-cola ukuran 1 (satu) liter, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah) ;

Sesampainya di rumah saksi korban, terdakwa meletakkangelon dan botol coca cola yang berisi bensin di atas kursi yangterletak di teras rumah. Lalu terdakwa mengetuk pintu denganmemanggil nama tante efi dan nama frice namun tidak adajawaban. Kemudian terdakwa melihat tetangga dari Saksi korbanyaitu Saksi Telma Lila keluar rumah lalu terdakwa bertanya jikadalam rumah saksi korban tidak ada orang dan Saksi Telma Lilamenjawab tidak ada orang.

Mengetahui tidak ada orang terdakwamengambil botol coca cola lalu memukulkannya ke laca jendelarumah milik saksi korban selanjutnya terdakwa membuang bensinyang ada di gelon dan botol coca cola ke rumah saksi korban laluterdakwa mengambil korek api dan menyalakannya di bensin yangterdakwa curahkan sehingga bensin tersebut menyala danmembakar rumah saksi korban.

Mengetahuidalam rumah tidak ada orang terdakwa mengambil botol coca cola lalumemukulkannya ke kaca jendela rumah milik saksi korban selanjutnyaterdakwa membuang bensin yang ada di gelon dan botol coca cola kerumah saksi korban lalu) terdakwa mengambil korek api danmenyalakannya di bensin yang terdakwa curahkan sehingga bensintersebut menyala dan membakar rumah saksi korban. Lalu datang orangorang untuk memadamkan api yang membakar rumah saksi korban danselanjutnya terdakwa pulang ke rumah.

COCA COLA dengan melawanhukum yang dilakukan cara sebagai berikut : 5. Bahwa berawal ketika terdakwa memasuki halaman kantor PT.

COCA COLA denganmemanjat pagar kemudian masuk menuju keruangan sales force kemudian saksi UTOMOmelihat terdakwa yang berada di ruangan sales force yang berdiri di dekat branks sambilmemasukkan tas kresek warna merah dan warna biru yang biasa digunakan untukmengirimkan uang kedalam tas warna hitam ; e Bahwa setelah terdakwa meninggalkan ruangan, saksi melihat brankas dalamkeadaan terbuka pada laci bagian atas, selanjutnya tergesagesa terdakwa turun dankeluar dari halaman kantor dengan memanjat pagar

SAKSI : YASIR HARTANTO Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di pabrik minuman coca cola sejak tahun 2005 dan saksi bertugassebagai koordinator Satpam, yakni menjaga keamanan di areal PerusahaanPabrik minuman coca cola ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2006 + jam 06.30 WIB sewaktu saksijaga malam di PT.Coca cola Jalan Rungkut Industri I No.27 Surabaya tersebut, mendapatlaporan dari UTOMO bahwa ia melihat terdakwa SUPRIYONO alias MELARberada

ANIK sebagai kasir ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan di ruangan lantai I ternyata laci di brankastelah terbuka dan uang ada di kantong hilang ; Bahwa jumlah uang yang hilang sebesar Rp.19.000.000 ; Bahwa terdakwa dulunya bekerja di PT.Coca cola sebagai kernet dan sejak bulanOktober 2006 telah dikeluarkan dari Perusahaan tersebut ; Bahwa sejak di keluarkan dari kantor, terdakwa pernah datang ke kantorsebanyak 3 kali ; Bahwa terdakwa di keluarkan dari perusahaan karena menggunakan uang perusahaan

;Bahwa terdakwa di tangkap Polisi setelah 3 hari setelah kejadian hilangnya uang di lacibrankas ; Bahwa yang melihat terdakwa di kantor Perusahaan PT.Coca cola pada saat itu adalahM.NASIR yaitu pernah melihat terdakwa meloncat keluar dari jendelapabrik tersebut ; Baht os.ssccssssacss canceBahwa pintu brankas tidak ada yang rusak ; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak bertemu dengan terdakwa ; Bahwa yang bertugas membersihakan ruangan adalah Sdr.ROCHMAN, dansebelumnya tidak pernah ada kehilangan

Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah pemilik sah atas tanah yang terietak di Jalan Letjen Soeprapto (Ujung Coca Cola), di Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, (dahulu dikenal Sumur Batu/Rawasari) Register No. 8 Persil 24a seluas6.435 meter persegi;4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I / Turut Tergugat Intervensi I untuk membayarkan ganti kerugian kepada Para Penggugat Intervensi sesuai nilai NJOP tahun berjalan ;5.

Tergugat adalah pihak yang juga mengakui sebagai pemilik tanah aquo yang terletak dijalan LetjendSuprapto Cempaka Putih Jakarta Pusat (yang lebih dikenal dengan ujung coca cola);4. Turut Tergugat adalah pihak yang sudah dan akan membebaskan tanah yang terletak dijalan Letjen SupraptoCempaka Putih Jakarta Pusat (yang lebih dikenal dengan ujung coca cola) untuk dijadikan jalan umum;5.

Jalan Jend.A.Yani; Sebelah Selatan berbataan dengan pekarangan ex Coca Cola sekarang Carrefour; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ex Coca Cola;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Letjend Suprapto Cempaka Putih Jakarta Pusat(yang lebih dikenal dengan ujung Coca cola);12.

Letjen Soeprapto (ujung coca cola) Jakarta Pusat menjelaskan sesuaihasil penelitian kembali dengan instansi terkait diketahui bahwa bidang tanah yang terkena pembangunan FlyOver di Jalan Letjen Soeprapto, Cempaka Putih Jakarta Pusat (ujung coca cola) adalah miiik Saudara M.Rusman berdasarkan Girik C Nomor 107 dan 1081 persil 24 SIV seluas + 4390 m?, sedangkan sisanya seluas+ 5.610 m? dapat diberikan kepada pihak yang memiliki bukti kepemilikan.39.

Bukti TT.I1 =: Surat MSRUSMAN, selaku pemilik tanah ujung Coca Cola,Girik C 107 dan C1081 Persil 24 S IV, tertanggal 26 Oktober 2004 kepada Gubernur PropinsiDKI Jakarta, perihal Konsinyasi ganti rugi tanah yang terkena proyek fly over Soeprapto(Ujung Coca Cola) a.n. M.Rusman;2.

Kandungan lain akan diperiksa sepanjangdiperlukan dan alat maupun metoda ujinya telah tersedia.Untuk kasus MMEA Jack Daniels Tenesse Whiskey & Cola ,BPIB hanya menguji kadar etilalkoholnya (EA) saja tanpa menguji kandungan lain yang mungkin ada pada contoh misalnya:caffein, citfic acid, sweetener. Untuk pengujian komposisi bahanbahan lain tersebut karenakemungkinan bercampur dengan gula diperlukan memakai metoda uji yang benarbenar tepatagar tidak merusak peralatan (kolom dalam GC, HPLC).

Kandungan ethy/ alcohol dalamcontoh uji sebesar 4.69%Pada waktu itu BPIB memutuskan barang tersebut dalam kategori Whisky berdasarkan /abel.Walaupun label menyebutkan Whiskey & Cola hasil pemeriksaan laboratorium hanyamenyebutkan whiskey dengan pertimbangan:e Walaupun selama ini surat BPIB tidak menyebutkan nomor pos tarif, namun uraian dalam kesimpulanbiasanya sudah menggambarkan ke arah mana klasifikasi barang tersebut.e Balai PIB tidak mengatakan bahwa contoh ini merupakan campuran dari minuman

dan merupakan Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) golongan A dan produk tersebut setaraf minuman Ready To Drink(RTD) yang langsung dapat diminum;Menurut Majelis : bahwa berdasarkan hasil Audit Terbanding atas beberapa PIB terhadap 4 (empat)PIB Nomor: 000055/C tanggal 14 Maret 2012, Nomor: 000076/C tanggal 12 April2012, Nomor: 000084/C tanggal 23 April 2013, dan Nomor: 000014 tanggal 27November 2012 Pemohon Banding selaku importir melakukan importasi barangberupa Jack Daniels Tennesse Whiskey & Cola

;bahwa menurut Terbanding Jack Daniels Tennesse Whiskey & Cola diidentifikasikan merupakan minumanmengandung etil alcohol dari jenis whiskey, dengan kadar etil alcohol sebesar 4,69% yang telah dikemasdalam kemasan botol @ 340 ml, dibuat dari bahan berupa air bersoda, Jack Daniels Tennesse Whiskey(12,5%) yang diperoleh dari proses penyulingan, pemanis, perasa, dan bahan tambahan lain;bahwa menurut Terbanding berdasarkan BTBMI, minuman mengandung etil alcohol dari jenis whiskey,dengan kadar etil alcohol

(b) ...dstIdentifikasi:bahwa berdasarkan pemberitahuan dan contoh barang yang diakui benar oleh Pemohon Banding danTerbanding jenis barang adalah Jack Daniels Tennesse Whiskey & Cola yakni minuman mengandung etilalcohol dari jenis whiskey cola, dengan kadar etil alcohol sebesar 4,69% yang telah dikemas dalam kemasanbotol @ 340 ml, dibuat dari bahan berupa air bersoda, Jack Daniels Tennesse Whiskey (12,5%) yangdiperoleh dari proses penyulingan, pemanis, perasa, dan bahan tambahan lain;Klasifikasi:

Bahwa barang Pemohon Banding yaitu Jack Daniels Tennessee Whiskey &Cola adalah minuman beralkohol golongan A dengan kadar alkohol kuranglebin 5% v/v (terlampir Surat Persetujuan Pendaftaran Produk PanganBPOM RI);2. Bahwa penetapan tarif pabean untuk MMEA golongan A diklasifikasikan kedalam pos tarif 2203.00.90.00 dengan pembebanan Bea Masuk (BM)sebesar Rp14.000,00/liter (empat belas ribu rupiah per liter);3.

Bahwa berdasarkan komposisi yang ada, kandungan etil alkohol (MMEA)dari jenis whisky pada Jack Daniel's Tennessee Whiskey & Cola hanyasebesar 12,5% dan selebinnya adalah mengandung cola, sehingga minumanHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1543/B/PK/PJK/2017tersebut tidak dapat diidentifikasi sebagai minuman dari jenis wiski;4.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali selaku Importir melakukanImportasi MMEA Jack Daniels Tennessee Whiskey & Cola;b. Bahwa Jack Daniels Tennessee Whiskey & Cola dalam 1 (satu)kemasan botolnya 87,5% mengandung COLA dan 12,5%nya adalahWhisky. Sehingga bahan yang diperoleh dari proses penyulingan hanyasebesar 12,5%.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menjual Jack Daniels TennesseeWhiskey & Cola ke 7 eleven dan Circle K dengan harga per botolRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);d.

Bahwa apabila terhadap barang yang diimpor yaitu Jack Daniels TennesseeWhiskey & Cola Hakim tetap mengklasifikasikan ke dalam pos. tarif2208.90.90.00 dengan pembebanan tarif sebesar Rp125.000,00/It, makaseharusnya pos tarif 2208.90.90.00 dipecahkan menurut kadar alkoholsesuai golongan yaitu:Golongan A:Kadar Etanol 1% sampai dengan 5% dengan Bea Masuk (BM) Rp14.000,00/It.;Golongan B:Kadar Etanol 5% sampai dengan 20% dengan Bea Masuk (BM) Rp55.000,00/It.

Karanganyar No. 16 Tahun 2009 melakukan tindak pidana Minum minuman keras beralkohol tanpa ijin

melakukan tindak pidana Minum-minuman Keras di Tempat umum;

bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman Keras di Tempat umum;

Current COLA (Tunjangan kemahalan) hanya dibayar sebesar 15%dari Basic Salary (Upah Pokok), seharusnya Tergugat membayarCurrent Cola tersebut sebesar 55% (vide Bukti P3);4.2.

Tunjangan Cola yang diperjanjikan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebesar 55 %, akan tetapi yang dibayar kepadaPenggugat adalah sebesar 15 %, maka Tunjangan Cola yangbelum dibayar oleh Tergugat adalah sebesar 40% = Rp10.157.161x 55% 15% = Rp5.586.438,00 Rp1.652.400,00.

sepatutnya mengetahui bahwatunjangan tetap (Cost of Living Allowance atau COLA) yangditerima oleh Termohon Kasasi ketika dialinkan status kerjanyake Pemohon Kasasi talah sebesar Rp1.320.000,00 bukansebesar 55% dari gaji pokok Termohon Kasasi;Lebih lanjut, sebagaimana yang telah diuraikan di atas, TermohonKasasi selalu menerima tunjangan tetap (Cost of LivingAllowance atau COLA) dan tidak pernah mengajukan keberatanmengenai besaran tunjangan tetap (Cost of Living Allowanceatau COLA) yang ia terima

Tergugat untuk membayartunjangan Cola yang belum dibayarkan oleh Tergugatsebesar Rp3.934.038,00,00 X 120 bulan =Rp472.084.560,00 menurut Majelis Hakim oleh karenaterbukti Tergugat tidak membayarkan Current Cola(Tunjangan Kemahalan) sebesar 55% kepada Penggugatmaka tuntutan tersebut adalah beralasan hukum olehkarenanya patut untuk dikabulkan";Lebih lanjut, Judex Facti dalam halaman 58, angka 4 dari bagianamar putusannya menyatakan bahwa:"Menghukum Tergugat untuk membayar Current Cola(Tunjangan Kemahalan

untukmengabulkan tuntutan Current Cola Penggugat, hanya 24 x Rp3.934.038,00= Rp94.416.912,00;Hal. 30 dari 32 hal.

melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Sewaktu terdakwa bersama dengan saksi Muchlis bin Ngadimin datang kerumahsaksi Multazam bin Kundori menagih kekurangan pembayaran kredit coca cola

Pamotan, Kab.Rembang telah datang Terdakwabersama saksi Muchlis bin Ngadimin dengan maksud menagih kepadasaksi Multazam mengenai kekurangan pembayaran coca cola dll;Bahwa dikarenakan saksi Multazam merasa tidak memiliki hutangpembayaran coca cola dll seperti yang dimaksud saksi Muchlis makapermintaan saksi Muchlis tersebut tidak dipenuhi saksi Multazam;Bahwa seketika itu Terdakwa lalu mengambil (satu) buah senjatatajam berupa clurit bertangkai kayu dibungkus busa warna hitam daribalik bajunya lalu

milik saksikorban Multazam karena saat itu system yang dilakukan saksi Muchlis adalahtitip jual sejak tahun 2011;Bahwa sepengetahuan saksi, terjadinya selisih mengenai kekurangan pembayarancoca cola tersebut dikarenakan adanya karyawan dari perusahaan Coca Cola yangcurang pada saat itu dan terdapat pemalsuan tanda tangan saksi yang dilakukankaryawan Coca Cola;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pemalsuan tanda tangan milik saksidikarenakan ketika saksi melakukan pengecekan terhadap nota pemasukan

danpengeluaran barang terdapat tanda tangan yang bukan merupakan tanda tangansaksi sendir1;Bahwa selama ini, pengawasan terhadap semua jenis transaksi baik pemasukanmaupun pengeluaran barang dilakukan saksi sendiri karena merupakan tugassaksi;Bahwa besarnya selisih kekurangan pembayaran Coca Cola yang harusdibayarkan saksi korban Multazam kepada saksi Muchlis adalah sebesar Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah);4.

Pamotan, Kab.Rembang bersama Terdakwa dengan maksudmenagih saksi korban Multazam mengenai kekurangan pembayaran coca cola;Bahwa namun saksi korban Multazam tidak mau membayarnya karena merasatidak memiliki hutang pembayaran coca cola, seketika itu Terdakwa lalumengambil (satu) buah senjata tajam berupa clurit bertangkai kayu dibungkusbusa warna hitam dari balik bajunya lalu menakutinakuti saksi korban Multazamdengan clurit tersebut sambil mengatakan : Sampean iso nyelesaikke iki opo ora,soale iku

farfum merk Piere Cerdian 30 ml;5. 2 (dua) botol farfum merk One Man Show 30 ml; 6. 6. 2 (dua) botol farfum merk Casablanca 100 ml; 7. 2 (dua) botol farfum merk Regazza 100 ml; 8. 2 (dua) potong celana dalam merk Crocodile Warna abu-abu;9. 2 (dua) potong celana pendek merk Crocodile Warna abu-abu;10. 1 (satu) pasang kaos kaki Warna merah merk Giant ; dikembalikan kepada perusahaan Hipper Market, sedangkan;11. 1 (satu) potong celana Jeans tanggung Warna biru ; 12. 1 (satu) botol Coca Cola

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah /janji,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: ADI ISMONO:e bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul 17.00 Wibsaksi melihat terdakwa telah mengambil 1 (satu) botol Coca Cola

farfum merk Tiara Noair 30 ml, (Satu) botol farfum merk PiereCerdian 30 ml, 2 (dua) botol farfum merk One Man Show 30 ml, 2 (dua) botolfarfum merk Casablanca 100 ml, 2 (dua) botol farfum merk Regazza 100 ml, 2(dua) potong celana dalam merk Crocodile Warna abuabu, 2 (dua) potongcelana pendek merk Crocodile Warna abuabu, 1 (satu) pasang kaos kakiWarna merah merk Giant dan (satu) potong celana Jeans tanggung Warnabiru dari perusahaan Hipper Market, namun terdakwa hanya membayar 1(satu) botol Coca Cola

dengan harga Rp.12.900,00 (dua belas ribu sembilanratus rupiah);bahwa setelah terdakwa membayar harga minuman Coca Cola tersebut dikasir, lalu terdakwa keluar dari Hipper Market tersebut, dan melihat hal mi, lalusaksi melaporkannya kepada atasan saksi yakni Supervisor yang bernamaWaras Wandi dan kemudian Waras Wandi menangkap terdakwa danmembawanya ke Pos Satpam;bahwa terdakwa digeledah di Pos Satpam dan ditemukan barangbarangberupa farfum dari berbagai merk dun ukuran sebagaimana diterangkandiatas

dengan harga Rp.12.900,00 (dua belas ribu sembilan ratus rupiah);bahwa setelah terdakwa membayar harga minuman Coca Cola tersebut dikasir, lalu terdakwa keluar dari Hipper Market tersebut, lalau saksi menangkapterdakwa dan membawanya ke Pos Satpam serta saksi melapor kepadaatasan saksi Abdullah Dody Kurniawan, yang bertugas sebagai KepalaSekurity ;bahwa saat saksi menanyakaiinya, terdakwa membenarkan perbuatannyatersebut dan sant dilakukan penggeledahan di Pos Satpam, pada kantongcelana terdakwa

;12.1 (satu) potong celana Jeans tanggung Warna biru;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa telah mengambil 1 (satu) botol Coca Cola, 2 (dua) botol farfum merkTolino 150 ml, 2 (dua) botol farfum merk Tolino 30 ml, 3 (tiga) botol farfummerk Tiara Noair 30 ml, 1 (satu) botol farfum merk Piere Cerdian 30 ml, 2(dua) botol fanfum merk One Man Show 30

dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum

, sprite, big cola dll,torabika kopi,jehe gingseng, exstra joss, energen dll., roti crispsicedar, wafer tango, mie sedap dll.

, sprite,big cola dll,torabika kopi, jehe gingseng, exstra joss,energen dll., roti crispsi cedar, wafer tango, mie sedapdll.

, sprite, big cola dll,torabikakopi, jehe gingseng, exstra joss, energen dll., rotiCrispsi cedar, wafer tango, mie sedap dll.

, sprite, big cola dll,torabika kopi, jehegingseng, exstra joss, energen dll., roti crispsi cedar,wafer tango, mie sedap dll.

1 (satu) buah botol larutan Cap Kaki Tiga yang didalamnya terdapat air mineral ditutup botol coca cola warna hijau. 1 (satu) buah tutup botol coca cola warna merah berlubang 2 (dua) yang sudah terakit dengan 2 (dua) sedotan plastic bengkok warna putih. 1 (satu) korek gas warna putih bening. 1 (satu) buah linting grenjeng rokok yang dipergunakan sebagai sumbu.Dirampas untuk dimusnahkan.

) buah tutup botol coca cola warna merah berlubang 2 (dua) yangsudah terakit dengan 2 (dua) sedotan plastic bengkok warna putih. 1 (Satu) korek gas warna putih bening. 1 (Satu) buah linting grenjeng rokok yang dipergunakan sebagai sumbu.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah Hand Phone merk VENERA warna hitam denganno.panggil 08565276600. 1 (satu) buah ATM BRI dengan nomor seri 5221 8420 8960 1816.Dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan supaya Para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar

Dan dari pemeriksaan dan penggeledahan tersebutpetugas berhasil menemukan :> 2 (dua) buah pipet kaca yang salah satunya masih terdapat sisapembakaran yang diduga narkotika jenis sabusabu, dan pipet kaca yangsatunya terdapat karet pipet warna orange.> 1 (satu) buah botol larutan Cap Kaki Tiga yang didalamnya terdapat airmineral ditutup botol coca cola warna hijau.> 1 (satu) buah tutup botol coca cola warna merah berlubang 2 (dua) yangsudah terakit dengan 2 (dua) sedotan plastic bengkok warna putih

Dan dari pemeriksaan dan penggeledahantersebut petugas berhasil menemukan : 2 (dua) buah pipet kaca yang salah satunya masih terdapat sisapembakaran yang diduga narkotika jenis sabusabu, dan pipet kaca yangsatunya terdapat karet pipet warna orange. 1 (satu) buah botol larutan Cap Kaki Tiga yang didalamnya terdapat airmineral ditutup botol coca cola warna hijau. 1 (satu) buah tutup botol coca cola warna merah berlubang 2 (dua) yangsudah terakit dengan 2 (dua) sedotan plastic bengkok warna putih.Halaman

Pada saatpenggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan 2 (dua) buah pipet kaca yangsalah satunya masih terdapat sisa pembakaran yang diduga narkotika jenissabusabu, dan pipet kaca yang satunya terdapat karet pipet warna orange, 1(satu) buah botol larutan Cap Kaki Tiga yang didalamnya terdapat air mineralditutup botol coca cola warna hijau, 1 (satu) buah tutup botol coca cola warnamerah berlubang 2 (dua) yang sudah terakit dengan 2 (dua) sedotan plasticbengkok warna putih, 1 (satu) korek gas warna putih

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pipet kaca yang salah satunya masih terdapat sisapembakaran yang diduga narkotika jenis sabusabu, dan pipet kaca yangsatunya terdapat karet pipet warna orange. 1 (satu) buah botol larutan Cap Kaki Tiga yang didalamnya terdapat airmineral ditutup botol coca cola warna hijau. 1 (satu) buah tutup botol coca cola warna merah berlubang 2 (dua) yangsudah terakit dengan 2 (dua) sedotan plastic bengkok warna putih. 1 (satu) korek gas warna putih bening. 1 (satu

>

1. Menyatakan Terdakwa Ervianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol bekas miras jenis ice land, 1 (satu) botol bekas bir bintang, 1 (satu)botol coca cola

berisi miras jenis ice land dicampur coca cola dan bir bintang, dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Nanang Riyadi ;

Oktober 2012, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dengan ini Pemohon Banding mengajukan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP5109/KPU.01/2012 tanggal 14 September2012 yang Pemohon Banding terima pada tanggal 15 September 2012mengenai Penolakan Keberatan atas Penetapan yang dilakukan olehTerbanding dalam SPTNP Nomor SPTNP014084/NOTUI/KPU.TPI/BD.02/2012tanggal 20 Juli 2012 dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa barang Pemohon Banding yaitu Jack Daniel's Tennesse Whiskey &Cola

tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP5109/KPU.01/2012tanggal 14 September 2012 tentang Penetapan atas Keberatan terhadapSPTNP Nomor SPTNP014084/NOTUL/KPU.TP/BD.02/ 2012 tanggal 20 Juli2012 atas nama PT Pancaniaga Indoperkasa, NPWP: 01.597.054.4075.000,alamat: Jalan Kartini Raya Nomor 7 Jakarta Pusat 10750, sehingga pos tarifatas barang impor MMEA Jack Daniels Tennesse Whiskey & Cola

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali selaku Importir melakukanImportasi MMEA Jack Daniel's Tennessee Whiskey & Cola;b. Bahwa Jack Daniels Tennessee Whiskey & Cola dalam 1 (satu)kemasan botolnya 87% mengandung COLA dan 12,5%nya adalahWhisky;c. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menjual Jack Daniel'sTennessee Whiskey & Cola ke 7 eleven dan Circle K dengan harga perbotol Rp40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah);d.

Bahwa hal ini berbeda dengan Jack Daniels Tennessee Whiskey yangdijual seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);Bahwa hal tersebut sangat jelas dan terang kalau secara nyata telah adakekeliruan dan kesalahan dari Hakim dalam memberikan pertimbangan danputusan karena memberikan klasifikasi terhadap Jack Daniel's TennesseeWhiskey & Cola sama dengan Jack Daniels Tennessee Whiskey padahalsecara nyata jenis barang tersebut sangat berbeda.

Dalam putusannyahalaman 12, Hakim secara tegas menyatakan bahwa jenis barang JackDaniels Tennessee Whiskey & Cola bukan Jack Daniel's TennesseeWhiskey;3.

Coca Cola;Luas tanah: 10.850 m?;Tergugat adalah pihak yang juga mengakui sebagai pemilik tanah a quoyang terletak di Jalan Letjend. Suprapto Cempaka Putih Jakarta Pusat (yanglebih dikenal dengan ujung Coca Cola);Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 2391 K/Pdt/2014Turut Tergugat adalah pihak yang sudah dan akan membebaskan tanahyang terletak di Jalan Letjen.

Suprapto, CempakaPutih Jakarta Pusat (yang lebih dikenal dengan ujung Coca Cola) seluas10.850 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Letjen Suprapto;Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Jend. A. Yani;Sebelah Selatan: berbatasan dengan pekarangan ex. Coca Cola;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah ex. Coca Cola;namun Penggugat tidak menyebutkan alas hak yang menjadi dasarkepemilikan Penggugat atas tanah seluas 10.850 m?

Suprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat (yang lebih dikenal denganujung Coca Cola) seluas 10.850 m? dibenarkan oleh Walikota Jakarta PusatHal. 8 dari 23 hal. Put.

Suprapto, Cempaka Putih JakartaPusat (yang lebih dikenal dengan ujung Coca Cola) seluas 10.850 m?

Coca Cola(sekarang CarreFour); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ex. Coca Cola;Bahwa kepemilikan tanah objek gugatan juga diperkuat dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 182/Pdt.G/2005/PN.JKT.PST.,tanggal 19 Oktober 2005 jo..Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 120/Pdt/2006/PT.DKI., tanggal 22 Juni 2006 jo. Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor 2549/K/PDT/2006 tanggal 16 November 2007.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah tabung gas elpiji dengan berat 3 Kg;- 7 (tujuh) botol minuman merk M 150;- 1 (satu) botol minuman merk Coca Cola;Dikembalikan kepada saksi Eva Wani Simbolon;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpiji dengan berat 3 Kg; 7 (tujuh) botol minuman merk M 150; 1 (satu) botol minuman merk Coca Cola;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksiEva Wani Simbolon;4.

Wib bertempat diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SbgLingkungan Kelurahan WHutabalang Kecamatan' BadiriKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di warung milik saksi;Bahwa, barang milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwaadalah 5 (lima) bungkus rokok Surya, 5 (lima) bungkus rokokSampoerna, 5 (lima) bungkus rokok Umild, 5 (lima) bungkusDji Samsoe, 5 (lima) bungkus rokok GG Mild, 5 (lima)bungkus rokok Magnum, 2 (dua) bungkus rokok Dunhill, 18(delapan belas) kaleng Fanta, Sprite, Coca Cola

(tiga) bungkus rokokSampoerna, 2 (dua) bungkus rokok U Mild, 1 (satu) bungkusrokok Dji Samsoe, 2 (dua) rokok Magnum, 2 (dua) buahtabung gas isi 3 Kg, 7 (tujuh) botol M 150, 1 (satu) botolCoca Cola dan 1 (satu) kaleng rokok batangan, yangdilakukan Terdakwa bersama dengan Bona LamsumiharSiagian dan Adifa Anggiatma Simarmata Als Dipa (Keduanyadiajukan dalam berkas terpisah);Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut;Bahwa, kerugian yang dialami oleh saksi adalah

(tiga) bungkus rokokSampoerna, 2 (dua) bungkus rokok U Mild, 1 (satu) bungkusrokok Dji Samsoe, 2 (dua) rokok Magnum, 2 (dua) buahtabung gas isi 3 Kg, 7 (tujuh) botol M 150, 1 (satu) botolCoca Cola dan 1 (satu) kaleng rokok batangan, yangdilakukan Terdakwa bersama dengan Bona LamsumiharSiagian dan Adifa Anggiatma Simarmata Als Dipa (Keduanyadiajukan dalam berkas terpisah);# Bahwa, saksi korban Eva Wani Simbolon tidak mengetahuibagaimana Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut; Bahwa, kerugian yang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah tabung gas elpiji dengan berat 3 Kg; 7 (tujuh) botol minuman merk M 150; 1 (satu) botol minuman merk Coca Cola;Dikembalikan kepada saksi Eva Wani Simbolon;6.