Ditemukan 133 data
41 — 1
Menghukum Para Ter gugat secara tanggungrenteng untuk membayar ganti kerugian yangtelah diderita oleh para Penggugat selama 25tahun( dari tahun 1984 s/d.sekarang), yaitu sebesarRp.125.000. 000, (seratus dua puluh lim jutarupiah) ;Bahwa, berdasarkan uraian diatasmaka para Penggugat telah nmemmsukkansengketa perbuatan nmelawan hukum yang digabungdengan sengketa waris;Bahwa untuk sengketa yang berkenaan denganper buat an melawan hukum didalam ilmu hukumsecara sederhana diatur dalam pasal 1365KUHPer
29 — 5
Menghukum Para Ter gugat secara tanggungrenteng untuk membayar ganti kerugian yangtelah diderita oleh para Penggugat selama 25tahun( dari tahun 1984 s/d.sekarang), yaitu sebesarRp.125.000. 000, (seratus dua puluh lim jutarupiah) ;Bahwa, berdasarkan uraian diatasmaka para Penggugat telah nmemmsukkansengketa perbuatan nmelawan hukum yang digabungdengan sengketa waris;Bahwa untuk sengketa yang berkenaan denganper buat an melawan hukum didalam ilmu hukumsecara sederhana diatur dalam pasal 1365KUHPer
53 — 120
keterangan yangdiberikan didepan Penyidik adalah keterangan saksi yangsebenarnya ;Bahwa pada saat pemeriksaan oleh Penyidik dilakukan denganTanya jawab dan tidak ada unsur tekanan atau paksaan ;Bahwa Saksi dipanggil sehubungan adanyadugaan Penyimpangan penyalahgunaanKeuangan Negara pada Pengadaan Lahanuntuk relokasi dan Pembangunan PasarHewan di Kabupaten Sumedang = yanganggarannnya bersumber dari AnggaranBantuan Keuangan Propinsi Jawa BaratTahun Anggaran 2010 ;Bahwa saksi bertugas Tahun 2010 s/d.Sekarang
ADE GUNTARA ARDI (disumpah) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan Penyidik adalah keterangan saksi yangsebenarnya ;Bahwa pada saat pemeriksaan oleh Penyidik dilakukan denganTanya jawab dan tidak ada unsur tekanan atau paksaan ;Bahwa Saksi dipanggil sehubungan adanya dugaan Penyimpanganpenyalahgunaan Keuangan Negara pada Pengadaan Lahan untukrelokasi dan Pembangunan Pasar Hewan di Desa haurgombongKabupaten Sumedang ;Bahwa saksi bertugas sejak Tahun 2007 s/d.Sekarang
keterangan yangdiberikan didepan Penyidik adalah keterangan saksi yangsebenarnya ;Bahwa pada saat pemeriksaan oleh Penyidik dilakukan denganTanya jawab dan tidak ada unsur tekanan atau paksaan ;Bahwa Saksi dipanggil sehubungan adanya dugaan Penyimpanganpenyalahgunaan Keuangan Negara pada Pengadaan Lahan untukrelokasi dan Pembangunan Pasar Hewan di Desa haurgombongKabupaten Sumedang ;e Bahwa saksi sejak tahun 2007 s/d. 2011sebagai Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sumedang ; Tahun 201 1s/d.sekarang
80 — 29
PurworejoBahwa Saksi menjadi Kadus III di Desa Dlangu sejak awal 2003 s/d.sekarang .14.25Bahwa Pak Kades Istiqmal menjadi Kades di Desa Dlangu sejak tahun 2007 ;Bahwa pada tahun 2009 Desa Dlangu ada program ajudikasi, dan Saksi ikutngoprakngoprak (memberitahukan) kepada warga yang ikut ajudikasi, danikut pasang patok batas ;Bahwa Saksi yang diserahi untuk menjual bengkok eks Sekdes ;Bahwa hasil penjualan bengkok eks Sekdes yang saksi tangani sebesarRp.4.500.000,, yang Rp.4.000.000, saksi serahkan
52 — 20
PurworejoBahwa Saksi menjadi Kadus III di Desa Dlangu sejak awal 2003 s/d.sekarang .14.25Bahwa Pak Kades Istiqmal menjadi Kades di Desa Dlangu sejak tahun 2007 ;Bahwa pada tahun 2009 Desa Dlangu ada program ajudikasi, dan Saksi ikutngoprakngoprak (memberitahukan) kepada warga yang ikut ajudikasi, danikut pasang patok batas ;Bahwa Saksi yang diserahi untuk menjual bengkok eks Sekdes ;Bahwa hasil penjualan bengkok eks Sekdes yang saksi tangani sebesarRp.4.500.000,, yang Rp.4.000.000, saksi serahkan
41 — 10
mengajukan Ahli sebagai berikut : Ahli SETTYO BASUKI : nnnnn nnnBahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; BahwaAhli pernah dimintai keterangan oleh Polisi sebagai ahli dansaksi telah membenarkan keterangan tersebut dalam BAP ;Bahwa Ahli berkerja sebagai PNS berdasarkan Surat Kepala BPKPNomor : Kep.512/DI/UP.1I/84 Tanggal 13 September 2984 dan saat iniHal 65 Putusan No.18/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Sby.6666bertugas di BPKP Perwakilan Jawa Timur sejak Tahun 2002 s/d.sekarang
55 — 11
2009 Terdakwa menjadi KetuaUPK;e Bahwa pada tahun 2009 ada 9 Desa yang menerima bantuanSimpan Pinjam Perempuan;e Bahwa mekanisme pengajuan bantuan pertama Musyawarah MADdan sosialisasi, kKedua MAD Penetapan Usulan Program yang ketiga pembiayaan/pendanaan;e Bahwa untuk tahun 2007 s/d. tahun 2008 ada 8 Desa yangmendapat bantuan antara lain Desa Caringin Wetan, Desa CaringinKulon, Desa Talaga, Desa Mekarjaya, Desa Cijengkol, DesaSeuseupan, Desa Cikembang, Desa Sukamulya;e Bahwa untuk tahun 2009 s/d.sekarang
134 — 38
SUBEKTI HERIYANTO, MBA, Karena berhalangan hadir, maka atas persetujuan terdakwaketerangannya yang terdapat dalam BAP dibacakan,pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri sejak tahun 1999 s/d.sekarang,saat ini menjabat sebagai Kepala Bank Mandiri Cabang Hub KotaCirebon ; bahwa persetujuan kredit kepada PT.Internusa Pasifik dari BBD(saat ini Bank Mandiri Cab.Hub Kota Cirebon) pada tanggal 17Oktober 1989 sesuai dengan Perjanjian No.21/06INV/P/1989 ; bahwa sejak kredit dicairkan
54 — 13
Kalbar sejak tahun 1980 s/d.sekarang di Bidang Cipta Karya dan dalam hal ini saksi bertugas di proyek;Bahwa sehubungan dengan perkara ini, Reza Daemawan sebagai pelaksana dilapangan, Sunaryo sebagai kontraktor dan Lazuardi sebagai PPK, yang menjadi atasansaksi adalah Ir.
78 — 28
Penuntut Umum telah mengajukanAhli yang bemama: MUJISANTOSA, SE, MM. dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tidak kenai dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan tidakada hubungan pekerjaan ;bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari kejaksaan Negeri Bogor dansemua keterangan yang saksi bebrikan yang tercantum dalam BAP itu sudah benar ;bahwa riwayat pekerjaan saksi, Kasubdit Pelatihan LKPP sid. tahun 2011 dan kasubditAdvokasi LKPP tahun 2012 s/d.sekarang
80 — 19
Wahyu Hidayat ,SH.MH Bin Soediyono ;Bahwa saksi mengenal terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP Penyidik tanda tangandalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi dan keterangan saksi benar adanya;Bahwa tahun 2007 s/d.sekarang (2013) saksi sebagai Kabag.Hukum pada BagianHukum Setda.Kendal ;Bahwa atasan langsung saksi sebagai Kabag Hukum adalah Asisten Pemerintahan ;Bahwa tugas pokok saksi sebagai seorang Kabag.Hukum antara lain adalah : Merumuskan
59 — 10
Wahyu Hidayat ,SH.MH Bin Soediyono ;Bahwa saksi mengenal terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP Penyidik tanda tangandalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi dan keterangan saksi benar adanya;Bahwa tahun 2007 s/d.sekarang (2013) saksi sebagai Kabag.Hukum pada BagianHukum Setda.Kendal ;Bahwa atasan langsung saksi sebagai Kabag Hukum adalah Asisten Pemerintahan ;Bahwa tugas pokok saksi sebagai seorang Kabag.Hukum antara lain adalah : Merumuskan
68 — 26
disalurkan kepadamasyarakat korban gempa, merupaka uang milik Pemerintah atau milik Negara;Bahwa pada saat Program Pemerintah BLMP RR Susulan dilaksanakanan, Terdakwasedang menjabat sebagai Kepala Desa Jambu Kidul, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Jambu Kidul untuk tahap pertamasejak tahun 19971998 s/d. 2006, atas dasar Surat Keputusan Bupati Klaten Nomor :141/709/1988 tanggal 18 Mei 1988, dan untuk tahap kedua sejak bulan Mei 2007 s/d.Sekarang