Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.1 Januari 1995 di Odang, DesaRarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mamiq Juhaeriah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.L.Sadikin binMamig Ikin dan Lalu Saprudin bin Lalu Sri Daham dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) tunai;.

Lalu Saprudin bin lalu Sri Daham, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Staf Desa, Bertempat tinggal di Odang, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal.1

pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.1 Januari 1995 di Odang, DesaRarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mamiq Juhaeriah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.L.Sadikin bin Mamiq Ikin dan LaluSaprudin bin Lalu Sri Daham

Penetapan Nomornikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Maddiani, dan yangmenikahkan para pemohon diwakilahkan kepada Daham serta dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Bakar dan Taleb dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Daham, dengan wali nikah adalah Maddiani (Ayah kandungPemohon Il); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Bakar dan Tgk. Taleb; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 4 (empat)orang anak, saksi Kenal dengan anakanak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Daham, dengan wali nikah adalah Maddiani (Ayah kandungPemohon Il); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Bakar dan Tgk. Taleb; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 4 (empat)orang anak, saksi kKenal dengan anakanak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Tohir bin Amaq Daham) dan Pemohon II (Nuryanti binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2011 di Dusun Kelambi, Desa Pandan Indan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

DAHAM als GEMBES di DusunPogar, Desa Tunglur, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, para terdakwa tanpa ijindengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarupun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa para

DAHAM (Alm), di Dusun Pogar, Desa Tunglur, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri, terdakwa HERU APRILIYANTO Bin MULYANTO, dan terdakwa FARUKIBin SODIKIN telah ditangkap oleh petugas Polsek Pare, pada saat terdakwaterdakwa melakukanperjudian sabung ayam menggunakan taruhan uang ; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian sabung ayam bersama FARUKI, SLAMET, SUPRIYONOAls SOYUNG, DAGUK, Pak RI Als KECER, FATKUR, BAGONG dan SUBUR (kesemuanyaDPO) ;Bahwa sabung ayam yang diadu tersebut menggunakan taruhan uang sebesar

DAHAM (Alm), telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERU APRILIYANTO Bin MULYANTO, dan terdakwaFARUKI Bin SODIKIN telah ditangkap oleh petugas Polsek Pare, pada saat terdakwaterdakwamelakukan perjudian sabung ayam menggunakan taruhan uang, bahwa para terdakwa melakukanperjudian sabung ayam bersama terdakwa FARUKI, SLAMET, SUPRIYONO Als SOYUNG,DAGUK, Pak RI Als KECER, FATKUR, BAGONG dan SUBUR (kesemuanya DPO), perjudiansabung ayam menggunakan uang taruhan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015 Pemohon Telah melangsungkanpernikahan Dengan Pemohon II menurut agama islam di rumah OrangTua Pemohon , Dan Yang Menikahkan Penghulu Yang Bernama AlmHalaman 1 dari 14 halaman PENETAPAN No. 21/Pdt.P/2019/MSKSGUda Daham, di Kampung Cempa, Kecamatan Hinai. Kabupaten Langkat,Provinsi Sumut;.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dirumah Orang Tua Pemohon , Dan Yang Menikahkan Penghulu YangBernama Alm Uda Daham, di Kampung Cempa, Kecamatan Hinai.Kabupaten Langkat, Provinsi Sumut; sementara saat ini Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alasan Pengurusan AktaKelahiran Anak dan untuk keperluan lainnya;Halaman 2 dari 14 halaman PENETAPAN No. 21/Pdt.P/2019/MSKSG8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (WAHYUDI Bin ABDULAZIZ dan PEMOHON II (AJU RAMAULINA) yang berlangsung padatanggal 15 Juli 2015, di rumah Orang Tua Pemohon , Dan YangMenikahkan Penghulu Yang Bernama Alm Uda Daham, di KampungCempa, Kecamatan Hinai. Kabupaten Langkat, Provinsi Sumut;3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon Untuk MencatatkanPernikahannya Ke Kantor KUA (Kantor Urusan Agama) KecamatanKarang Baru4.

secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145dan 718 ayat (1) R.Bg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 Juli 2015 Pemohon Telah melangsungkan pernikahan Dengan Pemohon II menurut agama islamHalaman 7 dari 14 halaman PENETAPAN No. 21/Pdt.P/2019/MSKSGdi rumah Orang Tua Pemohon I, Dan Yang Menikahkan Penghulu YangBernama Alm Uda Daham

DAHAM LUBIS menerangkan yang pada pokoknya membenarkankejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Penyidiktersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RAHMAT ALI BASA RAMBE ALS RAHMAT BIN BURHANUDDINRAMBE;Setelah :Membaca Laporan Kejadian ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPIANSYAH BIN DAHAM) dengan Pemohon II (IDA ROYANI BINTI ASNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1996 di Desa Lok Betung Kecamatan Busang;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor: 40/Pdt.P/2013/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksaa perkaraperdataperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) yang diajukan oleh:1.SUPIANSYAH BIN DAHAM, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Bena Kutai,RT. 4, Desa Long Pejeng, Kecamatan Busang, Kabupaten KutaiTimur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUPIANSYAHBIN DAHAM) dengan Pemohon II (IDA ROYANI BINTI ASNAN)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1996 di Desa LongBentuk kecamatan Busang;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUPIANSYAH BIN DAHAM)dengan Pemohon II (IDA ROYANI BINTI ASNAN) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juni 1996 di Desa Lok Betung KecamatanBusang;3.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
3. menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Hawa binti Daham) dengan Tergugat (Jatarali bin Tembang) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2004, di Desa Simangambat Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;
4. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat

(Jatarali bin Tembang) terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Daham);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadari bin Dahlan) dengan Pemohon II (Samsiah binti Daham)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1989 di Kecamatan Embaloh Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hadari bin Dahlan, tempat dan tanggal lahir Sambas, 01 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Suradilaga, RT.03/RW.02, Desa Nanga Palin,Kecamatan Embaloh Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon ;Samsiah binti Daham

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hadari bin Dahlan) denganPemohon II (Samsiah binti Daham) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1984 di Kecamatan Embaloh Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hadari bin Dahlan) denganPemohon II (Samsiah binti Daham) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret1989 di Kecamatan Embaloh Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu;3.

Sri Daham sertamaharnya berupa uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan

Lalu Saprudin bin Lalu Sri Daham, umur 60 tahun, Agama Islam,Hlm 5 Penetapan Nomor 0055/Padt.P/2018/PA.SelPekerjaan Staf Desa, Bertempat tinggal di Odang, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Ssuami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon

Daham dan Kai AnangUtuh, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Daham dan Kai Anang Utuh serta maharnya berupa uangsebesar Rp20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah); Bahwa status Penggugat waktu menikah perawan sedangkan Tergugatjejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak;Halaman 5 dari 15 him Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Plh Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada yangkeberatan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Daham dan Kai Anang Utuh serta maharnya berupa uangsebesar Rp20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah); Bahwa status Penggugat waktu menikah perawan sedangkan Tergugatjejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada yangkeberatan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Maluka

Daham dan Kai Anang Utuh, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp20.000, ( dua puluh ribu rupiah); Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka,tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 11 dari 15 hlm Putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PA.Plh Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat

Saksi HAMRAN Bin DAHAM : Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak, 2 (dua) orang laki laki dan 1 (satu) orang anakperempuan yang salah satunya yaitu) anak pertama lakilaki bernama Rahmadi, saksi tidak ingat tanggalkelahiran Rahmadi tersebut;Bahwa Rahmadi sekarang sudah sekolah SMP, setahu saksianak tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa saksi tidak tahu nama isteri pemohon, saksi hanyatahu pekerjaan pemohon adalah dagang minyak;Bahwa setahu saksi, Pemohon maupun orang tua

P7 serta 2 (dua) orang saksi yaitusaksi HAMRAN bin DAHAM dan HAMRAN bin HASIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang RI No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan didalamPasal 27 ayat (1) disebutkan : Bahwa setiap kelahiranwajib) dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksanaditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran.

Bin DAHAM telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021, karena sakit.

Bin DAHAM ada;ah sebagai berikut:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Daham) dengan Pemohon II (Eliyana Binti Andika Mustar) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanjung Laga, Kabupaten Pangkalan Balai pada tanggal 27 Juli 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1484/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rusdi bin Daham, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kelurahan Tugu Kecil,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Eliyana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Daham) denganPemohon II (Eliyana Binti Andika Mustar) yang dilaksanakan di KecamatanTanjung Laga, Kabupaten Pangkalan Balai pada tanggal 27 Juli 1999;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Daham)dengan Pemohon II (Eliyana Binti Andika Mustar) yang dilaksanakanHal.8 dari 10 hal. Pen. No. 1484/Pdt.P/2016/PA.ME.di Kecamatan Tanjung Laga, Kabupaten Pangkalan Balai padatanggal 27 Juli 1999;3.

Mulyo damn membawa sepedamotor tersebut dengan tujuan menyuruh Dedi Saddan Perubahan Siregar Als Dediuntuk menjualkan sepeda motor tersebut setalah ada kesepakatan dan jugakarena hendak mendapat untung dari kejahatan tersebut maka SAIMAN pamanDedi Saddam Perubahan Siregar Als Dedi yang saat itu bersama dengannyamenyetujui permintaan terdakwa dan bersedia menjualkan sepeda motor tersebutlalu pada hari SENIN tanggal 22 Desember 2008 SAIMAN dan DEDI SADDAMPERUBAHAN SIREGAR Als DEDI pergi menjumpai Daham

Mulyo dengan membawa sepedamotor tersebut dengan tujuan menyuruh Dedi Saddan Perubahan Siregar Als Dediuntuk menjualkan sepeda motor tersebut setalah ada kesepakatan dan jugakarena hendak mendapat untung dari kejahatan tersebut maka SAIMAN pamanDedi Saddam Perubahan Siregar Als Dedi yang saat itu bersama dengannyamenyetujui permintaan terdakwa dan bersedia menjualkan sepeda motor tersebutlalu pada hari SENIN tanggal 22 Desember 2008 SAIMAN dan DEDI SADDAMPERUBAHAN SIREGAR Als DEDI pergi menjumpai Daham

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal Rabu tanggal 20 Desember 2008 sekitarpukul 16.00 wib bertempat dirumah orangtua saya di Desa kampung DalamDsn II Jati Mulia Kec.Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu terdakwa datangdengan membawa sepeda motor dan pada saat itu saya disuruh terdakwauntuk menjual lalu sepeda motor tersebut saya jual sama Daham siregaryaitu penduduk Batang Gogar Dsn Perumahan dengan hargaRp.1.500.000.lalu saya mendapat bagian sebesar Rp.1.00.000.

lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktayang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pada hari sabtu tanggal 20 Desember 2008 bertempat di dusunTeluk Godang Desa Meranti Omas Kec.NA.IX.X Kabupaten Labuahn Batu terdakwatelah mengambil sepeda motor saksi korban dengan cara memutuskan kabel danlangsung membawa sepeda motor tersebut dan membawa kepada Dedi SaddamPerubahan nsiregar untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut telah dijual olehDedi Saddam Perubahan Siregar kepada DAHAM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Watiri binti Daham) dengan Tergugat (Suwani bin Tarina) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Suwani bin Tarina) terhadap Penggugat (Watiri binti Daham);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

YaniKm 7 Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan terdakwa menggadaikan 1( satu ) Unit mobil jenis Toyota Rush warna silver No.Pol B 1455 BFZ PTCLIPAN FINANCE Indonesia tbk kepada saksi DAHAM Bin BADRI denganuang gadai sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) denganjangka waktu 3 (tiga) bulan.

Bahwa setelah terdakwa menyerahkan 1( satu ) Unit mobil jenis Toyota Rush warna silver No.Pol B 1455 BFZkepada saksi DAHAM Bin BADRI kemudian terdakwa menerima uang gadaisebesar Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dari saksi DAHAM BinBADRI. Bahwa 1 ( satu ) Unit mobil jenis Toyota Rush warna silver No.Pol B1455 BFZ merupakan mobil milik PT CLIPAN FINANCE Indonesia tok danterdakwa menggadikan mobil tersebut tidak seijin/sepengetahuan kantorpusat namun kemauan terdakwa sendiri.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: DUDUNG KURSIDI dan dihadiriHal 1 dari 12 hal, Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Blcndua orang saksi masingmasing bernama: DAHAM dan SAPRAN denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

pamanpemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada sekitar tahun 1990 di Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dansaksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IlPerawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah ayah kandung pemohon II bernama Dudung Kursidi dan 2(dua) orang saksi bernama Daham

sumpahnya sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 175 R.Bg., oleh karena itu secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satusama lain saling bersesuaian, yang pokoknya menerangkan kedua Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 1990 dihadapanseorang penghulu bernama MAHLI, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama DUDUNG KURSIDI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), serta disaksikan oleh DAHAM

DAHAM Als. SIMBAR Als. JHONATAN Bin ALIYANSYAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama.- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama - Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.

DAHAM Als. SIMBAR Als.JHONATAN Bin ALITYANSYAH.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 37 Tahun/13 Maret 1976.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal: JL DR. Murjani Gg. Hizrah No.25 RT.2Palangkaraya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta. Para Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengantanggal 5 April 2013, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April2013 sampai dengan tanggal 15 Mei 2013.

DAHAM Als. SIMBAR Als. JHONATAN Bin ALIYANSYAH,menerangkan : Bahwa terdakwa pada akhir bulan Oktober 2012 sebanyak 1 (satu) kali pernah datangkerumah saksi KHANTSAFIKNI bersama Maraji Als. Ibun, Alil Als. Ahang dan UtutAls. Miing. Bahwa terdakwa datang kerumah saksi KHANTSAFIKNI untuk menawarkan 1 (satu)buah piring anti malawen warna hiau. Bahwa terdakwa tahu bahwa piring melawen bukan barang antik tapi barang palsu atautiruan.

DAHAM Als. SIMBAR Als.JHONATAN Bin ALITYANSYAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersamasama. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidanapenjara masingmasing selama Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.

PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti yang membebaskan Terdakwa dari seluruhdakwaan adalah putusan yang sudah tepat dan benar karena dariketerangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keterangan Terdakwaadalah Anak Buah Kapal (ABK) dan disuruh oleh Daham

selaku Tekonguntuk mengantarkan 12 (dua belas) orang ke Malaysia yang 5 (lima)orang diantaranya warga negara asing, yang rencananya akan bekerja diMalaysia namun Terdakwa tidak memiliki dokumen, Terdakwa tidakmengetahui para penumpang tersebut akan bekerja dimana, tugasTerdakwa hanya mengantarkan para penumpang atas perintah Daham; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan yang terungkap dimuka sidang, ternyata Terdakwa hanyalah seorang Anak Buah Kapal(ABK) kapal nelayan / kapal tongkang milik