Ditemukan 2774 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1721_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 4
6 — 4
talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( b) PP No 9 Tahun 1975, yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih selama 2 tahun 8bulan secara berturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaaanyadi seluruh wilayah RI; Menimbang, bahwa tethadap = permohonan Pemphon tersebut, ~=Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadi di persdangan meskipun = tekhdipanggil dengan patut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dail
Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang teh memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I dan saksi Il mengetahui Pemohon dan termohon adalah suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahu Termohon teh pergi mennggakan Pemohon 2 tahunkebih dan tdak pemah kembali dan tidak diketahui kebradaannya; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahut Pemohon senng mencari Termohon ke namun tidakberhasil menemukan Termohon ; Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dail
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tersebut Penggugat dengan(uarde. duktul, jalan di seorang anak, bemana erin hi:&, Bahwa sejak bulan April tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tere sah ak uk an ek lpKarena sering terjedi perssisinan dan artengkarar jelas dan past baik di dalam maupun di (usr Wilnyat7 ewe ska in Tergugat Yak ketal tamea ages yng Ta seal yall tad arden ke ceases Soe Haldenats 3 dart 12 hal, Purusan Nene P20 PA, Th. tinggal Peron dan Tergugat dora lempat telah dilaksanakannya Hahwa untuk dadanieudiual 2 dail
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1430_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Pembuktian karena itu dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dall dall Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang teah memberkan keterangan dibawah sumpahnya = yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon dan termohon adalah suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahu Termohon telah pergi meninggakan Pemohon sudah 3tahun dan tidak pemah kembali ;Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dail
dail permohonanPemohon dan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa telh terbukt' Termohon tebh pergi meninggakan Pemohon selma 3 tahun secaraferus menerus ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan dan pula tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya untuk itu berdasarkan bukti relaaspanggilan Termohon telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu halangan yang sah maka Termohon harus
Register : 04-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 257/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 2 Mei 2005 —
23 — 2
23 — 2
, Kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan ;Bahwa penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa fotocopy Kutipan Akta Nkahtersebut, setelh dicocokkan dengan asinya flu Majis Hakim membernya Kode P1;Bahwa ibu penggugat bemama Eni Suhastifah, 50 tahun menyatakan tidak sanggup lagi mengusahakan keutuhan rumah tangga penggugat & tergugat tersebut setelah tidak berhasil membinanyaberulangkali flu penggugat bersumpah untuk memperkuat dail
Putus : 27-06-2006 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 27 Juni 2006 —
20 — 17
20 — 17
Ade tongyalWO) Desemher 2006 M. benepumn dengan angel 78 DAULOA DAIL 142601 dalampethara antara pihukpibok icrschet yar amareya herbunyi achagar berikul:MENCADILI Mensatakan, permetonan honding Pemhandeny deaper diterinme: seperli toretat & ats. mak utes Majelis Huber Vingkal Porta PoraslilanAging Beko tongpal 08 Jum D005 Mo bericpaiae dengan tanga Ol Jurmaalil Awal1426 H. Nemor SAL PYLC 2008.
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.Parepare Tanggal 18 Desember 2013 — MUH. YUSUF alias YUSUF LAKKE
Melawan
Hj. SARIFA, Dkk
38 — 7
38 — 7
Selanitu, tidak jelas kapan dan dengan dasar apa ibu kandung Penggugat menguasa objek sengketa laudibekan kepada Penggugat, padahda agar gugatan memenuhi syarat formil , dail gugatan hausterang dan jelas dau tegas (duideljk) sebagamana diatur Pada Pasd 8 RV sebaga mukanbedasakan azas "process doelmatigeheid (demi kepentingan beracara);Selan itu, kenana Penggugat yang benana MUH.
Bahwa tidak benar dail posita gugatan Penggugat sebagamana tetera pada hdaman 2 angka 1hingga angka 5 gugatannya, bahwa Penggugat addah pemilik tanah objek sengketa yang terletak diTassiso, Kelurahan LompoE, Kecamatan Bacukiki, Kota Paepae yang konon dipeleh dai ibukandungnya benanal MASANG binti LA BABA pada tahun 1968, sebab tidak jelaskapan dan atas dasar apa ibu kandung Penggugat menguasai dan memiliki tanah objeksengketa tersebut ???
Bahwa lagHagi tidak benar dail posita gugatan Penggugat sebagamana tetera pada hdanan 3hingga 5 angka 9 hingga angka 15 gugatannya, sebab sudah jelas dan terang bahwa bukan Tergugat dan Tergugat Il yang mengambidih secara tidak sah tanah kebun yang menjadi objek sengkelajusteru sebaliknya Penggugaitah yang berupaya menggelaokan dengan cara metubah SPPT objeksengketa dai alas nana LAKKE BABA ke atas nana Penggugat dengan meubah namanya daiMUH.
Bahwa oleh kana daiidall gugatan Penggugat adalah tidak benar sduuhnya secaa agqumentumacontraio dail posita gugatan Penggugat pada hdaman 5 dan 6 angka 16 hingga 19 pun addah dalidail yang tidak benar dan pantas menurut hokum untuk dikesampingkan, sebab Penggugat tahusecara persis bahwa obyek sengketa telah Tergugat jual kepada Sdr.
Selain itu,tidak jelas kapan dan dengan dasa apa ibu kandung Penggugat menguasa objek sengketa ldudibeikan kepada Penggugat, padahd agar gugatan memenuhi syaat fomil , dail gugatan hausterang dan jeas dau tegas (duideljk) sebagamana diatu Pada Pasd 8 RV sebaga rujukanberdasakan azas "process doelmatigeheid (demi kepentingan beracara);Sean itu, kenana Penggugat yang benana MUH.
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Nomor 1 Tahun 2016.i ee sudah berg: pe necera aheininl rere Stake ae olan i wwe snr a iahir fikarenakan Targugat "Monmbang bahwa untuk menguatkan dail gugatannys, Penggugat: vi niet F ) cen 2 Gal rg terhadap bukti bishadanis. bats wok e outa Kutipari Alte Nikgh), adeiah eonditien sii Guarcn,. f diperiimbangkan jab dabulu dalam ca oian sous dengan katentuan a 16 mt un jan Lirscha ng meeUndang Nomar $0 Tahun 2000; B. erpniapa be lll da sla quatan Perapoa ah Torgugnt dapat nat oa faba i tare (olen lerjaci
Register : 19-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dail gricgucisy tsyectee ieguuudes niqsisnul!geusy 25wie? iA Beene lube OOS uscu leconetwided feant/. bi end od rancidibrgeroro rlule.
Register : 04-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
bahwa antare 9 Nomor ry Tahun 1 1074) dm on kasluargdbencl Allah SW. akan sot npaftahankan pi kan dail syari yang termaktub dalam kita Ghoyatul Maromvats Majatie Haddre ambi sebagal patidiariat Majate delann mimutus portareini yakni: Alle, pacalall te Bie len gal Ansa St ee adsArtinya : "Di wakty ister! setelah memuncak ket recot neat ltueh: Hakim fipwerie nn eemEAgan menjatuhkan Talak enimbang, balwa i ketentvan pasa!
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0845/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
dail gogelacnya, Penggoumnatin Wh et te Ft Napa Joe Ha oe eae ah Nain Hi to emai ah se dengan age ,aPs Hulu Gehupaton Indtimgi! Hii, tertangge) 25 dur 214, bemudan Kitaf Majdiis membetinga wade tanda tutti F:Monimbang batiwa disonping bubli cum Pangpagat jugaemerrgayhan laksi sasha aartargin ra ~4; uur 47 iahurl, ngama loo, pekeqaan Bu rumeniorgge, beviungel finggal
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Hokum star: ddaninian darpads ma ghar a a slengahkan dail syari yang termakiub dalam Kitab Ghoyatul Maroryang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majalis dalam memutusvericara ini yan:escapees 3 wines thane Say ol as bercerai deen Tous eee memenuh "laa yang eukupsebagaimana ditentukan dalam Pasal 19 huruf 8 = PamerintahNomer Tahuri 1976 jo, Pasal 118 huruf (f) Korpila ee alam, olehKarena itu seauai keteniuan pagal 78: ayat: ay u idangUndang Nomeor 7Tahun 1980 yang aah bah an Kaos Aaya dengan UnsigSudah
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PDT/2014/PT MTR Tanggal 22 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : H. MAS'UD, DKK
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
93 — 77
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
93 — 77
tersathut di aias dischut sehaaai ebyek sengkeie dalampemkara ini;4, Babu tareln ladera) sebaagimanna teredinit pada amgkka 2 di atas adalahpeninggAihih dail ayain dail Para Penggugat yang benraraa BAP NAP ISHdan BAPAK NAPISHSH serditiri mendarales tamath lade tersehuit datiayaimya yang benmanma PAPRIK RAM;8.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 768/Pdt.P/2013/PA,Bdw., Tanggal 3 Mei 2013 —
23 — 0
23 — 0
Moh Rdfik, umw 15 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pernohon II sampal saat in belum menerima Kutipan AktaNikah dail Kantor Urusaa Agana Kecarriatan Tenggarang dan setelah diurus keKanto' Un.isari yam teasebut, ternyaLa perniitahan Ler sebut Wier, diultatkandalarn Suku Reg Nikah di Kantor Urasan Agam3 tersebut ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buil; pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn clan bukti adanya pern:kahan yang sah;7. 17,'ahwa antara peale.non I 'Jan peraa'non II ddak ada larangan
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
batwa aniaraPiggy Ligpaat i dengan Tergugal sangat sullt untuk disatukan serts tidak ada lagiharap akan pik dla mamta rah aos: eri lagi da pitok mana Gatargrya penyabab persetanan age, pacla an sanronnieieaineienidteinninibyeennristiin tanaga yang tabagia dan kekat bere sarkar Katuharian Yang: Mahapeek lgjenicinienaner pilinneripinnp dan aiau icant spat dalam kitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal, 62 yang Pellcsnall gilts plat p cle Scilly ngatik n dail a7 vag jermaktub dale hei hoya ti Maromhia in pe ai
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
TD. 3, Apabila cinta saya im ya dikabulkan mohonPanitera Pengadilan Agama Tembilahan unt kan pulse terenbut yang tian berkokuatan tom tous kepade Kantor : an n amie iaha untuk memperkuat t dail oat ugalann a, Penggugat telah Hal, 3 dari 17 hal, Putuxan Nomor 0480/Pal G/2010/PA Thh. 4a Januari 2014 di KUA Scanatar Kampas. setelah menikahPangguc an Terugat benempat toga!
Putus : 12-04-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 12 April 2001 — PERDATA
- RUDY
22 — 10
22 — 10
PENETAPANSSP STA FANJNomor : 23 / pdt.p/2001 /pNRAP KBADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Neveri Rantauprapat di Ranteuprapat ;~~ Telah membaca suret permohonan trtenggal 9 April 2001 dari +RUDY, lahir di lantauprapat pada tanegeal 9 Oktober 1977,peker ~Jean Wiraswasta, alamet di Jln,Imam Ronjol Rantaupranat selanjutnyadisebut sebagai Pemohon dan dalam permohonen mane dimohonkan agarPengadilan Negeri di HRantauprasat menetankan tentang kelchiran pe =mohon dail supaya
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Komrae CP Dail evsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Edi Haryadi bin Sukarno, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt 02 Rw 01, Desa Wojosari,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3437/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 29 Januari 2018 — Imaniar Dwi Nurseha Binti Imam Munandar
Susilo Wibowo Bin Samiun
69 — 18
69 — 18
Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul calam cereal Ani dibebankan kepada Penggugat dan dalil dail s i sya i yang berkaitan dengan perkara i *"MENETAPKAN 2 Memerintahkan key" ipeneabutan perkarfas Membebankansejumlah Rp. 516. aoe m. bolas ribu njpten) f me y ii ed kian peneta an. in di jatu kan dalam petmusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agam Depok pada hari Senin, tanagel 29 Januar 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal. 12 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami:Drs. Dindin.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Tahun 2018,namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secure makeimnal manasihatiee Wereaiae ain fein kone ut : dart antara Penggugat dengan Targugat sudah pulus kemunikes) sqjak 3: lahun tarakchir Tergugait patgi maninggaikin Panggugat,, Menimbang. batwa untuk manguatkan dail gugalannya, PenggugatWich meee Aa feet P end in Sy lek Nil : KOMUMIKEG Sajak. J tahun terakhir don sekarang antara Panggugat denganY?
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Bluyang sah, meskipun menurut berita acara pemanggilan Tergugat Nomor0172/Pdt.G/2018/PA.Blu, Tergugattelah dipanggl secara resm dan patutuntuk menghadap di persidanqan:Bahwa Majels Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmemberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar terhadap Tergugat,sehingga perceraian dapat dihindar, namun tidak berhasi dan acaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang Jisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dail
Pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat sehingga tidakdapat didengar keterangan atau jawaban Tergugat maka ataskehendaknya sendii' Tergugat telah menghilangkan haknya untukmenjawab dali gugatan Penggugat dan Majelis Hakim berpendapatbahwa dail gugatan Penggugat tidak terbantahkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap