Nama Lengkap : DEDY ISKANDAR Alias KUNAP;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/21 Januari 1975;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dusun V Gg Inpres Pasar III Desa Dalu X-A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocok-mocok;Pendidikan Terakhir : SMA;

PUTUSANNomor 1565/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDY ISKANDAR Alias KUNAP;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur /Tanggal Lahir : 42 Tahun/21 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dusun V Gg Inpres Pasar Ill Desa Dalu XA,Kecamatan Tanjung Morawa

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan No.1565/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 2KESATU :wocnonnn Bahwa ia terdakwa DEDY ISGKANDAR alias KUNAP pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2017 bertempat di Dusun V Gg Inpres Pasar Ill Desa Dalu

tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan tindakpidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengan carasebagai berikut Bermula dari adanya informasi dari Masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Mei2017 sekira pukul 18.00 Wib bahwa di terdakwa ada menguasai narkotika dirumahnya di Dusun V Gg Inpres Pasar Ill Desa Dalu

membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang.aonnnnen= Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancampidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa DEDY IGKANDAR alias KUNAP pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2017 bertempat di Dusun V Gg Inpres Pasar Ill Desa Dalu

yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan tindakpidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Putusan No.1565/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 4menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : 200 2002220" Bermula dari adanya informasi dari Masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Mei2017 sekira pukul 18.00 Wib bahwa di terdakwa ada menguasai narkotika dirumahnya di Dusun V Gg Inpres Pasar Ill Desa Dalu

Utama Dusun Desa Dalu SepuluhAKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dengan sengaja menimbulkan kebakaran , ledakanperbuatan tersebut bahaya bagi umum bagi barang,yang A A Adilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 00.15Wib saksi koroban Murnisyah,S.Ag dibangunkan oleh Nuhalimah denganmengatakan acebunda bunda rumah

SeiBlumai Hilir Gg.Utama Dusun Desa Dalu XA,Kec.TanjungMorawa,Kab.Deli Serdang ;Bahwa yang dibakar Terdakwa yaitu 1 (satu) Unit Rumah milik saksi yangpada bagian depannya berbentuk rumah panggung terbuat dari kayusementara pada bagian belakang permanen yang terbuat dari batu dansemen ;Bahwa sebelumnya saat saksi sedang tidur, tiba tiba anak saksi yangbernama Nurhalimah, datang kekamar membangunkan saksi danmengatakan bundabunda rumah kita dibakar, lalu saksi menjawabdibakar, kemudian saksi bangun

Sei Blumai Hilir Gg.Utama Dusun Desa Dalu XA,Kec.TanjungMorawa,Kab.Deli Serdang ;Bahwa sekira pukul 00.15 Wib, pada saat saksi sedang berada dirumahlagi menonton TV, saksi mendengar suara lakilaki diluar rumah akantetapi tidak saksi hiraukan ;Bahwa kemudian saksi mendengar ada suara botol dilempar kerumah lalusaksi berdiri mengintip dari celacela rumah karena rumah depan terbuatdari kayu papan dimana saat itu saksi melihat Terdakwa berada diluarrumah ;Bahwa kemudian saksi membangunkan orang tua saksi

Sei Blumai Hilir Gg.Utama Dusun Desa Dalu XA,Kec.TanjungMorawa,Kab.Deli Serdang ;Bahwa saksi sudah bercerai dan pisah rumah dengan Terdakwa akantetapi saksi belum memiliki surat cerai dari Pengadilan Agama ;Bahwa saksi sudah pisah rumah sejak Bulan Januari 2017 ;Bahwa sebelum terjadinya pembakaran tersebut Terdakwa adamengirimkan sms kepada saksi bahwa jika saksi tidak mau rujuk denganTerdakwa, maka terdakwa akan membakar rumah saudara saksi ;Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di rumah saudara

Sei Blumai Hilir Gg.Utama Dusun Desa Dalu XA,Kec.TanjungMorawa,Kab.Deli Serdang ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 842/Pid.B/2017/PN Lop Bahwa saksi merupakan anak tertua, dimana isteri Terdakwa seringmeminta pendapat saksi mengenai masalah rumah tangganya dan saat itusaksi menyarankan untuk tidak rujuk kembali dikarenakan Terdakwasering mengatakan kalimat cerai kepada isterinya ; Bahwa mendengar saran saksi tersebut, Terdakwa menjadi sakit hati ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah

Sidoadalah tanah milik almarhum bapak Gabriel Gampur yang diperoleh berdasarkan proses adat kapu manuk lele tuak kepada Bapak Dalu Ishaka pada tahun 1967 yang secara tertulis baru dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nya pada tanggal 22 Desember 1987 ;-------------------------6.

Halaman 12 dari 70 Halaman14.5.14.6.14.7.14.8.atas nama Ishaka dan membagikannya juga kepada Tergugat 3Gali Nasa (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) dan menurutTergugat 20 F.X.Erik Sahadoen, Tergugat 4 Frans Lamanmendapat pembagian yang dikapling oleh Dalu/Fungsionaris AdatNggorang (vide SP2HP 27 April 2010 angka 14).

Ishaka tidak tahu ketik.Terkait tanda tangan dari Dalu Ishaka (ayah saksi) didalam keduasurat tersebut/P29a dan P3, dengan tegas didalam persidangansaksi menerangkan yang mirip tandangan ayahnya Dalu Ishakaadalah tandatangan yang terdapat dalam bukti P29a/T15,sedangkan tandatangan yang terdapat dalam bukti P3 tidak mirip.Adalah tidak lazim dan patut dipertanyakan yang menjadi arsipuntuk Dalu Ishaka/fungsionaris Adat Nggorang yang mengeluarkansurat tersebut adalah foto copy bukan tendesannya sedangkan

wae Nahi) kemudianmereka bersepakat untuk menghadap bapak Dalu Ishaka untukmendapatkan tanah disebelah Selatannya ditarik lurus sesuai lebar sawahmasingmasing di sebelah Utara padahal bapak Benyamin Bahang, bapakAlwi, bapak Umar, bapak Yosef Habun, bapak H.

Rambue Jika Pembanding mencermati benar batas tanah sengketa disebelah Timur dan Barat masih sama dengan batas tanah sewaktudulu Gabriel Gampur peroleh dari Dalu Ishaka yaitu batas disebelah Timur berbatasan dengan R. Sambut bukan ReymundusRambu sebagaimana disebut Pembanding.

kali Wae Nahi) kemudian mereka bersepakat untukmenghadap bapak Dalu Ishaka (ketua Fungsionaris Adat Nggorang) untukmendapat tanah disebelah selatannya ditarik lurus sesuai lebar sawahmereka masingmasing disebelah Utara; bahwa dari dalil para Penggugattersebut sangat jelas dan terang benderang kalau yang memiliki tanahdisebelah selatan Wae Nahi yang diperoleh melalui kapu manuk lele tuakmenghadap bapak Dalu Ishaka (ketua Fungsionaris Adat Nggorang) padatahun 1967 bukan hanya bapak Gabriel Gampur,

Arum Dalu Gg.

Marpaung dan menjadi Pasangan Suami isteri yang sah pada tanggal 9 Mei 1991 bertempat di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Resort Kanaan Dalu-Dalu berdasarkan pemberkatan Nikah dengan No : 037/01.3/Pengganti;

Marpaungyang telah dilaksanakan di Gereja HKBP Dalu Dalu pada tanggal 9 Mei 1991 kekantor catatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.6 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum :Hal 4 dari 7 hal. Penetapan Nomor115 /Pdt.P/2018/PN.Prp Bahwa Pemohon menikah dengan seorang yang bernamaPantas A. Marpaung; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pantas A.

Sutarmo Bin Marsidi selaku sopir mobil truk bermuatangetah karet milik Ahmad Warsito Bin Sudarsono bersamasama dengan terdakwa II.Rudi Hermansyah Bin Prasetyo, pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Desember tahun2014 bertempat di Rumah Makan Rinten Dalu Sialang Barat Hutan tutupan KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu

Desember 2014 sekira pukul 17.00 wib terdakwa I atas perintahsaksi Ahmad Warsito Bin Sudarsono mengantarkan Getah Karet Beku milik saksiAhmad Warsito Bin Sudarsono dengan berat 42 (empat puluh dua) ton denganmenggunakan Mobil Truk tronton No.pol BE. 9642 TF, sesampainya di Desa MuaraBurnai Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OKI terdakwa I menelpon terdakwa IIdan pada hari sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 01.00 wib terdakwa IIdatang menemui terdakwa I dan mengajak menuju Rumah Makan Rinten Dalu

SUTARMO Bin MARSIDI; Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan terdakwa menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa terdakwa selaku sopir mobil truk bermuatan getah karet milik AhmadWarsito bin Sudarsono bersamasama dengan terdakwa Rudi Hermansyah binPrasetyo pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 01.30 wibbertempat di rumah makan Rinten Dalu Sialang Barat Hutan Tutupan KecamatanLempuing Jaya Kabupaten OKI memiliki getah karet beku

RUDI HERMANSYAH Bin RUDI PRASETYO;Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan terdakwa menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa terdakwa selaku sopir mobil truk bermuatan getah karet milik AhmadWarsito bin Sudarsono bersamasama dengan terdakwa Sutarmo pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 01.30 wib bertempat di rumah makanRinten Dalu Sialang Barat Hutan Tutupan Kecamatan Lempuing Jaya KabupatenOKI memiliki getah karet beku dengan

Sutarmo Bin Marsidi dan mengajak menuju Rumah MakanRinten Dalu Sialang Barat Hutan Tutupan Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OKI,yang selanjutnya sesampainya di tempat tersebut terdakwa II.

Tempat tinggal : dusun VI gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak tetap

Tempat tinggal : dusun VI gang Aman desa Dalu XA Kec. TanjungMorawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak tetapTerdakwa Adi Hidayat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9 November2016Terdakwa Adi Hidayat ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016Terdakwa Adi Hidayat ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

BACHTIAR TARIGANdibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Deli Serdang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibsa bertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN LbpKab.

SIGALINGGING, SUJONO SIAHAAN dan IFNU ATMAJA dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksisaksi adalah anggota polri pada Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibsa bertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaKab.

RIADI dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibsa bertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaKab.

SAIFUL ARIF MARPAUNGdibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibbertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaKab.

PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2018/PA.Lpk> serie aha & oDSoMa Nawe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Susilawati Binti Zakaria, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun VI (bengkel jono) desa Dalu X B,Kecamatan

Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanEndi Kuswandi Bin Legiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tempattinggal di Gang Mesjid (dekat Masjid) Dusun IV, Desa Dalu X B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Krisna Bin Wagiran, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunVil Desa Dali X B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruari 2015yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Dalu

Suhedi Bin Ahmad Syarif, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV Desa Dalu X B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februarir 2015yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Dalu

keterangansaksi aquo telah memenuhi syarat materil saksi, Sesuai dengan ketentuanPasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg., oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan,maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 14 Februari 2015, terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dalu

Nama : Syahrul Ramadhan Alias Sahrul; Tempat Lahir : Desa Sena; Umur : 33 Tahun/24 Juli 1981; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat Tinggal : Dusun II Desa Sena Kec Batang Kuis/ Gg Nuri Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;2.

Nama : Heru Witno Alias Jawil;Lahir : Desa Dalu X-B;Umur : 31 Tahun/21 Nopember 1982;Jenis Kelamin : Laki-Laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Tinggal : Dusun III Desa Dalu X B Kec.Tanjung Morawa,Kab.Deli Serdang ;

Nama : Syahrul Ramadhan Alias Sahrul;Tempat Lahir : Desa Sena;Umur 33 Tahun/24 Juli 1981;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Sena Kec BatangKuis/ GgNuri Desa Dalu X B Kec. TanjungMorawaKab. Deli Serdang;2. Nama : Heru Witno Alias Jawil;Lahir : Desa Dalu XB;Umur : 31 Tahun/21 Nopember 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Tinggal Dusun Ill Desa Dalu X BKec.

Bahwa kejadian yang terjadi Penggugat telah menginap dihotel Dalu Kota Semarang dengan alasan ada acara kantor ternyata setelahacara selesai Penggugat tidak pulang dan menginap di hotel tersebut danterjadi penggerebekan oleh Tergugat dan saat ini sudah ditangani olehPolrestabes Semarang;Bahwa terhadap posita angka 7, Tergugat menanggapi bahwa Penggugatsangat tidak layak untuk mendapatkan hak asuh ketiga anak tersebut karenatelah memberikan contoh yang buruk pada anakanak yang dapatmenyebabkan trauma

Maka hak asuh anak patut diserahkankepada ibunya (Penggugat)Bahwa kejadian di Hotel Dalu Semarang adalah untuk sematamatamenjatuhkan nama baik Penggugat, apalagi kejadian di Hotel Dalu terjadisetelah gugatan dalam proses di Pengadilan Agama Ambarawaberlangsung.

keterangan saksi Penggugat kesatu tersebutpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah memiliki rumah sendiri dantinggal terpisah dengan orang tua Tergugat;Bahwa benar orangtua Tergugat dan Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orangtua Penggugat karena Penggugat sudah tidak bisa dibina,Penggugat sering menjalin hubungan cinta dengan beberapa lakilaki dansemua itu telah diakui oleh Penggugat, bahkan Penggugat pernahtertangkap basah menginap dengan seorang lakilaki di hotel Dalu

Semarang tanggal 06 Desember 2016:Bahwa Tergugat dengan bantuan beberapa polisi berpakaian premanmeminta ijin kepada pihak hotel Dalu Semarang untuk melakukanpenggerebekan terhadap Penggugat dengan salah satu tamu hotel yangmenginap bernama PRIA IDAMAN LAIN, saat itu saksi mendapat giliranjaga di hotel Dalu Semarang;Bahwa saksi hanya melihat Polisi berpakaian preman membawaPenggugat dan PRIA IDAMAN LAINnaik mobil, tetapi menurutketerangan yang saksi dengar dari pihak polisi, Penggugat dan PRIAIDAMAN

Semarang tanggal 06 Desember 2016;Bahwa Tergugat dengan bantuan beberapa polisi berpakaian premanmeminta ijin kepada pihak hotel Dalu Semarang untuk melakukanpenggerebekan terhadap Penggugat dengan salah satu tamu hotel yangmenginap bernama PRIA IDAMAN LAIN, saat itu saksi mendapat giliran jagadi hotel Dalu Semarang;Bahwa saksi hanya melihat Polisi berpakaian preman membawa Penggugatdan PRIA IDAMAN LAINnaik mobil, tetapi menurut keterangan yang saksidengar dari pihak polisi, Penggugat dan PRIA IDAMAN

Sudah menjadi fakta hukum yang tidak terbantahkan (seluruh saksimenerangkan hal yang sama, demikian juga dalam jawab menjawabantara Penggugat dan Tergugat) bahwa Haku Mustafa adalah WakilDalu Nggorang merangkap sebagai Fungsionaris Adat Nggorangbersama Dalu Nggorang Haji Ishaka Mereka berdua adalahPenguasa atas Tanah Hak Ulayat Nggorang.

Kleden yang cerita tanah tahun1962; Dalil dalam duplik bahwa penyerahan tanah 1962 berdasarkanpemberian Dalu Ishaka karena adanya gangguan perampok tapifaktanya Kantor Polisi di tanah sengketa baru dibangun pada awal tahun1980 an. (+ 19 tahun) tanah sengketa tidak digunakan, lalu perampoksiapa yang harus dihalau???

Suami dan ayah Penggugat adalah Wakil Dalu Nggorang merangkapsebagai Fungsionaris Adat bersama Dalu Ishaka yang berhakmembagi tanah ulayat di persekutuan adatnya; Antara dalil gugatan, keterangan saksi Penggugat dan alat bukti yangdiajukan terdapat persesuaian satu dengan yang lain; Sebaiknya antara dalil bantahan, keterangan saksi Tergugat dan alatbukti yang diajukan tidak terdapat persesuaian melainkanketidaksinkronan dan saling kontradiktif;Hal. 21 dari 28 hal. Put.

Dalil adanya pemberian uang 3,5 juta rupiah yang menurut saksiIV Tergugat Anton Hantam ada kuitansi tapi bukti kuitansi tidakbisa dibuktikan; Dalil dalam Duplik bahwa penyerahan tanah 1962 berdasarkanpemberian Dalu Ishaka karena adanya gangguan perampok yangbertentangan dengan dalil Jawaban PW Kleden yang minta tanahtahun 1962; Dalil dalam duplik bahwa penyerahan tanah 1962 berdasarkanpemberian Dalu Ishaka karena adanya gangguan perampok tapifaktanya Kantor Polisi di tanah sengketa baru dibangun

ahdigunakan oleh Judex Facti;3.2 Bahwa terhadap alat bukti persangkaan (vermoeden) sebagaimanadimaksud Pasal 310 R.Bg kiranya relevan diterapkan dalam kasus inikarena faktanya; Para Tergugat bukan sebagai pemilik tanah asal melainkan sebagaipeminta atau yang diberi tanah; Suami dan ayah Penggugat adalah Wakil Dalu Nggorang merangkapsebagai fungsionaris adat bersama Dalu Ishaka yang berhakmembagi tanah ulayat di persekutuan adatnya; Antara dalil gugatan, keterangan saksi Penggugat dan alat bukti yangdiajukan

Mburak;Bahwa pemberian tersebut berawal pada saat tahun 1984,Rafael loon pergi menghadap Dalu Mburak untuk meminta tanah,dan Dalu Mburak mengatakan tidak bisa kalau tanah tersebuthanya dimiliki oleh Rafael lpon sendiri tetapi terlebih dulu harusmencari anggota, kemudian selanjutnya Rafael loon mencarianggota untuk menerima pembagian tanah dan diperolehlah 13anggota yang akan memperoleh pembagian tanah dari DaluMburak;Bahwa Rafael lbpon membagikan tanah tersebut denganberdasarkan pada surat penyerahan

Mburak tersebut berada dibagian baratdari tanah sengketa;Bahwa selain suami saksi yang mendapatkan tanah pembagiandari Dalu Mburak, ada juga 12 orang lainnya yang mendapatkantanah di sekitar tanah obyek sengketa yang antara lain adalahRafael lpon, Hamsu Bagus, S.

Dugis, Naha, Marsel Nagu,Markus Manje, Mali, Nurdin, Juma, Maka, lorahim, MustafaSanusi, Duraja;Bahwa tanah yang saat itu dibagikan oleh Rafael lpon adalahberasal dari pemberian Dalu Mburak yang jumlahkeseluruhannya seluas 85 Ha yang terdiri dari 65 Ha tanah datardan 20 Ha tanah gunung;Bahwa penyerahan tanah tersebut dibuktikan dengan adanyasurat penyerahan tanah dari Dalu Mburak yang bernama Semau;Bahwa saat pergi meminta tanah tersebut, Rafael loon pergi keDalu Mburak bersama dengan Naha;Bahwa

Mburak yang bernamaSemau kepada Naha dan selanjutnya atas perintah Dalu Mburak,Naha membagikan tanah datar tersebut kepada 13 oranganggota termasuk Naha sendiri;Bahwa pada tahun 1984 Naha dipercaya oleh Dalu Mburak untukmelakukan pembagian tanah tersebut karena Naha sebagaiaparat / pamong desa di wilayah Macang Tanggar;Bahwa Naha sekarang adalah Tua Golo Kampung Lemes;Bahwa pembagian tanah datar tersebut dibagi dalam 2 (dua)tahap yaitu tahap terdiri dari 6 orang yaitu kelompok Nahasebagai ketuanya

yang diberikan oleh Dalu Mburak yang bernama Semau kepadaNaha dan selanjutnya atas perintah Dalu Mburak, Naha membagikantanah datar tersebut kepada 13 orang anggota.

saksi HADIRMAN untuk mengambilbaju terdakwa dan sekira pukul 09.00 wib pada saat hendak keluarkebun saksi DIRMAN HALAWA bertemu dengan terdakwa yang sedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warnahitam BM 6525 SX milik saksi HADIRMAN, yang mana pada saattersebut terdakwa mengatakan kepada saksi DIRMAN hendakmengambil obat ke rumah saksi HADIRMAN, namun pada saat tersebutsetelah terdakwa mengambil baju milik terdakwa dirumah saksiHADIRMAN, terdakwa langsung berangkat menuju ke Dalu

pukul 09.00 wib pada saat hendak keluarkebun saksi DIRMAN HALAWA bertemu dengan terdakwa yang sedangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Sakmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warnahitam BM 6525 SX milik saksi HADIRMAN, yang mana pada saattersebut terdakwa mengatakan kepada saksi DIRMAN hendakmengambil obat ke rumah saksi HADIRMAN, namun pada saat tersebutsetelah terdakwa mengambil baju milik terdakwa dirumah saksiHADIRMAN, terdakwa langsung berangkat menuju ke Dalu

saksi HADIRMAN untukmengambil baju terdakwa dan sekira pukul 09.00 wib pada saat hendakkeluar kebun saksi DIRMAN HALAWA bertemu dengan terdakwa yangsedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revowarna hitam BM 6525 SX milik saksi HADIRMAN, yang mana pada saattersebut terdakwa mengatakan kepada saksi DIRMAN hendak mengambilobat ke rumah saksi HADIRMAN, namun pada saat tersebut setelahterdakwa mengambil baju milik terdakwa dirumah saksi HADIRMAN,terdakwa langsung berangkat menuju ke Dalu

dalu Kabupaten Rokan Hulu denganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Sakmembawa 1 (satu) unit Ssepeda motor merek Honda Revo warna hitam BM6525 SX milik saksi HADIRMAN tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaselanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadap Terdakwa dapatdibuktikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya.

dalu Kabupaten Rokan Hulu denganmembawa 1 (Satu) unit Ssepeda motor merek Honda Revo warna hitam BM6525 SX milik saksi HADIRMAN tersebut;Menimbang, bahwa semulai (Satu) unit sepeda motor merek HondaRevo warna hitam BM 6525 SX yang merupakan milik saksi Hadirman yangselanjutnya diambil oleh Terdakwa sehingga barangbarang tersebut tidakberada dalam posisi semula;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (WARIAH ALIAS WARIA BINTI DUROKMAN) dengan Tergugat (SAMSURI BIN DALU) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2005 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSURI BIN DALU) terhadap Penggugat (WARIAH ALIAS WARIA BINTI DUROKMAN);

5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2022;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di Perumahan SDN 50 Karang Dalu selama kurang lebih5 tahun, Kemudian pindah ke rumah Tergugat di Simpang Bacangselama 1 Tahun sampai dengan berpisah, kemudian pada 15 September2017 Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Karang DaloRT 003 RW 002, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam sampai sekarang, dan Tergugat tinggal di SimpangBacang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama

Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksi danmengenal Tergugat yang bernama Firnando alias Yulius Fernandosebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 diKecamatan Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan SDN 50 Karang Dalu

selama kurang lebih 5tahun, Kemudian pindah ke rumah Tergugat di Simpang Bacangselama 1 Tahun sampai dengan berpisah;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarketika Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal di PerumahanSDN 50 Karang Dalu yang disebabkan Tergugat bekerja sebagai supirtaksi namun kurang bertanggungjawab untuk memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat, pertengkaran juga disebabkan karenaPenggugat bertengkar dengan adik perempuan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran

Putusan No.104/Pdt.G/2019/PA.PgaBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksidan mengenal Tergugat yang bernama Firnando alias YuliusFernando sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 diKecamatan Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan SDN 50 Karang Dalu selama kurang lebih 5tahun, Kemudian pindah ke rumah

Tergugat di Simpang Bacangselama 1 Tahun sampai dengan berpisah;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarketika Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal di PerumahanSDN 50 Karang Dalu yang disebabkan Tergugat bekerja sebagai supirtaksi namun kurang bertanggungjawab untuk memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat, pertengkaran juga disebabkan karenaPenggugat bertengkar dengan adik perempuan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat memberikan surat talak3 kepada

TONI akan tetapitidak bertemu terdakwa dan sepeda motor milik saksi ;e Bahwa kemudian saksi menelepon terdakwa menanyakan keberadaan terdakwa,terdakwa mengatakan aku pinjam dulu sepeda motormu ke tempat cewekku diPagaran Tapah lalu saksi menjawab iya, tapi cepatlah pulang, aku mau main vollydan terdakwa menjawab iya ;e Bahwa setelah saksi menunggu terdakwa kemudian menelepon terdakwa akan tetapiHP terdakwa sudah tidak aktif lalu saksi bersama teman temannya mencari terdakwasampai ke Dalu dalu ;e

dalu ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2014 saksi bersama saksi FARULKAMAL, saksi EDO dan teman yang lain melihat terdakwa disebuah bengkel di DesaOkak, Kec.

Bahwa kemudian saksi FARUL KAMAL menelepon terdakwa menanyakankeberadaan terdakwa, terdakwa mengatakan terdakwa meminjam dulu sepeda motorsaksi FARUL KAMAL ke tempat ceweknya di Pagaran Tapah lalu saksi FARULKAMAL menjawab iya, tapi cepatlah pulang, aku mau main volly dan terdakwamenjawab iya ;Bahwa setelah saksi dan saksi FARUL KAMAL menunggu terdakwa kemudianmenelepon terdakwa akan tetapi HP terdakwa sudah tidak aktif lalu saksi, saksiFARUL KAMAL bersama teman temannya mencari terdakwa sampai ke Dalu

dalu ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2014 3 (tiga) hari setelah terdakwamembawa sepeda motor saksi, saksi bersama saksi FARUL KAMAL, saksi ILHAMdan teman temannya mencari terdakwa ke daerah Okak, Kec.

dalu ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2014 3 (tiga) hari setelah terdakwamembawa sepeda motornya, saksi FARUL KAMAL bersama saksi EDO, saksiILHAM dan teman temannya mencari terdakwa ke daerah Okak, Kec.

SURAT PERNYATAANPENGAKUAN Razali Simanjuntak tanggal 10 Juli 2009 yang diketahuioleh Kepala Desa Dalu SepuluhA Kecamatan Tanjung MorawaPemerintah Kabupaten Deli Serdang dan saksisaksi jiran batas tanahserta Kepala Dusun VI Desa Dalu SepuluhA.Dalam hal ini disebut dengan tanah objek perkara.Bahwa Penggugat Il (ERNIE WIJAYA) ada memiliki /mempunyai hak atassebidang tanah yang terletak di Pasar III Dusun VI Desa Dalu SepuluhAKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utaraseluas kurang

SURATPERNYATAAN PENGAKUAN SAYUTI MARGOLANG tanggal 10 Juli2009 yang diketahui oleh Kepala Desa Dalu SepuluhA KecamatanTanjung Morawa Pemerintah Kabupaten Deli Serdang dan saksisaksijiran batas tanah serta Kepala Dusun VI Desa Dalu SepuluhA.b. PELEPASAN HAK ATAS TANAH DAN KUASA No. 1083/L/2013tanggal 10 April 2013 antara Tn. SAYUT MARGOLANG dengan Ny.

SURATPERNYATAAN PENGAKUAN SAYUTI MARGOLANG tanggal 10 Juli2009 yang diketahui oleh Kepala Desa Dalu SepuluhA KecamatanTanjung Morawa Pemerintah Kabupaten Deli Serdang dan saksisaksijiran batas tanah serta Kepala Dusun VI Desa Dalu SepuluhA.Bahwa kedua bidang tanah tersebut di atas (huruf a dan b) adalah satukesatuan, sehingga batasbatas dan ukurannya adalah sebagi berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rajali Simanjuntak + 80Meter.

Halaman 11 dari 57 Hal Putusan Nomor.158/PDT/2017/PT.MDNNotaris di Kabupaten Deli Serdang tertanggal 10 April 2013 Nomor:1083/L/2013.MenyatakanSURAT KETERANGAN Kepala Desa Dalu SepuluhA Kec.Tanjung Morawa Kab.

Didalam Jawaban Tergugat I/Terbanding (IMRAN) didalam Perkaraini tertanggal 14 April 2016 mengatakan lahir sampai sekarangtinggal di Desa Dalu Sepuluh A ( tentunya Kec. Tanjung MorawaKab Deli Serdang ).c. Dan lain lagi didalam Surat Keterangan yang diketahui oleh KepalaDesa Dalu Sepuluh A Kec. Tanjung Morawa (pada tanggal 13Desember 2005) dan Alamtanya didalam Surat Kuasa kepadaPengacaranya, disini Alamat Tergugat I/ Terbanding (IMRAN) adalahdi Dusun Desa Dalu Sena Kec. Tanjung M orawa Kab.

Secata Pk, kemudian tahun 2002 ditempatkandi Yonif 132/BS, lalu tahun 2014 ditempatkan di Pos Koramil 04/Kuindra Kodim 0314/Inhil hingga sekarang sampai melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat terakhirKopda NRP 31010427490879.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 Terdakwameminta ijin kepada saksi2 (Danramil Kapten Inf Tarmizi) selama2 (dua) hari sampai dengan tanggal 27 September 2015, kemudiansetelah diijinkan sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa pergi keSimpang Awan dalu

Terdakwa berada di rumah Sdr Raijal abang angkatTerdakwa di daerah simpang awan dalu depan bandara JapuraKab.

Rajial abang angkat Terdakwa didaerah Simpang awan dalu depan bandara Japura Kab. Inhu.5. Bahwa pada tanggal 28 September 2015 Danramil menghubungiTerdakwa via telepon agar segera kembali ke Kesatuan, kemudianpada tanggal 29 September 2015 Danramil Menghubungi lagi, lalupada tanggal 30 September 2015 Serka Muchazzar (Saksi1) jugamenghubungi Terdakwa dan dijawab Terdakwa masih sakit.6.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26September 2015 Terdakwa meminta ijin kepadasaksi2 (Danramil Kapten Inf Tarmizi) selama 2(dua) hari sampai dengan tanggal 27 September2015, kemudian setelah diijinkan sekira pukul 10.00Wib Terdakwa pergi ke Simpang Awan dalu depanbandara Japura Kab. Inhu dengan naik truk kerumah Sdr. Raijal abang angkat Terdakwa.c.

Bahwabenar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THTI) Terdakwa berada dirumah Sdr Raijal abang angkat Terdakwa di daerahsimpang awan dalu depan bandara Japura Kab.Inhu.f. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 dengan kesadaran sendiri Terdakwa kembali12ke Kesatuan Kodim 03814/Inhil dengan caramenyerahkan diri.g.

17.00 wib di KM. 8 DesaPetalongan Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Riau danatas kejadian tersebut juga Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kemana TerdakwaPARLINDUNGAN HUTAPEA Als PAK JESINDA Bin ARNOL HUTAPEAmembawa mobil tersebut setelah dibeli dari saudara EKO dan SaksiHASAN BASRI Als HASAN Als ASENG Bin CANDRA LIM, namunsetelah Terdakwa ditangkap polisi barulan Saksi mengetahui bahwamobil tersebut dibawa oleh Terdakwa ke daerah Dalu

Dalu Rohul danselanjutnya di bawa lagi ke daerah Sumut; Bahwa saat dibawa pergi atau dilarikan oleh saudara EKO, mobil milikbos Saksi tersebut dalam keadaan baik dengan kondisi sekitar 75 %(tujuh puluh lima persen), Adapun jika di jual dengan harga normal sertadilengkapi dengan surat surat bukti kepemilikan kendaraan bermotormobil milik bos Saksi tersebut dapat dijual dengan kisaran harga Rp.230.000.000.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan telah memberiketerangan yang benar;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Tbh Bahwa terjadi transaksi penggadaian mobil antara Terdakwa denganSaksi HASAN BASRI Als HASAN Als ASENG Bin CANDRA LIMdimaksud bisa terjadi, awalnya sekitar seminggu sebelum hari transaksitersebut (rabu tanggal 12 februari 2020) Terdakwa yang saat itu sedangberada di daerah Dalu

Dalu Kab.

MOBIL PETAK HARGA KES TIDAK ADA LAGI ..CUMA ADA KAWAN YANG MAU GADAI DENGAN HARGA 50 JUTA dan Saksi jawab OK GAK APA APA ASAL JANGAN BERMASALAHMOBIL ITU dan dijawab oleh saudara ARI SURBAKTI AKUBERTANGGUNG JAWAB TIDAK BERMASALAH KARENA AKU KENALPEMILIK MOBILNYA dan Terdakwa jawab KALAU LAE MEMANGBERTANGGUNG JAWAB TIDAK BERMASALAH AKU SIAP MELUNCURDARI DALU DALU dan saudara ARI SURBAKTI menyatakan dia benarmenyatakan mobil tersebut aman dan itulah awal cerita sehinggatransaksi tersebut terjadi; Bahwa

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPramugari, bertempat tinggal di : Jl. Proklamasi Blok I/14 Rt.32 Rw.09,Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di: Jl. Proklamasi Blok 1/14 Rt.32 Rw.09,Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;.

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;3. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;4. GALIH SATRIA binti SUDIRMAN;. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2004 SUDIRMAN bin MUCHTAR meninggal duniadalam keadaan Islam, karena sakit yang dikebumikan di Palembang;. Bahwa semasa hidupnya pula dari perkawinan SUDIRMAN bin MUCHTARdengan MASFADILLA binti M. SAID CHAN tidak permah bercerai danMASFADILLA binti M. SAID CHAN adalah satusatunya istri dariSUDIRMAN bin MUCHTAR;.

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;. GALUH SATRIA binit SUDIRMAN;10. TRIANI binti MUCHTAR;11. LELY KASMA IRIANATI binti MUCHTAR;oO OA NI DWH KR W12. A. HARIS bin MUCHTAR;. Bahwa selain dari ahli waris almarhum MUCHTAR bin DJURO yang disebutkandidalam permohonan ini, maka tidak ada lagi ahli waris yang sah darialmarhum;.

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;. GALUH SATRIA binit SUDIRMAN;oO WON DUH BR WN510. TRIANI binti MUCHTAR;11. LELY KASMA IRIANATI binti MUCHTAR;12. A.