Awalnya pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 AhmadFadil mengajak terdakwa Dani dan terdakwa Dika melarikan diri atasajakan tersebut terdakwa Dani dan terdakwa Dika untuk pikirpikirdulu ,dimana pada saat itu Ahmad Fadil merencanakan untuk kaburHalaman 7 Putusan Nomor 230Pid.B/2017PN.Bdg..dari tahanan pada saat jadwal saksi Sugeng Riyadi tugas karenasudah tua dan sudah sakitsakitan; Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 jadwalpetugas piket jaga adalah saksi korban ,yang mana terdakwa Danidan

Namunteman Terdakwa yang bernama Arya memegang tangan saksi Danidan memukul wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kali hingga saksiDani terjatuh ;Bahwa teman saksi Dani yang bernama saksi Agus danAlimin yang melihat dari jarak yang tidak terlalu jauh dariposisi saksi Dani dan Terdakwa, tidak berani untuk membantusaksi Dani sewaktu berkelahi dengan Terdakwa dan temannya,Oleh karena saksi takut ikut terlibat, tetapi berusahauntuk melerai perkelahian mereka.

Penetapan No. 35/Pdt.P/2021/PA.TIbBahwa saat itu saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2016 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam, dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II bernamaJasun yang diwakilkan kepada Penghulu kampung yang bernamaMistam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ahmat Danidan Suryana, serta Mas kawin berupa uang tunai sejumlahRp200.000,00 (dua ratu ribu rupiah);*(00000Bahwa

bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 16 April2011 di Desa Kemang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah Paman kandung Pemohon Il bernamaNurman, dengan maskawin berupa satu suku emas dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Harun Bin Danidan

danidan saksi dani gustaf pgl dani menjaminkan sepeda motornya kepadasaksi;Bahwa benar Dani tidak pernah lagi mengembalikan mobil tersebut;Bahwa benar Saksi sudah menghp terdakwa berulangkali hpnya matidan terdakwa tidak pernah bertemu lagi ;Bahwa benar Saksi tahu mobil dijual dari Dani Gustaf Pgl Dani ;Bahwa benar terdakwa mengambil mobil avanza tanpa izin;Bahwa benar Saksi dirugikan sebesar Rp. 90.000.000, ( Sembilanpuluh juta rupiah );Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi

menguruspersyaratan saksisaksi Dani dan Cucun diangkat menjadi CPNS atau PNSseperti yang dijanjikannya ;Bahwa cara terdakwa meyakinkan saksisaksi Dani dan Cucun supayapercaya kepada terdakwa selain dengan katakata jika sudah banyak wargaCisompet yang sudah diangkat menjadi PNS melalui jasa terdakwa jugaterdakwa memperlihatkan photo copy selembar surat dari BadanKepegawaian Negara yang berisi nominatif CPNS dan PNS yang tedakwadapatkan dari Dadang ;Bahwa apa yang terdakwa katakan dan perlihatkan kepada saksisaksi Danidan

tedakwadapatkan dari Dadang ;Bahwa benar apa yang terdakwa katakan dan perlihatkan kepada saksisaksiDani dan Cucun itu hanyalah akalakalan terdakwa saja supaya dipercayadan saksisaksi Dani serta Cucun mau menyerahkan uangnya kepadaterdakwa karena terdakwa ataupun Dadang bukanlah orang atau pejabatyang mempunyai wewenang untuk mengangkat seseorang menjadiCPNS/PNS ;Bahwa benar sampai sekarang saksi Dani dan saksi Cucun tidak diangkatmenjadi CPNS/PNS sebagaimana janji terdakwa sehingga saksisaksi Danidan

danMarga Dian Saharan, jadi disini dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwatelah bermaksud memiliki uang tersebut tanpa izin dari pemiliknya yangsah untuk itu unsur keempat dengan maksud memiliki denganmelawan hukum telah terpenuhi secara hukum ;Unsur kelima Dilakukan Oleh 2 Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan danketerangan terdakwa ketika melakukan aksi pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersamasama dengan temantemannya yaitu Angga, Danidan

senjata tajam berupa satu (1) buah busur dan 5(lima) buah anak panah pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam 18.00 witdi jalan Budi Utomo depan Gedung Emeneme Yauware ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas terdakwa di bawa ke kantor PolresTimika karena membawa, menyimpan dan memiliki I (satu) buah busur dan 5 (lima)buah anak panah , Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah busur dan 5 (lima)buah anak panah, untuk berjagajaga karena adanya perang suku antara suku Danidan

Jaya)Afdeling C 11 di Jorong Kampung Surau Nagari Gunung Selasin KecamatanPulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, Terdakwa Dani Hendra panggilanDani bersama Terdakwa II Sandi Pratama panggilan Sandi hendak pergi mainke Sungai Tambang, dimana diperjalanan Terdakwa Dani Hendra panggilanDani dan Terdakwa II Sandi Pratama panggilan Sandi melihat tumpukan sawit ditempat penumpukan PT BPSJ (Bina Pratama Sakato Jaya), dimana selanjutnyabuah kelapa sawit tersebut diambil oleh Terdakwa Dani Hendra panggilan Danidan

dariinformasi tersebut selanjutnya kami mengamankan sdr RamadhaniAndika Putra Als Dani dan Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa penangkapan terhadap Ramadhani Andika Putra Als Dani yaitusetelah Terdakwa ditangkap dan kemudian hasil introgasi bahwanarkotika jenis Pil Extacy diperolehnya dari sdr Bobi (panggilan) melaluisdr Ramadhani Andika Putra Als Dani dan selanjutnya saksi bersama Timmenyuruh Terdakwa menghubungi sdr Ramadhani Andika Putra Als Danidan

istri yaitu Pemohon dan anak yaitupara Termohon, saksi juga mengetahui Pemohon dan Ruslan bin Osa adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Menimbang, bahwa saksi Yatno Atjono bin Duhari menerangkan bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Ruslan bin Osa yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Marta dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Danidan

sudah pisah rumah sejakbulan September 2017 sampai sekarang; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang yang bernama Alsya Cecillia sari Laga, umur 5 tahun; Bahwa anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa anak tersebut dalam keadaan baik sehat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan bertanggung jawabserta sayang kepada anaknya; Bahwa disaat Penggugat bekerja, anak tinggal dan diasuh olehkeponakan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai kru Ahmad Danidan

dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2017 sampai sekarang; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang yang bernama ANAK , umur 5 tahun; Bahwa anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa anak tersebut dalam keadaan baik sehat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan bertanggung jawabserta sayang kepada anaknya; Bahwa disaat Penggugat bekerja, anak tinggal dan diasuh olehkeponakan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai kru Ahmad Danidan

MIOtersebut di ambil duluan sedangkan supra x125 di ambil saat ditemukan dijalan;14Bahwa pada saat mengambil sepeda motor supra X 125 tersebut sedangterkunci stang dan untuk membukanya dibongkar dengan menggunkan konci Tdan konci T tersebut telah dibuang oleh terdakwa JONI;Bahwa tempat pembongkaran mesin tersebut dilakukan sekitar 300 meter darikebun Haji SAM;Bahwa awalnya terdakwa pada hari rabu tanggal 18 september 2013 sekitarjam. 10.00 wita. berangkat dari rumahnya terdakwa bersama terdakwa DANIdan

motor MIOtersebut di ambil duluan sedangkan supra x125 di ambil saat ditemukan dijalan;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor supra X 125 tersebut sedangterkunci stang dan untuk membukanya dibongkar dengan menggunkan konci Tdan konci T tersebut telah dibuang oleh terdakwa JONI;Bahwa tempat pembongkaran mesin tersebut dilakukan sekitar 300 meter darikebun Haji SAM;Bahwa awalnya terdakwa pada hari rabu tanggal 18 september 2013 sekitarjam. 10.00 wita. berangkat dari rumahnya terdakwa bersama terdakwa DANIdan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Asep Supriyadi adalah korban yang telah dianiya oleh Terdakwadan temantemannya;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 23.30Wib bertempat di Desa Karang Asih Rt 002/01 Kecmatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi saksi sedang minum kopi diwarung milik saksi Hamdani Supriyadi, lalu datang saksi Firdaus Kurniawan alas Wwan als Betet bin Wahyono sambilmengucapkan Lo kemana aja, baru kelihatan, lo ngomong apa aja ke Danidan

Mesin : 3C1964528 An.SUKMAJAYA Kp Utan Jati Rt.04 /03 Kedaung Barat Sepatan TimurKabupaten Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 terdakwa Danidan terdakwa Mad Yusuf telah ditangkap oleh Masyarakat karena telahmengambil (Satu) untai kalung berikut liontin milik saksi korban bernamaSukati Binti (Alm) Karta Wireja ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 8 Oktober

Makasebelum mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan permohonan itsbat nikah Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secaraagama islam pada tanggal 7 April 2002 di Desa Sawah Baru KecamatanKampar dengan wali nikah ayah Penggugat Abu Bakar, saksisaksi Umar Danidan Ujang, mahar berupa uang Rp.50.000, karena pernikahan tersebut tidakdilaporkan ke KUA setempat maka Penggugat tidak mendapatkan bukti sah daripernikahan tersebut

SURAGA alias DANIdan Pr. HALIMAH DG. KANANG, adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hal 6 dari 11 hal. Ptsn. No.436/PID.SUS/2020/PT MKS.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

saksi NATANAEL BINSAR HARIANJA dansaksi HENDRA TUA HARAHAP masingmasing anggota Polri dari PolresTanjungbalai datang setelah mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan ada seorang lakilaki bernama panggilan RASYID sedangmemiliki narkotika Jenis sabu di sebuah gudang / garasi rumah yang berada diJalan Usman Husein Lingkungan VII Kelurahan Sirantau Kecamatan DatukBandar Kota Tanjunbalai kemudian dilakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan Saudara MANAN, Saudara DANIdan

saksi NATANAEL BINSAR HARIANJA dansaksi HENDRA TUA HARAHAP masingmasing anggota Polri dari PolresTanjungbalai datang setelah mendapat informasi dari masyarakatmenerangkan ada seorang lakilaki bernama panggilan RASYID sedangmemiliki narkotika jenis sabu di sebuah gudang / garasi rumah yang berada diJalan Usman Husein Lingkungan VII Kelurahan Sirantau Kecamatan DatukBandar Kota Tanjunbalai kemudian dilakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan Saudara MANAN, Saudara DANIdan

Bin ZULFIKRI bertemu denganDANI dan AAP (masingmasing belum diketahui keberadaannya), saat itu DANIdan AAP meminta kepada terdakwa untuk mencarikan teman yang memilikimobil truck yang menggunakan tangki petak (modifikasi) untuk mengirim BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar ke Bangka, lalu terdakwa menghubungiHERMAN PELANI Bin HUSIN RH (dilakukan penuntutan tersendiri) untukmenyewa mobil truck tersebut dan disepakati biaya angkut sebesar Rp 900,(sembilan ratus rupiah) per liter;Halaman 3 dari 36 Putusan

Bin ZULFIKRI bertemu denganDANI dan AAP (masingmasing belum diketahui keberadaannya), saat itu DANIdan AAP meminta kepada terdakwa untuk mencarikan teman yang memilikimobil truck yang menggunakan tangki petak (modifikasi) untuk mengirim BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar ke Bangka, lalu terdakwa menghubungiHERMAN PELANI Bin HUSIN RH (dilakukan penuntutan tersendiri) untukmenyewa mobil truck tersebut dan disepakati biaya angkut sebesar Rp 900,(sembilan ratus rupiah) per liter;Bahwa pada tanggal 18

Dari faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan para saksi yang keterangannya bersesuaian satu dengan yanglainnya, Barang Bukti yang diajukan di persidangan, serta telah dibenarkanpula oleh terdakwa maupun pengakuan terdakwa sendiri dipersidanganterungkap bahwa saksi DEWA KETUT DARMAYASA adalah pemilik uangsebesar Rp.25.900.000, yang dicuri oleh terdakwa bersama dengan DANIdan BRAM, yang ditarik memalui Mesin ATM; Dimana uang adalah bendaberwujud dan bergerak; dengan demikian unsur ini menurut

Unsur barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain :Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan tersebutdiatas, bahwa saksi DEWA KETUT DARMAYASA adalah pemilik uangsebesar Rp.25.900.000, yang dicuri oleh terdakwa bersama dengan DANIdan BRAM, secara bersamasama; dengan demikian unsur ini menurut kamitelah terbukti.Ad. 5.