karena kehendakPenggugat sebagai isteri Tergugat dan sudah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dhuhul) bahkan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak dandijatunkan oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yang kesatu makasesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka talak yangdijatunkan adalah talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar anak Penggugat danTergugat yang bernama Muhammad Faldi Lubis, lakilaki, umur 9 tahun danPutri

Menetapkan Penggugat sebagaipemegang Hak Asuh/pemeliharaan(Hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Faldi Lubis, lakilaki, umur 9 (Sembilan) tahun danPutri Salsanabila, perempuan, umur 6 (Enam) tahun s/d kedua anaktersebut dewasa/mandiri atau berusia 21 tahun ;5.

benar Pemohon adalah suami sah dari Almarnumah Marfuah;Bahwa benar Almarhumah Marfuah memiliki 3 (tiga) orang anak hasilpernikahannya dengan Pemohon, yaitu:Heni Puspita Sari, lahir di Pati pada tanggal 23 Januari 1990;Meli Indah Sari, lahir di Bukit Baling pada tanggal 20 Mei 1997 (buktiP7);Putri Kaya Sari, lahir di Bukit Baling pada tanggal 01 Mei 2000 (buktiP8);Bahwa benar anak ke1 (satu) Pemohon, yaitu Heni Puspita Sarisudah menikah;Bahwa benar 2 (dua) orang anak Pemohon, yaitu Meli Indah Sari danPutri

yang sah, maka kepada Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dantidak ingin mempertahankan hakhak keperdataanya oleh karena itu berdasarkan pasal125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek hal ini sesuai dengankaidah yang tercantum dalam kitab al Anwar juz II hal 149 yang berbunyi sebagaiberikut; 222222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn neeArtinya : Apabila (Tergugagat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memutus perkara itu berdasarkan gugatan (Penggugat) danPUTRI

verstek), hal tersebut telah sejalandalam Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa adapun alasan alasan dan dalildalil gugatan penggugatpada intinya sepanjang yang dapat disimpulkan adalah sejak bulan Mei 2007 antarapenggugat dan tergugat sering ribut / bertengkar terus menerus dan puncaknya bulanNovember 2007, disebabkan karena tergugat tidak patuh dan kurang mencukupimemberikan nafkah kepada penggugat, sehingga dipenuhi oleh orang tuapenggugat, tergugat ada hubungan khusus dengan wanita lain bernama Dewi danPutri

Perwalian Orang Tua (diberi tanda P10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20.125/CS/VI/2012 atas nama Muh.Albar Hidayat (diberi tanda P11);Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat tersebut telah dibubuhi materaidan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, sehinggasuratSurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi bernama AHMAD RIFQI RIZAL danPUTRI

Sayuti alias Syayuti hanya memiliki 1orang istri bernama Nurlailah Sari alias Nurlela Sari T, dan 4 orang anakbernama Ferry Syahlevi, Lilia Sari, Reza Syahlevi dan Putri PermataSari;Bahwa sepengetahuan saksi, Nurlailah Sari alias Nurlela Sari T adalahsatusatunya istrinya Sayuti alias Syayuti semasa hidupnya;Bahwa selama pernikahan almarhum Sayuti alias Syayuti denganNurlailah Sari alias Nurlela Sari T telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama Ferry Syahlevi, Lilia Sari, Reza Syahlevi danPutri

acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai permohonan untuk mengganti nama Pemohonyang semula tertulis FUGUH BUDIYANTO diganti menjadi PUGUH BUDIYANTO;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi yaitu NOVITA PRASASTI,S.Pd danPUTRI

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuandan tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhisyaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri selama + 20 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamantersebut diatas dan sudah mempunyai 2 anak nama : Ahmad Rizal Susanto danPutri

Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohondan anak Pemohon masingmasing benama Romi Pratama Putra danPutri Rahmy adalah sebagai ahli waris Robi Herman dan telahmenerima Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 97 atas nama RobiHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN MpwHerman dengan Surat Ukur 0554 tanggal 23 Januari 2007, Seluas 100M? yang terletak di Jalan tanjung Uban Utara yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertahanan Kabupaten Kepulauan Riau;5.

Panjaitan, RT.32 No. 60,Kelurahan Gunungsari Ulu) Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan, sebagai Pemohon I;danPutri Septi Anggraini Triyuh binti Heru Mas Priadi, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan SLTA, pendidikan Tidak bekerja, tempatkediaman di Jalan DI.

2018 setelahmeninggalnya isterinya (lou para Pemohon), maka ahli waris dari LukmanNulhakim adalah 4 orang anaknya yakni Adlina, Alifianto, Aldiawan dan AdlianiWirda ;Menimbang, bahwa selanjutnya saudara para Pemohon yang bernamaAldiawan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2020 denganmeninggalkan isteri yakni Pemohon III dan dua orang anak yakni Pemohon Vdan Puti Mayrisa, dengan demikian ahli waris dari Aldiawan adalah lyamMariyam (isteri/Pemohon IV), Zuhd Farhan (anak lakilaki/Pemohon V) danPutri

Majid adalah LukmanNulhakim bin Darwis (Suami), Adlina (anak perepuan), Alifianto (anak lakilaki) , Aldiawan (anak lakilaki) dan Adliani Wirda (anak perepuan),Menetpakan pula ahli warir dari Lukaman Nulhakim adalah Adlina (anakperepuan), Alifianto (anak lakilaki) , Aldiawan (anak lakilaki) dan AdlianiWirda (anak perepuan), serta menetpakan ahli waris dari Aldiawan bin LukmanHalaman 19 dari 21 putusan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.BorNulhakim adalah lyam Mariyam (isteri), Zuhud Farhan (anak lakilaki) danPutri

faktahukum yang terungkap dipersidangan tersebut dapat menjadi penilaian hukum bagiMajelis Hakim dalam menentukan apakah perbuatan terdakwa memenuhi segenaprumusan unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti suratsurat danketerangan terdakwa bilamana satu dengan lainnya dihubungkan maka dapat ditariksuatu kesimpulan sebagai suatu fakta hukum yang terungkap di dalam persidangansebagai berikut : Bahwa benar berawal dibulan Mei 2012 terdakwa danPutri

Rama Nanda berkenalan dan akhirnya terdakwa danPutri Rama Nanda berpacaran;e Bahwa benar selanjutnyya pada suatu hari dibulan Juli2012 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa sedang beradadirumahnya di Dusun Nelayan Sungai Pauh Kec langsabarat Kota Langsa tidak berapa lama kemudian Putri RamaNanda Binti Akmal Alfian datang dengan diantar olehsepupunya Friska Widya Binti Hadi Saputra.

Rahman berstatus jejaka danPutri Novita Sari Yamani berstatus gadis; Bahwa Fahrul A. Rahman Bin Ali A. Rahman sudah bekerja diperusahaan dan telah mempunyai pendapatan tetap serta Fahrul A.Rahman Bin Ali A. Rahman bertekad untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Hal. 7 dari 18 Put. No. 128/Pdt.P/2020 /PA.Tte2. Bahwa anatar Putri Novita Sari Yamani dengan Fahrul A.

Rahman berstatus jejaka danPutri Novita Sari Yamani berstatus gadis; Bahwa Fahrul A. Rahman Bin Ali A. Rahman sudah bekerja diperusahaan dan telah mempunyai pendapatan tetap serta Fahrul A.Rahman Bin Ali A. Rahman bertekad untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; Bahwa anatar Putri Novita Sari Yamani dengan Fahrul A.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp526.000,00 (Lima ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarutung, pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 olehkami, Natanael, S.H. sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. danPutri Januari Sihombing, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TarutungNomor 37/Pdt.G

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bersalah karenatelah membuat hubungan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danPutri Semata Wayang Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menjaditidak baik dan renggang baik secara komunikasi, psikis dan Batin;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memintamaaf secara tertulis kepada Penggugat Rekonvensi, yang bentuk dan isisuratnya sesuai dengan draf sebagaimana terlampir dalam gugatanRekonvensi ini;4.

Selama tinggal bersama, tergugat telan dengan sengajamelalaikan kewajiban atas nafkah lahir batin kepada anak bernamaChelsea Nawallyta Putri (14 tahun), Icha Putri Sabrina (10 tahun) danPutri Khalila Salsabila (8 tahun) ;c. Selama ini Penggugat selaku ibu kandungnya tidak pernahmeninggalkan kewajibannya atas anakanak tersebut walaupunPenggugat juga bekerja;d.

Menghukum Tergugat untuk membayar Hak nafkah anak bernamaChelsea Nawallyta Putri (14 tahun), Icha Putri Sabrina (10 tahun) danPutri Khalila Salsabila (8 tahun) tersebut sebesar Rp. 2.000.000 (Dua JutaRupiah) untuk ketiganya setiap bulan hingga anakanak tersebut mandirihalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.diluar biaya Kesehatan dan biaya Pendidikan dengan kenaikan sebesar10 % setiap tahunnya hingga anakanak tersebut dewasa dan mandiri ;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telahmelakukan hubungan layaknyan suami istri dan telah dikaruniai 4anak masingmasing bernama Willian Ongko, umur 20 tahun,Wilsan Ongko, umur 18 tahun, Kelvin Ongko, umur 13 tahun danPutri Lilian Ongko, umur 4 tahun;5, Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada RegisterAkta Perkawinan dan menerbitkan Akta Perkawinan antara KOLI LASE danPUTRI SITUMORANGtersebut; 2222222 one nnn nnn4.

Bahwa para Pemohon poin 1 sampai dengan poin 5 adalah Putra danPutri (anak kandung) almarhum BABA bin BAHASENG (poin 1 sampaidengan poin 5 menerangkan hubungan para pemohon dengan ahiwaris/almarhum);. Bahwa para Pemohon poin 6 sampai dengan poin 13 adalah Putra danPutri (anak kandung) dari amarhumah SITI NAJIBAH .HB binti BABA,dan disebut sebagai ahli waris pengganti (poin 6 sampai dengan poin13. menerangkan hubungan para pemohon dengan abhiiwaris/almarhumah);.

Olehsebab itu gugatannya harus dinyatakan kabur, karenaposita bertentangan dengan petitum atau setidaktidaknya petitum tidak didukung oleh posita;Menimbang, bahwa bila petitum 3 dihubungkandengan petitum 6 dan 7 menjadi tidak jelas, apakahharta sengketa adalah harta bersama AZHAR HASAN danPUTRI MARKIYAH (orang tua Penggugat dan para Tergugat)5yang harus dibagikan kepada para ahliwarisnya ataumerupakan harta pribadi PUTRI MARKIYAH saja.