SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTOL gU Sal; ~~ annem nnn einen enna enenn nese ana nasemeeneKetua Majelis,YUSUP, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NAILY ZUBAIDAH.SH M. ALI MUCHDOR, S.Ag.MH.Panitera PenggantiSALMAN, SH13Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,5. Redaksi Rp. 5.000.6.

ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa hubungan anak gawan Pengugat dengan Tergugat tidakharmonbis begitu juga anak gawan Tergugat dengan Penggugat jugatidak baik; Bahwa 10 hari terakhir ini Tergugat telah meninggalkan Pengugatsetelah ada pertengkaran dengan Penggugat;Bahwa Tergugat meminta kembali uang yang telah diberikan kepadaa6 (0SBahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatadapun keluarga telah mendamaikan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTOL

. ~~~~ ~~ nna nn nt nnn erBahwa selama ini Penggugatlah yang merawat, mendidik dan memenuhisemua kebutuhan seharihari anak hasil perkawinan dari Penggugat danTOL Qual ;nn nanan nnn nnn nnn ncn nce ncn cence cnc canna ncaa nna nn cca nacasMaka dengan alasan alasan tersebut diatas saya mohon agar bapak KetuaPengadilan Negeri Malang mengabulkan gugatan ini sebagai berikut :Nhooo1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;.

C binti S umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan Guru SMP, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat danTOL Qual ; nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen mene ncncnnse Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahsudah tahun 3. tahun dan Belum dikaruniaianak;e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di dirumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 10 bulane Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mengirimkansalinan putusandalam perkara ini kepada kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan gunadicatatkan dan menerbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat danTOl QU Gal. nn nn nnn nnn nn nnn ncn ncn cnn ence nnn nen nn nnennnenns6.

WAKHIDSALIM, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTOL QU al j nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne nnn nance nna nena nn cnn na nanHAKIM ANGGOTA KETUAttd ttdDrs. H. NANGIM, M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.1.HAKIM ANGGOTA,tidH. IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya Peerkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,00,2. BAPP =Rp. 50.000,00,3. Panggilan = Rp. 290.000,00,4. Redaksi =Rp. 5.000,00,5.

anak; Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun lamanya antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan penyebabnya karenaPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat, saya mengetahuikarena sering di telepon oleh Penggugat kalau habis bertengkardengan Tergugat; 0Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat ataupun mengirim nafkahkepada Penggugat; nn nnn nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTOL

Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat sering berpindahpindah tempat kerja dan tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga masih dibantu oleh keluargaPenggugat danTOL QUG Al ; 2am nnn nnn nnn nc nnn nc nn ncn nce ences nnn snscna csb.

waktu itu Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama, dan terakhir saksi dengar dari adik saksi ( Tergugat ), kalauistrinya ( Penggugat ) dan anakanaknya meninggalkan rumah sudahsekitar 3 ( tiga ) bulan yang lalu;e Bahwa, saksi tidak tahu Tergugat dan anakanaknya sekarang tinggaldimana;e Bahwa, pihak keluarga Penggugat pernah menyampaikanpersoalannya kepada keluarga saksi, dan pihak keluarga menyarankanagar dilakukan perdamaian, kalau tidak terjadi perdamaian terserahmereka berdua antara Penggugat danTOL

berdasarkan bukti surat T.3 telahterbukti bahwa Pemohon adalah seorang guru di SMK SatyaPraja Petarukan dengan honorarium pada bulan Januari 2014sebesar Rp 1.568.000, (satu juta lima ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) ;~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telah mengajukan lima orang saksi dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan, keterangan manaantara satu dengan yang lainnya tidak bertentangan, sehinggasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal danTOL

Saksi ALIMUDIN: yang memberikan keterangan dipersidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungansengketa tanah sawah antara Para Penggugat danTOL Qual ; 2a nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn cnc ncn ce cancee Bahwa tanah sawah yang menjadi sengketa tersebutterletak di Selak Eyat, Desa Perian, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah yangdisengketakan adalah kurang lebih 45 are dengan batasDales

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggI tersebut,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTOL dakW8) 2 nnn nn nnn nnn nnn n ene en neem enn nnn nnn nn nana nana enna nn seeannnenaeanasesananesHakimHakim Anggota Hakim KetuaEFENDI PASARIBU,SH.,MH. YANCE BOMBING,SH.,MH.PRIM FAHRUR RAZI,SH.,MH.Panitera PenggantiFIRMAN,SH.,MH.Hal. 17 dari17Hal. Putusan No.248/PID.SUS/2018/PTMKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,B.D.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, danTOL dakWA)j2 nnn nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn cence ene nnn ene nen nen nn nen en nnenennnenennnnnenesHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,halaman 23dari 24 halamanJANUARSO RAHARDJO,S.H. KUSNOTO,S.H.H. TASWIR,S.H. M.H. PANITERA PENGGANTI,M.DAH RI,S.H.halaman 24dari 24 halaman

setahun yang lalu ketika lebaran saksidatang kerumah mereka;Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0060/Pat.G/2015/PA KdsBahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugatmenggugat ceraiTSU all eee ere een enemaBahwa Penggugat dan Tergugat tidak bertengkarmasalah nafkah karena Tergugat tetap memberi nafkahsesuai dengan hasil yang didapat dan yang namanyaberdagang omzetnya naik turun;Bahwa saksi dan Tergugat sering teloon menanyakankondisi mereka karena saksi juga memiliki kKeponakanyaitu anakanak Penggugat danTOL

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijinKomandan satuan atau Pejabat yang berwenang keadaan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunkesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasiMiliter.Saksi2Nama lengkap : PROBOSETO NANDA ARITOPangkat, NRP : Letda Cpl/11120022230590Jabatan : Dantol Pal 3/IIKesatuan : Denpal Divisi 2 KostradTempat, tanggal lahir : Probolinggo, 22 Mei 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat

rumah lagi,Penggugat tinggal mengontrak Rumah Toko (Ruko) di jalan LintasMelawi sedangkan Tergugat tinggal di rumah dekat Perumahan BTNCipta Mandiri KM. 5 Sintang ; Bahwa, menurut saksi Penggugat sanggup untuk megurusanakanaknya@ SSeS Se Bahwa, Penggugat adalah orang yang berahlak baik dan penyayangkepada anakanaknya dan tidak pernah melakukan halhal yangtercela j; Ree ee Se SS Se Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTOL

rumahorang tuanya di Sumber,Surakartaj 222222 oe eeeBahwa saksi mengetahui penyebab pisahnya Penggugat denganTergugat yaitu karena masalah ekonomi rumah tangga yang makaTergugat keadaannya belum mapan, kadang bekerja dan kadang tidakbekerja;Bahwa selama berpisah rumah tidak pernah kumpul bersama denganrukun kembali karena Tergugat tidak berusaha datang kepadaPenggugat;Bahwa saksi berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat danTOL

ditukar melainkan diambil, selanjutnya Terdakwa melarikan diridengan membawa uang sebesar Rp. 194.000.000,00; Bahwa sesuai dengan tugas saksi pada PT CIGS tersebut juga melakukanpengawasan berkaitan denngan SOP yang dijalankan pada Perusahaantersebut, dimana pada tanggal 1 Januari 2017 memperoleh laporanberkaitan dengan adasalah satu karyawan yang bernama Benny Sarbani(Terdakwa) membawa lari uang sebesar Rp. 194.000.000,00 dimanaseluruhnya uang tersebut ditukarkan di Gerbang Tol Bekasi Barat 1 danTol

memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat;02202022=Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, sejak tahun 2013 Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang tidak kembali dan sudah dikaruniai anak 1Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat danTOL

adalah Kakaklpar Saksi dan sampai saat ini Saksi masih satu rumah denganPenggugat, sedangkan Saksi tidak kenal denganTergugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat mempunyai usaha rental mobil;e Bahwa Saksi pernah memberikan tambahan modal uang kepadaPenggugat untuk usaha mobile Bahwa Saksi pernah melihat mobil di rumah Penggugat yang digunakanuntuk usaha rentale Bahwa Saksi mengetahui ada perjanjian kerjasama antara Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak pernah melihat surat perjanjian antaraPenggugat danTOL