Saksi I yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat, mengenal tergugatsebelum menikah dengan pengugat;e Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus janda sedangkan tergugatserstatus duda;e Bahwa penggugat dan tergugat perah harmonis sekitar satu tahun, daritahun 2007 sampai dengan tahun 2008;Bahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat tidakpernah

Saksi II yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante kandung penggugat, mengenal tergugat;Sebelum menikah, penggugat berstatus janda sedangkan tergugat serstatusduda;Bahwa penggugat dan tergugat parah harmonis sekitar satu tahun, daritahun 2007 sampai dengan tahun 2008;Bahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat tidakpernah menghormati penggugat, tergugat selalu

kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999 di PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak daritahun

adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999 di PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak daritahun

sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul serumah sebagai suamiistri dirumah Penggugat di Jalan Sederhana Tembilahan Hulur; Bahwa saksi tahu ketika mulai bekerja sebagai pengasuh anak Penggugat danTergugat semula keadaan rumah tangga mereka rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 3 orang anak dan anak tersebut dalam asuhan anakPenggugat; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak daritahun

dan tidak sesusuan;Bahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan administrasi perceraiannya dengan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak namun setelah kembali ke Bone maka rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat selalu main judi danminumminuman yang memabukkan serta malas bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bone selama tahun yaitu daritahun

tidak sesusuan; Bahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan administrasi perceraiannya dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak namun setelah kembali ke Bone maka rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat selalu main judi danminumminuman yang memabukkan serta malas bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bone selama tahun yaitu daritahun

Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2000rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya karena ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, kemudian pada akhir tahn 2000 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahudimana kebedaan dan setelah Tergugat pergi kKemudian Penggugat pergike luar negeri sebagai TKI ke Arab Saudi, 2000 s/d tahun 2015 dan daritahun

BKR di Desa Cengkong;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangga mereka daritahun 2010 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah danterkadang Tergugat tidak memberikan nafkah, selain itu Tergugat jugaselingkuh ;Bahwa Tergugat memberikan nafkah sebanyak Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah)

BKR di Desa Cengkong;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangga mereka daritahun 2010 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memenuhi dengan layaknafkah Penggugat dan anak, sedangkan penyebab lain keretakanhubungan mereka adalah Tergugat selingkuh ;Bahwa Tergugat memberikan nafkah sebanyak Rp. 1.000.000

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanaknya daritahun 2008 hingga saati ini tidak diketahui keberadaanya. 2.

tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda ditingal mati dan setelah akadnikah tergugat mengucapkan sighot taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidomulyo, Desabanjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 30tahun 3 bulan, kemudian pada bulan Oktober 2009 pindah ke rumahmilik bersama di Dusun Sidomulyo Desa Banjarmulya Kecamatanpemalang Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 9 bulan, dan daritahun

korban dapatberangkat ke Malaysia dengan cara menghubungi YOSEP (DPO) danterdakwa memberikan keterangan palsu tentang alamat korban dantanggal lahir koroban kerena korban masih berumur 15 (lima belas) tahunsehingga YOSEP (DPO) menghubungi ANDI RACHMAN (DPO) yangmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasportA 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun

korban dapatberangkat ke Malaysia dengan cara menghubungi YOSEP (DPO) danterdakwa memberikan keterangan palsu tentang alamat korban dantanggal lahir koroban kerena korban masih berumur 15 (lima belas) tahunsehingga YOSEP (DPO) menghubungi ANDI RACHMAN (DPO) yangmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun

YOSEP (DPO) danterdakwa memberikan keterangan palsu tentang alamat korban dantanggal lahir korban kerena korban masih berumur 15 (lima belas) tahunsehingga YOSEP (DPO) menghubungi ANDI RACHMAN (DPO) yangmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan Nomor 91/Pid/2018/PT KPGBAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun

YOSEP (DPO) danterdakwa memberikan keterangan palsu tentang alamat korban dantanggal lahir korban kerena korban masih berumur 15 (lima belas) tahunsehingga YOSEP (DPO) menghubungi ANDI RACHMAN (DPO) yangHalaman 9 dari 29 Halaman Putusan Nomor 91/Pid/2018/PT KPGmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun

YOSEP (DPO) danHalaman 11 dari 29 Halaman Putusan Nomor 91/Pid/2018/PT KPGterdakwa memberikan keterangan palsu tentang alamat korban dantanggal lahir koroban kerena korban masih berumur 15 (lima belas) tahunsehingga YOSEP (DPO) menghubungi ANDI RACHMAN (DPO) yangmerupakan kepala cabang PT MEGA LAKSANA JAYA TRAVEL untukmembuat kelengkapan tersebut untuk menerbitkan pasport A 4725964.e BAhwa setelah semua dokumen selesai terdakwa langsungmemberangkatkan korban ke Malaysia selama 1 (satu) tahun yakni daritahun

layaknya suami istri selama kurang lebih 14tahun akan tetapi sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar;= Bahwa penyebabnya karena kedua belah pihak sudah tidak salingpercaya lagi, Tergugat terlalu pencemburu;= Bahwa saksi mengetahui permasalahan mereka karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat serta informasi dariorang tua Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak dariTahun

danharmonis sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 14tahun akan tetapi sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar;= Bahwa penyebabnya karena kedua belah pihak sudah tidak adasaling percaya lagi samasama saling mencurigai, dan Tergugat sukacemburu;= Bahwa saksi mengetahui informasi dari orang tua Penggugat seratanakanak Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak daritahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatsampai Februari 2015 kemudian pidah ke rumah orangtua Tergugat daritahun 2015 sampai tahun 2016 kemudian pindah lagi ke rumah orangtuaPenggugat dari tahun 2016 sampai Januari 2017, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak Bahwa selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;4.

Saksisaksi :1. = Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di di rumah orang tua Penggugat sampai Februari 2015kemudian pidah ke rumah orangtua Tergugat dari tahun 2015 sampaitahun 2016 kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat daritahun 2016 sampai Januari 2017 akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2017rumah tangganya sudah tidak

Penggugat Tidak dinafkahi lahir dan bathin selama 2 tahun daritahun 2019 sampai dengan sekarang.2. Tergugat sering kali berkata kata kasar dan membentak bentakpenggugat, sehingga membuat penggugat penggugat kecewa dan sakithati terhadap Tergugat.3. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga.4. Tergugat telah meninggalkan kediaman bersama dan tinggaldialamat tersebut.sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiisteri.5.

tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2019 yangdisebabkan Penggugat Tidak dinafkahi lahir dan bathin selama 2 tahun daritahun

SAKSI MOKIN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksibertetanggadengan Penggugat sejak tahun 1982 ;Bahwa saksi tahu tentang jual beli rumah yang terletak di Jl.Balongsari Tama Selatan Blok 8 H/2 Surabaya yang dibeli olehPenggugat ;Bahwa Penggugat membeli rumah tersebut dari Martinggal daritahun 1982 yaitu oper kredit ;Bahwa saksi tahu anggsuran terhadap rumah tersebut telahdilunasi oleh Penggugat sejak tahun 1993 ;Bahwa saksi tahu Tergugat (Martinggal) selaku penjual rumah diJl.

BUDIONO :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat sejak tahun 1982 ; Bahwa saksi tahu tentang jual beli rumah yang terletak di Jl.Balongsari Tama Selatan Blok 8 H/2 Surabaya yang dibeli olehPenggugat ;e Bahwa Penggugat membeli rumah tersebut dari Martinggal daritahun 1982 yaitu oper kredit ;e Bahwa saksi tahu anggsuran terhadap rumah tersebut telahdilunasi oleh Penggugat sejak tahun 1993 ; Bahwa saksi tahu Tergugat (Martinggal) selaku penjual rumah diJl.

Menetapkan bahwa di Surabaya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2008 wib, pukul13.10 wib. telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin perempuan yang diberi namaFEBBY VIOLLETTA AURAFAZA dari seorang ibu beemnama ERNA KURNIAWATI(Pemohon);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia daritahun yang sedang berjalan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapkan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia daritahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari seorang ibubernama ERNA KURNIAWATI telah dilahirkan anak jenis kelamin perempuan lahir diSurabaya pada hari Rabu tanggal 16 januari 2008, pukul 13.10 Wib dan diberi namaFEBBY VIOLLETTA

Sudarsono) yang menjabat sebagai Direktur daritahun 1996 sampai dengan tahun 2009 sedangkan Saksimenjabat sebagai wakil Direktur dari tahun 1996 sampaidengan tahun 2009.Bahwa pada tanggal 9 Juni 2009 Saksi bersama denganayah Saksi benama Sdr. Sudarsono (Alm), lou Saksi a.n.Sdri. Sarwowati (Saksi5), Sdri. Budi Ratna Ningsih(Saksi3) dan Terdakwa mendatangi di kantor NotarisTjatur Yantoro Djuki, S.H. (Saksi2) beralamat di JalanMalahayati No.

Kemudianpada tahun 2000 mengikuti pendidikan Secaba Reg diRindam Il/Swj lulus dilantik pangkat Serda ditempatkan diKorem 043/Gatam hingga tahun 2002, selanjutnya daritahun 2002 sampai dengan sekarang ini Terdakwaberdinas aktif di Kodim 0410/KBL dengan pangkat SermaHal. 21 dari 42 hal. Putusan Nomor : 43K/PM I04/AD/V1/2020NRP 31930652280571 jabatan Ba Star Ter Kodim0410/KBL.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Kemudianpada tahun 2000 mengikuti pendidikan Secaba Reg diRindam Il/Swj lulus dilantik pangkat Serda ditempatkan diKorem 043/Gatam hingga tahun 2002, selanjutnya daritahun 2002 sampai dengan sekarang ini Terdakwaberdinas aktif di Kodim 0410/KBL dengan pangkat SermaHal. 25 dari 42 hal.

Indah Jaya adalah Sdr.Sudarsono (Alm.) yang menjabat sebagai Direktur daritahun 1996 sampai dengan tahun 2009 sedangkan Sadr.Edy Suprayitno (Saksi1) menjabat sebagai Direktur II daritahun 1996 sampai dengan tahun 2009.Bahwa benar pada tahun 2009 CV.

penggugat dan tergugatdalam Keadaan rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2007ketentraman Rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyang, yaitu) antara Penggugat dengan tergugat' seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanoleh pihak ketiga, hal ini yang memicu perselisihanantara penggugat dan tergugat, Semenjak opristiwa itutergugat sering pulang malam dan tidak pulang yang padaakhirnya tergugat meninggalkan istri dan anaknya tanpaadanya berita dan tidak diketahui alamat tinggalnya daritahun

Menimbang, bahwa selama membina rumah tangga penggugatdan tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbenarma ;Anak Penggugat dan Tergugatlahir pada tanggal 13 Februari2009 dan anak tersebut dalam asuhan penggugat;Menimbang, bahwa apa yang menjadi posita dati gugatanpenggugat bahwa sejak Agustus 2007, kehidupan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat mulai timbul perselisihan danpercekcokan terus menerus hal ini disebabkan adanya pihakketiga, tergugat sering pulang malam dan pada akhirnya daritahun

BAHARUDIN :Bahwa Saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan tahun lahir anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis lahir padatanggal 03 Juli 2016 diperbaiki menjadi tanggal 03 Juli 2012 ;Bahwa anak Pemohon adalah anak Ketiga Perempuan dari Ibu HannaSenahati, yang lahir di Batam pada tanggal 03 Juli 2016 ;Bahwa benar alasan pemohon memperbaiki tahun lahir anaknya daritahun : 2016 menjadi 2012 karena kurangnya ketelitian pemohon saatpencatatan identitas anak pemohon di catatan

HASNA WATI:Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan tahun lahir anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis lahir padatanggal 03 Juli 2016 diperbaiki menjadi tanggal 03 Juli 2012 ;Bahwa anak Pemohon adalah anak Ketiga Perempuan dari Ibu HannaSenahati, yang lahir di Batam pada tanggal 03 Juli 2016 ;Bahwa benar alasan pemohon memperbaiki tahun lahir anaknya daritahun : 2016 menjadi 2012 karena kurangnya ketelitian pemohon saatpencatatan identitas anak pemohon di catatan

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Wangon,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, setelah 3 (tiga) tahunPemohon dan termohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon di DesaRawaheng, Rt 03 Rw 05, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, daritahun 1998 sampai dengan tahun 2011 5 22299 = ==.

yang ditemukan petugas kepolisian saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (satu) buah kaca pin menempelbekas bakaran sisa shabu, 3 (tiga) buah pipet plastik klip kKosong bekas, 1(satu) buah plastik klip kKosong bekas sisa shabu, 1 (satu) buah pipet dalamkeadaan bengkok, 1 (Satu) kotak minuman merek martel;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebutyaitu untuk Terdakwa gunakan bagi diri sendiri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu pertama kali daritahun

yang ditemukan petugas kepolisian saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah kaca pin menempelbekas bakaran sisa shabu, 3 (tiga) buah pipet plastik klip kKosong bekas, 1(satu) buah plastik klip Kosong bekas sisa shabu, 1 (satu) buah pipet dalamkeadaan bengkok, 1 (Satu) kotak minuman merek martel; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebutyaitu untuk Terdakwa gunakan bagi diri sendiri; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu pertama kali daritahun

yang ditemukan petugas kepolisian saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (satu) buah kaca pin menempelbekas bakaran sisa shabu, 3 (tiga) buah pipet plastik klip Kosong bekas, 1(satu) buah plastik klip Kosong bekas sisa shabu, 1 (satu) buah pipet dalamkeadaan bengkok, 1 (Satu) kotak minuman merek martel;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebutyaitu untuk Terdakwa gunakan bagi diri sendiri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu pertama kali daritahun

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiImigrasi Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk segera mencatatpergantian tahun lahir Pemohon pada Paspor Nomor B 3807071 daritahun 1983 menjadi tahun 1990, untuk dicatat sebagaimana mestinya;4.

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun (daritahun 2012 hinggasekarang) karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya;d. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat;5.

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun (daritahun 2012 hingga sekarang)karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya;d.