Menetapkan masa penagkapan dasn penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,0(tiga ribu rupiah) ;

CibitungBekasi dengan mendapat upah uang setiap bulannya, selain tugasnyasebagai penjaga Toko koperasi dengan penjualan tunai, terdakwadipercayakan juga untuk menerima pembayaran uang ansuran darikaryawan yang membeli barangbarang elektronik secarae Berawal pada hari minggu tanggal 2 Juli 2006 sekitar pukul 15.00 WIB.Terdakwa datang kerumah Ketua Umum KOPKARPOK GOBEL yangbernama HERNI dan memberitahukan bahwa ada kekurangan setoranangsuran elektronik sejumlah Rp. 40.000.000, (Empat Puluh JutaRupiah) dasn

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 708/Pdt.P/2021/PA.Mks Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait masalah pengesahan nikah Pemohon dasn Pemohon Ilberdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut

tubuh korbanyang sudah tidak berdaya dan memindahkannya ke atas tempattidur yang ada di dalam kamar tidur, sementara terdakwa menujudapur untuk berjagajaga sambil mengawasi kalau ada orang yangmelintas; Bahwa selanjutnya saksi Juanda Sudarsa bersama dengan saksiRomando Damanik dan terdakwa pergi meninggalkan korban yangsudah tidak berdaya lagi dengan mengendarai sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Romando Damanik dengan berboncengantiga dimana saksi Romando Damanik mengantar saksi JuandaSudarsa dasn

Nomor 1008 K/Pdt/2019Bahwa keberatan Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenamengenai halhal yang telah dipertimbangkan oleh Judex Facti/PengadilanTinggi Surabaya sehingga beralasan untuk dikesampingkan;Bahwa lagi pula setelah mempelajari pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dihubungkan dengan keberatan PemohonKasasi dalam memori kasasi dasn jawaban Termohon Kasasi dalam kontramemori kasasi, putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya tidak salahmenerapkan hukum;Bahwa Pemohon

., dasn H.Bustami Rasyid, S.H., M.Hum., Advokat, Pengacara dan PenasihatHukum pada Kantor Dulidi Ahmad, S.H., M.H., dan Associatesberalamat di Jalan Air Ledeng Nomor 195 A Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Kacang Pendang ' Kejaksaan Pangkalpinangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2013,selanjutnya disebut Terbanding /Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ;.

tanggal 14 September 2012, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon status janda cerai (6 anak);Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di dan terakhir di Sleman sampaiakhirnya berpidsah sekitar April 2014, karena Termohon merasatersinggung Pemohon berhenti dari Clening Service di lebih setahunempat bulan yang dasn

dan Saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar berangkatmenuju wilayah Pusaka Ratu Kabupaten Subang untuk mencari keberadaan terdakwa,kemudian sekitar pukul 21.00 Wib ketiganya tiba di tempat yang dimaksud dan setelahdilakukan pencarian akhirnya ketiganya berhasil menemukan terdakwa, lalu saksi KuswantoAlias Pelet Bin Marjaya menanyakan kepada terdakwa tentang gelang emas milik SarwenAlias Saweng Binti Sayah yang diambil secara paksa tanpa seijin pemiliknya yang kemudianterdakwa mengakui perbuatannya dasn

dan Saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar berangkat menuju wilayah PusakaRatu Kabupaten Subang untuk mencari keberadaan terdakwa, kemudian sekitar pukul 21.00Wib ketiganya tiba di tempat yang dimaksud dan setelah dilakukan pencarian akhirnyaketiganya berhasil menemukan terdakwa, lalu saksi Kuswanto Alias Pelet Bin Marjayamenanyakan kepada terdakwa tentang gelang emas milik Sarwen Alias Saweng Binti Sayahyang diambil secara paksa tanpa seijin pemiliknya yang kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya dasn

Saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar berangkat menuju wilayah PusakaRatu Kabupaten Subang untuk mencari keberadaan terdakwa, kemudian sekitar pukul 21.0013Wib ketiganya tiba di tempat yang dimaksud dan setelah dilakukan pencarian akhirnyaketiganya berhasil menemukan terdakwa, lalu saksi Kuswanto Alias Pelet Bin Marjayamenanyakan kepada terdakwa tentang gelang emas milik Sarwen Alias Saweng Binti Sayahyang diambil secara paksa tanpa seijin pemiliknya yang kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya dasn

mobil pada terdakwa, namunsetelah satu minggu lamanya mobil tersebut dipakai oleh terdakwa, lalu suamiterdakwa yakni saksi Askalani Adnan telah menghubungi saksi korban agar mobildijemput kerumahnya, akan tetapi saat berada dirumah terdakwa, oleh saksi AskalaniAdnan menerangkan pada saksi korban agar mobil diperpanjang sewanya selamasatu minggu lagi, oleh karena saksi korban belum sempat untuk mengambil mobil,berselang satu minggu kemudian saat saksi korban hendak menjemput mobil, laluterdakwa dasn

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menetapkan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyata Pemohon dasn P I dan Pemohon II tidak datang menghadap secara pribadi di mukapersidangan lalu Ketua Majelis memeriksa relaas panggilan Pemohon ternyataHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 216/Padt.P/2020/PA.JByang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di desa Kecamatankabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat",3melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di desa Kecamatankabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dasn

Tergugtat tidak terima dan marah apabila Penggugat menasehatiTergugat bahkan Tergugat meninggalkan Penggugat dasn tinggal dirumah orang tua Tergugat selama beberapa hari:d. Tergugat sering mengucapkan kata cerai dan memaki Penggugatdengan kata kotor apabila bertengkar bahkan Tergugat mau memukulPenggugat dan sering mengasncam akan membunuh Penggugat;5.

Bwi.dikonfirmasikan kepada penggugat akan tetapi pada intinya isi gugatan tersebut tetap dipertahankan olehpenggugattanpa perubahan;Menimbang, bahwa berikutnya penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupafotocopy Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas, setelah dicocokkan dengan aslinya dan temyata telah sesuai,lalu Ketua Majelis memberinya kode P1;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menghadapkan saksisaksi yang telah mengangkatsumpah dihadapan majelis hakim, yang identitasnya dasn keterangannya

polisi pakaian preman yangselanjutnya mengamankan Terdakwa, Terdakwa Muslim Susilo, TerdakwaSeno dan Terdakwa Maryono dan melakukan penggeledahan kemudianpetugas mengamankan barang berupa 1 (satu) set kartu remi, uangRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uang taruhan, uang milikTerdakwa Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), uang milikTerdakwa Muslim Susilo Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), uangmilik terdakwa Maryono Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dasn

Terdakwa, TerdakwaMuslim Susilo, Terdakwa Seno dan Terdakwa Maryono dan melakukanpenggeledahan kemudian petugas mengamankan barang berupa 1 (satu)set kartu remi, uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uangtaruhan, uang milik Terdakwa Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN.Ngwuang milik Terdakwa Muslim Susilo Rp.220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah), uang milik terdakwa Maryono Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dasn

polisi pakaian preman yang selanjutnya mengamankanTerdakwa, Terdakwa Muslim Susilo, Terdakwa Seno dan Terdakwa Maryonodan melakukan penggeledahan kemudian petugas mengamankan barangberupa 1 (satu) set kartu remi, uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) uang taruhan, uang milik Terdakwa Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), uang milik Terdakwa Muslim Susilo Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah), uang milik terdakwa Maryono Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dasn

polisi pakaian preman yang selanjutnya mengamankanTerdakwa, Terdakwa Muslim Susilo, Terdakwa Seno dan Terdakwa Maryono danmelakukan penggeledahan kemudian petugas mengamankan barang berupa 1(satu) set kartu remi, uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uangtaruhan, uang milik Terdakwa Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),uang milik Terdakwa Muslim Susilo Rp.220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah), uang milik terdakwa Maryono Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dasn

Penetapan No.87/Pdt.P/2020/PA.Tnk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan tidak ada halangan syari untuk menikah;noa Bahwa Pemohon II adalah istri Satusatunya dari Pemohon dansampai saat ini belum pernah bercerai, dan tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dasn Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nofita Ramadani dan AsyfaOktaviani; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk

Penetapan No.87/Pdt.P/2020/PA.Tnk Bahwa selama menikah para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan tidak ada halangan syari untuk menikah;n Bahwa Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon dansampai saat ini belum pernah bercerai, dan tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dasn Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nofita Ramadani dan AsyfaOktaviani

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan dan memerintahkankepada Penggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dan berusahamenyelesaikan perkaranya secara kekelauargaan;Bahwa Penggugat dasn Tergugat dalam persidangan menyatakan telahdamai dan rujuk kembali dan akan membina

Bahwa Tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah agarPerkawina Pemohon dan Pemohon II di catat di Kantor ur'usan AgamaKecamatan Pahae Jae sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmemperoleh Buku Nikah yang berguna sebagai dasar dalampengurusan kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dasn Pemohon II serta untuk keperluan lainya;10. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraianuraian di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTarutung Cq.

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) unit laptopwarna hitam merek Acer, 1 (satu) unit handphone merek Sony Ericson G130, 1 (satu) unit handphone merek Nokia E63, dasn 1 (satu) handphone merek Nokia 2600 dikembalikan kepada saksi Herculanus Yuda Prasetia;
2. 1 (satu) buah pahat besi dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Surat Dirjen Prasarana dan sarana pertanian tentang pelaksanaankegiatan BLM PUAP 201157)58)59)60)61)62)Surat LSM Protes tentang prmohonan penjelasan program PUAP.Surat tugas pelatihan PUAP 2011 tahap IIISurat tugas pelatihan PUAP 2011 tahap IVLampiran IV SK Tim teknis.Surat hasil Verifikasi Gapoktan calon penerima BLM PUAP Th. 2011.Surat Laporan hasil rapat koordinasi dasn evaluasi percepatan realisasiPUAP Th. 2011.63)Surat Laporan hasil rapat koordinasi dasn evaluasi percepatan realisasiPUAP Th.

Surat Laporan hasil rapat koordinasi dasn evaluasi percepatan realisasiPUAP Th. 2011.63. Surat Laporan hasil rapat koordinasi dasn evaluasi percepatan realisasiPUAP Th. 2011.64.1 (satu) bundellaporan awal 2012.65.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor :3522052803790001,tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dasn P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bemama