Ditemukan 2776036 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 455/Pdt.G/2010/PN.Dps Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 4
37 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidak hadir ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; --------------------------------
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Atau : Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pihakPenggugat datang sendiri sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan patut melaluipengumuman Walikota Denpasar ternyata tidak hadir tanpa suatu alasan dan tidak pulamenyuruh wakilnya yang sah untuk hadir ; Menimbang, bahwa oleh karenanya maka persidangan dalam perkara Aequo tidakdapat mengupayakan perdamaian
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan...... 663.
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 990/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggl degan resmi dan patut untuk datang mengadap di muka sidang tidak hadir
Register : 16-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir
Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN METRO Nomor 16/PDT.G/2015/PN.Met Tanggal 5 Nopember 2015 — *Perdata
- WETI
- HASAN
102 — 2
102 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat Hasan yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilakukan secara sah dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama Pdt.
Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,kedua belah pihak telah dipanggil agar datang menghadap di persidangandan atas panggilan tersebut, Penggugat datang menghadap sendiri,sedang untuk Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sepatutnyaberdasarkan Risalah Panggilan tertanggal 15 Oktober
2015, dan 21Oktober 2015 sedangkan ketidak datang menghadapnya Tergugat tidakternyata disebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan tanpa kehadiran pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa pada kesempatan tersebut oleh Majelis Hakimtelah mengusahakan dan menganjurkan kepada Penggugat agar maumengakhiri perkara ini dengan penyelesaian secara keklluargaan denganjalan berdamai
danVarlent;Bahwa dari anak hasil perkawinan tersebut sekarang, yangbernama Kevin ikut dengan orang tua Tergugat di Metro,sedangkan yang bernama Varlent ikut bersama Penggugat diBandar Lampung ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Bandar Lampung bersamadengan Varlent dan saksi ;Bahwa sekarang usia anak Penggugat yang bernama Varlentberusia 8 (delapan) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugat dengantergugat sehingga mereka tidak lagi hidup bersama ;Bahwa sewaktu saksi pertama datang
Met.pernah datang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yangsah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya,maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawahini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam suratgugatannya yang
Menyatakan bahwa Tergugat Hasan yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek ;3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilakukan secara sah dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama Padt.
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
mengenaidomisili yuridis Penggugat, sehngga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clanmaterlil clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPunwakarta berwenang menenima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi7clan patut, tidak datang
perselisihan itu, tapi saksi I melihat langsung Tergugat telah pergimeninggalkan Peggugat lebih dari dua tahun dan saksi II melihat langsung Tergugat telahpergi meninggalkan Peggugat Iebih dari dua tahun juga mereka sering menerima keluhan danpengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapat didengartanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugattidak datang
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang. undangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan
di dalam sidang, sedangkan tidakternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
keluarga wanita yangdihamili oleh Tergugat datangke rumah saksi minta pertangungjawaban dan saksi II mendengar langsung pada saatpertengkaran bahwa yang dipertengkarkan adalah masalah perselingkuhan juga mereka seringmenerima keluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugattidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yangmenyebabkan perselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIRdinyatakan bahwa karena Tergugat tidak datang
Register : 03-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan remi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Pwk;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Pemohon dan Termohontidak datang menghadap ke persidangan;1Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon dating menghadapke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakanmencabut perkara yang diajukannya tersebut karena Pemohon dan Termohon telah rukunkembali membina rumah tangga dan atas pernyataan pencabutan perkara tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang, bahwa
Putus : 06-04-2009 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 32/Pdt.G/2008/PN.Kdr Tanggal 6 April 2009 — KASIATUN Dkk
Melawan
NY.HALIDA SOEKOTJO
20 — 7
Melawan
NY.HALIDA SOEKOTJO
20 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 478/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 3
14 — 3
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama Bekasi secara relatif berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak pula ternyata ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya Termohon patutdinyatakan tidak hadir dan gugatan Pemohon dapat diputus dengan verstek
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 22-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir;
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mmenyatakan Termohon yang dipanggil dengan patut dan resmi tidak datang di muka sidang
untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang
menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang
tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh karenanyaperkara a quo termasuk klasifikasi sengketa yang dikecualikan kewajibanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
menceraitalakkan (para istri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut telah terbukti, maka alasan lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 24-06-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 368/Pdt.G/2011/PN.Dps. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidak hadir ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; --------------------------------
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pihakPenggugat datang menghadap kepersidangan kuasanya bernama I KETUT RINATA,SH. sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan patut melalui pengumuman WalikotaDenpasar ternyata tidak hadir tanpa suatu alasan dan tidak pula menyuruh wakilnya yangsah untuk hadir ;
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidakhadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan...... 663.
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir
Register : 07-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang
menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
Pasal 143 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka perkara a quo termasuk sengketa yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, sesuai dengan Pasal 7ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, karena Tergugat tidakpernah datang
Register : 20-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 345/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang didampingi/diwakili kuasa hukumnya menghadap di persidangan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syarif Fadillah, SH, MH, Fitriyadi, SH Advocate and Legal Consultantpada Law Office Syarif Fadillah & Partners beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin No.12 Pondok Gede Bekasi, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara