RAUF bin SUAIB) terhadap Penggugat (DESI FITRIANA binti DEMSI ARISANDI);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Vannes Tairas bin Audi Tairas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Intan Putri Thalib binti Demsi Thalib) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya

BOY MARKUS DAWIR, SP beralamatdi JalanSekoci Belakang Timung Cenderawasih Entrop Jayapura Selatan Kota Jayapura , dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya DEMSI, SH; Advokat/Pengacara; Penasihat Hukum danKonsultan Hukum beralamat di Jalan Anmad Yani, Kelurahan Kwamki, DistrikMimika Baru Kabupaten Mimika, Provinsi Papua dan YADI OTTO MASRUKINKUBIARI,SH., Selaku Asisiten Advokat pada Kantor Hukum LAW OFFICEJUSTITIA & ASSOCIATES ALBER BOLANG, SH., MH berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 13 Maret 2019 yang

,M.H., telah mengajukan permohonan banding tanggal09 Januari 2018 dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor:265/Pdt.G/2016/PN Jap, agar perkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriJayapura pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Nomor: 265/Pdt.G/2016/PNJap., diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jayapura yang menyatakan bahwa Tergugat Il melalui KuasaHukumnya DEMSI,S.H., telah mengajukan

,dan kepadaPembanding II melalui kuasa hukumnya DEMSI,S.H., pada hari Kamis tanggal 2 Mei2019 dengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor265/Pdt.G/2016/PN.Jap;Membaca, memori banding yang diajukan oleh Pembanding II tertanggal 25Maret 2019, yang diterima di Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 27 Maret 2019, selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJayapura kepada Terbanding

Demsi, Sp.OG, dokter Pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Tk.

,M.H. dan Demsi, S.H.Advokat yang tergabung dalam kantor hukum Law OfficeJustitia & Associates di Jalan Jend. Ahmad Yani No 14 Timika,kel. Kwamki, Kab. Mimika Prov Papua. , yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;YAYASAN PENGEMBANGAN AMUNGME DAN KAMORO (YPMAK),beralamat di JI Yos Sudarso, Kelurahan Koperapoka, DistrikMimika Baru, Kabupaten yang dalam hal ini diwakili olehEustagius Berkasa, S.H.,M.H., MED, Jabir Paca, S.H. danRicky David Mespaitella, S.H.

Demsi, S.H., Eko Yadi Otto GeyslerMasrukin Kubiari, S.H., Adicondro Nugroho, S.H., LL.M.Aliando Tobing, S.H. dan Antonio Kresna Ardhityo, S.H.Advokat yang berkantor di Law Office Justitia & Associates diJalan Jend. Ahmad Yani No 14 Timika, kel.

Nomor 2929 K/Pdt/2015> Selatan : bukan dengan Simon Ndun, tetapi yang benar, adalahdahulu dengan Makdalena Henuk, sekarang denganMelkianus Ndeo;> Barat : bukan dengan Bapak Petrus Ndolu (Alm), tetapi yangbenar, adalah dengan Demsi Tasi;Dengan ketidakjelasannya dalil Penggugat mengenai batasbatas tanahsengketa ini meggambarkan bahwa tanah sengketa adalah memangbukan merupakan milik Penggugat, tetapi merupakan hak milik dari ParaTergugat dan menjadi nyata bahwa gugatan Penggugat adalah sangatkabur

Laure; Selatan: berbatasan dengan Pius Diam, Siprianus Abatan,dahulu Magdalena Henukh (alm);m@ Timur : berbatasan dengan tanah Kantor BKKBN Prop.NTT, dahulu Esau Saubaki;@ Barat : berbatasan dengan Demsi Tasi;1.5. Berdasarkan hal hal yang kami Pemohon Kasasi, uraikan di atas,membuktikan:a.

SABIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI SULASTRI binti DEMSI ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

II. Dalam Rekonvensi
`1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak bernama SALSABILA QURANIA binti APRIADI SUDRAJAT berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;
3.

Pemohon agar Pemohon tidak usah lagi datangmenemui Termohon; Bahwa saksi tahu sejak kejadian tanggal 26 September 2015tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul lagi; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dirukunkanoleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;Bahwa Termohon dipersidangan menyatakan tidak ada bukti tertulisyang akan disampaikan namun Termohon akan menghadirkan saksi satuorang yaitu : DEMSI

RAHMAN dan RIZAL bin BUSTOMI) dan pihakTermohon (DEMSI bin BASRIN), dimana keterangan saksisaksi tersebutyang intinya menerangkan benar antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, yang akibatnya Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan, serta para saksi telahmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun/damai kembali namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi baik yang dihadirkanoleh Pemohon maupun yang dihadirkan oleh Termohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Demsi Irawan, ST bin Romzie Soliddin) terhadap Penggugat (Nofera Jumialni, S.Pd binti Aldi Syarifuddin) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupatean Ogan Komering ulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Nama saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalalah tetangga dekat dengan Penggugat,kenal dengan Tergugat, nama Tergugat Demsi Irawan, hadirdiwaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirtinggal di rumah orangtua Penggugat, sudah mempunyai 1 oranganak sekarang bersama Penggugat;Hal. 5

PUTUSANNomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN.JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura Kelas1A yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT FREEPORT INDONESIA, berkedudukan di Plaza 89 Lt. 5 jalan HR RasunaSaid Kav X7 No. 6 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Demsi, SH, Steichy Selvy Pungus SH, MH., dan Eko YadiOtto

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada negara;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industral berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir diwakili oleh kuasanya Demsi, SH., berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Mei 2019, sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanya ElisabethMakagiansar, SH., dan Edwin Matheus Albert Saija, SH., berdasarkan surat kuasakhusus

.01.02. tahun 2008 tentangpersetujuan akta perubahan anggaran dasar perseroan Penggugat Pasal 14ayat (4) huruf a dan b, mengatur tugas dan wewenang direksi apabila presidendirektur berhalangan karena sebab apapun juga, maka 2 (dua) orang anggotadireksi lainnya berhak dan berwenang untuk bertindak dan atas nama direksimewakili perseroan;Menimbang, bahwa oleh karena pemberi kuasa dalam perkara a quoadalah wakil presiden direktur hubungan industrial PT Freeport Indonesiakepada penasihat hukum Penggugat Demsi

DEMSI SIBORO, 14. RIYAN, 15. HERDIK KABILUDIN, 16. GONTI DINAR SIREGAR, 17. KARTINI MUNTHE, 18. DEDI SOPANDI, 19. RAMONDANG TIMORIA HUTAJULU, 20. MAMAN SUPARMAN, 21. HERMUN, 22. IMAS SULAEMAN, 23. ASEP HAMID, 24. HARUN, 25. DEPI HERMAWAN, 26. SUNARYO, 27. MISNEM, 28. AGUS MULYADI, 29. RUKMANA, 30. NURNENDAH, 31. SELAMAT SIMAMORA PURBA, 32. HANS SUHANDI BW, 33. HARTONO SARDIMIN, 34. RAKHMAT, 35. IMAN NIRMAN HIDAYAT, 36. LUKMAN ROHIM, 37. ADE HASIAN CHANDRA, 38. MARDI SARJONO, 39.

DEMSI SIBORO, bertempat tinggal di Jalan JakartaSelatan Nomor 1/36, RT 001 RW 003, KelurahanKebonwaru, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;14. RIYAN, bertempat tinggal di Jalan Karawang Nomor19 RT 006 RW 008, Kelurahan Kebonwaru, KecamatanBatununggal, Kota Bandung;15. HERDIK KABILUDIN, bertempat tinggal di JalanKarawang Nomor 14 RT O06 RW 008, KelurahanKebonwaru, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;16.

DEMSI SIBORO, 14. RIYAN, 15. HERDIKKABILUDIN, 16. GONTI DINAR SIREGAR, 17. KARTINI MUNTHE, 18.DEDI SOPANDI, 19. RAMONDANG TIMORIA HUTAJULU, 20. MAMANSUPARMAN, 21. HERMUN, 22. IMAS SULAEMAN, 23. ASEPHAMID, 24. HARUN, 25. DEP! HERMAWAN, 26. SUNARYO, 27.MISNEM, 28. AGUS MULYADI, 29. RUKMANA, 30. NURNENDAH, 31.SELAMAT SIMAMORA PURBA, 32. HANS SUHANDI BW, 33.HARTONO SARDIMIN, 34. RAKHMAT, 35. IMAN NIRMAN HIDAYAT, 36.LUKMAN ROHIM, 37. ADE HASIAN CHANDRA, 38. MARDI SARJONO,39. CHRISTIAN HADINATA, 40.

Demsi,SpOG pada tanggal 03 April 2021;7.

Demsi, SpOG spesialis kandungan pada tanggal 03 April2021 (P15);16.

X7 No. 6 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili Demsi,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorAdvokat/Konsultan Hukum Law Office Justitia, beralamat di JalanJend. Ahmad Yani Nomor 14, Kelurahan Kwamki, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanELIA RONSUMBRE Karyawan PT Freeport Indonesia dengan Nomor IDKaryawan 277631, beralamat di Jl.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir diwakili Demsi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat/Konsultan Hukum Law Office Justitia, beralamat di Jalan Jend. A.

DEMSI RONI SEIPATTISEUN Alias DEMSI, dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadi padahari Jumat Tanggal 14 April 2017 sekitar Pukul 23.30 WIT,bertempat disamping rumah keluarga YOSEP SEIPATTISEUNHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Drhdikomples Leitimur, Desa Kaibobo, Kecamatan Seram Barat,Kabupaten Seram bagian Barat;Bahwa Saksi menyaksikan secara langsung peristiwapenganiayaan tersebut;Bahwa kejadian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Iwan.S bin Supardi) terhadap Penggugat, (Andi Nurhayati binti Demsi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Demsi,Sp.OG Dokter Spesialis Kebidanan dan Penyakit Kandungan pada Rumah SakitBhayangkara Polda Bengkulu, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanApriani Hartati antara lain Hymen mengalami robek sampai ke dasar pukul 6, 8,3, sampai ke dasar, sperma () dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan Ginekologi terhadap seorang wanita yangsudah akil balig dengan selaput darah yang tidak utuh lagi.Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Demsi, Sp.OG., Dokter Spesialis Kebidanan dan PenyakitKandungan pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Bengkulu, dari hasilpemeriksaan terhadap saksi korban Apriani Hartati antara lain Hymenmengalami robek sampai ke dasar pukul 6, 8, 3, sampai ke dasar, sperma ()dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan Ginekologi terhadap seorang wanita yangsudah akil balig dengan selaput darah yang tidak utuh lagi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289KUHP.Mahkamah Agung tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Edy Saputra Bin Supardi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Dinda Eli Susanti Binti Demsi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

James Manik lah yang merawat dan mengambil hasildari tanaman jagung dan ubi kayu tersebut sejak lama ;Bahwa pada bulan Desember tahun 2015 sekira pukul 14.00 Wib saksi bersamasaksi Demsi Br.

DEMSI Br. MANIK, lahir di Pematang Siantar, tanggal 18 Desember 1964, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal JIn. H.

Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ke Pengadilan untuk memperolehpenetapan dispensasi kawin terhadap anak kandungnya;Bahwa keduanya telah bertunangan 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa anak Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyai hubungankekerabatan maupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas rencana perkawinananak Pemohon dengan calon suaminya;Demsi

PUTUSANNomor14/Pdt.SusPHI/2019/PN.JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura Klas1A yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT FREEPORT INDONESIA, berkedudukan di Plaza 89 Lt 5 jalan HR RasunaSaid Kav X7 No. 6 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Albert Bolang, SH, MH, Demsi, SH, Eko Yadi OttoMasrukin

Membebankan seluruh biaya yang tmbul dalam perkara a quo kepada negara;Atauapabila Maijelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir diwakili olen kuasanya Demsi, SH., MH.

Demsi, Sp.OG, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut sudah disesuaikan dengan asldan diberi materai yang cukup sekiranya dapat diterima sebagai buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3dari 9 Hal. PenetapanNomor .131/Pdt.P/2021/PN. Bg!1.