Ditemukan 211 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5 Menghukum Pemohon membayar nafkah anak bernama Alif Maulana bin Nur Amin, umur 6 tahun sebesar minimal Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonveni sampai anak-anak tersebut desawa
mengirimkan sehelai salinan penetapankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal llir, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5 MenghukumPemohon membayar nafkah anak bernama Alif Maulana bin Nur Amin, umur 6tahun sebesar minimal Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulankepada Penggugat Rekonveni sampai anakanak tersebut desawa
Register : 14-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 261/Pid.B/2021/PN Bks Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
DIMAS KEANU FAJRI als DIMAS bin ZARUSMAN
29 — 8
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
DIMAS KEANU FAJRI als DIMAS bin ZARUSMAN
29 — 8
Unsur barang siapa :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 261/Pid.B/2021/PN BksAd.2.Bahwa yang Dimaksud dengan Barang Siapa / Setiap Orang YaituSubjek hukum Desawa ini Terdiri dari manusia (Natural Lijk Person) danbadan Hukum (Rect Person) Sesuai dengan Pasal 2 KUHPidana dalampenjelasannya adalah Siapa saja baik warga Negara Indonesia Sendirimaupun Bangsa Lain Dengan Tidak membedakan Kelamin, Agama,Kedudukan, Pangkat dan Jabatan yang Berbuat Peristiwa Pidana DalamWilayah Republik Indonesia, bahwa dari
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dari Jakarta kerumah orang tua Termohon, melainkan selama ini Pemohon pulang dariJakarta ke rumah orang tua Pemohon, dantidak benar antara Pemohon danTermohonmasih berhubungan badan selayaknya suami istri; Bahwa,mengenai tuntutanTermohon kepada Pemohon untukmembayarmutah,iddah dan nafkah anak, Pemohon hanya menyanggupisesual kemampuan Pemohon yaituMut'ah sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah), iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dannafkah anak setiap bulan hingga anak desawa
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1902/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No1902/Pat.G/2017PA.Jbg.rekonpensi Sampai anak tersebut desawa atau berumur 21 tahun ditambahkenaikan 10 % setiap tahun;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1439 H. dalam sidang Majelis
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3330/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Warsito Sardi Palia) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Nafkah iddah sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Mutah sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Nafkah anak setiap bulan Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selain biaya pendididan dan kesehatan hingga anak tersebut desawa/21 tahun;
- Memerintahkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sahir umur 11 tahun sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tiap bulannya hingga anak tersebut desawa atausetidaktidaknya sampai usia 21 tahun;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan keberatan dan hanya sanggup sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribrupiah) dan dalam dupliknya Penggugat menyatakan menerima kesanggup.Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon wajib mentacah kepadaanaknyatersebut di atas sebagaimana maksud Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.SWL Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
79 — 6
79 — 6
Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7) harus dinyatakan terbuktibahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yangbernama XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXxX telah ditolak oleh pejabat yangHalaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 33/Padt.P/2020/PA.SWLberwenang karena tidak memenuhi ketentuan usia pernikahan sebagaimanayang diatur oleh peraturan perundangundangan tentang perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.8) harus dinyatakan terbuktibahwa calon suami anak Pemohon telah desawa
Register : 10-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 2 oranganak masingmasing bernama FARID HIDAYAT umur 16 tahun danMOHAMMAD SHOLEH umur 5 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) melalui Penggugat rekonpensii sampai anaktersebut desawa atau berumur 21 tahun ditambah kenaikan 10 % setiaptahun;DALAM KONVENSI!
Register : 04-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Anak Il, tanggal lahir 29 Agustus 2003, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Kompilasi Hukum Islam,pemeliharaan anak adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidikHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Sdaanak hingga desawa atau mampu mandiri dan menurut Pasal 98 KompilasiHukum Islam, batas usia anak hingga disebut dewasa adalah 21 tahunsepanjang anak tersebut tidak mengalami cacat pisik maupun mental danmenurut Pasal 156 huruf b, anak yang
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 11 April 2017 — Pemohon Vs. Termohon
14 — 0
14 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 2 orang anak masing-masing bernama ANAK 1 , umur 5 tahun dan ANAK 2 , umur 3 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui Penggugat rekonpensii sampai anak tersebut desawa atau berumur 21 tahun ditambah kenaikan 10 % setiap tahun;4.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Sby. Tanggal 12 Mei 2015 — ANDY CHANDRA, ST melawan VERINA WIJAYA, SE
20 — 3
20 — 3
Tidak salah bila mengatakan Ibu lah yang lebih tahu bagaimana mengurusanak, dibanding bapaknya, sehingga hak asuh untuk anak Penggugat dan Tergugat lebih tepatdiberikan kepada Tergugat sebagai Ibunya, Tetapi Tergugat wajib memberi kesempatankepada Penggugat untuk menengok, mengajak, memberikan sesuatu kepada anaknya sampaianaknya desawa dan bisa menentukan sikapnya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengasuh anaknya tersebut, sesuai denganketentuan pasal 41 sub a dan pasal 45 ayat (2) UU RI No.
Register : 02-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reihan Najwa Putra, laki-laki umur 7 tahun dan Rahim Aryasuta Dayana, laki-laki umur 5 tahun minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut desawa atau dapat mengurus diri sendiri atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10% (sepuluh) setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
menuntut mutahberupa cincin emas 24 karat seberat 1 emas (2,5 gram);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Anak pemohon dan termohon, lakilaki umur 7 tahun danAnak pemohon dan termohon Il, lakilaki umur 5 (lima) tahun, kedua anaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat, oleh sebab itu Penggugatmenuntut Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anakanak tersebut desawa
Register : 06-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3382/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menbayar kepada Penggugat rekonvensi nafkah kedua anak tersebut diatas sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima rataus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut Desawa;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
sesuai dengan kemampuan Tergugat dan telah patut dan layakTergugat dihukum untuk membayar nafkah dua orang anak yang beradadalam asuhan Penggugat setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) dan membayar nafkah Iddah Penggugat sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap nafkah dua orang anak Penggugat danTergugat, dibayarkan Tergugat terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap dan untuk selanjutnya dibayarkan setiap bulan berjalansehingga anakanak tersebut desawa
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 20
74 — 20
lahirtanggal 03 Nopember 2011 kepada Penggugat Rekonvensi, maka tuntutanPenggugat Rekonpensi tentang nafkah 1 orang anak Penggugat Rekopensisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan Tergugat Rekonpensisanggup untuk membayarnya sedangkan Penggugat Rekonvensi bersediamenambah kekurangan terhadap nafkah anak majelis cukup menetapkanberdasarkan kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan tergugatrekonvensi yaitu sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulanhingga anak tersebut desawa
Register : 26-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1902/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan No1902/Pat.G/2017PA.Jbg.rekonpensi Sampai anak tersebut desawa atau berumur 21 tahun ditambahkenaikan 10 % setiap tahun;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1439 H. dalam sidang Majelis
Register : 19-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Anak III, Umur 4 tahunberada di bawah pengasuhan (hadhonah) Penggugat Rekonvensi;4.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah untuk 3 orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebesar minimal Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonvenisampai anakanak tersebut desawa;5.
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.MTK Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA.MTKbernama Ponirin (Pemohon Il) dan anak kandung Alm SUWARNI yangbernama NIKEN MONIKA FEBRIYANTI (Pemohon Ill) RESTI RAHMADEWI (dalam kekuasaan Pemohon dan Il karena belum cukupumur/desawa)3. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 3 (tiga) kali yaitu :a.
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Lolak Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Kemudian,selisin usia antara Xxxxxx dan Xxxxxx adalah 10 tahun, selisih usia yangbanyak bagi lakilaki dan perempuan yang akan menikah, dengan harapanapabila usia calon suami lebih banyak akan dapat bersikap dan bertindaksecara desawa dalam membina rumah tangga.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Ag/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — KUSMIATI BINTI P.SOEHARI LIN,DKK VS SUHAIRI BIN SOEHARI LIN,DKK;
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hibah dalam perkara a quoadalah hibah dari orangtua/ibu kepada anak kandungnya,sehingga andaikata penerima hibah belum desawa, maka telahdiwakili oleh ibu kandungnya sendiri selaku pemberi danpenerima hibah;Bahwa, apabila dianggap tidak jelas, kapan terjadinya hibahtersebut, namun telah terbukti bahwa harta yang dihibahkanadalah harta/milik si Penghibah/B.