M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nomor 116 / 1982 tertanggal 15 Desember 1980 diganti dari nama DIAH ROSSILAWATY dan seharusnya adalah DIAH ROSILAWATI;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon

Pemohon:
DIAH ROSILAWATI

Nama : DIAH ROSILAWATI2. Jenis Kelamin : Perempuan3. Tempat/ Tanggal Lahir : Pontianak, 5 Februari 19614. Kebangsaan : Indonesia5. Agama : Katolik6. Pekerjaan : Guru7. Alamat : Parit Nomor Dua Rt 007 / Rw.

Halaman 1 dari 7 halamanBahwa Akte Kelahiran anak Pemohon telah menggunakan nama asliPemohon yaitu DIAH ROSSILAWATY ;Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon ternyata di dalam KutipanAkta Perkawinan tersebut ternyata terdapat kesalahan nama Pemohonyaitu DIAH ROSSILAWATY yang seharusnya adalah DIAH ROSILAWATI;Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengubah nama pemohon yangtertera di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dari DIAH ROSSILAWATYyang seharusnya adalah DIAH ROSILAWATI;Bahwa kekurangan tersebut

Rosilawati, lahir di Pontianak, 5 Februari 1961, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi bermaterai Kartu Keluarga No.6112012504110002 atas namaKepala Keluarga Diah Rosilawati, telan dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LT070920160013 atas namaDiah Rosilawati, telan dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.3:Penetapan Nomor: 206/Pdt.P/2020/PN Mpw.

Fotokopi bermaterai Kutipan Akta Perkawinan No.116/1982 antara CharlesSaruam Simanjuntak dengan Diah Rossilawaty, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4:;5.

Saksi Mas Supriati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak angkat Pemohon;Bahwa saksi memberi keterangan tentang permohonan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon No.116/1982;Bahwa nama Pemohon pada kutipan akta Perkawinan tersebut tertulisDiah Rossilawaty yang sebetulnya Diah Rosilawati;Bahwa saksi baru mengetahui perbedaan tersebut saat anak saksihendak mengurus persyaratan kelulusan pegawai;Bahwa tujuan Permohonan untuk menyamakan semua identitas

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menetapkan Pemohon yang bernama DIAH SADIYYAH lahir di Cirebon, pada tanggal 19-03-1953, sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Tanda Penduduk (KTP),Akta kelahiran, Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga atas nama Sholeh Hadi dengan Orang yang bernama RIHANAH lahir di Cirebon, pada tanggal 19-05-1953, adalah orang yang sama;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini

Pemohon:
DIAH SA'DIYYAH

Pemohon:
Diah Fitria

Pemohon:
Diah Ariyani

DIAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan sebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;- Menjatuhkan

Diah.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DIAH

Diah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonsebagai mana dakwaan subsidair yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahdi Bin M.

Diah dengan pidana penjaraselama 16 (enam belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah terdakwa ditahan.3.

Diah adalah benar mengandung cannabinoid terdaftar dalam golongan Inomor urut 8 Lampiran UU R.I.

Diah adalah benar mengandung cannabinoid terdaftar dalam golongan Inomor urut Lampiran UU R.I.

Diah dan M. Diah langsungdisuruh turun dan mengatakan bahwa 2 (dua) buah kardus tersebut adalah miliknya.

Pemohon:
DIAH SARI

./2018/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :DIAH SARI ;Tempat Lahir Bengkulu, Umur 48 tahu , Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, alamat di Jl. Halmahera No. 28 Rt.07 Rw.04Kel.Surabaya Kec.Sungai Serut Kota Bengkulu, Agama Islam.

Foto copy Akta Nikah atas nama Pungut Waluyo dengan Diah Sarisesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi Materai lalu diberi tanda P.V ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. NIK.1771082210990001 atas namaDiah Sari =sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi Materai lalu diberitanda P.VI ;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.

Pemohon:
DIAH WAHYUNI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran atas nama Khadeeja Asheeqa Ahjad Nomor 1810-LT-27082019-0017 yang di dalamnya tersebut tertulis nama ayah FUAD AZRIN untuk dihapus dan diperbaiki menjadi anak dari ibu DIAH WURININGSIH;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Diah Wuriningsih

THERESIA SANDRA DIAH RATIH

PUTUSANNomor 757 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Pemohon Pihak Ketiga, telah memutus perkarapermohonannya Pemohon:THERESIA SANDRA DIAH RATIH, Tempat dan tanggal lahir: Malang27 April 1965, Pekerjaan: Dokter, Tempat tinggal: Kampung BulakKelapa RT.004 RW.004, Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten,dalam hal ini memberi kuasa kepada

Menyatakan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan TheresiaSandra Diah Ratih tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard);2.

Putusan Nomor 757 K/Pid.Sus/2018tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pemohon KeberatanTHERESIA SANDRA DIAH RATIH tersebut; Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan untukmembayar biaya perkara pada tingkat

DIAH

Tahun2012 tentang Penyesuian batasan tindak pidana ringan dan jumlahdenda dalam KUHP dan atas Surat Catatan dari Kepolisian ResorLabuhanbatu tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakada mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan pidana yang diajukanoleh Penyidik sebagai Kuasa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar terhadap perbuatan Terdakwa Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan memutus agarterhadap Terdakwa SITI MARDIAH ALS DIAH

Menyatakan terdakwa SITI MARDIAH ALS DIAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenghinaanRingar ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Hari ;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding Nomor : 23/Akta.Pid/2015/PNRap, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri RantauPrapat yang menerangkan bahwa

perbuatanT@IPGaKWal =eses:eesststemeee senescent nents ene eeei ent eee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan ; anon Memperhatikan Pasal 315 KUHP Jo Pasal 14 a KUHP dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta Ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara inl ; 2n none neem en ne nn neeMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa SITI MARDIAH ALS DIAH

Menyatakan Terdakwa SITI MARDIAH ALS DIAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatukan pidana terhadap Tedakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (satu) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali jika dikemudian dengan suatu putusanHakim ditentukan lain atas dasar Terpidana sebelumberakhirnya masa percobaan selama 4 (empat)bulan telah melakukan suatu perbuatan yang dapatdipidana ;4.

Menyatakan Terdakwa DIAH RUCIANA Binti SISWANTO Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut dan mengalihkan uang perusahaan dengan tujuan menyembunyikan asal usul harta kekayaan dalam dakwaan kesatu dan kedua dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda terebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan. -----------

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIAH RUCIANA Binti SISWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ; ----------3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan. ; --------------------------5.

Rek. 5060940039 an.Sandy Hartono Ang. 1 (satu) lembar rekening Koran BCA, 1 (satu) lembar surat pernyataan Diah Ruciana, 1 (satu) lembar daftar uang PT. Santinilestari. Dikembalikan kepada saudara Hartono Ang. ---------------------------------- 1 (satu) buku tabungan BCA KCU Semarang an. Diah Ruciana, 1 (satu) buku tabungan KCP Babatan Pantai an. Diah Ruciana, 1 (satu) bua Kartu ATM BCA, 1 (satu)Kartu ATM BCA, 1 (satu) buah token key BCA, 1(satu) buku tabungan BCA KCU Palembang an.

DIAH RUCIANA Binti SISWANTO

Sby.18Bahwa menurut keterangan terdakwa DIAH LUCIANA bahwa uang tersebutdiserahkan kepada saudara ALI RIDHA baik secara tunai maupun secaratransfer ke rekening BCA Nomor : 5060942023 milk Terdakwa DIAH RUCIANAnamun untuk ATM yang membawa dan mempergunakan adalah Sdr. ALIRIDHA dan selain itu Terdakwa DIAH RUCIANA kadang melakukan transfer secara langsung ke rekening milik saudara ALI RIDHA.Bahwa akibat dari perouatan yang dilakukan Terdakwa DIAN RUCIANA BintSSWANTO, Saksi selaku Direktur PT.

Kenjeran 526 Surabaya langsung baca hasilaudit yang dilakukan oleh FELICAA PANDRIA sekaligus saksi kroscek kepada Pak.SANDI HARTONO ANG dan kepada terdakwa DIAH RUCIANA hasilnya benarberdasarkan data dan menurut pengakuan terdakwa DIAH RUCIANA suangperusahaan Sentanilestari Energi Indonesia Jl. Kenjeran 526 Surabaya sebesar Rp.1.379.859.87, telah diambil dan digunakan secara pribadi tanoa hak.

Santinilestari Energi ndonesia Bahwa setahu saksi, terdakwa DIAH RUCIANA mengunakan uang dari perusahaan(PT.

Bahwa saksi tidak tahu = sama sekali kalau temyata uangtersebut digunakan untuk kepentingan pribadinya terdakwa DIAH RUCIANA serdirikarena terdakwa DIAH RUCIANA mengatakan kepada saksi itu untuk kepentinganperusahaan (operasional Perusahaan ). Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan imbalan apapun dari transaksi itu karenasaksi kira uang uang tersebut untuk kegiatan operasional perusahaan. 7.

Diah Ruciana, 1 (satu)buku tabungan KCP Babatan Pantai an. Diah Ruciana, 1 (satu) buaKartu ATM BCA, 1 (satu)Kartu ATM BCA, 1 (satu) buah token key BCA,1(satu) buku tabungan BCA KCU Palembang an. Ali Ridha, 1 (satu)kartu ATM BCA platinum, 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus Cab.Tanjung Perak an. Ali Ridah Dirampas Untuk dimusnahkan. 1 (satu) buku tabungan BCA KCP Babatan Pantai an.

Pemohon:
DIAH ASTIKASARI

Diah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membawa senjata penikam tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Diah;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Diah

DIAH beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 12 Januari 2016 , yang pada pokoknya menuntut:Menyatakan terdakwa KARIS ALIAS P.

DIAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai ataumembawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIS ALIAS P.

DIAH pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015sekitar jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di halaman rumah saksi P.YOGA di Dusun. Kidul, Desa. Sumber Jeruk, Kecamatan.

Diah, sehingga berdasarkan pertimbangantersebut unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;.

Diah;6.

Pemohon:
Diah Fatmawati

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menganti nama Pemohon dari nama THERESIA DIAH ANGGRAINI menjadi DIAH ANGGRAENI;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat tentang pergantian nama pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran No. 879/Dsp/1998 serta pada Buku Register yang bersangkutan;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
Diah Anggraeni

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama THERESIA DIAH ANGGRAINI menjadi nama DIAH ANGGRAENI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDenpasar di Denpasar untuk mencatat tentang penggantian nama pemohontersebut Akta Kelahiran No. 879/Dsp/1998 serta pada Buku RegisterCatatan Sipil yang bersangkutan;4.

Anggraeni karena Pemohonadalah istri;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya;Bahwa dari Pemohon yang bernama THERESIA DIAH ANGGRAINImenjadi DIAH ANGGRAENI;Bahwa nama THERESIA adalah nama baptis;Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang beragama islamsehingga pemohon sekarang beragama islam;Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan terhadap perubahan namadari Pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Saksi, BAMBANG HARTONO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Diah Anggraeni

karena Pemohonadalah anak;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 989/Pdt.P/2018/PN.Dps Bahwa dari Pemohon yang bernama THERESIA DIAH ANGGRAINImenjadi DIAH ANGGRAENI; Bahwa nama THERESIA adalah nama baptis; Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang beragama islamsehingga pemohon sekarang beragama islam; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan terhadap perubahan namadari Pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya

dirubah atau diganti menjadi DIAHANGGRAENI dikarenakan nama THERESIA adalah nama baptis dan Pemohoningin menghilangkan nama baptisnya karena telah menikah dengan orangberagama islam sehingga pemohon sekarang beragama islam;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon pada Akta Kelahirannyamasih tercantum THERESIA DIAH ANGGRAINI , maka Pemohon akan merubah /menganti nama Pemohon tersebut dari THERESIA DIAH ANGGRAINI menjadiDIAH ANGGRAENI;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, karena permohonanperubahan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menganti nama Pemohon darinama THERESIA DIAH ANGGRAINI menjadi DIAH ANGGRAENI;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada KantorCatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat tentang pergantian namapemohon tersebut dalam Akta Kelahiran No. 879/Dsp/1998 serta padaBuku Register yang bersangkutan;4.

Pemohon:
Diah Wuriningsih

BURHANUDIN ; DIAH NORHATMINI,dk

AhmadNawawi, turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 5 Agustus 1996 senilaiRp6.625.000,00 yang kemudian dibuatkan pemecahan SKKT No. 21/SKKTIIASH/VIII/1996, tanggal 29 Agustus 1996 atas nama Diah Norhatminidiketahui dari segel induk SKKT No. 19/SKIIASN/III/1996, Tanggal 28 Maret1996.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa tidak benar objek tanah sengketa yang diakui Penggugat yang beralamatdi Jalan HKSN RT 20 Kelurahan Kuin Utara Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin dengan SKKT No. 21/SKKTIASH/ VII/1996 tanggal 9Agustus 1996 atas nama Diah Norhatmini berbatasan di sebelah selatan dengantanah milik Aminah binti Hudran.

Tergugat tidak pernah menandatangani sebagai saksi Batastanah di atas surat tersebut;2 Bahwa tidak benar sesudah pengakuan Penggugat menguasai tanah objeksengketa tanpa ada permasalahan, sebab ternyata timbul permasalahan mengenaibatasbatas tanah yaitu yang berbatasan dengan bagian tanah yang dikuasai olehTergugat, oleh karena orang tua Tergugat almarhumah Aminah binti Hudrantidak pernah menandatangani sebagai saksi Batas tanah didalam SKKT No. 21/SKKTIIASH/VIII/1996 tanggal 9 Agustus 1996 atas nama Diah

Hal ini berkaitan adanya bagian yang termasuk dalam hak kepemilikantanah Diah Norhatmini sesuai SKKT yang dibuat oleh Lurah setempat dandiketahui oleh Camat setempat yang diperoleh dari Penjual/Pemilik Tanah asalturut Termohon Kasasi yang mana tanah tersebut ada sebagian diserobot olehTergugat yang sekarang menjadi Termohon Kasasi.

No. 925 K/Pdt/201214perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: Burhanudin dan PemohonKasasi II: Diah Norhatmini tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi II juga sebagai Termohon Kasasi/ Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 7

Pemohon:
Diah Astuti

Pemohon:
DIAH IRADIASTIWI

PENETAPANNomor 196 / Pdt.P / 2019 / PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam permohonan :Nama : DIAH IRADIASTIWITempat/Tg lahir : Magelang, 5 September 1976Alamat : Jl. Salvia 4 Blok UC No. 5 Rt. 001/006 Kel. RawaBuntu Kec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3674014509760005tanggal 20 Desember 2012 atas nama DIAH IRADIASTIWI, diberi tandaP1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3674012905760004tanggal 20 Desember 2012 atas nama FATHAKHUR RAKHMAN, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 615/19/X/2002 tanggal 07 Oktober2002 antara FATHAKHUR RAKHMAN dengan DIAH IRADIASTIWI,,diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3792 atas nama SHIDIQIFATIR ROKHMAN, anak lakilaki dari suami istri FATHAKHURROKHMAN dan DIAH IRADIASTIWI, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy surat keterangan dari Pusat Kesehatan Angkatan Darat RSPADGatot Soebroto nomor : KET/660/II/2019 tanggal 22 Februari 2019 atasnama Tn.

NURCAHYADI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon (Diah Iradiastiwi) dan suami pemohon(Fathahur Rakhman ) karena saksi adalah Security pada perumahandimana pemohon bertempat tinggal;Bahwa saksi mengetahul pemohon mengajukan permohonan pengamputerhadap Fathahur Rakhman;Bahwa pemohon adalah istri dari Fathahur Rakhman yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Oktober 2002 sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor 615/19/IX/2002 tanggal 7 Oktober 2002;Bahwa dalam pernikahan pemohon dan Fathahur Rakhman

Pemohon:
DIAH NURILAH