A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.DIMYATI, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

Anung Bin Usis Ipil Saman (Alm); Bahwa pada saat penggeledahan di warung Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa minuman alkohol sebanyak 12 (dua belas) botol birdengan merk Anker yang mana diakuinya merupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman alkohol sebanyak 12(dua belas) botol bir dengan merk Anker dari Palangkaraya; Bahwa Minuman keras tersebut terdakwa biasanya jual kepadawarga sekitar Desa Goha Banama Tingang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan jual bellminuman

Anung Bin Usis Ipil Saman (Alm); Bahwa pada saat penggeledahan di warung Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa minuman alkohol sebanyak 12 (dua belas) botol birdengan merk Anker yang mana diakuinya merupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman alkohol sebanyak 12(dua belas) botol bir dengan merk Anker dari Palangkaraya; Bahwa Minuman keras tersebut terdakwa biasanya jual kepadawarga sekitar Desa Goha Banama Tingang;Hal 2 dari 5 Perkara Nomor 4/Pid.C/2021/PN Pps Bahwa Terdakwa tidak

di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabuapatenSleman sekitar 2 bulan kemudian Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa sekitar 6 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup rukun serumah, Penggugat sekarang telah pulang dan tinggal dirumah saksi diDesa Xxxx Kecamatan Xxxx, sedang Tergugat tidak pernah datang kerumahSakSi; $2 2 222 nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn n n=Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat Penggugat padasaat sebelum menikah telah hamil lebih dulu yang diakuinya

Xxxx Kecamatan Xxxx KabuapatenSleman sekitar 2 bulan kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaXxxx Kecamatan XXXX;e Bahwa sekitar 6 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup rukun serumah, Penggugat sekarang telah pulang dan tinggal dirumah orangtuanya di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, sedang Tergugat tidak pernah datangkerumah orang tuanya;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat Penggugat padasaat sebelum menikah telah hamil lebih dulu yang diakuinya

pembuktian sempurna dan mengikat serta keterangan saksi saksidipersidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pekawinan yangsah, dan telah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkanshighot taklik talak; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Penggugat tersebut,dipersidangan Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi yang dibawah sumpah merekatelah menerangkan bahwa saksi melihat Penggugat pada saat sebelum menikah telah hamillebih dulu yang diakuinya

Nomor 4619/U/JB/1992 dan Meidri Anton lahir di Jakarta tanggal 3 Mei 1996 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1543/JU/1996 adalah anak sah dalam perkawinan Suvitalis Bakar Lais dan Fransiska Susilawati (Pemohon)

Selanjutnya saksi mendekati orang tersebut lantasmengamankannya dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap HP yangdipegangnya ditemukan sms pesanan judi angkaangka tebakan jenis KimHongkong dan ketika dilakukan penggeledahan badan terhadap TerdakwaRahman Tambunan Alias Aman Tambunan dari saku sebelah kiri bajuyang dipakainya ditemukan uang Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)yang diakuinya sebagai hasil dari penjualan angkaangka pasangan judijenis Kim Hongkong tersebut.

Selanjutnya saksi mendekati orang tersebut lantas mengamankannyadan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap HP yang dipegangnya ditemukansms pesanan judi angkaangka tebakan jenis Kim Hongkong dan ketikadilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa Rahman Tambunan AliasAman Tambunan dari saku sebelah kiri baju yang dipakainya ditemukan uangRp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah) yang diakuinya sebagai hasil daripenjualan angkaangka pasangan judi jenis Kim Hongkong tersebut.Selanjutnya saksi membawa

Asep Apriadi;Bahwa kemudian Polisi menanyakan perihal kepemilikan barang bukti tersebutkepada Asep Apriadi tersebut oleh Asep Apriadi diakuinya barang buktitersebut adalah milik Asep Apriadi ;Bahwa selanjutnya sdr. Asep Apriadi berikut barang bukti 1(Satu) buahbungkusan kertas koran yang didalamnya berisi daundaun kering Ganjaserta sdr. Danu, sdr. Ariki, sdr. Arifin, sdr. Febri dan sdr. Rahmat dibawa kePolres Metro untuk dimintai keterangannya;Saksi 4.

Saat kami mancing datangbeberapa orang lakilaki yang kemudian baru ketahui mereka adalah AnggotaPolisi kemudian kami dilakukan penggeledahan oleh Polisi, lalu Polisimenemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah bungkusan kertas koran yangdidalamnya berisi daundaun kering Ganja didalam kantong bagian belakangsebelah kiri yang dikenakan oleh sdr, Asep Apriadi ;Bahwa kemudian Polisi menanyakan perihal kepemilikan barang bukti tersebutkepada Asep Apriadi tersebut oleh Asep Apriadi diakuinya barang buktitersebut

Saat kami mancing datangbeberapa orang lakilaki yang kemudian baru ketahui mereka adalah AnggotaPolisi kemudian kami dilakukan penggeledahan oleh Polisi , lalu Polisimenemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah bungkusan kertas koran yangdidalamnya berisi daundaun kering Ganja didalam kantong bagian belakangsebelah kiri yang dikenakan oleh sdr, Asep Apriadi;Bahwa kemudian Polisi menanyakan perihal kepemilikan barang bukti tersebutkepada Asep Apriadi tersebut oleh Asep Apriadi diakuinya barang buktitersebut

Saat kami mancing datangbeberapa orang lakilaki yang kemudian baru ketahui mereka adalah AnggotaPolisi kemudian kami dilakukan penggeledahan oleh Polisi , lalu Polisimenemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah bungkusan kertas koran yangdidalamnya berisi daundaun kering Ganja didalam kantong bagian belakangsebelah kiri yang dikenakan oleh sdr, Asep Apriadi;Bahwa kemudian Polisi menanyakan perihal kepemilikan barang bukti tersebutkepada Asep Apriadi tersebut olen Asep Apriadi diakuinya barang buktitersebut

Saat kami mancing datangbeberapa orang lakilaki yang kemudian baru ketahui mereka adalah AnggotaPolisi kemudian kami dilakukan penggeledahan oleh Polisi, lalu Polisimenemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah bungkusan kertas koran yangdidalamnya berisi daundaun kering Ganja didalam kantong bagian belakangsebelah kiri yang dikenakan oleh sdr, Asep Apriadi;Bahwa kemudian Polisi menanyakan perihal kepemilikan barang bukti tersebutkepada Asep Apriadi tersebut oleh Asep Apriadi diakuinya barang buktitersebut

SAKSIT, umur 28 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adik kandung PemohonBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan dalamrumah tangga telah dikaruniai orang anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain , hal ini juga telah diketahuioleh orang banyak dan juga diakuinya sendiri oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih ;. .2.

SAKSTI II, umur 30 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi saudara sepupu Pemohone Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan dalamrumah tangga telah dikaruniai orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain , hal ini juga telah diketahuioleh orang banyak dan juga diakuinya sendiri oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih

Pengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dancmengadili perkaranya menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saat anggota Opsnal Satres Narkoba Polres Bireuen mendapatkan informasi darimasyarakat kemudian melakukan penangkapan terhadap Ibrahim Bin Ali (berkas terpisah)ditemukan satu paket kecil yang disimpannya dibawah sepatu yang diakuinya

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa danmengadili perkaranya, memiliki, menyimpan, menguasai atau mepyediaan Narketia tusan Halaman ariGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula saat anggota Opsnal Satres Narkoba Polres Bireuen mendapatkan informasi darimasyarakat kemudian melakukan penangkapan terhadap Ibrahim Bin Ali (berkas terpisah)ditemukan satu paket kecil yang disimpannya dibawah sepatu yang diakuinya

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang