Saksi WARKIM BIN TARSA :e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui orangtua pemohon mempunyai seorang anak bernamaKOLIHINe Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Brebes pada tangal 13 Januari1992 ;e Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran dikarena orang tuapemohon sibuk dengan pekerjaannya sehingga terlupakan;2.

Saksi HARDINANTO :e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui orangtua pemohon mempunyai seorang anak bernamaKOLIHINe Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Brebes pada tangal 13 Januari1992 ;e Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran dikarena orang tuapemohon sibuk dengan pekerjaannya sehingga terlupakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan menerangkan bahwa Pemohonbelum membuat akte

Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon menikah tersebuttetapi saksi menyaksikan pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan IDAWATI dandilengkapi dengan Akte Pernikahannya; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, mereka dikarunialanak yang diantaranya adalah GIANTI DWI AGISTA BR GINTINGyang merupakan anak kedua dari mereka lahir di Binjei pada tanggal13 Agustus 1998; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan dikarena

Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon menikah tersebuttetapi saksi menyaksikan pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan IDAWATI dandilengkapi dengan Akte Pernikahannya; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, mereka dikarunialanak yang diantaranya adalah GIANTI DWI AGISTA BR GINTINGyang merupakan anak kedua dari mereka lahir di Binjei pada tanggal13 Agustus 1998; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan dikarena

persidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan IDAWATI pada tahun 1993 dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang salah satunya yaituGIANTI DWI AGISTA BR GINTING lahir di Binjai pada tanggal 13Agustus 1998; Bahwa anak kedua pemohon yang bernama GIANTI DWI AGISTABR GINTING tersebut pada dokumendokumennya yaitu pada ljazah danAkte kelahiran terdapat perbedaan penulisan nama pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan dikarena

berpacaran dengan Saksi Marini dan sudah sering saksi membawapergi saksi Marini dari rumah dan menginap tanpa seijin orang tua saksi maupunTerdakwa;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagi berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di depan rumah Saksi Hendri telah terjadi pemukulan yang dilakukanterdakwa;Bahwa Terdakwa memukul saksi Hendri dikarena

Bhayangkara Jambi, dan atas surat visum etrepertum tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, kemudian dihubungkan pula dengan surat Visum Et Repertum, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di depan rumah Saksi Hendri telah terjadi pemukulan yang dilakukanterdakwa;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Hendri dikarena

menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) atau luka dan termasuk juga merusak kesehatan orang lain dan perbuatan tersebutharus dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa pada hari minggutanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di depan rumah Saksi Hendritelah terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan tali kabel listrikdengan panjang + 0,5 M sebanyak (satu) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi Hendri dikarena

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sebagai Pekerja Harian;
3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat dikarena berakhirnya Perjanjian Kerja Harian;
4. Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Penggugat

yang sebab utamanyadikarenakan Termohon selalu mengeluh tentang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal menurut keterangan Pemohonsetiap hari diberi nafkah Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupah),Termohn kalau ada urusan yang memerlukan dimusyawarahkanbersama tidak menghiraukan Pemohon sehingga terkesan angkuhdan tidak taat kepada Pemohon ;Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon sering cekcokdan bertenghkar pada puncaknya sejak bulan Mei 2020 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah dikarena

ada kerukunan dankeharmonisan, sehingga mereka sering cekcok dan bertengkar, yangsebab utamanya dikarenakan Termohon selalu mengeluh tentang nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal menurut keterangan Pemohonsetiap hari diberi nafkah Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupah), Termohnkalau ada urusan yang memerlukan dimusyawarahkan bersama tidakmenghiraukan Pemohon sehingga terkesan angkuh dan tidak taat kepadaPemohon dan puncaknya sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah dikarena

ada kerukunan dan keharmonisan, sehinggamereka sering cekcok dan bertengkar, yang sebab utamanyadikarenakan Termohon selalu mengeluh tentang nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal menurut keterangan Pemohon setiap haridiberi nafkah Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupah), Termohn kalau adaurusan yang memerlukan dimusyawarahkan bersama tidakmenghiraukan Pemohon sehingga terkesan angkuh dan tidak taatkepada Pemohon dan puncaknya sejak bulan Mei 2020 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah dikarena

Menyatakan bahwa terdakwa SAROPAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang dikarena mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( Desalan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa SAROPAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang dikarena mata pencarian ;262. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 8 ( Desalan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

menikan dengan seorang perempuanbernama Nina Febriyanty pada tanggal 03 Desember 2009 di KantorUrusan Agama Kec.DANTEREJA jeseseeeenerentsaemenenneeaamnennatinaememennnenmese Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dikarunia seorang anak, yangdiberi nama ALYA RAVITA DEWI, Perempuan, lahir di Sumedanguntukpada tanggal 01 Desember 2010, dan sampai saat ini belummempunyai Akta KelahiranBahwa benar Pemohon akan mengajukan permohonan AktaKelahirananak pemohon tersebut, karena belum mempunyai Aktekelahiran, dikarena

telah menikan dengan seorang perempuanbernama Nina Febriyanty pada tanggal 03 Desember 2009 di KantorUrusan Agama Kec.Diep a pemeeseese ener reeeenee ree eenenen nena enemasBahwa dari hasil pernikahan Pemohon dikarunia seorang anak, yangdiberi nama ALYA RAVITA DEWI, Perempuan, lahir di Sumedangpada tanggal 01 Desember 2010, dan sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahirane Bahwa benar Pemohon akan mengajukan permohonan AktaKelahiranuntuk anak pemohontersebut, karena belum mempunyai Aktekelahiran, dikarena

. : 250000531 atas nama TAMPIL CHANDRA NOOR GULTOM akan namun dengan kondisi Kesehatan Kakak Kandung dari Pemohon tersebut dalam keadaan tidak cacat hukum yang dikarena sakit serta tidak cakap untuk melakukan Tindakan hukum dan harus diwakili (Wali Pengampu) dalam hal ini diwakili oleh Pemohon ;

yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermula ketikasaksi korban Holifa Binti Abdul Murot sedang menggendari sepeda motor Yamaha VegaZR BG 6450 RH warna hitam putih yang dalam perjalanan kearah P.16 kemudian tibatiba datanglah terdakwa yang menghadang korban dan menyuruh korban untuk turundari sepeda motornya dan dikarena

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahat, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermula ketikasaksi korban Holifa Binti Abdul Murot sedang menggendari sepeda motor Yamaha VegaZR BG 6450 RH warna hitam putih yang dalam perjalanan kearah P.16 kemudian tibatiba datanglah terdakwa yang menghadang korban dan menyuruh korban untuk turundari sepeda motornya dan dikarena

Muba; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri; Bahwa saksi korban tidak ada hubungan keluarga apapun dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara bermula ketikasaksi korban Holifa Binti Abdul Murot sedang menggendari sepeda motor YamahaVega ZR BG 6450 RH warna hitam putih yang dalam perjalanan kearah P.16kemudian tibatiba datanglah terdakwa yang menghadang korban dan menyuruhkorban untuk turun dari sepeda motornya dan dikarena korban tidak mau laluterdakwa tibatiba

Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Heri Hermanto Bin Tasrip;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit sepeda motor Vega ZR BG 6450RH warna hitam putih;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara bermula ketika saksikorban Holifa Binti Abdul Murot sedang menggendari sepeda motor Yamaha VegaZR BG 6450 RH warna hitam putih yang dalam perjalanan kearah P.16 kemudiantibatiba datanglah terdakwa yang menghadang korban dan menyuruh korban untukturun dari sepeda motornya dan dikarena

lebih kurang 2 tahun, kKemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jorong Kapalo Koto selama 10 tahun dan terakhirkembali dan menetap di rumah orang tua Penggugat di Jorong TapiBalai, Kenagarian Padang Sibusuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tanggaPenggugat dengan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tanggat Penggugatdengan Tergugat dikarena

Nur menerangkan bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikah tahun1991 yang lalu di Kecamatan Kupitan, dan sewaktu menikah Penggugatberstatuskan perawan, sedangkan Tergugat jejaka, dan telah dikaruniai anak 3orang, dan pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dengan tidakharmonis lagi, penyebab tidak harmonisnya rumah tanggat Penggugat denganTergugat dikarena antara Pernggugat dengan Tergugat

sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Nofriandi bin Ilyas menerangkan bahwahubungan 25 tahun yang lalu di Kecamatan Kupitan, dan sewaktu menikahPenggugat berstatuskan perawan, sedangkan Tergugat jejaka, dan telahdikaruniai anak 3 orang, dan pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga12Penggugat dengan tidak harmonis lagi, dan penyebab tidak harmonisnyarumah tanggat Penggugat dengan Tergugat dikarena

Sejak bulan Mei tahun 2015 Tergugat telan mengatakan akan ceraikepada Penggugat di karenakan Tergugat cemburu kepadaPenggugat yang masih berhubungan dengan mantan suami padahalMantan suami menghubungi Penggugat karena anak Penggugatsedang sakit, dan terakhir pada bulan Desember 2016 Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat dikarena bertengkarmasalah : Penggugat harus menuruti Perkataan Tergugat jika disuruh kemana pun harus Patuh.Him.2 dari 15 him. Putusan No.0842/Pat.G/2017/PA.Jbg.3.

meminta kepada Penggugat jika uang tersebut habis harus adabukti pengeluarannya,padahal uang tersebut kurang untuk kebutuhanseharihari tapi Tergugat tidak mau tau dan Sejak bulan Mei tahun 2015Tergugat telah mengatakan akan cerai kepada Penggugat di karenakanTergugat cemburu kepada Penggugat yang masih berhubungan denganmantan suami padahal Mantan suami menghubungi Penggugat karenaanak Penggugat sedang sakit, dan terakhir pada bulan Desember 2016Tergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat dikarena

meminta kepada Penggugat jika uang tersebut habis harus adabukti pengeluarannya,padahal uang tersebut kurang untuk kebutuhanseharihari tapi Tergugat tidak mau tau dan sejak bulan Mei tahun 2015Tergugat telah mengatakan akan cerai kepada Penggugat di karenakanTergugat cemburu kepada Penggugat yang masih berhubungan denganmantan suami padahal Mantan suami menghubungi Penggugat karenaanak Penggugat sedang sakit, dan terakhir pada bulan Desember 2016Tergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat dikarena

Sejak bulan Mei tahun 2015 Tergugat telah mengatakanakan cerai kepada Penggugat di karenakan Tergugat cemburu kepadaPenggugat yang masih berhubungan dengan mantan suami padahalMantan suami menghubungi Penggugat karena anak Penggugat sedangsakit, dan terakhir pada bulan Desember 2016 Tergugat mengucapkan katacerai kepada Penggugat dikarena bertengkar masalah : Penggugat harusmenuruti Perkataan Tergugat jika di suruh kemana pun harus Patuh. 3.

li>Mengabulkan permohonan Pemohon;

KARTO bin KUSLAMe Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah orangtua dari anak yang dimohonkane Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telah mempunyai seorang anak lakilaki yang diberi namaMOHAMMAD REZKY DAVA FAIZA lahir di Brebes pada tangal 19 januari 2007; Bahwa anak pemohon tersebut adalah merupakan anak yang keduae Bahwa benar anak Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran dikarena pemohon sibuk dengan pekerjaannya sehinggaterlupakan;2.

MASRONe Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah orangtua dari anak yang dimohonkane Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telah mempunyai seorang anak lakilaki yang diberi noma MOHAMMADREZKY DAVA FAIZA lahir di Brebes pada tangal 19 januari 2007;e Bahwa anak pemohon tersebut adalah merupakan anak yang keduae Bahwa benar anak Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran dikarena pemohon sibuk dengan pekerjaannya sehinggaterlupakan;Menimbang, bahwa atas keterangan

membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi FAHRIZAL MAULIFI : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar sdan tidak ada perubahan ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 23.30.Wib saksi bersama dengan teman saksi yang bernama afif mashuriJUGA SEBAGAI ANGGOTA Polresta Sidoarjo telah menangkapterdakwa di rumah di Jalan P Sudirman Rt.003, Rw.001, Desa Lebo,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dikarena

yang berwenang ;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap oleh petugas kepolisian PolrestaSidoarjo kemudian diadakan penggledahan dan ditemukan barangyang berupa 1 (satu) buah sekrop dari potongan sedotan plastic, 1(satu) buah tutup botol airt mineral Cleo warna oranye, 2 (dua) buahsedotan plastic, 1 (Satu) buah pipet kaca bekas pakai sabu, 1 (satu)pak platic klip kosong berada dalam kekuasan terdakwa ;Bahwa Terdakwa pada waktu di tangkap oleh petugas dari kepolisiantidak ditemukan narkotika jenis sabu dikarena

yang berwenang ; Bahwa Terdakwa setelah ditangkap oleh petugas kepolisian PolrestaSidoarjo kemudian diadakan penggledahan dan ditemukan barangyang berupa 1 (satu) buah sekrop dari potongan sedotan plastic, 1(satu) buah tutup botol airt mineral Cleo warna oranye, 2 (dua) buahsedotan plastic, 1 (Satu) buah pipet kaca bekas pakai sabu, 1 (Satu)pak platic klip kosong berada dalam kekuasan terdakwa ; Bahwa Terdakwa pada waktu di tangkap oleh petugas dari kepolisiantidak ditemukan narkotika jenis sabu dikarena

yang berwenang ;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap oleh petugas kepolisian PolrestaSidoarjo kemudian diadakan penggledahan dan ditemukan barangyang berupa 1 (satu) buah sekrop dari potongan sedotan plastic, 1(satu) buah tutup botol airt mineral Cleo warna oranye, 2 (dua) buahsedotan plastic, 1 (Satu) buah pipet kaca bekas pakai sabu, 1 (Satu)pak platic klip kosong berada dalam kekuasan terdakwa ;Bahwa Terdakwa pada waktu di tangkap oleh petugas dari kepolisiantidak ditemukan narkotika jenis sabu dikarena

Putusan No : 1173/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2008, tangga keduanyamulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang dikarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas/jarangbekerja ;Bahwa

Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2008, tangga keduanyamulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang dikarena

menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku ayah Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada 16 Maret 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi selama 8 tahun dan belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2008, tangga keduanyamulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang dikarena

Memperhatikan, ketentuan Pasal 53 Ayat (1), Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 yang dirubah dengan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Adik Kandung Pemohon yang bernama NA LIAN PEK tanggal 23 September 1996 dikarena sakit Sah Menurut Hukum;

Namun Anak Korbansempat menjawab Tidak mau, dikarena merasa takut, tetapi Terdakwamemaksa membuka celana piama Anak Korban dengan keduatangannya;Bahwa Anak Korban melawan dengan cara memegang dan menahanmenggunakan kedua tangan Anak Korban , namun ditepis olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa kembali memaksan membuka celana piama dancelana dalam Anak Korban , kemudian setelah itu kemaluan AnakKorban dijilati, Kemudian Terdakwa juga memasukan alat kelaminnyake kelamin Anak Korban , yang mana dirasakan sakit

menurut hukum sehingga dapatdipergunakan dalam mempertimbangkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui telah menyetubuhi Anak Korban, sebanyak 12kali, sejak bulan Agustus 2019, sampai dengan Februari 2020;Bahwa awalnya Anak Korban mengenal Terdakwa, karena seringmengantar dan menjeput Anak Korban ke sekolah, dan Anak Korbanpernah meminta Terdakwa mengajari mengendarai sepeda motor;Bahwa dikarena

Namun Anak Korban sempat menjawabTidak mau, dikarena merasa takut, tetapi Terdakwa memaksa membukacelana piama Anak Korban dengan kedua tangannya;Bahwa Anak Korban melawan dengan cara memegang dan menahanmenggunakan kedua tangan Anak Korban , namun ditepis oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa kembali memaksan membuka celana piama dan celanadalam Anak Korban, kemudian setelah itu kKemaluan Anak Korban dijilati,kemudian Terdakwa juga memasukan alat kelaminnya ke kelamin AnakKorban , yang mana dirasakan sakit

Namun Anak Korban sempatmenjawab Tidak mau, dikarena merasa takut, tetapi Terdakwa memaksamembuka celana piama Anak Korban dengan kedua tangannya;Menimbang, bahwa Anak Korban melawan dengan cara memegangdan menahan menggunakan kedua tangan Anak Korban , namun ditepis olehTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa kembali memaksan membuka celanapiama dan celana dalam Anak Korban , kemudian setelah itu kKemaluan AnakKorban dijilati, kKemudian Terdakwa juga memasukan alat kelaminnya keHalaman 26 dari 36 Putusan

Namun Anak Korban sempatmenjawab Tidak mau, dikarena merasa takut, tetapi Terdakwa memaksamembuka celana piama Anak Korban dengan kedua tangannya;Menimbang, bahwa Anak Korban melawan dengan cara memegangdan menahan menggunakan kedua tangan Anak Korban, namun ditepis olehTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa kembali memaksa membuka celanapiama dan celana dalam Anak Korban, kemudian setelah itu kemaluan AnakKorban dijilati, kKemudian Terdakwa juga memasukan alat kelaminnya kekelamin Anak Korban, yang

Penggugat diusir dari rumah orangtua Tergugat oleh orangtuaTergugat dikarena antara Penggugat dan Tergugat selaluberselisih pendapat;c.

Penggugat diusir dari rumah orangtua Tergugat oleh orangtuaTergugat dikarena antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisihpendapat; c. Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPengggugat dan Tergugat;Him. 7 dari 13 him.Put. No. 1506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Kolaka terdakwamenikam saksi korbi menikam.....isaue Hal. 6 dari 11 hal Put No. 172/Pid.B/2018/PN Kka Bahwa kemudian saksi korban mengejar terdakwa, namun terdakwa laribersembunyi di rumah tantenya; Bahwa sebelumnya telah terjadi keributan/perkelahian antara saksikorban dengan terdakwa, dimana mereka saling adu mulut dikarena karenasedang minumminuman balo; Bahwa pada waktu itu terdakwa sempat dipukul oleh saksi korbansehingga terdakwa pulang mengambil pisau dan kembali ke tempat kejadiansehingga

Kolaka terdakwa menikam saksikorban sebanyak satu kali dibagian pingggang kiri dengan pisau, kemudiansaksi korban mengejar terdakwa, namun terdakwa lari bersembunyi di rumahtantenya, sebelumnya telah terjadi keributan/perkelahian antara saksi korbandengan terdakwa, dimana mereka saling adu mulut dikarena sedang minumminuman balo, pada waktu itu terdakwa sempat dipukul oleh saksi korbansehingga terdakwa pulang mengambil pisau dan kembali ke tempat kejadiansehingga langsung menikam saksi korban, sehingga

ADI Als DARON (keduanya DPO)memukul saksi korban dikarena kan salah paham.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.ANDRI AlsJANGGUT dan Sdr.ADI Als DARON (kedunya DPO), saksi korbanmengalami luka sebagaimana dalam hasil visum et repertum dari RSUIslam H.M Mawardi yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.PRAPTI EKA Wpada tanggal 08 April 2017 telah melakukan pemeriksaan terhadapAROFIE IRIANDI dengan hasil kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh delapan tahun sesuai

ADI Als DARON (keduanya DPO)memukul saksi korban dikarena kan salah paham.