1066 CG tidak dapat dipindah tangankan dan/ atau dialihkankepada pihak lain sebelum Sdr.

BCAFINANCE Cabang Pontianak dan dapat dipindah tangankan apabila sepengetahuan dari PT.BCA FINANCE Cabang Pontianak, dikarenakan kendaran tersebut masih berstatus kredit padaPT.

BCA FINANCE Cabang Pontianak dan terhadap orang/ badan hukum yang menerimapengalihan objek jaminan tersebut harus dibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia yang baru.Bahwa dengan dipindah tangankannya objek fidusia berupa 1(satu) unit mobil merk NissanJuke type Juke 1,5 A/T Nomor mesin HR 15271168c nomor rangka MHBJICGABJO06696warna merah keluaran tahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG oleh terdakwa ROY LENDIAnak MARGONO kepada RILWAN Anak CUAN HI, PT.

BCAFINANCE termyata objek fidusia berupa 1(satu) unit mobil merk Nissan Juke type Juke 1,5 A/T Nomor mesin HR 15271168c nomor rangka MHBJICGABJ006696 warna merah keluarantahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG telah dipindah tangankan/ dialihkan oleh terdakwa RoyLendi bin Margono pada pihak lain yakni Rilwan bin Cuan Hi di Singkawang tanpasepengetahuan pihak PT.

Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat tidakdapat hidup bersama dikarenakan menyesuaikan dengan pekerjaanpara pihak, Penggugat telah berusaha memohon kepada Pimpinandari Penggugat untuk dipindah tugaskan ke Makassar denganmaksud agar dapat berkumpul dengan Tergugat sehingga dapatmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan danpada akhirnya harapan dari Penggugat dapat terwujud sekira bulanDesember tahun 2018 Penggugat dipindah

Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, selamaperkawinan belum dikaruniai anak, setelan menikah penggugat dan tergugattidak hidup bersama melainkan hidup berpisah penggugat tinggal di Jakartasedangkan tergugat tinggal di Makassar, masingmasing menyesuaikanpekerjaan, pemohon telah berusaha memohon kepada pimpinan penggugatuntuk dipindah

keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tidak hidup bersama,langsung berpisah, penggugat tinggal di Jakarta karena tugas sebagaianggota TNI AU, sedangkan tergugat tinggal di Makassar; Bahwa pada bulan Desember 2018 penggugat dipindah

bernama SOEPRIYATNO telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2015 karena sakit;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan SOEPRIYATNO mempunyai2 (dua) orang anak, yaitu WINDI YUNIKE PRIMAGANI, lahir 18 09 1993 ; DAVID ANGGARDA SAMPURNA lahir 17 12 2000, umur 16tahun;Bahwa Pemohon dan suami mempunyai harta berupa tanah Tanah HakMilik NO. 2494 terletak di Kalurahan Mijen Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama atasnama SOEPRIYATNO;Bahwa tanah tersebut akan dipindah

Kas.e Bahwa Pemohon dan suami mempunyai harta berupa tanah Tanah HakMilik NO. 2494 terletak di Kalurahan Mijen Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama atasnama SOEPRIYATNO;e Bahwa tanah tersebut akan dipindah tangankan / dialihkan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatasPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya

Kas.perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 2 orang anak yang bernamaWINDI YUNIKE PRIMAGANI, lahir 18 09 1993 ; DAVID ANGGARDASAMPURNA lahir 17 12 2000, umur 16 tahun dan suami Pemohonmeninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2015, selanjutnya kedua saksitersebut menerangkan Pemohon dan suaminya memiliki tanah besertabangunan Hak Milik NO. 2494 terletak di Kalurahan Mijen KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas namaatas nama SOEPRIYATNO , tanah tersebut akan dipindah

Bahwa permasalahan berawal sekira bulan September 2013 saatPenggugat dipindah tugaskan dari Polres Ngawi ke Polres Blitar Kota;. Bahwa selain karena kebutuhan organisasi, alasan Penggugat pindah tugaske Polres Blitar Kota adalah karena juga mendekatkan diri kepada orang tuayang berada di Tulungagung;. Awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat masih tidak ada masalah.Komunikasi dan hubungan masih berjalan.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 23 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diNgawi, kemudian pindah ke Blitar semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPenggugat dipindah

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 23 Juli 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diNgawi, kemudian pindah ke Blitar semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPenggugat dipindah

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat dipindah tugaskan ke Blitar sedangkanTergugat tetap di Ngawi.2.

Bahwa atas surat keputusan dari Tergugat tersebut, Penggugat bersediauntuk dipindah tugaskan ke Kalimantan dan Penggugat meminta hakhaknyasesuai undangundang, yaitu Biaya tempat tinggal Penggugat beserta istridan anaknya, kendaraan operasional sesuai perjanjian kerja awal, biayaperjalanan pindah anak dan istri Penggugat dari Jakarta ke Pontianak.

Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 25 Judex Facti menyatakanbahwa dalam Surat Perjanjian Kerja Nomor 048/SPK/HRD/PTRI/XI/2010,tanggal 1 Desember 2010, pada Pasal 1 ayat (3), yaitu:Pihak pertama memberikan tugas dan tanggung jawab pada pihak keduasesuail dengan jabatannya sebagaimana disebut pada Pasal 1 ayat (1)diatas dengan ketentuan dapat dipindah tugaskan/mutasi ke bagian atauperusahaan lain dalam lingkup Ristra Grup;Berdasarkan Pasal 1338 ayat (1) BW/Kitab Undang Undang Hukum Perdata;Semua

perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya;Sehingga seharusnya Penggugat/Termohon Kasasi menerima dan mengikutiuntuk dipindah ke Pontianak, Kalimantan Barat;Halaman 9 dari 13 hal.

Bahwa namun pada kenyataannya justru Penggugat/Termohon Kasasi saat itumenolak untuk dipindah tugaskan ke Pontianak, Kalimantan Barat, denganmengajukan persyaratan diluar kemampuan perusahaan, hal tidak sesuaidengan yang diatur dalam Perjanjian Kerja Nomor 048/SPK/HRD/PTRI/XI/2010, tanggal 1 Desember 2010 dan Peraturan Perusahaan Pasal 6, ayat (1)1;Besarnya bantuan fasilitasfasilitas seperti tersebut pada ayat (10) adalahsesuai dengan ketentuan yang berlaku di perusahaan bagi tingkatgolongan/jabatan

Karena justru yang sebenarnyaterjadi adalah bahwa Penggugat/Termohon Kasasi menolak dipindah/dimutasikan ke daerah Pontianak/Kalimantan Barat;7.

Putusan No.92/Pdt.G/2020/MS.Snbkandung Termohon tersebut adalah hasil hubungan gelap Termohon denganlakilaki yang berinisial tersebut di atas sehingga terjadi pertengkaran hebatantara Pemohon dan Termohon bahkan Termohon turun dari tempatkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuanya di Popada bulan Desember 2019 Pemohon dipindah tugaskan ke Polres Simeuluesampai dengan sekarang;6.

Saksi 1 ieee 3) bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah abang iparPemohon; Bahwa saksi tidak kenal dengan istri Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangsah, yang menikah pada tahun 2009 di Banda Aceh namun saksi tidakhadir dalam proses perkawinan mereka; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal danhidup bersama di Banda Aceh kemudian pada bulan Desember 2019Pemohon dipindah

sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangsah, yang menikah pada tahun 2009 di Banda Aceh, namun saksi tidakhadir dalam prosesi perkawinan mereka;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama di Banda Aceh kemudian pada bulan Desember2019 Pemohon dipindah

Putusan No.92/Pdt.G/2020/MS.SnbC. reee, ci bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangsah, yang menikah pada tahun 2009 di Banda Aceh;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama di Banda Aceh kemudian pada bulan Desember2019 Pemohon dipindah tugaskan

kamumenantang saya) sambil mengeluarkan sebilah pisau terbuat dari besiberujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30 (tiga puluh) cm daripinggang kiri tertutup kaos yang dipakai, selanjutnya terdakwa mengacungkanpisau tersebut ke arah saksi ANDIKA RIZKI KURNIA lalu diarahkan ke joksepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi ANDIKA RIZKI KURNIAmengatakan enggak mas enggak mas (tidak mas tidak mas) dan langsungmenaiki sepeda motornya untuk dipindah ke tempat lain sambil ketakutan,beberapa saat

Kamu menantang saya) sambil mengeluarkansebilah pisau terbuat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30(tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutup kaos yang dipakai, selanjutnya terdakwamengacungkan pisau tersebut ke arah saksi ANDIKA RIZKI KURNIA laludiarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggak mas(tidak mas tidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya untuk dipindah ketempat lain sambil ketakutan;Bahwa tak

kamu menantang saya) sambil mengeluarkan sebilahpisau terouat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30 (tigapuluh) cm dari pinggang Kiri tertutup kaos yang dipakai, selanjutnya terdakwamengacungkan pisau tersebut ke arah saksi ANDIKA RIZKI KURNIA laludiarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi ANDIKARIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggak mas (tidak mas tidak mas) danlangsung menaiki sepeda motornya untuk dipindah ke tempat lain sambilketakutan;Bahwa benar

kamu menantang saya) sambil mengeluarkan sebilah pisau terbuat dari besi berujunglancip dengan gagang kayu ukuran + 30 (tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutupkaos yang dipakai, selanjutnya terdakwa mengacungkan pisau tersebut ke arah saksiANDIKA RIZKI KURNIA lalu diarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali,lalu saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggak mas (tidak mastidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya untuk dipindah ke tempat lainsambil ketakutan, Sehingga

TOHER,Kemudian terdakwa bertanya kepada saksi SUSANTO BIN KIDAMNENGDI MESENNE (DIMANA MESINNYA), lalu saksi SUSANTO BINKIDAM jawab MESENNE WES NGGAK NENG KANTOR MENE, TAPIWES DIPINDAH DI SEBELAH RUANGAN LAB ( MESINNYA UDAHNGGAK LAGI, TAP! SUDAH DIPINDAH DI DI SEBELAH RUANGAN LAB).Lalu sdr.

MESENNE WES NGGAK NENGKANTOR MENE, TAPI WES DIPINDAH DI SEBELAH RUANGAN LAB(MESINNYA UDAH NGGAK LAGI, TAP! SUDAH DIPINDAH DI DISEBELAH RUANGAN LAB). Lalu sdr. MEGA bertanya kepada saksi" DISMA ADO APO BAE" lalu saksi jawab" ADO KOMPUTER DAN MESINYANMAR" kemudian sdr.

Peran sdr.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN LigMESINNYA UDAH NGGAK LAGI, TAPI SUDAH DIPINDAH DI DISEBELAH RUANGAN LAB). Lalu sdr. MEGA bertanya kepada saksiSusanto, " DI SMA ADO APO BAE" lalu saksi Susanto jawab" ADOKOMPUTER DAN MESIN YANMAR" kemudian sdr.

MESENNE WES NGGAK NENG KANTOR MENE, TAPI WES DIPINDAH DISEBELAH RUANGAN LAB( MESINNYA UDAH NGGAK LAGI, TAPISUDAH DIPINDAH DI DI SEBELAH RUANGAN LAB). Lalu sdr.

MESENNEWES NGGAK NENG KANTOR MENE, TAPI WES DIPINDAH DI SEBELAHRUANGAN LAB( MESINNYA UDAH NGGAK LAGI, TAPI SUDAH DIPINDAH DIDI SEBELAH RUANGAN LAB). Lalu sdr. MEGA bertanya kepada saksiSusanto, " DI SMA ADO APO BAE" lalu saksi Susanto jawab" ADOKOMPUTER DAN MESIN YANMAR" kemudian sdr.

Djuwari kesebelah selatan sekitar 2 (dua) meter dan mengatakan Pakpripun nek kalen niki dipindah neng sebelah ler meleh kulo paringiriyol teng njerone sawahe mertuone kulo pripun (pak bagaimanakalau saluran irigasi ini saya pindah ke sebelah utara lagi, sayaberi goronggorong saya tanam di dalam sawah mertua sayabagaimana) dijawab Sdr.

Pujiati seng sijine omahe Penawangan wingimelu rapat karo petani kabeh, lak saluran banyu dipindah lewatsawahe mertuamu yo setuju, terus diganti tanah bekas saluranbanyu sisih kidul seng lawas (ha kemarin anak mantunya Sdri.Mujiati yang rumahnya di Penawangan kemarin ikut rapat samapetani semua, kalau saluran irigasi dipindah lewat sawahmertuamu, katanya sudah setuju tidak apaapa terus digantitanah bekas irigasi yang lama sebelah selatan) selanjutnyaTerdakwa membentak Saksi1 Kowe kok melu campur

Mujiati sijine, omahe penawangan wingi melu rapat karopetani kabeh lek saluran banyu dipindah lewat sawahe mertuamuyo setuju, terus diganti tanah sing bekas saluran banyu sisih kidulseng lawas (lha kemarin anak mantunya Sdri Mujiati yangrumahnya di Penawangan kemarin ikut rapat sama petani semua,kalau saluran irigasi dipindah lewat tengah sawah mertuamu jugasetuju tidak apaapa terus diganti tanah bekas saluran irigasi yanglama sebelah selatan), mendengar hal tersebut Terdakwalangsung membentak Sdr

Djuwari ke sebelah selatan sekitar 2 (dua)meter dan mengatakan Pak pripun nek kalen niki dipindah nengsebelah ler meleh kulo aring riyol teng njerone sawahe mertuonekulo pripun (pak bagaimana kalau saluran irigasi ini saya pindah kesebelah utara lagi, saya beri goronggorong saya tanam di dalamsawah mertua saya bagaimana) dijawab Sdr.

Djuwari pindah dari tempatsemula bergeser sekitar 3 (tiga) meter kearah selatan dan Terdakwa bertanya lagi Gimana enaknya pak Djuwari lak dipindahteng sebelah ler meleh (gimana pakDjuwari kalau dipindah ke sebelah utaralagi) dijawab Sdr.

terdakwa Lamri ;Bahwa benar sewaktu melakukan pencurian tersebut terdakwa menggunakan tanggayang terbuat dari bambu dan alat pemotong berupa tang dan setelah berhasil mencuri,kabel tersebut digulung menjadi empat gulung kemudian dibawa denganmenggunakan sepeda motor ;Bahwa benar yang mempunyai niat pertama kali adalah terdakwa kemudianmengajak terdakwa Atnawi dan terdakwa Lamri ;Bahwa benar setelah itu kabel listrik tersebut ditaruh dirumah terdakwa Lamri kuranglebih selama satu bulan kemudian dipindah

tanggayang terbuat dari bambu dan alat pemotong berupa tang dan setelah berhasil mencuri,kabel tersebut digulung menjadi empat gulung kemudian dibawa denganmenggunakan sepeda motor ;Bahwa benar yang mempunyai niat pertama kali adalah terdakwa Burhanudinkemudian terdakwa Burhanudin mengajak terdakwa dan terdakwa Lamri untukmelakukan pencurian kabel listrik milik PLN Cabang Kangean ;Bahwa benar setelah itu kabel listrik tersebut ditaruh dirumah terdakwa Lamri kuranglebih selama satu bulan kemudian dipindah

menggunakan tanggayang terbuat dari bambu dan alat pemotong berupa tang dan setelah berhasil mencuri,kabel tersebut digulung menjadi empat gulung kemudian dibawa denganmenggunakan sepeda motor ;Bahwa benar yang mempunyai niat pertama kali adalah terdakwa Burhanudinkemudian terdakwa Burhanudin mengajak terdakwa dan terdakwa Atnawi untukmelakukan pencurian kabel listrik milik PLN Cabang Kangean ; Bahwa benar setelah itu kabel listrik tersebut ditaruh dirumah terdakwa kurang lebihselama satu bulan kemudian dipindah

Selanjutnya mengikuti Secaba Babinsatahun 1996, setelah lulus kemudian berdinas di Koramil Mancak sampai dengantahun 2008 lalu dipindah tugaskan ke Koramil Bojonegara.

Selanjutnya mengikuti SecabaBabinsa tahun 1996, setelah lulus kemudian berdinas di Koramil Mancaksampai dengan tahun 2008 lalu dipindah tugaskan ke Koramil Bojonegara. Dansampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerma NRP. 520945.2.

Selanjutnya mengikuti SecabaBabinsa tahun 1996, setelah lulus kemudian berdinas di Koramil Mancaksampai dengan tahun 2008 lalu dipindah tugaskan ke Koramil Bojonegara. Dansampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerma NRP . 520945.2. Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/167/XI/2012 tanggal 22 Nopember 2012.3.

Selanjutnya mengikuti SecabaBabinsa tahun 1996, setelah lulus kemudian berdinas di Koramil Mancaksampai dengan tahun 2008 lalu dipindah tugaskan ke Koramil Bojonegara.

JAENAL dan tidak bisa membayar karena bunganya besar danapabila dipindah sdr. JAENAL meminta dana sebesar Rp. 32.000.000. (tigapuluh juta rupiah) selanjutnya sdr. HENOCH KUNCORO memberi sarankepada terdakwa agar memindahkan mobil tersebut kepada sdri. SITILEMABR Als. BU BAMBANG karena sdri. SIT LEMBAR Als. BU BAMBANGmembutuhkan mobil lalu terdakwa bersama dengan sdr. HENOCHKUNCORO menemui SITI LEMBAR Als. BU BAMBANG dan sadri. SITILEMBAR Als.

JAENAL dan tidak bisa membayar karena bunganya besar danapabila dipindah sdr. JAENAL meminta dana sebesar Rp. 32.000.000. (tigapuluh juta rupiah) selanjutnya sdr. HENOCH KUNCORO memberi sarankepada terdakwa agar memindahkan mobil tersebut kepada sdri. SITILEMABR Als. BU BAMBANG karena sdri. SITI LEMBAR Als. BU BAMBANGmembutuhkan mobil lalu. terdakwa bersama dengan sdr. HENOCHKUNCORO menemui SITI LEMBAR Als. BU BAMBANG dan sadri. SITILEMBAR Als.

minggu ;Bahwa saksi kemudian meminjamkan kepada Terdakwa karena saksi telahpercaya kepada Terdakwa namun setelah 1 (satu) minggu saksi menelponTerdakwa dengan maksud agar segera mengembalikan mobil tersebut danoleh Terdakwa meminta saksi untuk sabar dan Terdakwa siap untukmengembalikan mobil tersebut ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan Terdakwa diberitahu bahwa mobil saksitanpa seijin saksi oleh Terdakwa telah digadaikan kepada Jaenal dan tidakbisa membayar karenanya bunganya besar dan apabila dipindah

15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanyasejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) digunakan Terdakwa untukkeperluan seharihari ; Bahwa Terdakwa kemudian ditelpon oleh Henoch Kuncoro agar Terdakwasegera mengembalikan mobil tersebut namun dijawab oleh Terdakwa agarsaksi bersabar dan mobil siap dikembalikan dan setelah Terdakwa bertemudengan Henoch Kuncoro kemudian Terdakwa memberitahukan bahwa mobildigadaikan kepada Jaenal dan tidak bisa membayar karena bunganya besardan apabla dipindah

15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanyasejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) digunakan Terdakwa untukkeperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa kemudian ditelopon oleh Henoch Kuncoro agar Terdakwasegera mengembalikan mobil tersebut namun dijawab oleh Terdakwa agarsaksi bersabar dan mobil siap dikembalikan dan setelah Terdakwa bertemudengan Henoch Kuncoro kemudian Terdakwa memberitahukan bahwa mobildigadaikan kepada Jaenal dan tidak bisa membayar karena bunganya besardan apabla dipindah

keluar tembok yang sudahada teman yang diluar tembok kemudian melepas barang yang sudah diikatdan menumpuk barang di luar tembok setelah barang dipindah dan terkumpuldiluar tembok selanjutnya diangkut menggunakan kendaraan pick up milikHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN PwtTerdakwa dimana Terdakwa yang menyetir dan dibawa pergi kemudian dijualke Saudara Erwin; Bahwa, yang ke 2 ( dua ) kalinya dimana pada saatitu ke 6 ( enam ) teman Terdakwa mengambil barang dengan caracaramemanjat

keluar tembok yang sudah ada temanyang diluar tembok kemudian melepas barang yang sudah diikat danmenumpuk barang di luar tembok setelah barang dipindah dan terkumpuldiluar tembok dan kemudian dimasukan ke dalam bak mobil pick up; Bahwa, yang mempunyai ide untuk barangbarangberupa spare part mobil tanpa seijin pemilknya adalah Saksi Budi PurnomoAlias Budi Ompong; Bahwa, sebelumnya sudah direncanakan untukmengambil barangbarang berupa spare part mobil akan tetapi Terdakwa padasaat itu tidak ikut

keluar tembok yang sudahada teman yang diluar tembok kemudian melepas barang yang sudah diikatdan menumpuk barang di luar tembok setelah barang dipindah dan terkumpuldiluar tembok selanjutnya diangkut menggunakan kendaraan pick up milikTerdakwa dimana Terdakwa yang menyetir dan dibawa pergi kemudian dijualke Saudara Erwin; Bahwa, Kedua kalinya dimana pada saat itu ke 6( enam ) teman Terdakwa mengambil barang dengan caracara memanjatmenggunakan pelepah pohon kelapa setelah diatas tembok kemudian

keluar tembok yang sudah ada temanyang diluar tembok kemudian melepas barang yang sudah diikat dan menumpukbarang di luar tembok setelah barang dipindah dan terkumpul diluar tembokselanjutnya diangkut menggunakan kendaraan pick up milik Terdakwa dimanaTerdakwa yang menyetir dan dibawa pergi kemudian dijual ke Saudara Erwin;Bahwa, Kedua kalinya dimana pada saat itu ke 6 ( enam ) temanTerdakwa mengambil barang dengan caracara memanjat menggunakan pelepahpohon kelapa setelah diatas tembok kemudian

keluar tembokyang sudah ada teman yang diluar tembok kemudian melepas barang yang sudahdiikat dan menumpuk barang di luar tembok setelah barang dipindah danterkumpul diluar tembok dan kemudian dimasukan ke dalam bak mobil pick up;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka bila salah satu unsurterpenuhi maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang, unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak danmemanjat ini telah terpenuhi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan XXXX Kecamtan XXXX Salatiga selama 10 tahun 7 bulan,1kemudian Penggugat dipindah tugaskan ke Pati dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Pati selama 1 tahun 9 bulan (namunselama itu Tergugat bekerja di Salatiga, dan sejak bulan Mei tahun 2011 hingga bulanSeptember tahun 2011 Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat setiap 2minggusekali); 2292 22 2002220222 22Bahwa

;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 10 Tahun7 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, disebabkan Penggugat dipindah tugaskan ke Pati, sehingga atasyin Tergugat, Penggugat beserta anakanak pindah ke Pati, namun selama Penggugatdan anakanak tinggal di Pati, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi,Tergugat juga tidak pernah menjenguk Penggugat.

berdasarkan bukti P.2, serta keterangan sakssaksi dipersidangantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighotta'lik talak;Menimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan buktibuktipermulaan yang diajukan Penggugat dalam persidanganternyata : Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sejak Penggugat dipindah

K8917DN yang sudah dilengkapi dengan pompapenyedot (rotak) untuk menyedot premium dari tangki KBM dipindah kedalamjerigen yang telah disiapkan didalam KBM tersebut, setelah dilakukaninterogasi oleh petugas, terdakwa mengaku telah membeli berulang kali dansudah dipindahkan kedalam jerigen dan terdakwa mengaku premium akandijual lagi kepada masyarakat didaerah Pati, serta dalam penangkapantersebut berhasil diamankan barang bukti berupa; 1 (satu) buah KBMDaihatsu Espas Nopol.

K8917DN yang sudahdimodifikasi tangkinya dan jok belakang dikeluarkan untuk menampungjerigen, setelah tangki KBM terisi BBM premium lalu keluar dan masihHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Kdsdikawasan tempat SPBU Terban kemudian terdakwa menyedot BBMpremium dengan menggunakan pompa penyedot (rotak) yang sudahdipersiapkan sebelumnya untuk menyedot BBM premium dari dalam tangkiKBM dipindah kedalam jerigen yang telah disiapkan didalam KBM tersebut,setelah tangki KBM kosong lalu terdakwa

ikut antri lagi membeli BBMpremium dan setelah dapat lalu keluar dan menyedot BBM premium daridalam tangki dipindah ke dalam jerigen perbuatan tersebut dilakukanterdakwa berulang ulang sampai jerigen yang didalam KBM terisisemuanya, pada saat diamankan terdakwa telah membeli BBM premium diSPBU Terban beberapa kali putaran dan berhasil mengumpulkan 10(sepuluh) jerigen BBM premium jika dijumlahkan sebanyak kurang lebih 200(dua ratus) liter, kemudian BBM premium dijual lagi kepada masyarakat diwilayah

K8917DN yang sudahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Kdsdimodifikasi tangkinya dan jok belakang dikeluarkan untuk menampungjerigen, setelah tangki KBM terisi BBM premium lalu keluar dan masihdikawasan tempat SPBU Terban kemudian terdakwa menyedot BBMpremium dengan menggunakan pompa penyedot (rotak) yang sudahdipersiapkan sebelumnya untuk menyedot BBM premium dari dalam tangkiKBM dipindah kedalam jerigen yang telah disiapkan didalam KBM tersebut,setelah tangki KBM kosong lalu terdakwa

dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat yang mengetahui bahwa pada hari Rabutanggal 14 Maret 2015 sekira jam 18.00 Wib terdakwa yang mempunyaiusaha menjual gas elpiji dengan ukuran tabung atau berat isi 3 kg, 12 kgdan 50 Kg, tabung gas elpiji ukuran 12 Kg dan 50 Kg diisi dengan caraPage 3 of 18pengisiannya yaitu tabung isi Gas Elpiji ukuran 3 Kg (subsidipemerintah) sebanyak 5 tabung dipindah

ke tabung Gas ukuran 12 Kg,harga pertabung gas elpiji ukuran 3 Kg dibeli seharga Rp. 14.000(empat belas ribu rupiah) setelah dipindah ketabung gas elpiji ukuran 12kg dijual pertabungnya seharga Rp. 97.000 (sembilan puluh tujuh riburupiah) sedangkan apabila dipindahkan ke tabung gas elpiji ukuran 50Kg terdakwa mengisi dari gas elpiji ukuran 3 kg sebanyak 20 s/d 21tabung gas elpiji ukuran 3 kg jadi pertabung ukuran 12 kg terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 27.000 (dua puluh tujuh ribu rupiah)sedangkan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, berdasarkan informasi dari masyarakatyang mengetahui bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2015 sekirajam 18.00 Wib terdakwa yang mempunyai usaha menjual gas elpijidengan ukuran tabung atau berat isi 3 kg, 12 kg dan 50 Kg, tabung gaselpiji ukuran 12 Kg dan 50 kg diisi dengan cara pengisiannya yaitutabung isi Gas Elpiji ukuran 3 Kg (subsidi pemerintah) sebanyak 5tabung dipindah

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikUt 2 nnn == Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, berdasarkan informasi dari masyarakatyang mengetahui bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2015 sekirajam 18.00 Wib terdakwa yang mempunyai usaha menjual gas elpijidengan ukuran tabung atau berat isi 3 kg, 12 kg dan 50 Kg, tabung gaselpiji ukuran 12 Kg dan 50 Kg diisi dengan cara pengisiannya yaitutabung isi Gas Elpiji ukuran 3 Kg (subsidi pemerintah) sebanyak 5tabung dipindah

Judex Facti Telah Salah Menerapkan Hukum.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya halaman 17 sebagai berikut:Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugatobscuur libel karena yang diajukan Penggugat adalah mengenai PemutusanHubungan Kerja sedangkan sampai saat ini Tergugat tidak pernahmenyatakan baik lisan maupun tertulis memberhentikan Penggugat namunhanya mengistirahatkan Penggugat karena tidak bersedia dimutasikan/dipindah

suratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Termohon Kasasi dahuluPenggugat dan Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ada mengeluarkan suratNomor 045/SMJSDM/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 adalah suratpemberitahuan pengistirahatan Termohon Kasasi dahulu Penggugat karenaTermohon Kasasi dahulu Penggugat tidak mau dimutasikan/dipindahtugaskan ke PT Era Energy Mandiri yang merupakan perusahaanrekanan Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Bahwa perbuatan Termohon Kasasi dahulu Penggugat yang tidak maudimutasikan/dipindah

Nomor 137 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat tidak pernah mengeluarkanpernyataan baik secara lisan maupun tertulis tentang pemutusanhubungan kerja terhadap Termohon Kasasi dahulu Penggugat namunhanya mengistirahatkan Termohon Kasasi dahulu) Penggugatdikarenakan Termohon Kasasi dahulu Penggugat tidak mau dimutasikan/dipindah tugaskan oleh Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ke PT EraEnergy Mandiri yang merupakan perusahaan rekanan Pemohon Kasasidahulu Tergugat sebagaimana keterangan

Pasal 161 Ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan adalah terhadappekerja/buruh yang nyatanyata mengalami pemutusan hubungan kerja;Bahwa terhadap Termohon Kasasi dahulu Penggugat, hingga saat inibaik secara lisan maupun tertulis, Pemohon Kasasi dahulu Tergugatmengeluarkan surat pemutusan hubungan kerja, yang ada suratpengistiratan terhadap Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan suratpengistirahatan ini muncul dikarenakan Termohon Kasasi dahuluPenggugat tidak mau dimutasikan/dipindah

Bahwa Termohon Kasasi dahulu Penggugat yang tidak maudimutasikan/dipindah tugaskan oleh Pemohon Kasasi dahulu Tergugatdapat digolongkan sebagai kesalahan berat;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 158 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, pekerja/buruh yangdiputus hubungan kerjanya berdasarkan alasan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1), dapat memperoleh uang penggantian haksebagaimana dimaksud dalam Pasal 156 ayat (4).

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon tidak bersedia diajak pindah disaat Pemohon masih aktif sebagaiTNI yang pada waktu itu dipindah tugaskan ke Kodim 0827 Sumenep Madura ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama lebih kurang 22tahun dimana Pemohon tinggal di desa Sumber salam sedang Termohontinggal di desa Koncer Kidul ;.

Pengadilan AgamaBondowoso sebagai mediator akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak dalildalil PermohonanPemohon dengan menyampaikan bahwa alasan pertengkaran dikarenakanPemohon telah menikah lagi dengan wanita bernama Muzayyanah, karenanyaPemohon dipindah

orang tua Termohon;e Bahwa mereka telah pisah tempat tinggal sekitar 11 tahun, karenaperselisihan Pemohon menjalin cinta dengan perempuan lain bernamaMuzayyanah, ketika itu saksi masih tinggal di Bondowoso;e Bahwa saksi pernah melihat Muzayyanah datang kerumah orang tuaTermohon mencari Termohon, ketika itu Termohon bercerita perempuantersebut adalah pacar Pemohon;2.Bahwa karena perslingkuhan Pemohon dengan Muzayyanah Termohonpernah dipanggil olen kesatuan Pemohon Yonif Bondowoso, selanjutnyaPemohon dipindah

terjadiperselisihan karena Termohon tidak bersedia diajak pindah tugas ke SumenepMadura, sehingga telah pisah tempat tinggal sekitar 22 tahun;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap dailildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dengan membantah alasan Pemohon dengan menolakdalildalil Permohonan Pemohon dengan menyampaikan bahwa alasanpertengkaran dikarenakan Pemohon telah menikah lagi dengan wanitabernama Muzayyanah, karenanya Pemohon dipindah

Bahwa hubungan Pemohon dengan Muzayyanah telah diperiksa olehkesatuan Pemohon sehinggga Pemohon dipindah tugaskan ke Madura;104. Bahwa Termohon dan anaknya sempat mengikuti tugas Pemohon diMadura namun disana Termohon dan anaknya diabaikan oleh Pemohon;5. Bahwa pada akhirnya Termohon dan anaknya kembali ke Bondowosotinggal bersama di keluarga Termohon;6. Bahwa sejak saat itu Pemohon tidak pernah datang menengokTermohon dan anaknya hingga kini telah 22 tahun;7.

Pasuruan ada seseorang yang melakukan penjualantogel kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekitar pukul 15.15Wib saksi bersama rekan dari Polres Pasuruan mendatangi tempat yang dimaksuddan melakukan penyelidikan ternyata benar saat itu terdakwa sedang berada dirumah orang tuanya selesai melayani para pembeli yang dikirim melalui SMS kenomor HP selanjutnya oleh terdakwa SMS tersebut dipindah ke lembaran kertasdengan dicatat menggunakan bolpoin warna hitam kemudian disertorkan kepengepulnya

mulai dua angka, tiga angka danempat angka, setelah itu nomor tombokan terdakwa catat beserta jumlah uangtombokan, bagi yang beruntung dan menang untuk nomor tombokan dua angkamendapat 60 kali dari jumlah tombokan, untuk tombokan tiga angka mendapat 300x dari jumlah tombokan sedangkan tombokan empat angka mendapat 2000 x darijumlah tombokan, saat itu terdakwa sedang berada di rumah orang tuanyaselesaimelayani para pembeli yang dikirim melalui SMS ke nomor HP selanjutnya olehterdakwa SMS tersebut dipindah

mulai dua angka, tiga angka danempat angka, setelah itu nomor tombokan terdakwa catat beserta jumlah uangtombokan, bagi yang beruntung dan menang untuk nomor tombokan dua angkamendapat 60 kali dari jumlah tombokan, untuk tombokan tiga angka mendapat 300x dari jumlah tombokan sedangkan tombokan empat angka mendapat 2000 x darijumlah tombokan, saat itu terdakwa sedang berada di rumah orang tuanya selesaimelayani para pembeli yang dikirim melalui SMS ke nomor HP selanjutnya olehterdakwa SMS tersebut dipindah

., didepanrumah saksi di Dsn.Krajan, Ds.Glagahwero, Kec.Kalisat, Kab.Jember telah melakukanpenganiayaan terjadap saksi korban ( saksi dan 2) ; Bahwa awalnya saksi menaruh tembakau krosok didepan rumah kakeknya lalu terdakwamenyuruh mindah,kemudian tembakau dipindah namun terdakwa masih marahmarah laluterdakwa memukul saksi 2(istrinya saksi 1) lalu saksi 1 menolong dan melerai namundipukul juga oleh terdakwa ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan saksi 2 mengalami luka pipi kiri,.jari telunjukkanana

Ds,.Glagahwer,KecKalisat,kabupate Jember; Bahwa awalnya saksi 1 dan 2 menaruh tembakau krosok didepan rumah kakek terdakwa,lalu disuruh mindah, kemudian tembakau sudah dipindah, namun terdakwa masih marahmarah lalu memukul istrinya saksi 1, kemudian saksi melereai namun dipukul juga; Bahwa akibat kejadian terdakwa saksi 1 dan 2 mengalami luka dipipi kiri, jare telunjukkanan serta jari jempol iri ; Bahwa terdakwa melakukan pengaiiayaan dengan memakai alat sepotong bambu;Menimbang , bahwa atas keterangan

saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;SAKSI 3Saksi SURYONO ;, Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayan terhadap saksi dan 2, didepan rumahkakek terdakwa, namun sudah dipindah malahan saya ikut memindah tembakaunya.namunterdakwa masih marahmarah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi 1 dan 2 mengalmai lukaluka,dibagian pipi kiri, jariteluinjuk kanan serta jempol kiri; Bahwa terdakwa memukul saksi dan 2 memakai alat seporong bambu .Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa