Ditemukan 2538059 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diserahkan disebutkan dibebankan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 9
  • tanggal 19 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar;10.11.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik), lahir tanggal 15 April 2012;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama 6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 huruf adan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundamai lagi, dan setiap bertengkar Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuaTergugat dan akan kembali setelah Penggugat menjemput;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 29 September 2013, disebabkan
    I5yArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telah membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan dari tingkahlaku dan prilaku Tergugat, maka apabila si isteri (in cassu Penggugat) mengajukantuntutan cerai ke pengadilan, maka hakim dapat menjatuhkan talak berdasarkanputusan, hal ini sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 113 Kompilasi Hukum
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0188/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
26 — 17
  • Permintaan Termohon terlalu banyak yang tidak bisa dipenuhiPemohon;Bahwa pada awal tahun 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan hal di atas pada poin 4(empat) a dan b.Bahwa kejadian di atas semakin sering terjadi, bahkan sampaiTermohon pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tuaTermohon. Setelah 3 (tiga) bulan barulah Termohon pulang kerumah kediaman bersama;7.
    Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 3 Agustus 2015 disebabkan hal diatas pada poin 4 (empat) a dan b;8. Bahwa sejak tanggal 3 Agustus 2015 antara Pemohon danTermohon sudah tidak berbaikan, sudah pisah ranjang, sudah tidakbertegur sapa dan sudah tidak pernah berhubungan suami isteriselama 1 (satu) hari lamanya walaupun masih rumah;9.
    Bahwa kedua pihak keluaraga Pemohon dan Termohon sudahpernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;10.Bahwa disebabkan hal di atas Pemohon tidak ridho lagi beristerikanTermohon dan bercerailah jalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa pada awal tahun 2013 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan hal di atas pada poin 4a, b dan c.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 7 bulan Januari tahun 2015 disebabkan halyang sama di atas. Setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berdekatan denganrumah Penggugat;.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. dan Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, lalu Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah dengan demikian telah terpenuhilah maksud
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
58 — 41
  • Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituPenggugat menasehati Tergugat supaya mau mencari perkerjaan,namun Tergugat hanya diam saja;. Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut di atas sering sekali terjadi. Penggugat berusahakembali untuk menasehati Tergugat supaya jangan mengulangi lagiperbuatannya;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon Melawan Termohon
26 — 10
  • Termohon mengisap rokok bahkan memakai narkoba;5.Bahwa pertengahan tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan hal di atas pada point 4 a danb;6.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada pertengahan bulan April 2025 disebabkan waktu ituTermohon mau pergi ke Medan mau melihat sepupu Termohon pesta,Pemohon belum mengzinkan, namun Termohon sudah marahmarah dantetap pergi ke Medan, setelah itu Termohon tinggal di rumah
    Anak Kedua Pemohon dan Termohon (Ik) berumur 2 tahun, sampaikedua anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa disebabkan hal di atas, Pemohon sudah tidak ridho lagi beristerikanTermohon dan bercerailah jalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkaraini,1.2.selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj
    Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. dan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. dan Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, lalu Majelis Hakim membacakan surat permohon ceraitalak Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah dengan demikian telah terpenuhilah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 14
  • Tergugat tidak memberi nafkah lahir.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 27 Januari 2016, yang disebabkan tidakadanya kesepahaman kedua belah pihak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan sekarang, tidak pernahlagi berkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami isterilagi;.
    disebabkanTergugat tidak terbuka dalan segala hal seperti masalah gaji dan hutangTergugat kepada pihak ketiga, bahkan telah pisah dari tempat kediamanbersama sejak Januari 2016, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan cerai gugat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidangdan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 6
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai 5(lima)tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain;b. Termohon merasa tidak cukup dengan uang belanja yang diberikanPemohon;c. Termohon tidak pandai mengurus rumah tangga;.
    Bahwa pada pertengahan tahun 2006 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon hal pada poin4b dan 4c di atas, Pemohon menasehati Termohon, namun Termohon tidakterima;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 6 Juni 2013 disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a dan b. Penggugat menasehati Tergugat, namun Tergugattidak mau merubah kelakuan buruk Tergugat, Tergugat tidak terimakemudian marah bahkan memukul badan dan wajah Penggugat sehinggaPenggugat merasa kesakitan. Setelah itu Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat seperti dialamat Tergugat di atas;7.
    kondusif lagi.Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2000 di Kota Tebing Tinggi;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulituntuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dansayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untukmencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
26 — 10
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama lebih kurang 3 (tiga) tahun setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat Pengguna Narkoba;b. Tergugat sering tidak pulang ke rumah;c. Tergugat berpacaran dengan wanita lain;d. Tergugat mau memukul Penggugat;e. Tergugat melakukan Pencabulan;5.
    Hal mana telah membuktikan adanyaketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1 sampai P.3), danketerangan dua orang saksi bila dinubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2000 di Kisaran;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dankondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimana mungkinbahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa pada awal bulan Maret 2014 terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu itu Penggugatmenasehati Tergugat supaya jangan mengulangi lagi perbuatannyasebagaimana pada poin 4 huruf a dan b di atas, namun Tergugat marah marah kepada Penggugat seperti tidak mempunyai masalah;.
    Pdt.G/2015/PAPSTmawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudahsangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasakasin dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapatdijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan hal pada poin4a, b, c dan d di atas. Sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan semakin sering berselisin dan bertengkar.. Bahwa setiap Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar,Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat supaya mau merubahsikap dan sifat Tergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat terjadipada tanggal 7 Oktober 2015 disebabkan Penggugat menyuruh Tergugatuntuk bekerja, namun Tergugat marah berkata kasar kepada Penggugat didepan banyak orang. Setelah itu Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, Penggugat tidak mau. Tergugat terus memaksaPenggugat untuk pergi dari rumah kediaman bersama. Karena diusirTergugat, Penggugat tinggal di alamat Penggugat di atas;8.
    yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudahsangat sulit untuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasakasin dan sayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapatdijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Anak II (1k)umur 4 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama 3 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat menjalin hubungan (selingkuh) dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah zahir kepada;c.
    Tergugat bersikap kasar, menampar Penggugat apabila terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada awal bulan Januari 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu itu Penggugatmenasehati Tergugat supaya jangan mengulangi lagi perbuatannya sebagaimanapada poin 4 huruf a, b dan c, namun Tergugat tidak terima malah marah kepadaPenggugat sambil menampar Penggugat;Bahwa kejadian di atas sering sekali terjadi dan sampai puncak pertengkaranterakhir
    Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan dua orangsaksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 29 Juni 2002 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak dapat member nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja;b. Tergugat tidak peduli dengan keadaan Penggugat serta anakPenggugat dan Tergugat;5.
    antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;Hal 8 dari 12 halaman Putusan No 44/Pdt.G/2015/PAPST bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Februari 2011 di Pematangsiantar; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    yang sakinah, mawaddah werahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagidan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulit untuk disatukan lagi karenamasingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimanamungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dariperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaiselama 2 (dua) tahun namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin;b. Tergugat banyak berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;c. Tergugat selalu berbicara kasar terhadap Penggugat;d. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;5.
    Bahwa sejak awal Januari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan point 5 huruf b,c dan d dan kejadian ini sering dan berulangulang terjadi;6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Awal Desember tahun 2014 disebabkan poin 4huruf a, b,c dan d, dan sejak saat itu sampai dengan surat gugatan iniPenggugat ajukan ke Pengadilan Agama Pematangsiantar antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berbaikan lagi dan tidakpernah melakukan hubungan suami isteri lagi selama 6 (enam) bulanlamanya;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.
    Saksi Kedua di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya kakakkandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangtinggal bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamaduatahun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatberhutang kepada orang lain, juga disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 6
  • Penggugat kembali menasehati Tergugat supayamau merubah sikap dan sifatnya, namun Tergugat juga tidak mau berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Juli tahun 2015 disebabkan Tergugat memarahianak Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat menasehati Tergugatuntuk tidak memarahi lagi anak Penggugat dan Tergugat. Tergugat marah danberkata kasar kepada Penggugat Penggugat.
    Bahwa disebabkan hal tersebut di atas Penggugat merasa tidak ridhobersuamikan Tergugat dan bercerailah jalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar c.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    lilyArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telah membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan dari tingkahlaku dan prilaku Tergugat, maka apabila si isteri (in cassu Penggugat) mengajukantuntutan cerai ke pengadilan, maka hakim dapat menjatuhkan talak berdasarkanputusan, hal ini sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 113 Kompilasi Hukum
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 10
  • mengontrak rumah di Jalan Singosari dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama menjalani masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (Ik), lahir tanggal 16 Agustus 2001 dan anak tersebutdalam asuhan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 1tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan
    Bahwa sejak awal tahun 2002, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 huruf a,bdan c, dan setiap kali Penggugat mencoba menasehati Tergugat, Tergugatselalu marah kepada Penggugat;6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir tahun 2011 disebabkan masalah yang sama pada poin 4huruf a,b dan c, Penggugat kembali menasehati Tergugat namun TergugatPergi meninggalkan kediaman bersama dengan membawa anak Penggugatdan Tergugat hingga saat ini dan Penggugat sudah tidak tau lagi dimanakeberadaan Tergugat oleh karena tidak ada yang mengurusi Penggugat,Penggugat memutuskan untuk tinggal di rumah saudara Penggugat di alamatPenggugat tersebut
    I5yArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telah membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan dari tingkahlaku dan prilaku Tergugat, maka apabila si isteri (in cassu Penggugat) mengajukantuntutan cerai ke pengadilan, maka hakim dapat menjatuhkan talak berdasarkanputusan.10Menimbang, bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangsedemikian
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
31 — 17
  • Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah ternyata pulaketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah atau dapatdibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadirdan perkara ini akan diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon MELAWAN Termohon
45 — 21
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2015 Pemohon dan Termohonbertengkar disebabkan sebagaimana pada poin 5 (lima) huruf a dan b,sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berbaikan lagidan sudah tidak pernah melakukan hubungan suami isteri sudah 3 (tiga)bulan lamanya walaupun Pemohon dengan Termohon masih tinggal saturumah sampai dengan surat permohonan ini Pemohon ajukan kePengadilan Agama Pematangsiantar;7.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;~ dan atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan
    terjadi pertengkaran,karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon serta tidak bersediamelaksanakan sholat lima waktu, dengan demikian berdasarkan Pasal 66ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan cerai talak dalam perkara aquo;Hal 7 dari 13 hal Pts No.203/Pdt.G/2015/PA.PstMenimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan