Ditemukan 380 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/Pid/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — Drs. NOFRIET R. RANSULANGI alias DADI
5832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permata Niagasupaya tidak membongkar muatan aspal curah di Pelabuhan PendaratanIkan Amurang, yaitu dengan cara melepaskan tali tambat kapal, bukandengan cara memotong tali kapal yang telah ditambatkan pada bolder;Bahwa ternyata para Saksi Vernando Watupongoh dan Saksi Stevanus VelySumangkut menggunakan pisau malahan memutus satu tali kapal PT.Permata Niaga bagian buritan yang ditambatkan pada bolder, sehingga talikapal itu tidak dapat dipakai lagi, yaitu dengan cara para Saksimemotongnya bergantian
Register : 09-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 144/ PID. B/ 2013/ PN. BLK
Tanggal 31 Desember 2013 — Terdakwa I JUANG BIN NUNGGU dan Terdakwa II GATTANG BIN TIBA , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.
3528
  • Akhirnya TerdakwaJUANG BIN NUNGGU bersamasama dengan Terdakwa GATTANG BIN TIBAberhasil membawa kuda tersebut sampai di pematang sawah yang berada di belakangrumah Terdakwa JUANG di Dusun Papanjaya Desa Lembanna, kemudian untukmenghindari kecurigaan warga, kuda tersebut ditambatkan di pematang sawah yangberada di belakang rumah Terdakwa JUANG.
    Akhirnya Terdakwa JUANG BIN NUNGGU bersamasama dengan TerdakwaGATTANG BIN TIBA berhasil membawa kuda tersebut sampai di pematang sawahyang berada di belakang rumah Terdakwa JUANG di Dusun Papanjaya Desa Lembanna,kemudian untuk menghindari kecurigaan warga, kuda tersebut ditambatkan di pematangsawah yang berada di belakang rumah Terdakwa JUANG.
Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 341/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 27 Juli 2012 — HENDRIK
1913
  • SuksesPerdana ditambatkan dan ketika itu disamping KM. Sukses Perdana jugaditambat KM. Batavia kemudian nakhoda Muhamad Yusuf menyuruhterdakwaterdakwa selaku ABK dan KKM memuat pakaian bekas daritruk ke dalam KM. Sukses Perdana namun tidak semua pakaian bekasyang ada didalam truk dimuat dalam KM. Sukses Rerdana melainkansetengahnya sedangkan sisanya dimuat kedalam KM.
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1507/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 19 Maret 2014 — Pidana: - Terdakwa: JUMAIRI ALS JUMAI BIN ANANG SYARWANI (Alm) - JPU: AKHMAD RIFAIN, SH. MH.
8919
  • luka tusuk yang lain mempercepat proseskematian korban.Bahwa terdakwa setelah melakukan pemukulan dan penusukan terhadap korbanDAVID EKA ARVIAN lalu. mencuci mukanya di toilet diskotik selanjutnyameninggalkan Diskotik Grand Mitra Plaza Banjarmasin berjalan kakimenyeberangi jembatan pangeran Antarsari dan saat berada diatas jembatan lalumembuang pisau yang sebelumnya digunakan untuk menusuk korban DAVID EKAARVIAN lalu kedermaga ujung murung untuk pulang naik perahu bermesin /kelotok yang sebelumnya ditambatkan
    luka tusuk yang lain mempercepat proses kematian korban.Bahwa terdakwa setelah melakukan pemukulan dan penusukan terhadap korbanDAVID EKA ARVIAN lalu mencuci mukanya di toilet dikotik selanjutnyameninggalkan Diskotik Grand Mitra Plaza Banjarmasin berjalan kakimenyeberangi jembatan pangeran Antarsari dan saat berada diatas jembatan lalumembuang pisau yang sebelumnya digunakan untuk menusuk korban DAVID EKAARVIAN lalu kedermaga ujung murung untuk pulang naik perahu bermesin /kelotok yang sebelumnya ditambatkan
    luka tusuk yang lain mempercepatproses kematian korban.Bahwa terdakwa setelah melakukan pemukulan dan penusukan terhadap korbanDAVID EKA ARVIAN lalu mencuci mukanya di toilet dikotik selanjutnyameninggalkan Diskotik Grand Mitra Plaza Banjarmasin berjalan kakimenyeberangi jembatan Pangeran Antarsari dan saat berada diatas jembatan lalumembuang pisau yang sebelumnya digunakan untuk menusuk korban DAVID EKAARVIAN lalu kedermaga ujung murung untuk pulang naik perahu bermesin /kelotok yang sebelumnya ditambatkan
    ALI ada membawa senjata tajamatau tidak dan Terdakwa merasa tidak pernah menusuk orang ataupunterhadap korban.e Bahwa setelah keluar dari Diskotik Grand Mitra Plaza lalu Terdakwaberjalan kaki menuju dermaga pasar Ujung Murung Banjarmasin untukmenuju angkutan kapal kelotok yang ditambatkan disana.e Bahwa saat Terdakwa berjalan diatas jembatan Sudimampir Banjarmasinlalu pisau yang terdakwa bawa itu dibuang dengan cara dilempar ke sungaidibawah jembatan sungai Sudimampir dan tidak lama kemudian datang
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 81/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 1 Agustus 2013 — SABRAN ALIAS SAB LEGIMEN ALIAS MEN
286
  • Pemeriksaan (BAP) adalah benar ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polri dan keterangan saksi yang ada dalamBAP semua benar ;10Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa dan saksi kenal setelah di kantorPolisi ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wib adamenambatkan kerbau miliknya di perladangan dipinggir jalan menuju Dusun LaeMbereng dan pada saat saksi menambatkan kerbaunya saksi ada melihat mobil Xeniawarna hitam jalan pelan melintasi tempat kerbau saksi ditambatkan
    ;Bahwa saksi mobil Xenia warna hitam dan kacanya juga warna hitam gelap sehinggasaksi tidak melihat siapa yang di dalam mobil Xenia warna hitam tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi merasa curiga melihat mobil Xenia warna hitam yang bolakbalik melintasi tempat kerbau saksi ditambatkan ;Bahwa saksi pernah kehilangan kerbau pada pertengahan bulan Januari 2013 sebanyak1 (satu) ekor ;Bahwa malam harinya Polisi bermarga Siahaan dari Polsek Sukaramai adamenghubungi saksi melalui hand phone yang mengatakan
    bahwa pencuri kerbaunyatelah ditangkap dan sekrang ada di kantor Polisi dan saksi disuruh datang untukmelihatnya ;Bahwa lalu saksi menemui Rudi Hartono Sitakar dan Darwin Sitakar untuk bersamasama datang ke kantor Polisi karena pencuri kerbau milik saksi sudah ditangkapPolisi ;Bahwa kemudian saksi, Rudi Hartono Sitakar dan Darwin Sitakar berangkat ke kantorPolisi guna melihat pelaku pencurian kerbau milik saksi ;Bahwa kerbau milik saksi tidak punya kandang hanya ditambatkan sajadiperladangan ;Bahwa
    melalui hand phone yang mengatakan bahwa pencurikerbaunya telah ditangkap dan sekarang ada di kantor Polisi dan saksi disuruh datanguntuk melihatnya ;e Bahwa lalu saksi dan Darwin Sitakar diberitahu oleh Rusla Sitakar untuk bersamasama datang ke kantor Polisi karena pencuri kerbau milik saksi sudah ditangkapPolisi ;12e Bahwa kemudian saksi, Rusla Sitakar dan Darwin Sitakar berangkat ke kantor Polisiguna melihat pelaku pencurian kerbau milik saksi ;e Bahwa kerbau milik saksi tidak punya kandang hanya ditambatkan
    pernah di lakukan Nur Iman alias Man bersama Kamron, Hasudungan,Herianto dan Putra pada bulan Januari 2013 mengambil 4 (empat) ekor kerbau ;e Bahwa terdakwaterdakwa pernah ikut pada pencurian kerbau di Sumbul sebanyak 7ekor kerbau dan pencurian kerbau dan lembu di daerah Tiga Lingga sebanyak 8(delapan) ekor dan saksi mendapat bagian dari hasil penjualan kerbau curian ;e Bahwa tugas Terdakwa dan Terdakwa Legimin Alias Min dalam pencurian kerbauadalah mengambil kerbau dari lokasi kerbau tersebut ditambatkan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 80/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 1 Agustus 2013 — MISDI
2810
  • kerbau milik Rudi Hartono Sitakar hilang dankarena itu saksi langsung melihat kerbau milik saksi ke ladang tempat dimanadiikatkan kerbau tersebut dan setelah sampai ternyata memang benar kerbau miliksaksi juga hilang sehingga saksi melapor ke Polsek Sukaramai ;e Bahwa saksi masih melihat kerbau tersebut, karena sebelumnya sekira pukul 18.00Wib pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 saksi membawa kerbau tersebutpulang dari tempat makannya yang mana kerbau tersebut diikatkan menggunakan taliyang ditambatkan
    lima belas juta rupiah) ;e Bahwa adapun jarak kerbau tersebut diikatkan adalah sekira 50 (lima puluh) metersecara terpisah dan kerbau tersebut telah dipelihara oleh saksi sekitar 2 (dua) tahundan pada saat setelah hilang saksi melakukan pencarian dan menemukan jejak kakikerbau dan sekitar 100 (seratus) meter dari tempat kerbau diikatkan dimana melihatjejak ban mobil truk dan kemungkinan bahwa kerbau tersebut dinaikan kedalam mobiltruk tersebut ;e Bahwa kerbau milik saksi tidak punya kandang hanya ditambatkan
    kerbau tersebut hilangatau sudah tidak ada lagi dan kemudian saksi langsung pulang ke kampung danmemberi tahu kepada warga tentang hilangnya kerbau tersebut dan ternyata temansaksi yang bernama Rusla Sitakar dan Darwin Sitakar juga kehilangan kerbaunya ;Bahwa sebelum kerbau tersebut hilang, saksi masih melihat kerbau tersebut sekirapukul 18.30 Wib pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 saksi membawa kerbautersebut pulang dari tempat makan yang mana kerbau tersebut diikatkan menggunakantali yang ditambatkan
    lima belas juta rupiah) ;e Bahwa benar adapun jarak antara lokasi kerbau milik saksi dengan kerbau milikDarwin Sitakar adalah sekitar 100 (seratus) meter sedangkan jarak dari kerbau RuslaSitakar adalah sekitar 200 (dua ratus) meter dan kerbau tersebut telah dipeliharaselama 2 (dua) tahun dan setelah terjadinya pencurian tersebut saksi ada melakukanpencarian akan tetapi tidak ditemukan dan tidak mengetahui lagi dimana keberadaankerbau tersebut ;e Bahwa kerbau milik saksi tidak punya kandang hanya ditambatkan
    Sitakar yang menerangkan bahwa ada kerbau yanghilang lalu saksi langsung melihat kerbau milik saksi keladang tempat dimanadiikatkan kerbau tersebut dan setelah sampai ditempat kerbau saksi ditambatkanternyata memang benar kerbau milik saksi juga hilang ;Bahwa sebelum kerbau tersebut hilang, saksi masih melihat kerbau tersebut sekirapukul 19.00 Wib pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 saksi membawa kerbautersebut pulang dari tempat makan yang mana kerbau tersebut diikatkan menggunakantali yang ditambatkan
Register : 03-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 49/PID/2011/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YE ALMAHDALY, SH
Terbanding/Terdakwa : MARKUS SAHUREKA
6929
  • selanjutnya terdakwa Markus Sahureka Alias Maco lalu menyuruh ImanuelBelly Alias Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly Alias Bimalangsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakang gudanglobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is bersamaterdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan
    selanjutnya terdakwa Markus Sahureka Alias Maco lalu menyuruh ImanuelBelly Alias Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly AliasBima langsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakanggudang lobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Isbersama terdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan
    terdakwa Markus Sahureka AliasMaco lalu menyuruh Imanuel Belly Alias Bima untuk mencari perahu,mendengar itu Imanuel Belly Alias Bima langsung keluar mencari perahudengan melewati pintu belakang gudang lobster sedangkan Richard Samuel21Salampessy Alias Icat Alias Is bersama terdakwa Markus Sahureka AliasMaco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudanglobster saja : Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan
    maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ ada sebuah perahuberwarna hijau lis biru laut milik saksi Dance Rupilu Alias Dance yangsedang ditambatkan, kemudian terdakwa membawa perahu/sampan itu kebelakang gudang lobster.
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 30/Pid.B/2019/PN Kph
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
AMRULLAH Als AMRUL Bin BAKIR
2322
  • Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui hewan ternak milik Saksi Koroban SUDARNIberupa 1 (satu) ekor kambing telah diambil tanpa izin oleh Terdakwabersama dengan Saudara FIRZA (DPO) adalah Saksi, Saksi SAHIDUL,dan Saksi DAPIT PARADA;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat Saksihendak mencari kambing milik orang tua Saksi, Saksi melihat ada 1 (satu)ekor kambing betina warna bulu cokelat berumur sekitar 3 (tiga) tahunyang diikat dengan menggunakan tali raffia dan ditambatkan
    dibatang kopiyang berada di semaksemak SDN 02 Embong Ijuk Kecamatan Bermanillir Kabupaten Kepahiang, lalu Saksi memberitahukan kepada SaksiKorban SUDARNI untuk melihat kambing tersebut karena Saksi KorbanSUDARNI juga sedang mencari kambingnya, dan setelah dilihat olehSaksi Korban SUDARNI bahwa kambing yang ditambatkan dibatang kopiyang berada di semaksemak SDN 02 Embong Ijuk Kecamatan BermaniHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Kphllir Kabupaten Kepahiang adalah benar kambing milik Saksi
    Bermani Ilir Kabupaten Kepahiangkemudian Saudara FIRZA (DPO) mengikat kambing dengan menggunakantali raffia dan menambatkan kambing tersebut dibatang kopi yang berada disemaksemak SDN 02 Embong ljuk Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang;Menimbang, bahwa 1 (satu) ekor kambing betina warna bulu cokelatberumur sekitar 3 (tiga) tahun milik Saksi Korban SUDARNI telah berpindahtempat dari tempat semula yaitu dari halaman depan SDN 02 Embong ljukKecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiang kemudian ditambatkan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 42 /Pid.B/2013/PN.Skg
Tanggal 25 April 2013 — 1.Supardi alias Paddi bin Baharuddin 2.Muliadi alias Encong bin Galung
3516
  • Saide yang saksi gembalakanBahwa sapi tersebut hilang pada hari Kamis yang tanggal dan bulannya sudah saksilupa tetapi dalam tahun 2012, yang ditambatkan di persawahan di daerah Lompeelamacinna Desa Patila Kec.Pammana Kab.
    Wajo ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau sapi itu hilang setelah paginya, dimana sapi itusudah diikat dengan tali plastik lalu tali itu diikat dengan patok kayu yang kuatditengah persawahan ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat sapi ditambatkan itu sekitar 1,5 Km;Bahwa setelah mengetahui sapi itu hilang saksi pergi mencarinya di sekitar kampungitu, dan saksi menelpon H.Saide penyampaikan kalau sapinya hilang ;Bahwa sapi itu belum ditemukan sampai sekarang ;Bahwa pada siang harinya saksi bertemu dengan
    persidangan ini, maka dengandemikian terdakwa adalah orang yang dimaksud oleh jaksa penuntut umum dalam suratdakwaannya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.17Mengenaiunsur mengambil barang sesuatuyaitu hewan ternak yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 sekitar pukul 01.00 Wita diEmpagae Desa Patila Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo terdakwa telah mengambil (satu)ekor sapi yang ditambatkan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 13 Agustus 2012 — MONGGA BIN PALARI
2314
  • Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil suatu barang berupa hewan ternak berupa seekor sapi yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi korban IMMANG Bin SYARFUDDINI atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mengambil seekorsapi milik korban yang diikat atau ditambatkan
    25April 2012 sekitar pukul 18.30 wita, bertempat di Kampung Camba Tallua, DesaPa jukukang, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa sapi milik saksi tersebut adalah 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah padabadan putih pada kaki, umur sekitar 3 (tiga) tahun tanduk coko dan dalam keadaan hamil,sebagaimana foto barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara ini;e Bahwa sapi milik saksi tersebut dipelihara oleh saksi Ali Bin Jumaleng, dan terakhir kalisebelum diambil orang, sapi tersebut ditambatkan
Putus : 01-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 1 Oktober 2012 — ACI BIN TUBO
14231
  • berbulu merah danberumur (satu) bulan;e Bahwa ketiga ekor sapi tersebut berada di kebun pada saat diambil oleh pelaku;e Bahwa sapi tersebut hanya induknya dan yang jantan mempunyai tali dan diikatsedangkan anaknya tidak mempunyai tali dan tidak diikat karena anak sapi tersebutbaru berumur satu bulan;e Bahwa yang mengikat sapi tersebut di kebun adalah penggembalanya yang bernamasaksi Sangkala;e Bahwa di kebun tersebut tidak ada kandang untuk ketiga sapi milik saks1;e Bahwa setelah sapi tersebut ditambatkan
    bertemu dengan lelaki Saming danMaring (DPO) di Kampung Lembayya kemudian dengan berjalan kaki melalui jalanpintas menuju Kampung Batu Labbu;Bahwa terdakwa berjalan kaki bersamasama dengan lelaki Saming dan Maring (DPO)dari pukul 18.00 wita dan sampai di Kampung Batu Labbu sekitar tengah malam;Bahwa pada saat tiba di Kampung Batu Labbu tepatnya disebuah kebun yang terdakwatidak ketahui milik siapa, terdakwa bersamasama dengan lelaki Saming dan Maring(DPO) melihat ada 3 (tiga) ekor sapi yang sedang ditambatkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 73/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.BUDI MURWANTO S.H
2.SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
KAMARUDIN Als OMBOM Bin ZAINI
7527
  • Kapuas Hulu telah terjadi pencurian ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri ;Bahwa yang dicuri adalah sebuah mesin speed 3,3 PK merk Mercury warnahitam ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik mesin speed tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa dengan mengendarai sebuah perahu kayu milikterdakwa melewati depan Masjid Jami yang terletak di Dusun Setia DesaJongkong Kiri Tengah Kecamatan Jongkong Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat sebuah speed yang sedang berhentidan ditambatkan
    berada ditempatnya semula,sedangkan yang dimaksud sesuatu barang disini adalah segala sesuatu yangberwujud baik yang bernilai ekonomis maupun yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 08.00WIB Saksi Muhazirin Muhazirin als Azir Bin Sukran memarkirkan perahu speedlengkap dengan 1 (satu) unit mesin speed 3,3 PK merk Mercury warna hitamdengan nomor seri 1003200 FL dan perahu speed tersebut ditambatkan
Register : 07-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID/2013/PT MKS
Tanggal 14 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : KAMARUDDIN DG NYONYO BIN MATTU
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDULLAH, SH
3046
  • Tinggi yangsedang ditambatkan di daerah persawahan. Setelah tiba di tempatpenambatan 4 (empat) ekor sapi milik Muh. Amin Dg. Tinggi di KampungBungung Tongko, terdakwa Kamaruddin Dg. Nyonyo lalu melepaskan talipengikat induk sapi sebanyak 1 (satu) ekor, sedangkan 3 (tiga) ekor sapilainnya saat itu tidak terikat. Setelah tali pengikat induk sapi telah terlepas,selanjutnya terdakwa Kamaruddin Dg.
Register : 19-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 67/PID.B/2016/PN.BLK
Tanggal 21 Juni 2016 — terdakwa SULAEMAN Bin H. DUPPA,JPU,MUHAEMIN, SH
7722
  • Bontobiraeng KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba.e Bahwa saksi adalah korban pencurian sapi milik saksi yang dicuri olehterdakwa.e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian terdakwa mencuri sapi miliksaksi, tetapi adik ipar saksi yaitu saksi Safri dan kakak saksi yaitu saksiSalam yang mengikuti mobil milik saksi Bannu Bin Bundu sampai keMakassar yang digunakan memuat sapi milik saksi.e Bahwa sapi milik saksi yang hilang berjumlah 1 (satu) ekor yang berumursekitar 4 bulan.e Bahwa sapi tersebut ditambatkan
    atau mencuri,karena saksi tidak melihat langsung.e Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan sapi saat saksi mendengar induksapi tersebut memanggilmanggil anaknya dengan suara Ngoekkk..... .e Bahwa setelah itu saksi menghubungi saudara ipar saksi yaitu saksi Safri danmenyampaikan kalau sapi saksi telah hilang.e Bahwa adik ipar saksi ke lokasi tempat saksi menambatkan sapi tersebut, lalumenyampaikan kepada saksi bahwa sapi tersebut tidak lepas, tetapi denganmelihat situasi di sekitar lokasi tempat ditambatkan
    (tiga juta duaratus ribu rupiah).e Bahwa sapi milik saksi Isya yang telah dicuri dan ditemukan di Makassaryaitu sebanyak 1 (satu) ekor sapi betina dengan umur sekitar kurang lebih 4(empat) bulan.e Bahwa menurut saksi Isya, sapi tersebut ditambatkan di kebun milik saksiIsya bersama dengan induknya.e Bahwa saksi tidak melihat kejadian sapi tersebut hilang, karena saksimenetap di Desa Lembang.13Bahwa saksi Bannu Bin Bundu tidak mengetahui kalau sapi yang dijual olehterdakwa kepada saksi Bannu Bin Bundu
Register : 04-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 30 Mei 2017 — - M. JUDA ALIAS JUDA BIN AJI TULIS
305
  • JUDA Als JUDA Bin AJI TULIS dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekirapukul 06.30 Wib terdakwa pergi menuju Pelabuhan Blok H denganberjalan kaki, kemudian terdakwa melihat sampan Motor Kayuwarna merah maron dengan mesin merk Yamamoto 15 PK miliksaksi DARWIS Bin TAMBI yang ditambatkan di samping PelabuhanBlok H tersebut, lalu terdakwa menghampiri Sampan Motor Kayutersebut sambil melihat keadaan di sekitar sampan motor kayutersebut, selanjutnya terdakwa melepaskan
    JUDA Als JUDABin AJI TULIS dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekirapukul 06.30 Wib terdakwa pergi menuju Pelabuhan Blok H denganberjalan kaki, lalu terdakwa melihat sampan Motor Kayu warnamerah maron dengan mesin merk Yamamoto 15 PK milik saksiDARWIS Bin TAMBI yang ditambatkan di samping Pelabuhan Blok Htersebut, kemudian terdakwa menghampiri Sampan Motor Kayutersebut sambil melihat keadaan di sekitar sampan motor kayutersebut, selanjutnya terdakwa melepaskan
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 69/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 23 Oktober 2017 — - Miftahul Huda bin Ajrik dan Bainuddin bin Ishak
662
  • SelanjutnyaBainuddin kembali menemui Terdakwa dan Terdakwa dan Bainuddinmenarik kedua ekor sapi tersebut untuk dibawa pergi jauh dari rumahsaksi Seman yaitu tempatnya disebuah kebun sawit milik warga dankedua sapi tersebut telah diikat dan ditambatkan di batang pohon sawit;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan handphone merk icherry model C122 warna merah mengirim pesan singkat (SMS) kepadaMadan dengan mengatakan bahwa 2 (dua) ekor sapi telah berhasildiambil oleh Terdakwa dan Bainuddin dan
    Selanjutnya Terdakwa Bainuddin kembalimenemui Terdakwa Miftahul Huda dengan maksud untuk menarik keduaekor sapi tersebut guna dibawa pergi jauh dari rumah saksi Seman yaitutempatnya disebuah kebun sawit milik warga dan kedua sapi tersebuttelah diikat dan ditambatkan di batang pohon sawit;Bahwa, selanjutnya Terdakwa Miftahul Huda dengan menggunakanhandphone merk icherry model C122 warna merah mengirim pesansingkat (SMS) kepada Madan dengan mengatakan bahwa 2 (dua) ekorsapi telah berhasil diambil oleh
    Selanjutnya TerdakwaBainuddin kembali menemui Terdakwa Miftahul Huda dengan maksud untukmenarik kedua ekor sapi tersebut guna dibawa pergi jauh dari rumah saksiSeman yaitu tempatnya disebuah kebun sawit milik warga dan kedua sapitersebut telah diikat dan ditambatkan di batang pohon sawit;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Sk!
    Berdasarkan keterangan saksiSeman dan keterangan Para Terdakwa dimana sapi milik saksi Semansebelum diambil oleh Para Terdakwa telah diikat/ditambatkan denganmenggunakan tali disamping rumah atau dalam pekarangan rumah saksiHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Sk!Seman.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 278/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 27 Nopember 2012 — PAJUNG Alias PAJUNG Bin PATANG
333
  • Majauleng, selanjutnya Terdakwa dan kedua temannya yaitu EleiAlias Elleng Alias Rustam dan Taking Alias Cili menuju ke persawahan Mellenge, desaCinong Tabi tempat kerbau milik Sulheni Binti Kambang ditambatkan, selanjutnya Terdakwamengambil 2 ekor kerbau dengan cara Elei Alias Elleng Alias Rustam yang menarik talikerbau kemudian Taking Alias Cili yang bertugas menghalaunya dari belakang danmembawanya pergi ke Maroanging, kec.
    kalau barang buktitersebut berkaitan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa didalam persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, makadi persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 pukul 19.00 Wita, Saksi Ridwankehilangan 2 kerbau betina yang berusia masingmasing 7 tahun dan 6 tahun,Keduanya berbulu hitam bertanduk janga;e Bahwa kedua kerbau tersebut ditambatkan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 221/ Pid.B / 2014 / PN-KIS
Tanggal 3 Juli 2014 — IJAL ERWAN SAHPUTRA ALS. IJAL
853
  • IWAN BIRONG ditugaskan bergeser ke arah pelabuhanPelabuhan Tanjung Tiram untuk melindungi kapal patroli TNIAL Tanjung Tiram yangsedang ditambatkan, lalu di Pelabuhan Tanjung Tiram tersebut, AGUS ALS. OGUT(DPO), terdakwa, UCU (DPO) beserta kurang lebih 150 orang massa membakar 1(satu) unit Kapal Boat TNIAL dengan mesin FE 100 yang sedang ditambatkan hinggahabis terbakar dan meledak.
    WAN BIRONGditugaskan bergeser ke arah pelabuhan untuk melindungi kapal patroli TNIAL TanjungTiram yang sedang ditambatkan, ketika massa bergeser ke arah pelabuhan.
Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 758/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 26 Oktober 2017 — JAYADI Alias AJAI
37534
  • 2017/PN STBBahwa barang bukti yang saksi temukan dari terdakwa adalah 1 (satu) unitsampan boat, 1 (satu) unit kereta sorong, 1 (Satu) alat dodos, 1 (satu)lampu senter kepala hitam, dan 31 (tiga puluh satu) tandan buah kelapasawit;Bahwa saksitidak + $==mengetahui bagaimana cara terdakwamemanen/memungut buah kelapa sawit milik CLINTON WIDJAYA, karenapada saat itu saksi hanya memergoki dan melihat terdakwa yang sedangmemasukkan buah kelapa sawit hasil curian ke dalam sampan boat milikterdakwa yang ditambatkan
    kurang 10 meter;Bahwa barang bukti yang saksi temukan dari terdakwa adalah 1 (satu) unitsampan boat, 1 (satu) unit kereta sorong, 1 (satu) alat dodos, 1 (satu)lampu senter kepala hitam, dan 31 (tiga puluh satu) tandan buah kelapasawit;Bahwa saksi tidak + ==mengetahui bagaimana cara terdakwamemanen/memungut buah kelapa sawit milik CLINTON WIDJAYA, karenapada saat itu saksi hanya memergoki dan melihat terdakwa yang sedangmemasukkan buah kelapa sawit hasil curian ke dalam sampan boat milikterdakwa yang ditambatkan
    kurang 10 meter;Bahwa barang bukti yang saksi temukan dari terdakwa adalah 1 (satu) unitsampan boat, 1 (satu) unit kereta sorong, 1 (Satu) alat dodos, 1 (satu)lampu senter kepala hitam, dan 31 (tiga puluh satu) tandan buah kelapasawit;Bahwa saksi tidak + =mengetahui bagaimana cara terdakwamemanen/memungut buah kelapa sawit milik CLINTON WIDJAYA, karenapada saat itu saksi hanya memergoki dan melihat terdakwa yang sedangmemasukkan buah kelapa sawit hasil curian ke dalam sampan boat milikterdakwa yang ditambatkan
Register : 25-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 297/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 15 September 2015 — ANTONI SINAGA
283
  • lembu bersama dengan Surono dan 3 (tiga) orang temansatu. angonan,saksi bersama dengan temanteman saksi tersebut menambatkan(mengikat) lembu betina (indukan) di pokok kelapa sawit blok XX Afdeling BahMuka Kebun PT.Flora Surya Lestari Nagori Dusun Pengkolan Kec Bosar MaligasKab Simalungun;Bahwa keesokan harinya,pada hari Rabu,tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul07.30Wib,saksi ditelepon Surono yang mengatakan lembu kita gakada,berserakankemudian saksi langsung menuju tempat dimana lembulembutersebut ditambatkan