Suharyati untuk melihat dokumenya ;71713 Bahwa benar kepada terdakwa, Sdri. Suharyati memperlihatkandokumen berupa foto kopi B/L, invoice dan packing list,kemudian terdakwa menghubumgi Sdr. Iman Taqwa melaluitelepon untuk menanyakan apakah sanggup mengerjakan ordertersebut dan menanyakan berapa biaya yang diminta.

penjualdijamin memperoleh uangnya apabila penjual benarbenar telah mengirimbarang yang menjadi objek perjanjian/yang diperjanjikan yang dibuktikanadanya kelengkapan dokumen yang menyertai barang tersebut telah dikirimkepada pembeli dan kepada pihak bank pembuka SKBDN;Bahwa perlindungan bagi kepentingan pembeli, adalah dengandigunakannya instrument SKBDN sebagai cara pembayaran pembelidijamin uangnya aman karena uang tersebut baru bisa dicairkan setelahpembeli benarbenar menerima barang disertai kelengkapan dokumenya

Bahwa 4 Oktober 2009 Sersan menerima SMS dari Terdakwaisinya Ceritakan apa adanya bahwa selama ini tidak ada masalah,Hendra aja yang trouble, adanya pinjaman belakangan dan sampaikanuntuk pencairan ke orang perorangan dokumenya ada pada Hendra.Jadi pak Unang pada saat pencairan tidak tahu sama sekali dan yanglebih tahu orang Bank BNI. Ok.10.

BPR Jatibarang Sediaguna sebanyak 12 (dua belas) orang;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan ada ditemukan sebanyak 9.516(Sembilan ribu lima ratus enam belas) kredit yang tidak ada dokumenya;Bahwa pada saat saksi menanyakan siapa saja yang membuat kredit sebanyak9.516 (Sembilan ribu lima ratus enam belas) yang tidak ada dokumenya Terdakwamengakuinya bersama saudari YULI RESPITOWANTI dan SUKERIYATI;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan termasuk DirekturDirekturnyayang saksi periksa;Bahwa

AMA tersebut dengan nilai sebesar Rp. 4,5Milyar.Bahwa berdasarkan dokumen lembar MPP, yang melakukan pengecekansyaratsyarat dan ketentuan pencairan pembiayaan, sesuai surat No.068/07/SKKP/GSP/13 tanggal 29 Juli 2013 dengan fisik dokumenya adalahSdri. NANI SIT ROCHMANI, dan berdasarkan pengecekan ada 4 (empat)kekurangan dokumen yaitu :Hal. 81 dari 13 Hal. Putusan No. 332/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.a. SKDP (Surat keterangan Domisili Perusahaan jatuh tempo).b.

Maskara brilliant bayu Zada sesuai surat No. 036/OL/JAS/14tanggal 1 Nopember 2014 dengan fisik dokumenya dan hasilnya : saksibelum bisa menjelaskan karena saksi belum membawa dokumennya.Bahwa pada waktu saksi melakukan pengecekan syarat dan ketentuanpencairan pembiayaan Restrukturisasi dan Pembelian Mesin Milik KIP PLNa.n. Nasabah PT. MBBZ sesuai surat No.

dengandiberlakukannya objek sengketa tersebut justru memberi dukungan nyata dalampenyelenggaraan pembangunan infrastruktur di wilayah Provinsi Nusa TenggaraBarat khususnya Gill Trawangan.0 Asas Tertib Penyelengagara Negara, yaitu asas yang menjadi landasanketeraturan keserasian dan keseimbangan dalam pengendalian penyelengaranegara, dimana objek sengketa merupakan pelaksanaan kewenangan Tergugatdalam upaya menciptakan tertib administratif dalam semua tahapan pelelanganyang menerapkan syaratsyarat dalam dokumenya

TerdakwaHal 68 Putusan Nomor : 2237/Pid.Sus/2017/PN.Sby.sebagai orang awam yang bekerja sebagai sopir rental tidak mengetahui istilah Dried Fish ;Menimbang, bahwa terkait dengan apa yang disampaikan oleh Terdakwadalam berita acara penyidikan tentang Dried fish, hal tersebut adalah dilatarbelakangi adanya pertanyaan dari penyidik kepada terdakwa dengan katakata DriedFish yang mana istilah Dried Fish tersebut adalah didasarkan adanyadokumen yangdibuat oleh Dewi Aprilia dengan kalimat Dried Fish dalam dokumenya

Saksiuntuk dipinjam namanya dan untuk mengurus sertipikatdan balik nama ;Bahwa sertipikat tersebut masuk dalam aset YayasanLPTP dan dilanjutkan dengan di audit ;Bahwa saksi menjadi Senior Menejer tim sejak 1995sampai dengan tahun 2004 selama ( dua periode ) ;Bahwa setiap rapat tersebut ada dokumenya/catatannyatapi saksi lupa, yang jelas ada catatannya dandibacakan =;Bahwa yang saksi tahu Pendirian yayasan LPTP 12Maret 1980 dan Yayasan yang didirikan tahun 2010 sama3AGUS BAMBANG MULATNO.Bahwa saksi

keahlian saksi sekolah S.2 Hukum telah banyak mengikuti diklatdiklat dan sering memberikan keterangan sebagai ahli ;e Bahwa mengenai perkara di ajukan Penggugat tersebut sudah masuk danditangani oleh Kantor KPKNL ;e Bahwa KPKNL menangani Piutang Negara sejak tanggal 01 Juli 2006KPKNL menangani piutang negara dan dasar hukumnyaberdasarkanKeputusan Menteri Keuangan No/ 3000/KNT.01/2002 TentangKepebgurusan Pitang Negara ;e Bahwa Piutang Negara yang macet yang nasabahnya tidak membayarangsuran semua dokumenya

Teluk Wondama, alasanya adalah pada pertengahan tahun2015 ada surat edaran dari kementrian lingkungan hidup RI dengannomor:B14134/MENLH/KP/12/2013 tanggal 27 Desember 2013, yang intiisinya adalah seluruh kegiatan yang belum memiliki dokumen UKLUPLharus diterbitkan dokumenya, hal tersebutlah yang melandasi kami untukmengangarkan anggaran sebesar Rp. 1.000.000.000 (Satu Miliyar Rupiah)yang bersumber dari APBDP (Anggaran Pendapatan Belanja Daerahhalaman 77 dari 113Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN.MnkPerubahan

Teluk Wondama pada tahun 2015,sehingga pada saat itu saksi sempat pergi ke Kementerian LingkunganHidup RI untuk menanyakan terkait surat edaran tersebut, Supaya apa yangakan kami lakukan kedepan tidak menyalahi aturan, kemudian saran darikementerian agar kegiatan penerbitan dokumen UKLUPL terhadapkegiatankegiatan yang belum ada dokumenya harus segera dibuatkandokumen UKLUPL;Bahwa anggaran sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)digunakan untuk belanja pegawai, belanja barang dan jasakemudian

Bahwa Penggugat dasar menguasai Obyek Sengketa Pada Angka 1(satu) tersebut di atas pada Awalnya Sekitar Bulan September 2012,Penggugat mendapat Informasi dari ayah Penggugat mengenai ada tanah(obyek sengketa) di jual di sekitara pantai tanjung Kelayang , Belitung ,mengenai informasi tanah (obyek sengketa) tersebut belum bersertifikat(masih berupa surat keterangan Tanah /SKT) Tetapi menurut informasidokumen dokumenya lengkap untuk dapat di daftarkan untuk dimohonkan sertifikatnya di BPN, dan Tanah

Tanggal 22 Agustus20111 (satu) Rangkap Surat Kuasa : Jamhuri, Arbayah, Darwis, Tuakang Laicang,Hamidong, pada Kasman Untuk Menerima Pembayaran / Ganti Rugi PadaKasman.Tanggal 22 Agustus 2011.Halaman 5 dari 81 Halaman Putusan No.1/PID.TIPIKOR/2016/PT.SMR4546AT4849505152535455565758ao6061626364666668Nn~1 (satu) Lembar SPPLS Serta Rincian Pengumuman Dokumenya.

Pemerintah Nomor23 tahun 2010 tentang kegiatan usaha pertambangan, jadi disitu adapengaturan bagaimana mulai sanksi tertulis, sanksi lisan sampaipencabutan izin itu diatur di gradasi kesalahannya, bagaimana jasausaha pertambangan ini sanksinya PP 23 tahun 2010 tapi, kalaudalam konteks afiliasi artinya larangan, makanya politik hukumnyatinggi.Bahwa peraturan menteri No. 43 tahun 2015 tentang tata cara evaluasidisitu diatur tata cara bagaimana C&C itu dari mulai Gubernurmelakukan afiliasinya dokumen dokumenya

Tanggal 22 Agustus 20111 (satu) Rangkap Surat Kuasa : Jamhuri, Arbayah, Darwis, Tuakang Laicang,Hamidong, pada Kasman Untuk Menerima Pembayaran/Ganti Rugi Pada KasmanTanggal 22 Agustus 2011.1 (satu) Lembar SPPLS Serta Rincian Pengumuman Dokumenya Tanggal 23Agustus 2011.1 (satu) Lembar Surat Pengantar LPPLS Tanggal 23 Agustus 2011.1 (satu) Lembar Bukti Pengeluaran LS(SPPLS) tanggal 23 Agustus 2011.1 (satu) Lembar SPM Oleh KPA An.

Tanggal 22 Agustus201144. 1 (satu) Rangkap Surat Kuasa : Jamhuri, Arbayah, Darwis, Tuakang Laicang,Hamidong, pada Kasman Untuk Menerima Pembayaran/Ganti Rugi Pada KasmanTanggal 22 Agustus 2011.45. 1 (satu) Lembar SPPLS Serta Rincian Pengumuman Dokumenya Tanggal 23Agustus 2011.46. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar LPPLS Tanggal 23 Agustus 2011.47. 1 (satu) Lembar Bukti Pengeluaran LS(SPPLS) tanggal 23 Agustus 2011.48. 1 (satu) Lembar SPM Oleh KPA An.

dariKanwil Anggaran tersebut adalah Dananya dapat di amankandengan syarat tidak merugikan Keuangan Negara dan Jjangansampai disimpan direkening pribadi j; Bahwa Hasil dari Rapat Evaluasi yang dilakukan oleh Saksi danPPK adalah Rekanan bertanggung jawab terhadap pekerjaanyamaka disepakati dibuat adenddum sedangkan sisa dana yangmasih ada akan diamankan di Rekening Bendahara ; Bahwa Untuk pencairan 100 % pada bulan Desember Saksi tidaklagi menelitinya, karena syarat untuk pencairan dana 100 &%,maka dokumenya

Bahwa Penggugat dasar menguasai Obyek Sengketa Pada Angka 1(satu) tersebut di atas pada Awalnya Sekitar Bulan September 2012,Penggugat mendapat Informasi dari ayah Penggugat mengenai ada tanah(obyek sengketa) di jual di sekitara pantai tanjung Kelayang , Belitung ,mengenai informasi tanah (obyek sengketa) tersebut belum bersertifikat(masih berupa surat keterangan Tanah /SKT) Tetapi menurut informasidokumen dokumenya lengkap untuk dapat di daftarkan untuk dimohonkan sertifikatnya di BPN, dan Tanah

dengan rekanan selakupenyedia barang tunggal karena tidak ada rekanan lain selain Koperasi PPPGTeknologi Bandung dan dimenangkan oleh Koperasi PPPG Teknologi Bandungsebagai rekanan ;Menimbang bahwa Panitia Pengadaan tidak pernah melakukan EvaluasiAdministrasi sehingga dalam pengadaan barang PLC dengan cara PenunjukanLangsung tidak sesuai dengan ketentuan Keppres. 80 tahu 2003, serta tidakdidukung dengan dokumen kelengkapan rekanan sebagai penyedia barang yakniKoperasi PPPG Teknologi Bandung, seluruh dokumenya

Kayu log atau kayu bulat sebanyak 147 batang dengan volume907,16 M* ada dokumenya, yaitu surat keterangan sahnya hasilhutan kayu bulat atau SKSHKKB. Nomor KB.B.4515828. tanggal18 Januari 2019; Saksi menerangkan bahwa PT. Anekawood Profilindah tidak menerimakayu bulat selain dari PT.

Hal iniTerdakwa lakukan sesuai dengan SOP yang ada pada kantor Imigrasi ;bahwa benar selanjutnya Yufrinda Selan yang dokumenya telah dirubahmenjadi Melinda Sapay tersebut diberangkatkan menuju ke Surabaya dantiba di bandara Juanda dijemput oleh Yusak Sabekti Gunanto, dansebagai salah seorang TKW dari Kupang yang direkrut oleh EduardLenang dan Martha kali Kulla pada tanggal 4 September 2015 atasperintah Diana Aman bersama 10 (sepuluh) orang namun denganpesawat yang berbeda dan saat itu. tidak ada